Le MYSTÈRE du GRAND ATTRACTEUR enfin résolu ? DNDE 272

[@sebforget6155]

ça fait des année que j'écoute les dnde et ça ne faibli pas! Toujours autant épaté d'entendre parlé du x37b et des missions en cours avec un optimisme légendaire. merci

[@piersiakjm9247]

Bravo pour la régularité et la qualité des DNDE !

[@steevinator]

Depuis tout petit je me suis intéressé à l'espace et à l'astronomie, sans grand enthousiasme, mais avec tout de même un certain intérêt, sans pour autant rechercher activement les informations à ce sujet, pourtant, depuis quelques temps que je suis abonné à cette chaîne, mon intérêt s'est vu prendre de l'ampleur et je m'attache à ne rater aucune des vidéos qui sortent chaque semaine. Merci à vous, Hugo et Maxime de si bien savoir transmettre cette passion. Arnaud de la chaîne Astronogeek et le Petit Astronome, ont également beaucoup contribué à me faire aimer les actualités spatiales.

[@jarvis8206]

Salut, tu as aussi le Journal de l'espace, très sympa...va voir tu ne seras pas déçu !

[@steevinator]

@@jarvis8206 Merci, je vais regarder ça :)

[@muggensan8611]

Astronogeek c'est une chaîne à clics, je la regarde de moins en moins Et puis lui c'est quand même un bon gros beauf

[@alligatorblood8503]

Dès que j'entends la notification, je me jette sur mon téléphone pour regardé la dernière vidéo de DNDE.Je suis tellement impatient.

[@lepoing5141]

Bonjour, super vidéo comme d’habitude 👍 Au risque de passer pour un neuneu, j’ai une question au sujet de l’expansion de l’univers et de son accélération... Je sais que ça n'a pas de rapport avec le grand attracteur qui concerne plutôt les groupes galactiques locaux mais cette vidéo m'y fait penser de manière plus global. Si j’ai bien compris sommairement le principe de l'expansion de l'univers, plus les galaxies observées sont lointaines par rapport à nous, plus on constate une accélération de leur éloignement les unes par rapport aux autres (et par rapport à nous-mêmes également). Il paraît que c'est l'espace lui-même qui se dilate et qui créé cet éloignement de plus en plus important. Si je ne me trompe pas, on mesure cette dilatation ainsi que son accélération grâce aux longueurs d'ondes de la lumière. Plus les galaxies s'éloignent vite, plus la longueur d'onde tire vers le rouge. Ai-je bien compris le principe ? Mais je crois comprendre également que plus une galaxie est lointaine, plus on observe le passé de celle-ci. Donc ma question bête est celle-ci : Est-ce que l’accélération que l’on observe n’est pas plutôt lointaine... dans le passé ? Qu’est-ce qui nous fait savoir, aujourd’hui, que les galaxies lointaines n’ont pas ralenti depuis ou même stoppé leur éloignement ? Après tout, les galaxies que l'on observe proche de nous (et donc de notre présent) s’éloignent moins vite, non ? Pour schématiser : si on observe une galaxie situé à 10 milliard d'années lumière de nous qui s'éloigne plus vite et si on observe une galaxie situé à 1 milliard d'année lumière qui s'éloigne plus lentement, alors ne peut-on pas conclure que l'expansion de l'univers était plus rapide il y a 10 milliards d'année qu'il y a 1 milliard d'année ? Ou ai-je loupé quelque chose ? Merci d'avoir eu le courage de lire mon pavé.

[@baptistemartin2995]

Wow, question super intéressante, je n'y avait jamais réfléchi sous cet angle ! J'espère vivement qu'Hugo y répondra dans sa prochaine vidéo parce que ça me titille maintenant xD

[@julienguyard6309]

Un grand merci pour votre dévotion à nous faire rêver chaque semaine :)

[@allons-yalonzo2966]

Trop cool, sujet interressant. Continu comme ça!

[@claireheri12]

merci pour ces explications si claires sur la gravitation et le grand attracteur. Pour le reste des news aussi, c'est toujours un plaisir de t'écouter

[@gilleslepeytre7449]

Bon soire Hugo et à ton frère super vidéos comme tout les mardi super explication je espaire que la fusse lunaire vas pouvoir décolle bonne semaine

[@pascalflavien2524]

Toujours aussi intéressant tes vidéos continue je me régale 👍

[@elrictartampion]

encore un excellent épisode,trés interressant

[@dayvishoustin7828]

Toujours aussi bien et passionnant

[@bahara718]

WoW j’actualise en disant qu’il n’y a rien d’interessant sur KZbin aujourd’hui et paf une vidéo sortie il y a 1 seconde, merci

[@sofianedeplanche3662]

spam

[@darkschneider071]

Il y a eu un "petit theatre des opérations " aujourd'hui aussi ;)

[@bahara718]

@@darkschneider071 oh merci alors, je vais aller voir ça, je l’ai pas vu dans les recommandations

[@bahara718]

Nope référencèrent

[@PHUGUES522]

Ça passe toujours trop vite 😪

[@Musicalmant.]

*Le grand attracteur m'a toujours fasciné, merci Hugo et Maxime*

[@87ptitseb]

Un pouce en l'air et un grand merci pour votre travail

[@nydjames9090]

Bonsoir Hugo ! C'est toujours un grand plaisir pour moi de suivre vos vidéos, ça réconforte le cerveau après une dure journée. Pouvez-vous nous parler des dernières nouvelles de l'avancement du radiotélescope d'Arecibo? Merci

[@grommeuleur1648]

Salut. Il me semble avoir lu un article il y a quelques temps. Malheureusement ce programme est définitivement balancé à la poubelle...

[@nydjames9090]

@@grommeuleur1648 Salut ! Merci pour votre intérêt à me répondre, c'est gentil. Merci aussi pour l'information !

[@nydjames9090]

@Thierry Sbrugnera Bonsoir Monsieur ! Je vous remercie de m'avoir répondu et aussi de l'information en sur plus.

[@cyberlaurent2101]

@Thierry Sbrugnera Merci !

[@toottoot4672]

Wooop woop Mon DNDE :)

[@Elena-ts6tm]

Super intéressant et qualitatif sur tous les aspects (montage, écriture etc.) merci à vous Hugo et Maxime !! 😊

[@Shmurlax]

Le gros tas tracteur

[@jfrancoisbinod9605]

Merci beaucoup pour vos vidéos 👍

[@johntheux9238]

Maintenant que les Etats-Unis ont deux lanceurs super lourds opérationnels (La falcon heavy, le SLS et bientôt le starship) il serait intéressant de parler de la réaction de la Chine et de la Russie ainsi que des changements de budget et de planning pour la Long March 9 et Yenisei.

[@haurayyann2112]

Comme toujours, c'est un réel plaisir de voir vos vidéos qui sont toujours très bien structuré et documenté. Ces derniers jours je suis tombé par hasard sur une vidéo qui expliquait que le Big bang n'aurait pas eu lieu, et que tout notre univers n'aurait pas été créé en un point unique. Je doute beaucoup de la véracité de cette vidéo dont je n'arrive pas à retrouver, mais elle me met le doute. Pensez-vous pouvoir faire une recherche plus approfondie sur ce sujet?

[@fredmfp]

3ème com de ce genre sur une 3ème chaîne YT d'astro, ça a la vie dure, les fake news ! Pour faire clair et court : déjà, les vidéos de la chaîne YT qui a mis en ligne la vidéo qui parle de ça ne sont qu'un ramassis de conneries. C'est peut-être bien foutu, mais c'est complètement bidon, leurs vidéos. Ensuite, évidemment que non, les observations du JWST ne remettent aucunement en cause la théorie du Big Bang.

[@noopsynoopsy7386]

Merci a vous toujours au top👍🙏

[@jenaimepas1150]

Tu me régale Hugo continuer comme sa les frérot

[@lesgaudreaux1839]

Toujours aussi bon Merci

[@bbbenj]

Super intéressant, merci 👍

[@christianthonet5936]

bonsoir,je m'appelle g-rom et j'utilise le pc de mon père car je ne sais pas faire autrement pour moi en ce moment car proiblèmes financiers et donc je matte toujours toutes tes vidéos que tu postes à chaque fois très rapidement mais franchement,merci pour tout ce que tu fais pour ta chaine de tv you-tube et cela m'apporte beaucoup de bonnesd vibes et je voyage littérallement dans le cosmos,grand merci g-rom à 7100 la louvière en belgique

[@felixbouvet1746]

Merci c'est très mystérieux cet fameux zone d'évitement starship à bien prôner depuis le temps 😅😅😊

[@felipegonzales3960]

Amitiés à tous 😊

[@bobiboulon]

A quelle heure vous attaquez le live sur twitch?

[@michaelgrolman4551]

toujours un grand plaisir

[@flymacseamus3474]

Question: le JWST n'offrirait-il pas une bonne fenetre sur le Grand Attracteur, puisqu'en infrarouge il peut imager par-dela la poussiere intra-galactique qui bloque une grande partie du visible?

[@chritofgodfighter4210]

[ASK] de combien d'année-lumière une camera devrait-elle s’écarter du plan solaire pour voir "par dessus" la voie lactée?

[@lepout]

J'aimerai bien savoir sa forme vue du "dessus" si un semblant de ressemblance avec le 🕉des indiens car d'après les calculs il y aurait deux spirales plus une petite qui se côtoient. Maintenant pour une caméra il faut compter aussi le retour pour avoir les images...

[@chritofgodfighter4210]

@@lepout on sait deja a quoi ressemble la voie lactée par calcul, ma question etait pour pouvoir observer le grand attracteur et non y a pas besoin de retour, comme les sondes martiennes, les images peuvent etre envoyées par les ondes fr.wikipedia.org/wiki/Voie_lact%C3%A9e#/media/Fichier:Voie_lact%C3%A9e_et_coordonn%C3%A9es.jpg

[@pierret.5304]

On ne peut pas la voir du dessus

[@mrsupremegascon]

La voie lactée étant épaisse d'environ 1000 année lumière, je suppose dans ces eaux là pour voir ce qu'il y a de l'autre côté sans avoir à traverser toute la Galaxie.

[@chritofgodfighter4210]

@@mrsupremegascon peut etre qu'en tenant compte de la densité , moins

[@charlesdelapommedoree2460]

Coucou :) Peut-on estimer la masse du grand attracteur ?

[@Camille-jj3qw]

Réécoute...

[@dutch6390]

Bravo les frangins 😉👍

[@guillaumeondet7437]

Le système de position en peer to peer de capstone se fera en interaction avec MRO (orbiteur martien) comme j'ai cru l'entendre dans votre vidéo ou plutôt avec LRO (orbiteur lunaire), ce qui semblerait plus logique? Sinon, c'est encore une fois une très bonne vidéo, merci.

[@emilienbeltran2059]

Bonjour Mr Lisoir, est ce que James web a du carburant pour visé de nouveau objet d'étude ou l'orientation se fait elle par des roue inertielle ?

[@lionelfischer8240]

Merci.

[@oldstoneossilex]

À jeudi, merci.

[@AdGumdealer]

Si j'étais croyant je dirais que le grand attracteur c'est tout simplement notre immense & infinie Déité qui a retiré la bonde d'eau après avoir pris sa douche. Non plus sérieusement merci Mr Lisoir une nouvelle fois pour toutes ces vidéos de qualités.

[@tahititoutou3802]

Merci pour de si bonnes vidéos! Y a-t-il un lien entre le Grand Attracteur et le Laniakea?

[@lepout]

Magnifique vidéo

[@lucbarrot44]

Grâce à vous j'ai une chance de travailler chez ArianeGroup !

[@jimlovell1895]

Bonjour Hugo, pourrais tu nous parler des cubes sats qui ont été lancés par le récent lancement d'artémis I 🤩?

[@valentinladrait8398]

Dossier sur le décollage d'Artémis ?

[@niconique777]

Salut Hugo, peux-tu nous parler de Wolf-Rayet 140? C’est super ce que tu fais merci encore 👍

[@arnaudmallinjoud1114]

Merci beaucoup pour cette super vidéo ! Pourra t on observer la Gateway depuis la Terre?

[@scottjorgensen5233]

euhhhhh il faudrait avoir de très bon yeux ! non honnêtement tout ce qui dépasse l'orbite basse faut pas espérer le voir depuis le sol.

[@bouhschnou]

@0:45 nous ne tournons pas autour du trou noir central, nous tournons autour du centre de gravité de la galaxie, même si, il me semble, il se trouve qu'ils sont au même endroit

[@danypaquet4009]

Bonjour Hogo. Peux tu nous dire s'il y a un projet d'envoyer des robots humanoïde du genre de Boston Dynamic pour l'exploitation spacial comme pour mars? Il me semble que ça serait bien moins dangereux et compliqué. Même si cette technologie ne sera prête que dans quelques années. Dany 🇨🇦

[@sebastiensansbelle]

Ils ne me semble pas que leurs droides ai une grande autonomie. Des 100aines de millions dépensé juste pour quelques heures de marche, ça le fait pas trop...

[@Camille-jj3qw]

Pas les humanoïdes mais les quadrupèdes de Boston oui, le JPL a commencé à essayer d'en équiper pour explorer les grottes martiennes. Avec leur IA en essaim ils pourraient y pénétrer de manière autonome, sans avoir à rester dépendants des orbiteurs & en liaison avec la terre.

[@danypaquet4009]

@@sebastiensansbelle Je comprends mais il n'y aurait pas besoin de système de survie pour des années de voyage et de présence au sol. Un système de recharge et une IA adaptés pour 3 robots capable de manipuler des échantillons et faire des tests sur place.

[@galaxycitizen]

Excellente nouvelle pour James Webb. Le fait qu'il soit pas directement maintenable fait toujours craindre le pire

[@xorlup1077]

Pour le référencement

[@Juanito3978]

Le premier alunisseur privé devrait plutôt être hakuto-r de ispace, non ?

[@hugolisoiryoutube]

Bonjour, tout à fait. On a pris ta question pour l'espace commentaire et préciser ce point :)

[@Rahan-31]

Merci

[@laurentr9140]

Salut Hugo, concernant Artémis et tous les autres lancements, comment sont définis les fenêtres de tir? Si on met de côté les conditions météo, pourquoi Artémis avait une fenêtre de tir de 2h aujourd'hui (déjà définie depuis quelques semaines non?!) et une autre possibilité seulement dans 3 jours ? Pour Artémis, j'imagine un lien avec la position de la Lune ?

[@youn18350]

Ca me donne vraiment l'impression que toute la galaxie est un immense jeu de carte qui va se regrouper et être remélangé et redistribué sous forme de big bang.

[@vagamorneval8451]

Quel epoque formidable, dommage on a gaspillé trop de ressource à des coneries moins utiles sur notre terre, j'ai bien peur que le reve spatial s'interrompe dans quelques années fautes de ressource. Merci.

[@Prock78]

Bonjour! Est-ce que le telescope James Webb a observé des systèmes abritant des exoplanètes intéressantes comme Trappist-1 ou est-il prévu qu'il le fasse prochainement, afin d'en savoir plus sur les corps qui s'y trouvent?

[@telemaq76]

oui trappist 1 a été observé en juillet dernier. Comme beaucoup d observations, ils ont un delai de 12 mois d exclusivité avant de publier les resultats donc rendez vous en juillet prochain pour plus de details

[@idrxs2173]

Bonjour Hugo, j'ai vu pas mal d'info sur la réfutation du Big Bang ? Je suis alors venu directement sur ta chaîne mais il ne semble que tu n'en as pas encore parlé. Cela est-il prévu ? Bien à toi et super vidéo !

[@fredmfp]

Cette chaîne n'a pas pour vocation de propager de telles fake news.

[@idrxs2173]

@@fredmfp justement, si elle pouvait les réfuter pour de simples bambis tels que moi ce serait super ! C'est ma référence perso 😅

[@nabeelmajeed4815]

Bonjour j'avais une question trés important a vous poser j'avais entendue que ils avait décuverte un chemain sur la planete Mars pourriez vous me dire ç est un chemain de quoi est il enmenne ou s'il vous plais. 😃

[@fredmfp]

On vous a déjà répondu là-dessus.

[@quentinlafond5144]

on prend les paris pour artemis ?

[@ELBARTOx9]

5:50 avec son module de service la x37b à un petit air d'Hermes quand même ^^

[@Tasilane]

Cool

[@TheBondelire]

O la galère j ai pas eu ma notification heureusement que j ai jeter un coup d oeil par acquis de conscience :)

[@Per0xyde]

Ça me rappelle, pour un futur espace commentaire je voulais demander.. Concernant le réchauffement climatique, il me semble que les zones de lancement de Spacex et de la NASA sont assez proche du niveau de la mer. Il n'y a pas de risque qu'avec un ou deux mètres de plus, ces zones soient sérieusement touchées par le phénomène ?

[@AiurMC]

quelle masse devrait avoir le grand attacteur pour impacté la gravité à de si grande distance? les autres super amas que nosu connaisont ont ils également ce genre d'impacte ? il y a d'autre option envisageable autre qu'un super ama? merci d'avance

[@liliandelaveau3891]

Cette vidéo de 11 minutes est sortie il y a 10 minutes. Heureusement que je sais déjà que c’est un banger. Une intuition. ❤

[@machintruc9457]

5:21 ils en ont de l'argent, l'URSAF !

[@johntheux9238]

Le stand de Tesla au musée de l'auto Peterson inclus une section dédiée à l'hyperloop avec la confirmation qu'il sera bien fabriqué par l'entreprise. ça semble confirmer le fait que Tesla travaille sur des véhicules pressurisés, potentiellement utiles sur Mars.

[@themartindunehotel2654]

Comment se fait-il que le FDC ne se déchire pas avec l’extension de l’univers ? Il donne l’impression que la Terre est au centre de l’Univers (c’est notre point d’observation certes) mais c’est le côté statique qui est étrange…

[@OG_Ryem13k]

Super vidéo comme d'habitude 👍 mais youtube avec ses 40s de pubs au lancement + 45 pendant la vidéo ça commence à faire lourd 😅 pire que Twitch 😭

[@abcdxyz275]

Le successeur d'Apollo? Plutôt de la Saturne 5 non?

[@Darwiin88]

Oui après on est pas à une erreur près quand on connait le sujet... Les vidéos sont bourrées d'erreurs et d'inexactitudes quand on connait un peu l'astronomie et l'astrophysique. Programmes Artemis équivalent à Apollo Fusées/lanceurs SLS équivalent à la Saturne 5

[@abcdxyz275]

@@Darwiin88 oui je sais bien! C'est juste pour "chercher la petite bête"... Cette chaîne est formidable, je me permet juste de les taquiner gentiment! (Et ce n'est pas si souvent qu'ils font des erreurs...)

[@valentin59171]

Rolala, le générique est tellement WAOOOO !!! Je pourrais le réécouté des centaines de fois sans m'en lacer 😍🤩

[@Turbigoo]

Si tu en as l'occasion, essaye de le voir avec un casque VR, c'est une expérience fantastique ! L'intro avec la musique, ça me propulse directement dans les étoiles 🤩

[@valentin59171]

@@Turbigoo Oh bah je vais essayer ça, je t'en dirais des nouvelles 😁🤩

[@pascalarcade2330]

Jamais entendu parler du grand attracteur, merci DNDE ... et s'il s'agissait de la localisation réelle d'Azathoth ? ... ce n'est qu'une simple supposition.

[@samjackman3690]

Y a des photos? Ou pas encore?

[@Darwiin88]

On bosse dessus, dans 3 jours ça devrait être bon.

[@pseudonyme4147]

Salut ! Comment somme nous certain qu'Andromede est notre plus proche voisine si nous somme aveugle sur un partie de l'univers "juste" Dernière notre galaxie. Merci

[@martiallipeb3465]

Bien vu, mais je pense qu'il y a des effets gravitationnel quon aurai remarqué

[@pseudonyme4147]

@@martiallipeb3465 ok c'est aussi ce que je pense 👍

[@Darwiin88]

Andromède n'est pas notre plus proche voisine.... Il y a environ 80 galaxies plus proches de nous qu'Andromède ne l'est....

[@frif2636]

Peux tu me donner le titre de la musique au début stp ?

[@bricec5475]

👌👏👏🙏🙏🙏🏆

[@benjamindiaz5809]

Avant que Archibald ne la fasse : Le Mystère du Grand A🚜 ! 🤣🤣🤣🤣🤣

[@johncorvaisier2681]

👍🙏

[@archibaldtuttle1664]

👍👍👏👏

[@sticot6096]

Et n'oublions pas Susie !

[@GameZik_officiel]

Bonjour Hugo et merci pour votre travail. Pouvez-vous nous parler de Stephenson 2 18 de la constellation du bouclier, est-ce qu’il serait intéressant d'y braquer James Webb pour savoir si c'est effectivement l'étoile la plus grosse de l'univers visible avec ses 1.5 Milliard de Km. Merci pour tout et prenez soin de vous.

[@hugolisoiryoutube]

Hello ! On prend pour l'espace commentaire :)

[@GameZik_officiel]

@@hugolisoiryoutube Bonsoir. J'ai remarqué des coquilles dans mon commentaire. Je l'ai modifié afin de le rendre plus compréhensible. Merci de refaire une capture d'écran avec la nouvelle version svp (sinon la honte intersidéral pour moi). Merci et bonne fin de journée.

[@Miguel-ez6pj]

J’ai cliqué pour dormir, mais ta voix elle est relou en fait 😬🤣

[@odjiramirez85]

Le grand attracteur recèle bien des mystères. Peut-être la porte vers un multivers ? Qui sait ? 250.000.000 d'al c'est pas la porte à côté, allons faire un tour en vitesse pour y jeter un œil, la distance nous séparant est tellement inconcevable que c'est perte de temps comme l'idée d'un voyage interstellaire ou galactique en vrai donc aucun moyen à notre disposition pour enquêter malheureusement. Même une âme voyageant à vitesse supra luminique peinerait à s'y rendre donc nous en sommes là 🤷🏻‍♂️.

[@zyrkon372]

Je ne comprends pas bien l'intéraction qu'il y a entre le grand attracteur et l'expansion de l'univers. On dirait que les deux concepts sont opposés. Peux-tu nous en dire plus ? (Comment peut-on être attiré pas quelque chose tout en s'éloignant de tout le reste en gros?)

[@mrsupremegascon]

Allez les paris sont ouvert pour Artemis : Une réussite totale ? Report ? Échec partiel ? Échec totale/catastrophique ?

[@daniellouis5385]

Réussite totale 🤞🤞🤞🤞

[@tetegaming7402]

Dire que samedi, j'aurais peut-être la chance de discuter du lancement d'Artemis 1 avec les gars de Latitude... empêchez moi de les monopoliser pendant 4h, j'en serait capable XD

[@jujucycor5391]

Ho la promo à 2 balles

[@ludovicvasseur9278]

pourquoi toutes les planètes du système solaire gravite sur un même plan ?

[@telemaq76]

parce qu elles proviennent toutes d un meme disque protoplanetaire. un gros disque de poussiere, les planetes ont fini par s y former et sont donc restées dans ce meme plan

[@fredmfp]

@@telemaq76 ok. Cependant, la loi de la gravitation chère à Newton en 1/r² implique plutôt une structure sphérique (qu'un truc « plat »), ce qui est évidemment le cas des planètes, étoiles, etc. Pourquoi le disque de poussière est-il plat et non pas sphérique ? Ou dit autrement, comment un nuage de gaz, a priori sans forme particulière, se transforme-t'il en disque plat sous la force de gravitation ?

[@telemaq76]

@@fredmfp le nuage s écroule sous son propre poids , le soleil apparaît et le nuage continu à s écrouler, et à tourner autour du soleil, donc il s aplatit encore et encore tout en tournant autour de son étoile. Les galaxies sont aussi plates et même la terre est plate ! Ah non juste un peu aplatie aux pôles :) mais si elle était moins dense et tournait plus vite elle serait un peu plus plate ! Comme un pizzaiolo qui fait tourner sa pâte

[@fredmfp]

@@telemaq76 Je connais tout ça, mais il y a un détail qui m'a toujours échappé. Le nuage s'écroule sous son propre poids pour créer une étoile (une sphère, donc), ça, ok. Pour qu'un disque d'accrétion se forme autour de cette étoile, il faut que celle-ci soit en rotation. D'où vient-elle, cette rotation de l'étoile ? Le nuage dont est issue l'étoile n'en a pas, a priori. Ou s'il en a une, d'où vient-elle ? Qu'est-ce qui imprime cette rotation initiale à ce nuage ? Que tout tourne autour de quelque chose (satelitte -> planète, planète -> étoile, étoile -> centre galactique, etc), soit, c'est la loi de la gravitation qui veut ça. Mais la rotation d'un corps sur lui-même ? Vu à une autre échelle, pourquoi une galaxie tourne t'elle sur elle-même plutôt que pas ?

[@hervemorel7363]

Quand on ignore 94% de la matière qui compose nôtre univers, l’humilité s’impose. Matière noire, énergie noire, trous noirs, tout est noir dans notre modèle de physique. Jamais dans l’histoire de l’humanité depuis plus de 70 ans, nous avons mis autant d’argent pour ces recherches. Le modèle Janus (mathématiquement cohérent) ouvre une nouvelle perspective, mais il faut un esprit ouvert, curieux, c’est justement ce qui manque à nos scientifiques carriéristes.

[@Astrorun]

Au lieu de qualifier la matière inconnue de noire, nous devrions plutôt employer le terme de transparente.

[@Darwiin88]

Déjà quand on confond matière et énergie, il faut faire preuve d'humilité et la boucler.

[@hervemorel7363]

@@Darwiin88 Pour votre culture la matière est énergie et l’énergie est matière . E = m c2 Pour votre compréhension et pour plus d’explications . kzbin.info/www/bejne/kHSpeGaArZinf7c&feature=share

[@Darwiin88]

@@hervemorel7363 Ah oui donc l'énergie c'est de la matière LUL Merci à vous pour cette révélation, l'énergie noire est donc de la matière ! Omg il faut vraiment avoir un QI négatif pour croire au modèle Janus... On en a encore la preuve ici.

[@hervemorel7363]

@@Darwiin88 vous avez raison mais la matière noire est de masse négative. C’est le mathématicien Jean Marie Souriau qui a démontré l’inversion de la masse (masse négative) avant le modèle Janus.

[@slatebook2384]

Considérant l'expansion de l'univers, ne serait-il pas causée par de grands attracteurs ? De même, l'existence de la matière noire ne serait-elle pas à mettre en regard de ces phénomènes ?

[@tristansimon9115]

Quand le jwt va t'il pointer son miroire en direction du système trappiste 1 à 40 années lumières de chez nous afin d'analyser les atmosphères de ces planètes, cordialement

[@telemaq76]

deja fait , c etait en juillet dernier

[@tristansimon9115]

OK,et qu'elles en sont les conclusions de l'analyse ?sont elles habitables ?il y a t'il de la vie ?ont elles des atmosphères ?

[@telemaq76]

​@@tristansimon9115il y a des années de travail avant de donner des reponses aussi concretes. Deja il y a un an d exclusivité , donc on n aura aucune info avant juillet prochain. Mais n attends pas des reponses tranchées genre oui il y a de la vie, on n en saura rien, il y aura juste des debats interminables sur l eventualité d une vie possible

[@gerryweed7697]

😎👍✨✨

[@comoglioy]

On a enfin trouvé Azathot ?

[@pierrekilgoretrout3143]

Ah la la, les gens sont si impatients, ils veulent tout savoir tout de suite et ne prennent pas le temps d'attendre cent millions d'années qu'on soit du bon côté de la voie lactée 😅

[@sergei7353]

Bon, sur terre, on a déjà un grand attracteur : ... Le pognon...🤪

[@scottjorgensen5233]

le space rider est prévu pour 2024 aux dernières nouvelles avec des tests de largage en atmosphère en 2023

[@emmanuelgarcia2870]

😲

[@andydegaugue]

Bonsoir, alors ils savent ce qui a provoqué la friction, Ok, ils savent comment régler le problème, Ok, sur le long terme, Ok... Mais c'était quoi qui causait le problème!?! Ca fait un moment qu'on est dans le suspens O.O

[@jean-philippemaurice5204]

Saturne perd ses anneaux?

[@alexandreavon8482]

L'horizon de la masse va dans une seullel direction.

[@alexandreavon8482]

Niveaux base

[@KatiaBellisle]

600 km par seconde vers le grand attracteur x 125 millions d'années. Bonne chance l'humanité! :)