Le train à propulsion nucléaire

Et toi, tu aurais aimé voyager dans un train nucléaire ? 😬

[@bastienbaltazar4046]

Ben ça dépend ... Certainement pas avec un réacteur à eau pressurisée. Voir mon commentaire ...

[@foxyesmat1279]

tu as oublier les projets de contrôle des cyclones (oui oui toujours américain) par explosion nucléaire -> le but était de bouleverser le sens de rotation de l'aire qui crée le cyclone pour l'annuler... heureusement pour nous ils ont vite abandonner l'idée X)

[@bastienbaltazar4046]

@@foxyesmat1279 : il est question ici de propulsion nucléaire civile, pas de modifications climatiques, alias HARP, projet Starfish Prime, etc ...

[@Totone56]

Techniquement en France, les trains sont alimentés par de l'énergie nucléaire aussi, c'est juste qu'on a de gros réacteurs fixes qui alimentent les locomotives via des câbles au lieu d'être mobiles, mais au fond, c'est l'idée :p

[@bastienbaltazar4046]

@@Totone56 : les centrales n'accumulent pas de l'énergie cinétique, puisqu'elles sont statiques. Par-contre, les rivières proches ... Tout autant qu'elles peuvent se déplacer avec le temps ...

[@angelluismillan]

Un TGV alimenté par de l'électricité produite par une centrale nucléaire est quelque part un train nucléaire. En termes de sécurité et de rendement, c'est imbattable ! En outre, il s'agit d'énergie "décarbonée", de quoi ravir les écologistes, enfin, ... presque.

[@kingdav5794]

Une énergie certes decarbonée mais très polluante aussi. Le fait que cette énergie nucléaire n'est pas encore divulguée à travers le monde, crée l'illusion qu'elle est propre. Quand de plus en plus de pays vont avoir leurs centrales nucléaires, c'est à ce moment qu'on prendra conscience du caractère polluant et extrêmement dangereux de l'électricité nucléaire

[@206RCSW]

@@kingdav5794 je crois que l'on sais déjà le caractère dangereux de cette énergie, avec les accidents en Ukraine (1986) et Japon (2011)

[@marquisdesiorrac7892]

sa ravis pas les écolos puisqu'il veule remplacé nos centrale par de grand ventilateur allemand et équilibrer le réseau avec des centrale a charbon allemande il parais que ces moins polluant

[@red0queen]

@@marquisdesiorrac7892 Ça c'est pour les écolo libéraux médiatisé, ou monté en homme de paille par leurs opposants. Y'a des franges plus radicales qui vont parler de décroissance énergétique (genre négawatt), voir carrément décroissance technologique. Pour celle-ci, pas question de faire autant de puissance que le nucléaire avec des éoliennes ou autre, mais de consommer moins pour avoir à produire moins, car toute énergie laisse une emprunte sur la planète, que ce soit les fossiles avec le carbone, ou les ENR avec la production de milliers de générateurs.

[@marquisdesiorrac7892]

@@red0queen il save pas faire la différence entre un bateau a voile et un bateau a moteur et il pense solutionner les pb énergétique sa promet grave

[@lalbigeois4534]

je viens tomber sur ta chaine, et whouaw, on sent le passionné et tout le travail fait en amont, bravo et vivement d'autres vidéos.

[@benphi6156]

Super chaîne

[@anatoleh1]

J'adore cette chaîne. Les recherches sont hyper bien menées et les vidéos très bien construites. Je pense que le nombre d'abonnés va exploser, et vous le méritez!

Merci bien

[@SuperTerminator83]

J'ai un vieux livre Disney qui était à mon père qui s'appelle "Notre ami l'atome". A l'époque on pensait que le nucléaire allait révolutionner les transports, le monde... Mini-centrales nucléaires individuelles dans les habitations, trains nucléaires, avions nucléaires, fusées nucléaires, et même voiture nucléaire ! Cela faisait rêver, dommage on s'est vite rendu compte que c'est irréaliste.... Mais cela aura fait rêver toute une génération

[@rolletroll2338]

En vrai on aurait pu aller beaucoup plus loin dans l'utilisation de l'énergie nucléaire, parce qu'à part en France, très peu de pays l'utilisent massivement pour leur électricité. Et quand on voit les ravages que causent le charbon, le fioul et le gaz, et le réchauffement climatique que ça entraîne, c'est vraiment dommage. J'ai l'impression que l'humanité a raté le coche dans les années 70 pour continuer avec les énergies fossiles... En revanche oui en deçà d'une certaine taille (de l'ordre d'un bateau) la protection nécessaire pour se protéger d'un réacteur rend irréaliste le fait de s'en servir pour propulser un véhicule, du mois directement (parce qu'une voiture électrique en France est un peu nucléaire pour le coup!)

[@olivierlenfant124]

Bonjour, merci pour cette vidéo. Tu fais référence mais juste sur une ligne à nos porte-avions (et sous-marins). Leur « cœur » nucléaire est a priori ce qui se fait de plus sécurisé. C’est ça qu’on veut utiliser pour faire des « petits » réacteurs un peu partout.

[@lexs465]

Je viens de découvrir la chaine grâce à cette vidéo, et j'ai vraiment adoré votre façon de raconter, votre passion... UN gros gg !

[@benjaminseppey4034]

Trop du suspens !! Merci pour ces belles videos ! J'attends la suite !!

[@peronik349]

superbe vidéo petite info a coté de ton sujet au cour du développement du projet d'avion a propulsion nucléaire, les ingénieurs on été obliger de s'éloigné des concepts de réacteurs standard ( uranium + eau pressuriser a 350°) ce qui leurs a permis d'expérimenter des concepts plutôt hétérodoxes comme le réacteur a thorium . mais pour les militaires de l'époque ce réacteur a un TRES TRES gros default ; il ne produit pas de plutonium utilisable pour faire une bombe (donc il est nul) de ce fait la recherche sur ce type de réacteurs sa été quasi stopper des années 50-60 aux années 2000 de nos jours ce qui était vue comme default du concept deviendrais presque des qualité et les réacteurs à thorium pourrais devenir le réacteur de 4eme génération

[@marquisdesiorrac7892]

il ont mème construit un prototype qui a fonctionné durant plu sieur mois mais comme il ne produisais pas de plutonium sa étais le défaut qui a signé son arrêt de mort

[@DexterSkelter]

Très intéressant. MERCI !

[@LeieSistal]

Au vu de la qualité des video je croyais que ca faisait des années que la chaine existait x). Hate de voir plus de video :)

Merci. Je ne voulais pas juste faire des vidéos pour faire des vidéos. Je voulais faire des vidéos que je prendrai plaisir à regarder si elle étaient faites par un autre donc j’ai essayer de faire un peu qualitatif.

[@LeieSistal]

@ c'est réussi :) Qualité > quantité

[@L9MB3RT]

Cette chaîne est incroyable ! Vraiment, c'est une super découverte ! Merci pour le travail ! Je m'abonne direct.

Merci

[@EmmanuelGorand]

Très intéressant bravo et merci !

[@TerminatorFRA]

N'empêche, j'adore les illustrations, punaise que ça avait de la gueule ces avions, trains et autres engins façon Albator ou encore Thunderbirds. Rien à voir avec les designs fades actuels.

[@Max-bu6cx]

Super intéressant 👌

[@founders1610]

L'avion nucleaire c'est la base des avengers x)

[@xavierlemarchal]

0:22 du lourd , du qui pique 😁

[@hashtag1770]

Ba c juste excellent

[@ChildericdeTroyes]

Bonne idée la voiture à propulsion nucléaire. Les constructeurs devraient y penser de nouveau. 10 contre 1 que les barbus valident.

[@redmephisto3461]

Il y a de l'électricité propre dans le sud qui va arrivée mes coco dans quelques années 😉, au revoir la fission, bonjour la fusion.

[@lkowalczlaurent3691]

Super chaîne !! Je m'abonne 😉

[@glennd38]

Je me suis abonné vos vidéos sont TOP! Est ce que vous pourriez faire une vidéo explicative sur les différentes alimentation électrique ?

Merci. Tout se fera, un jour 😉

[@ericjos4490]

Hé hop, un nouvel abonné ! 👍😉

Welcome 🙌

[@philippe94416]

Il y a une incohérence : à 3:51 les illustration ne correspondent pas au commentaire, il y a des échangeurs de chaleur à la place des chambres de combustion et un réacteur à combustible liquide qui alimente les 4 réacteurs..... Le truc direct refroidit à l'air c'était le projet de missile pluton , et peut être une version russe expliquant l'explosion récente en Sibérie.

[@nwrked]

hello, pour la propulsion nucléaire, on a surtout commencé par la navy et les sous-marins ;) (le plus bénef, car un moteur diesel demande de l'oxygène donc très contraignant pour un sous-marin)

En fait le projet d’avion à propulsion nucléaire datait de juste avant le premier sous marin nucléaire.

[@nwrked]

@ on parle bien du S1W, le "Submarine" "1st generation" "Westinghouse" (ciblant sous-marins et portes-avions)? Pour moi le projet d'avion a commencé avec l'ARE un peu plus tard.

Pour moi le premier sous marin à propulsion nucléaire est le « nautilus » et date de 1954. Le projet d’avion à propulsion nucléaire est lancé en 1946.

[@nwrked]

@ alors possible, mais on ne peut pas comparer la date de sortie d'un produit fini (même le premier de série) avec la date de début de projet, surtout avec le temps qu'il faut pour la conception en nucléaire. Je ne suis pas certain non plus que comparer les dates de début de projet soit le plus pertinent, il faut une sorte d'entre-deux. C'est pourquoi je compare plutôt le 1er réacteur expérimental dans chaque projet (S1W 1953, ARE 1954). Bon c'est du détail et il n'y aurait probablement pas grand chose à conclure, mais c'est pour le plaisir intellectuel d'échanger :)

[@LeSiroj]

J'ai bien aimé le 'à l'époque c'était des locomotives au charbon.. (1950)' j'ai trouvé ça très drôle 🤣

[@eleonoremythlya9305]

Superbe vidéo,

[@julienbattung9093]

J'ai aimé + 1 abonné 😊😊😊

[@founders1610]

Le moteur à explosion pour fusée c'etait prevu de decoller de la terre avec des bombe ? ou plutot d'utilise les bombe comme moyen de propulsion une fois dans le vide spatial et qu'il aurais juste teste ducoup sur terre avec des bombe pour evalué la puissance nesséssaire ou ne sais-je ?

C’était un moyen de propulsion depuis le sol et dans l’espace, enfin c’était l’idée.

[@MoiAimeBien]

Dans le roman la tour sombre de Stephen King, Blame est un monorail supersonique (excusé du peu) à propulsion nucléaire... Dans le Manga Gunnm des trains nucléaire à vapeur sont employés et l'un d'eux à justement un accident (c'est pas beau à voir). Si jamais un jour la fusion devient abordable, verras t'on fleurir là aussi des projets fou pour l'adapter à toutes les sauces ?

Oui peut être, mais je serai alors 6 pieds sous terre, et mes enfants aussi car ce sera dans trèèèèès longtemps

[@marquisdesiorrac7892]

il sont pas près de produire de l'électricité a cause des instabilité des plasma par contre faire des armes avec la les instabilité sont un réel avantage

[@MoiAimeBien]

@@marquisdesiorrac7892 Pour les armes ya plus efficaces et moins cher je crains. Pour l'électricité personne ne peut prévoir, ce que les découvertes/invention apporteront dans les années à venir. Regarder l'arrivé de l’électricité ou de la bombe atomique...

[@IronMechanic7110]

Maintenant un train nucléaire n'est plus vraiment une idée farfelues car maintenant avec l'évolution des réacteurs de type krusty tout est possible. Ce sont de réacteur qui vont être utiliser sur Mars. C'est un réacteur qui pourrait largement résister à un gros choc. Donc la technologie nucléaire qu'on parle dans la vidéo n'est plus vraiment au niveau actuelle.

Entre utiliser un réacteur de faible puissance sur une planète stable et l’embarquer dans un mobile qui traverse des villes et limité en place, il y a comme un gouffre

[@IronMechanic7110]

@ Non pas forcément...

Actuellement si, gouffre il y a. Ça ne veut pas dire que ça n’existera pas dans le futur (proche ou lointain) mais actuellement ce n’est pas viable.

[@romainroussel6172]

;)

[@coeurdedragon1336]

Comment ça il y a un train avec un lanceur de missile nucléaire?

On en parlera dans une prochaine vidéo mais pas tout de suite car j’en ai 2 autres sur le feu là

[@onestasjojo9087]

Et le bus nucléaire ?

[@trainyard3417]

Une chaîne incroyable, Twitter version podcast, super bien vulgarisé, rien à dire de plus! Longue vie à cette chaine!

Merci. Je débute et c’est sympa de voir que ça plait

[@Tixihz]

Daccord avec toi

[@ranyakumo3887]

Ayant été séduit par le tac tac des trains, j'ai voulu regarder le reste. Je salue la qualité de tes vidéos et c'est cool de retrouver sur youtube des contenus intéressant, bien trop souvent enseveli sous les immondices de tik tok...

Merci 😉

[@811a4-q3y]

Je viens de te découvrir et tes explications sont intéressantes, je les s’aïs regardé toutes d’une traite. bravo pour ce travail 😁👏

[@matteo7861]

Mais quel travail. Je suis tombe sur ta chaîne ce matin et j’ai déjà vu toutes les vidéos ! Vivement la prochaine !

[@deltareivax]

Et maintenant y a le moteur à hydrogène ! Merci Toyota !! Les kings j'ai hâte que ça soit stable !

[@daegan9133]

Enorme ! J'ignorais totalement qu'on avait développé ce type de train mais je ne suis pas surpris. Et comme tu l'évoque, heureusement qu'ils ne roulent car en cas de déraillement ...

[@LaCassetteF1]

Ok je mabonne directe qualité de malade et en plus on sent vraiment la passion ! 👏👏👏

[@loubecarut2192]

Merci et bravo pour ces documentaires très bien faits et très instructifs. Je note tout de même que plusieurs grandes puissance font tourner autour de la terre des sous-marin à propulsion nucléaire depuis les années 50. Ils sont très silencieux, ont une très grande autonomie...en plus ils portent des armes nucléaires... D'autre part les russes ont des brise-glace à propulsion nucléaire depuis cette période. Ils sont très puissants, ont une grande autonomie, ils sont lourds. Ils sont utilisés pour ouvrir les voies maritimes dans les glaces de l'océan arctique pour la marine marchande. C'est important à dire, car on voit bien que l'énergie nucléaire peut être utilisée pacifiquement. Écologiquement? Cela reste une gageure. Mais il faut mieux aujourd'hui habiter sur le site de Fukushima qu'à coté du périf parisien, ou même des vergers et des vignes d'Ardèche. C'est moins risqué pour la santé!

[@gilloub8030]

Incroyable.un train,une voiture a réacteur nucléaire (même Simca)..trop fort..je suis étonnée qui est pas une plus d'accidents sur c'est projets,ou qui nous sont rien dit.

[@TheSimpsonHomer33]

Bon boulot, super vidéo, merci au recommandations YTB de me faire encore découvrir de bonne chaîne

[@rail1435]

La locomotive X12: www.traction-electrique.ch/documents/Fich1095.pdf

[@jambondebayonne8587]

Un réacteur nécessite une source froide inépuisable. L'eau de mer est très bien pour refroidir, contrairement à l'air qui nécessite des énormes ventilateur. De plus il faut que le véhicule est une très grande masse et taille pour qu'un réacteur nucléaire vaille le coup.

[@jambondebayonne8587]

Après il y a l'argument de l'accidentologie évidemment

[@Gokaraz]

Je viens de tomber sur ta chaine et vraiment top ! j'ai regardé toutes tes vidéos :)

[@spartakporc]

Purée j'en apprends des choses ! Super vidéo !

[@voltardark]

Trans Tartaria Steam-atomic Tgv. The USA pocket reactor used in the nautilus... Tech from another time...

[@geekdaddy5351]

Intéressant tout d'horizon. A propos des locomotives nucléaires, on en trouve dans la série de roman Saga du Commonwealth de Peter Hamilton. (Conseillée à tout fan de SF)

[@ludoya]

et dans la Compagnie des Glaces de G.J. Arnaud...

[@warny1978]

J'imagine bien l'accident de voiture nucléaire. Interdiction d’approcher le carrefour pendant 10 ans ! Les trains auraient eu la taille critique pour y mettre un moteur nucléaire. Mais ce n'est pas le même trip de maintenir 1 porte avion et 50 sous marins d'un côté et une flotte de plusieurs centaines de trains de l'autre. Finalement, on a bien des trains fonctionnant au nucléaire qui roulent, mais il n'embarquent pas leurs propres générateurs.

[@ben1618033]

4:53 pourtant il y a aujourd'hui des wagons de 900 tonnes sur des voies simples dans l industrie. Je pense notamment au poches tonneaux dit "cigare" qui sont des wagons servant a transporter la fonte en fusion dans les métallurgies, cela dit ça reste des circuits pour vitesse limité

[@truiteteam3428]

Techniquement un train électrique qui tirerait l'énergie via des panneaux solaires serait nucléaire puisque le soleil est nucléaire.

[@anysbougaa]

L’air ne serait pas rendu radioactif pour le simple fait d’effleurer un matériau radioactif Le risque c’est plutot les pollutions due au résidu gazeux et a l’oxydation des bar de controle Mais y’a moyen de sceller le truc et ce serait safe si entretenue et si la réaction en chaine pouvait être stoppée (en retirant les barres de contrôle par exemple, ou en empoisonnement la réaction avec un absorbeur de neutrons ) Mais cette chaine que je découvre est vraiment superbe

[@augustinboisleux]

Incroyable! Je n'en avais jamais entendu parlé. Quand je travaillais chez Alstom j'avais fait un dessin de train a propulsion nucléaire. Sur le coup, les ingé de Belfort n'ont pas saisi que c'était pour rire. :D Merci pour la chaîne et cet épisode !

Tout existe, tout arrive dans le ferroviaire mais oui, c’est surprenant surtout quand on découvre tout le contexte d’époque et cette volonté d’en mettre partout. Merci

[@erebebugue6122]

Je veux savoir la suite c'est super intéressant ! T'a gagné un abonné mec !

Entre nous, la suite est déjà en boîte mais je pense sortir une autre vidéo la prochaine fois de façon à ne pas enchaîner trop sur les mêmes sujets

[@jajmelesljcornes]

Trouver une chaine d'un passionné de train quand on aime les trains, et qui fait du bon contenu SAH kel plaisir, merci pour cette chaine

[@tibidibtibo]

Cette période est très bien illustrée dans les Fallout 🙂 Ceux qui y ont joué connaissent bien les dangers des voitures à propulsion nucléaire 😏

[@ThePsycho022]

A la fin c'est un train russe lanceur d'engins nucléaires, qui est souvent en mouvement afin de cacher son emplacement.

[@roadblock4893]

Je suis fan de train hate de voir les autre je recommande et je partage

Merci

@@roadblock4893 C'était une époque où on aurait pu imaginer ce genre de projet. Avant de se rendre compte que c'était infaisable.

[@AlighieriD4nte]

Super video. La folie du tout nucléaire après le tout charbon. :p

[@falconb66]

les gens devraient apprendre que la perfection est impossible, si j'ai bien appris une chose dans mes études en mécanique c'est que la pierre philosophale n'existe pas mais que la recherche de solutions c'est trouver comment faire des compromis les moins dérangeant

[@synelsio1177]

Bon bahhh je vient de voir toutes tes vidéos, une seule chose a dire , j'ai appris des choses x)

[@38thsignal]

Simca à la base c'était créé par Fiat pour vendre ses modèles sans payer de taxes d'importation :-) Sinon, j'ai toujours été scié par la... stupidité? des types qui pensaient - *après* Hiroshima et Nagasaki - que mettre un réacteur en mouvement parmi villes et campagnes aurait pu être une bonne idée...

[@guybarte5834]

Oui et bien voyager avec un scaphandre en plomb 👽👽

[@michelguy5569]

On voit que t'en connais un rayon sur les trains (humour). Donc comme ça tu as eu a piloter des trains avec des wagons contenant des matériaux radioactifs ? Ca me rappel qu'il y a quelque année j'ai fais une mission en CDD ou intérim je me souviens plus pour RFF.

Oui, du qui pique le moins (vrac) à celui qui pique le plus (château). Les châteaux sont rares, le vrac beaucoup moins mais lui, il ne craint rien contrairement au château.

[@michelguy5569]

@ Pourquoi le terme "château" ?

[@francoisfritz198]

comme pas mal de messages, je découvre cette super chaine, merci pour le taf et la qualité des vidéos, je m'abonne direct! bon courage et merci

[@Madwolfen]

Instructif et édifiant ! Une réussite !

[@alexandrearcens928]

L’algorithme YT m’a fait atterrir ici 👈 Je kiffffeee !!! Merci a toi +1 abonné 😜

[@mickael9665]

Ta chaine est juste excellente, didactique et accessible. Je viens de la découvrir et je lui souhaite une belle et longue vie !

Merci, ça fait plaisir de voir que tout ça ne sert pas qu'à m'occuper ;-)

[@mickael9665]

Évidemment que non ! 😃

[@un_iomys]

Super de découvrir ta chaîne ! Les notifications sont activées et je vais en parler à mes potes fana de train 😁

Heureux que ça plaise. Merci

[@nexorio]

Hey, je viens de découvrir ta chaine étant un pationner de train, ca sera un plaisir de voir tes prochaines vidéos, continu !

[@fabriceleycuras6379]

Dans la série mobile, il y a à l'heure actuelle un sujet que vous avez oublié, bon ok je pinaille, ce dispositif n'a de mobile que la possibilité de se déplacer, malgré cela "L'Akademik Lomonossov", centrale nucléaire sur barge, de Saint Pétersbourg à Pevek à parcouru quelques milliers de KM. Au moins un satellite US (SNAP-10A) a utilisé une forme de propulsion nucléaire et qui sait ce que nous réserve l'avenir avec l'avènement des SMR (Mini réacteurs nucléaires) ? Le teasing sur "Barguzin" érecteurs de RT23 et maintenant RS 24 (Merci au traité START) des Raketnye voïska strateguitchesgoko naznatchenia, me fais m'abonner, curieux de voir comment vous allez traiter le sujet. Posle nas tishina.

Oui, j’ai pensé à d’autres mobiles mais bon, je ne voulais pas non plus faire trop du hors sujet car à la base c’est le train ^^

[@ZOUPOUPOUILLE]

J’ai découvert votre chaîne par hasard. Moi passionné de tout ce qui touche de près ou de loin aux trains,je suis pleinement satisfait. Toutes mes sincères félicitations pour la qualité de vos vidéos très enrichissantes et passionnantes. J’attends les prochaines avec impatience. Vive le train 🚂 🚊 🚆 Ne jamais changer de voie 🚃 restez sur cette chaîne👍

Merci. La prochaine est en cuisson ... on y parlera de bruit qui berce.

[@Baroudeur212]

5:41, tiens tiens ça me rappel l’univers fallout

[@Clement.V]

Très bonne video !

[@karl777-b7f]

Un petit bijou cette chaîne ! pour une fois que les recommandations youtube me propose un truc intéressant, ça fait plaisir je m'abonne :)

[@liseetmoi4172]

Excellent, comme d'habitude! Les illustrations sont géniales.

[@sandalphon6596]

Avec la crise écologique le nucléaire va revenir et les projets vont également reprendre. La technologie à également beaucoup évolué, aujourd'hui un avion nucléaire serait pas impossible. Le problème c'est que les états et a population est fortement anti nucléaire ce qui freine la recherche dans le domaine.

[@rolletroll2338]

Pour l'avion nucléaire je sais pas. Mais c'est sur qu'on va y venir.

[@WinnterJ]

Comme je vois dans les commentaires, tous le monde découvre ta chaîne et en est amoureux, et moi aussi ! Pour une fois que youtube recommande une chaîne de qualité... Bref bravo à toi, les vidéos sont super bien racontées et bien illustrées

Merci 😉

[@balooif]

Cool video parle de l'aerotrain dans une vidéo

[@cLxJaggy]

En fait, le train à propulsion nucléaire, c'est devenu le standard en France, c'est juste que l'on a mis un un générateur et un moteur entre les deux, sans oublier une très longue ralonge :)

Rallonge qui fait que ça pique moins les personnels et clients ^^

[@approuved]

Super vidéo très instructif .

[@Pigeon92EZ]

J'ai decouvert par hasard cette chaine sur Twitter, c'est super! Bravo!

[@quentindeslandes7171]

Je viens de tomber sur ta chaîne c'est plutôt sympa 😁 et petite question qui n'a rien à voir je viens de finaliser et réussi tous les tests pour devenir conducteur, mais j'ai été placer dans un vivier faute de place, vu que t'as été conducteur, penses-tu que j'ai mes chances de partir en formation ?

Bien entendu, lors des prochaines formations ils reprendront le vivier pour piocher dedans donc tu seras contacté donc faut juste patienter. 😉

[@MrTutur49]

Tu aurais pu ajouter le Rover Perseverance dans la liste des véhicules à production d’énergie nucléaire. Tes vidéos sont super intéressante. Serait il possible que tu te présentes ?

Merci. C’est prévu mais je trouvais un peu présomptueux de me présenter avant d’avoir un minimum de contenu. On verra ça dans quelques vidéos 😉

[@Jericho25]

Cette chaîne à l'air très prometteuse !

[@MashMash]

excellente video mec c de l'or ta chaine

[@EpsilonHunters]

Toujours cet anti-radioactivisme primaire, c'est fou, en 2023 on en est encore là! La radio-activité est une activité comme une autre! HALF-LIFE MATTERS!!!! Comme si avoir 3 bras était un handicap!!! Avec 2 on tient le play boy, et avec l'autre, ben, on gratte un de ses deux nez!

[@detellaste865]

La propulsion nucléaire reste une bonne idée, la densité énergétique est tellement monstrueuse, après il n'y a pas que l' uranium 235 qui peut être utilisé, la cherche et la maitrise du confinement nucléaire pour récupérer de l'énergie utilisable (thermique, thermoélectrique, etc... ) et non dangereuse doit ce continue et même largement s'augmenter. L'idée d'un train à propulsion est excellente, au balbutiement de la création des réacteurs nucléaires l'idée était déjà viable mais risqué en cas d'accident, 70 ans après cette idée est restée à ce stade et se résume à des plaisanteries et moquerie d'ignorant c'est triste, quand on sait qu'un tgv ~10mW max représente la consommation d'hiver d'environ 1000 maisons, mais au moins en France les trains sont propulsés indirectement par du nucléaire avec comme vecteur énergétique de l'électricité

[@Crococraft_one]

Juste incroyable 🤩

[@gautierory]

Super chaine que je viens de découvrir là !

Merci bien

[@jeromebrisbois2846]

Je viens de découvrir votre chaîne et j'adore votre façon d'expliquer les choses. Je suis également fan du monde ferroviaire. Hâte de voir vos prochaines vidéos et longue vie à votre chaîne :)

[@IronMechanic7110]

Peut-être dans 200 ans, on aura des réacteurs à fusion miniatures dans les trains bon après il faut voir si on arrivera à maîtriser la fusion et la miniaturisé. Sinon en cas de choc je ne sais pas comment le plasma va réagir.

[@raphaelhalfon7247]

SNA, SNLE, PA, CDG, Bâtiment de surface de l'USN tout sa s'est nucléaire!

[@JeanLucCoulon]

Heureusement que le blindage soit bien trop lourd pour être utilisable en pratique. Imaginez que l’on invente un blindage qui soit très léger, je suis certain qu’ "ils" oseraient !

[@Zoohum]

Eh ben, je ne pensais pas en apprendre autant en si peu de temps. Merci. Beau travail.

[@lecacadu3274]

Super vidéo merci

[@garagadaydara744]

Toujours excellent