應該使用原子彈嗎？

[@chunghunghou]

我喜歡老師在重要時刻就加上人物傳記的內心獨白，真是精彩的一個火花，讓讀者知道決定者是人， 但不是普通人。

[@leecehao]

我深有同感

[@一一一-o1i]

哦 有多不普 通 在偶看來人 就只是人 一個人 或少數人不該代替所 有人做如此重大低決定 否則一旦做錯了 請問你 口中低 不是普通人低人有辦 法 賠償巨大損失甚至讓人起死 回生嗎@@O

[@jackyd1917]

@@一一一-o1i “所有人”往往什么决定也做不出，人类历史就是靠少数人，推动大多数人前进的

[@一一一-o1i]

​ @jackyd1917 人类历史就是靠少数人，推动大多数人前进的 所以人类历史才大都人民都慘壓 要去投廢票改制度推全民討論公投讓所有人民一起討論決定所有事 才不會再被少數人所壓榨欺負黑@@O

[@newclearknowledge]

老師好，核工仔提供一些核工科普資料供參考。 漢福德的反應器，不是以"鈽"運作，而是使用混合鈾-235與238的核燃料，產生鈽-239 鈾-235吸收中子產生核分裂反應，產生更多中子。 被鈾-235吸收的中子產生下一次核分裂。 被鈾-238吸收的中子，放一段時間後會變成鈽-239 *** 另外，曼哈頓計畫時期的反應器 由於鈽-239是人造核種，要使用上述的方法製造，加上濃縮鈾產能不足，能用於做炸彈就偷笑了。 此時的核反應器僅能使用天然鈾做核燃料。 所以，世界上第一座達到臨界的核(分裂)反應器是芝加哥一號堆，空氣冷卻+石墨緩速。 橡樹嶺的X-10反應器，是芝加哥一號堆的放大版，一樣氣冷+石墨緩速 不過，鈽-239的產能與反應器功率成正比，所以要蓋更大功率的反應器 於是漢福德的反應器，仍使用石墨緩速，但改用水冷，正好從流經此處的哥倫比亞河取水。 *** 關於漢福德的反應器，可參考這篇介紹 www.energy.gov/management/b-reactor

[@leecehao]

感謝😄

[@一一一-o1i]

請問核工仔以 你滴專業 能提 出啥辦法來簡單讓 核武失效嗎 感覺要 製造核武好像不容易是 值得慶幸低事 不然可能 人手一核武就超級危險嚕@@O

[@newclearknowledge]

@@一一一-o1i 請滅霸讓所有人類消失，簡單、快速、有效，而且環保

[@phantomklepht7675]

​@@一一一-o1i能不能好好講話……

[@fromfareast3070]

@@一一一-o1i 核武器主要是有两种，不过主要还是只要让反应材料的质量和密度低于发生链式反应的质量即可。

[@BenJM9]

謝謝李老師，精彩

[@leecehao]

收到🫡 感謝支持❤️

[@amos3927]

太利害了，每次一出就趕著聽，聽完就重複翻聽，然後就一邊再重複聽，一邊等待下週的到來！ 從來沒想過有人可以光靠一枝咪高峰、一張嘴，就製作出這樣撩人的歷史短片！ 感謝老師！

[@Noah_IN_WHcommunity]

1:54

[@s19821s]

老師的節目總是如此精彩 條理清晰 思考角度令人佩服

[@帅豆虾]

顶级讲故事能力，语音抑扬顿挫，文案引人入胜，偶尔还有点小幽默，真的让人欲罢不能！

[@chengsonliu]

謝謝老師的講解分析，影片最後杜魯門決心動用原子彈的可能原因，真相雖無法知道，但前面的分析讓我們可以自己思考判斷

[@xijinping-weini]

说得好像没有老李的课，你都不会用脑子思考了一样😂😂😂

[@lee-qq7rn]

说不定就是想看看效果，反正对面是邪恶法西斯，3000万中国冤魂的债怎么还都不 过分

[@一一一-o1i]

杜魯門決心動 用原子彈的原因 真相是啥偶覺不是 重點 重點是一個人 低決定就有可能造成數 十萬人低死亡 偶覺這件 事實才是人民應該去細思極 恐低壓 如果人民繼續放任這 種假民主真獨裁制度繼續下去 或 許有天真低會迎來世界末日 只因少 數幾個人低決定恩@@O

[@superchocola]

好精彩呀！圍繞在各國高層的內心運籌帷幄，特別有臨場感！

[@twkendo]

謝謝！

[@leecehao]

感謝鼓勵🫡

[@s258will]

補充一下：史達林那時候藉由間諜，也掌握了曼哈頓計畫的梗概，但沒有確切的時程與細節。試爆前他的態度姿態非常強硬，所有利益絕不退讓。而杜魯門謹慎的個性加上這件懸而不決的心事，在史達林面前顯得進退失據、乏善可陳。直到杜魯門收到試爆成功的電報，他的姿態就有了180度的轉變，甚至在會議上直接打斷史達林與邱吉爾的爭辯。也就是這一刻，史達林猜測到試爆成功了。至於英美共同研發，只能說比重是嚴重失衡，與字面上給人的感覺相差很大~

[@kkwg1990]

英美共同研发核武器，堪比小米高通联合研发骁龙芯片

[@lobak1234]

Thanks for sharing

[@leecehao]

謝謝❤️

[@skykid0428]

好精彩的分析～拜託可以更新快一點嗎？😂 距離上集等了這麼多天，結果看完這集後續居然還有～真叫人迫不急待😊

[@wahrheitmachtfrei7550]

谢谢老师讲解。提到投放在广岛的“小男孩”，就容易让我们联想到另一个悲剧：把“小男孩”运送到北马里亚纳群岛Tinian海军基地的是美国海军重型巡洋舰“印第安纳波利斯”号。在完成运送任务后，1945年7月30号返航，途中被日本海军伊58潜艇用鱼雷击沉，因未能及时救援，全舰1195名成员只有316人生还，其中很多人坠海后被鲨鱼群分食，惨不忍睹。舰长查尔斯·麦克维尽管是最后一批弃船成员之一，而且自己也负了伤，可还是被军事法庭审判，而且被定罪“没有及时下令做之字形机动”。虽然麦克维的刑期被海军部长推翻，但他一直没能走出被冤的心理阴影，而且还要承受一些阵亡舰员家属的斥责，最后与1968年吞枪自尽。 这起冤案一直到1990年代末才再次浮出水面。一名六年级学生亨特·司考特对此案做的课业调查引发了全美关注。后来多位当年幸存者，甚至是指挥了伊58潜艇的前海军中佐桥本以行，都积极奔走参与了对麦克维舰长的平反活动。麦克维舰长的无罪决议于2001年终于被纳入其服役记录，此事才宣告结束。

[@MaShiroShiro-fj4ts]

馬上就在其他人的頻道看到詳細的鯊魚事件講解 這巧合😂

[@kueichenglee7583]

wooowwwaaa!!!!

[@icebaby6714]

看來幾百美國士兵的命比幾十萬日本民眾的性命還值錢。😢雖然當年日本軍國主義侵略別國是不對的，可是美軍投核彈濫殺無辜的日本民眾是殘酷和不人道的，是應該被判戰爭罪的。😭

[@帅豆虾]

​@@icebaby6714 如果不投弹，日本真要玉碎的话死人可能会更多，而每个日本小兵曾经都是无辜的普通民众。

[@songk4588]

@@icebaby6714 你说的很对，大多数中国人都是立场决定是非，对平民的大规模屠杀明明是反人类罪。

[@tom710236]

很謝謝老師讓我度過那麼有價值的30分鐘

[@EddieHuang0803]

這應該可以看成人類戰爭史上最重要的決策，到最後考慮的重點應該不只於老美本身利益，還有整個局勢。 諷刺的是戰到止不下來時，必須先毀滅才能止戰。 也如很多人說的，如果不是美國先做出來，或是等到其他國家也做出原子彈了，那可能就不是能不能止戰的問題了。

[@ningsiu00]

如果是日本造出來，就是日本用原子彈迫使美國投降，戰爭一樣會結束

[@帅豆虾]

那个年代的美国相对来说还真是世界之光

[@一一一-o1i]

因為怕其他國 家先做出原子彈 所以自己就一定得 先做並使用嗎 偶個 人是持懷疑態度低 覺 要阻止別國也做出或使用 原子彈難道真只有這辦法嗎 事實證明目前低世界依然有其 他國家也有做出原子彈並沒有阻 止壓 必須先毀滅才能止戰或許是 對低 但如果放任毀滅規模無限擴大 下去 或許有天真低會毀滅整個世界 這 樣低和平你想要嗎@@O

[@EddieHuang0803]

​@@一一一-o1i 歷史不能重來，也許當時有其他選擇， 但才學疏淺的我無法評論。 李天豪老師的【是原子彈讓日本投降的嗎？】這篇有接續下去獨到精彩分析，應該也有解答了你的問題。

[@一一一-o1i]

​@@EddieHuang0803 恩 歷史以過 去不能重來 只 能從現在好好認清 原子彈低危險 以後 改多發明強力防禦型咚 咚 偶覺才能防止危害繼 續擴大可能導致世界末日壓 呼@@O

[@salunuful]

最近剛好奧本海默的電影上市了， 天豪老師真跟的上時事😅😅😅

[@matarey-u8k]

没有接业配，可惜了😅😅😅

[@spitzl6276]

有没有一种可能，李老师刚好蹭下热度？

[@林煥祐]

多的是油土伯來蹭，多得是

[@tako-uo4rr]

就是蹭的啊～

[@trafalgar1805]

跨海攻下一个大岛，绝对不是一件简单的事！说的好🎉铿锵有力🎉

[@vincentyang1125]

李老师的讲述太棒了 全程无尿点

[@moooo8272]

歐本海默說出那段著名的 Now I am become death, 並不是在首次核試爆後， 而是在戰後多年的一次訪談時說出， 那段訪談影片你可以看到歐本海默 已經明顯顯露老態.

[@bigpoohpooh]

很慶幸在入場看"奧本海默"前, 聽了兩個非常精彩的導讀

[@crowlyu6676]

有先導讀過，真的比較容易看

[@linloube]

老師講得讓人毛骨悚然 戰爭真是可怕 願世界和平

[@roy-kc7nw]

我也是听的毛骨悚然，和万湖会议一样，几个人几只笔一个一间会议室，成千上万人的命运或者说生命就消失了。

[@GavinChangCLT]

@@roy-kc7nw 小粉紅想替日本人洗地? 真是少見

[@GavinChangCLT]

@q264015 你如果識字的話就該看得出來他想把美國為了減少人員傷亡而投彈結束戰爭的決定類比成納粹滅絕猶太人。這樣解釋理解了嗎？

[@WorfsRain]

期望和平這些話去和習皇帝、金小胖和普沙皇去說。

[@andylau8585]

这几个人背后凝聚了多少人的智慧。估计你不懂得国家政策的决策机制，也没有开动脑筋去思考，想当然是个人决定的？

[@kmlien]

幸好有聽完這兩期課再去看奧本海默，真的受益良多

[@鄭絢仁-c1t]

感謝老師~ 這段歷史經過老師的講述~ 真的是活靈活現~

[@阮善善]

有節有理有才有能,單純用聽的絕對是非常優質的節目,恩 用聽的

[@robertlee6838]

我住在日本，但是我一直覺得原子彈拯救了日本。如果沒有原子彈讓日本快速投降，日本和西方國家將陷入「本土苦戰」，戰後日本將失去大量優質人口，所得到的條件會比現在差得多。日本的復興肯定不如現在。 對兇殘、獨裁、惡毒、對本國人民都無比殘忍的日本帝國：使用原子彈是有意義的。 可以說某種程度，原子彈再造了日本，是現代日本的開端。 現在這個友好、民主、富裕、自由的日本，某種程度上就是從這兩顆原子彈開始的。

[@shihgang22]

好像許多漫畫的劇情😂

[@colbyliu719]

如果讓毛熊登陸日本才真的是鬼子的報應！

[@惡滅-c6t]

唯结果论罢了。那德国不挨炸不投降也是发达国家怎说？烧烤平民来威慑高层这种手段本来就已经很让人不耻了，你这说得好像还很正当一样。

[@leochen5505]

你这不过是外人的一厢情愿，日本人可没有感恩两颗原子弹。

[@robertlee6838]

@@leochen5505 和我持類似觀點的日本人大有人在，並不是沒有。 這些日本人對原子彈並不是「感恩」，而是慶幸。這是兩個完全不同的感情。 另外日本人對改造日本的麥克阿瑟可是持正面評價。麥克阿瑟本人是贊成積極使用原子彈的。

[@twwang5234]

天豪老師沒提到的是,波次坦會議在美英蘇領袖簽字達成協議後盟國有特別派專機飛抵重慶,將文本拿給蔣委員長簽名後帶回波次坦.所以是中美英蘇領袖共同簽名的,也因為波次坦公告再次重申開羅宣言的條件必須完全履行,戰後中華民國才能取得台灣與東三省.

[@奈何离歌]

有秘密协定，东北实际上划给了苏联当势力范围，光头如果放弃东北，还能维持现状，要是光头赢了，可能苏联就会直接下场，类似朝鲜战争。

[@林獻章-w2c]

支持台獨的人認為波茨坦公告的效力沒有舊金山和約來的強，所以台灣仍然是一塊無主地，並非屬於中華民國

[@VirgoTw_1990]

中華民國當年算陪玩 實力不足與英美蘇同台

[@君荷方]

公告跟宣言只是戰時意向聲明，故波茨坦公告和開羅宣言並無條約效力。 1961年3月15日 日本外務大臣（即外交部長）小坂善太郎：「波茨坦宣言中載明開羅宣言的規定必須履行，而我方依據降伏文書，宣佈將遵守波茨坦宣言。但是，所謂的降伏文書，具有的是停戰協定的性質，並不具有處分領土的性質。」 1971年4月28日 美國國務院發言人布瑞在記者會上表示，美國認為臺灣地位未定，《開羅宣言》和《波茨坦宣言》是同盟國的意向聲明，從未正式執行。

[@haolinhsu8721]

@@君荷方 這種民進黨自嗨的史觀笑一笑就可以了，離開同溫層之後不要拿出來獻醜真的當一回事啊

[@洛邑的老汤]

老李真是少有好老师，赞

[@yaki049]

超級精彩，很清楚詳細，在看奧本海默前先來複習

[@巫居旺]

週六剛看完「歐本海默」，搭配老師的課程真是天衣無縫。

[@藤原蛋紅]

美國人沒把核彈丟在京都，已經是對日本最大的善良了

[@patrickwong8078]

京都和東京是兩個城市。

[@藤原蛋紅]

@@patrickwong8078 現在的日本人可能未必，但對那時的日本，京都的意義遠大於東京，而且東京已經被轟爛了

[@Money_Ball2023]

炸京都等於炸羅馬，耶路撒冷，北京，是悔滅人類遺產的行爲

[@eddiechoi7101]

把古都轟成灰，之後應該不會甘心當小弟

[@水都-t1s]

@@eddiechoi7101 不甘心照樣得跪著舔，看看日本的半導體，貨幣政策是怎麼被美國擺布的

[@spenserkao]

就角度, 深度及廣度而言, 這集揭露了甚多歷史記錄片都未曾報導的內幕. Very infortaining!

[@bread_d8022]

讲得挺好，风趣幽默，还有理有据，以及合理推论，李老师可以的！

[@狐火-s4v]

没谁像老师讲的详细，诙谐，资料充实。哪一集都好听！

[@tobyya3292]

高中時就很喜歡聽老師說歷史 感謝老師的解說！

[@tlui7385]

謝謝李老師精采生動的講解和分析

[@夏雲曉]

我看了很多天豪老師的訴說歷史影片，每集影片都讓我覺得精彩萬分，除了內容真實外，而且在老師有條理的分析下，讓我對很多歷史事件有了更深刻的認識，希望老師的節目能繼續下去，和觸及各種史料，讓廣大觀眾能有更多的新知。

[@eric630410]

其實不用糾結於是否該使用 只要知道使用後有助於提早結束戰爭就好 畢竟如若日德擁有原子彈 重慶倫敦挨轟大概沒什麼懸念

[@ningsiu00]

所以你認為,如若日德擁有原子彈,也應該對盟軍使用原子彈?

[@xincao95]

@@ningsiu00 不是应该用，而是他们绝对会用，所以不需要对自己有什么道德枷锁。别人会用我自己为什么就不能用？

[@eric630410]

@@ningsiu00 不是應該用而是絕對會用 但本質上有區別 美國對日使用有提早結束戰爭、減少美軍傷亡目的 而日德使用則是想佔領其他國家 以結果論而言 我很慶幸當初是美國使用而非日本對中國使用 畢竟日本是侵略者 所以不用把道德枷鎖往美國人套 畢竟沒往日本丟日本侵華多一日不知要死多少人

[@ningsiu00]

@@xincao95 不是他们绝对会用不用的問題阿,現在的問題是,我們是否支持他們用,不論是日本還是美國,明白嗎??你說日本絕對會用,那美國也絕對地用了阿,我們現在要討論的是應不應該的問題,明白嗎?? 按你說法,在日本人的角度,美國人也對日本人用了原子彈阿,那如果日本有原子彈,是不是也應該向美國使用原子彈呢??

[@ningsiu00]

@@eric630410 不是應該用而是絕對會用 但本質上有區別 日本對美國使用有提早結束戰爭、減少日軍傷亡目的 而美國使用則是想佔領其他國家 以結果論而言 我很慶幸當初是日本使用而非美國對日本使用 畢竟美國是侵略者 所以不用把道德枷鎖往日本人套 畢竟沒往日本丟美國侵世界多一日不知要死多少人 你知道日本在開戰前,日本的殖民地有多少,美國的殖民地有多才嗎??還日本是侵略者??美國不是侵略者??笑死

[@0952miss]

聽你講故事 時間過好快~期待下一集

[@jianhuaming6393]

老师背景墙上那两道撕了胶带留下的印子就很灵性。

[@黑骑士-i4u]

绝对应该用，当时日本虽然困难，但是依旧负隅顽抗。发布盟国发表波茨坦公告后，日本的内阁除外相东乡茂德有意主和外，陆相、海相以及藏相都主张继续作战。日本投降主要是1945年8月后，美国两颗原子弹和苏联出兵东北，突袭了伪满州国，这双重打击下才决定投降。如果美国不投原子弹，苏联也不会那么快出兵，日本很可能负隅顽抗最少一年，到时死伤的军人和百姓远远超过两颗原子弹。此外曼哈顿工程花了美国200亿美金，超过了B29轰炸机100亿的费用。如果不使用，杜鲁门无法向国会和选民解释，别忘了当时杜鲁门并不是竞选上台，而是继承自罗斯福的位置，其政治威望明显不足。再次在欧洲和东亚有一个虎视眈眈且掌握了钢铁洪流的苏联，历史资料显示当时苏联在突袭东北的同时，也在高加索和巴尔干屯兵百万准备突袭土耳其和伊朗，占领伊斯坦布尔，打开黑海的航道。

[@oju-e4w]

同意 日本高層戰犯怕死 拉全日本無辜人民當墊背的意圖 太明顯 "為了天皇?" 假神明之意 假神聖之名 的日本高層 太噁心 日本人民怎麼沒事會一定要侵略別人?日子好好的 打仗後更窮 對平民來說一點利益都沒有

[@林煥祐]

長痛不如短痛，登陸戰打下去，也有一丁點的機率日本人會滅族

[@mhzlove3000]

所以當時美國提倡杜魯門主義 給土耳其援助 還讓土耳其 希臘加入北約 伊朗的巴勒維還跟美國交好 抵抗蘇聯

[@割韭菜頻道]

最近拿破崙電影年底上映，可以說一下拿球崙嗎

[@lesliecheung2003]

下一期想听听李老师说一下李白和高适😝

[@xuanjieqiu6437]

+10086

[@user-tw3vr6kr8m]

我刚看到长安三万里的广告 就看到你的评论🎉🎉🎉

[@gambler9527]

在這裡沒有人經歷過那段時代 卻還是有人希望別人種族滅絕

[@user-dh4eu9fi9w]

大國做事沒有再靠運氣的....只推這一句

[@mhzlove3000]

消遣日本賭國運 第三次就賭輸了

[@user-embed]

使用原子彈後 才有是否該使用原子彈的問題 在當初日本被天皇一尊 綁架的情況下 至少少傷亡了很多人

[@u9911139]

美國總統沒有資格也沒有義務把日本人的性命與利益擺在美國人之前

[@babe2953]

笑死了习一尊

[@kevinlee4315]

金三胖现在都能用核弹把日本灭3次

[@vadalan6828]

被天皇绑架？😅😅

[@1216dipper]

歷史小白？

[@阿傑-w7i]

17:02 我記得看過的二戰紀錄片中 當時說原本第二顆原子彈是要在小倉引爆 但是因為天候不佳所以臨時改去長崎投放 但李天豪老師說是在先前的機密會議上就決定由長崎取代京都 到底哪一個是正確的?

[@chia-minlin6773]

轟炸當日，第1目標是小倉，第2目標是長崎，這種重要任務，都會有第2方案，出發前就會假設如果第1目標不行時，該如何做，第2目標是哪裡，飛行路線要如何安排，這些事先會議都會跟機員講清楚。

[@alyssa2004-C]

都是。 老師說的是第一次會議（決定投廣島），那場會議中小倉跟長崎都被作為備選，第二次炸本來要炸小倉，後來因為某些原因改炸長崎，都是他們決定好的備選地點

[@福音-t1i]

天豪老師早上好！

[@許為翔-g6r]

只能說首發原子彈是由一個非獨裁聯盟所使用算是最可能有節制結果的開始了，否則可以想像獨夫的末日就是想辦法把世界拖下水。應該努力珍惜這難得的幸運下的和平。

[@宁天天]

用啥杀人又没有区别

[@leonlin1588]

看完這段影片 再想到最近上映的奧本海默 令人感覺很有意思

[@huchaochin3771]

天豪老師 有興趣 分析 蘇聯是如何製作出原子彈

[@李文冠-g2p]

豪哥比叡弟好，口條好，內容棒，分析正

[@servers_star]

天豪的脖子逐渐消失😂

[@tonyvocaloid86125]

這兩集搭配奧本海默好讚

[@paiwei0112]

下集是明天揭曉嗎~~~哈哈

[@十里山路不換肩-p7f]

下期可以讲讲日本帝国末任内阁总理大臣铃木贯太郎吗，想看日本视角

[@owm715]

感謝史汀生啊😅😅😅

[@JamesZheng0520]

反正对方都抱着全民玉碎的觉悟了，那不管是子弹，凝固汽油弹，原子弹，哪样方便就用哪个吧

[@jasonlee0168]

簡單說，以當年日軍殘暴剽悍的打法來看，如果美國沒有投下原子彈，改打日本本土登陸戰，戰線絕對會大幅延長，盟軍、日軍雙方的死傷會更加慘重，二戰更有可能會打得沒完沒了 因此使用原子彈在當時的時空背景下，是打擊日本士氣以及終結戰爭的必要之惡

[@thomasjosh2652]

都說日本投降與原子彈關係不大了，蘇聯參戰才是讓日本投降的主因。

[@jasonlee0168]

我是以美國的角度來看這段歷史，日本最後是以什麼原因投降，那是另一回事

[@sixpeaksmanmars2303]

原子弹更多是心理上的！

[@hoffman588]

老蔣在歷史課本上把老杜醜化到不行 但真實的歷史卻永遠不會被塗改與抹滅 我們應公正客觀的看待老杜決定原爆的心態👍👍

[@BerryMike-d9v]

大陸也對老杜沒好臉色，小時候的兒歌我現在都還記得：12345，上山打老虎，老虎不吃人，專吃杜魯門😂😂😂

[@slbm41]

我蠻好奇老師的史料來源． 捨去京都的原因不是因為正因那裏是日本文化中心，炸下去會造成日本人更激烈抵抗， 反而是因為一個美國將軍的私心？ 另外關於做不做實驗的爭議． 如果不做實驗，實戰的時候失敗不是更落漆？那去委員會不是更難堪？

[@和-i9x]

日本人不會激烈抵抗 如果是東京 日本人只會喪生自我 不知何去何從 這種事 不是外國人都能理解

[@wang8383]

6:54 不過我們的鄰居似乎不是這樣想耶😂 他好像還一副還在用康熙施琅時代的邏輯

[@user-szb]

究竟谁活在过去看下去不就知道了

[@城下一聚]

你是不是忘了有核武的國家，即使打不贏，也不會輸？ 輸了可以放核武大招的概念，就是大家彼此約束不要用核武的原因，然而根本作法就是：不要把核武國家逼到非用不可的牆角。 康熙有原子彈嗎？ 你有核武選項，邏輯會跟康熙一樣嗎？ 說不會用核彈K台灣的都是台灣人，台灣人能替中國人決定核武使用與否嗎？ 你看起來才像思路還停留在二戰以為凡事都要登島。

[@lexi223]

​@@城下一聚有核武的国家，即使打不赢，也不会输，这是大家彼此约束不要用核武的原因，更是大家都想发展核武的原因

[@PigSirotan]

歷史不會重演，但總是押韻

[@bnnj7522]

请问你说的那个邻居，是不是还在用康熙字典来写字🤣

[@vicentcarro]

天豪老師要運動~~ 看看人家蒟蒻的不幸....

[@ABCML127]

請老師運動加一

[@ntr1381]

甚麼蒟蒻

[@ffcatour]

R.I.P

[@vicentcarro]

@@ntr1381 kzbin.info/www/bejne/mJ69gGivqalqmqc

[@許阿哲-z6p]

某種意義，原子彈也給日本天皇一個台階下！ 1945年初，日本絕大部分高層其實都知道打不下去了，但是那種軍國主義的氣氛下，那怕裕仁本人說要停戰，說不准就「被病死」了！ 超過想像的龐大威力，震碎日本海陸軍高層的膽子，也給日本政界最好的停戰藉口！ 如果真的登陸本島，英美蘇死了幾百萬人，戰後對日本極大概率不可能這麼寬大處理了！本土戰爭中，日本大概也要減少個幾成人口吧！

[@weianphywu4758]

我想知道一下 裕仁天皇到底有無實權!? 軍國主義的實質帶動者到底是誰?

[@許阿哲-z6p]

@@weianphywu4758 個人從戰後的各方資料來看，個人以為是當時全日本集體的氣氛帶動，只不過權力上有階級的差別！ 例如，當時的東條可以主導日本陸軍的戰略方向，但是卻指揮不動海軍的一個兵！ 同時在戰爭層面上東條有很大的決策權，但是如果東條敢提出和談、和平、退讓之類的字眼，很可能當晚就有人給東條來個226！ 日本天皇大概就處於比東條還要高級的位置，但是實質上定沒有絕對的權力。 他可以下令日本軍隊的方向，但是如果在還沒完全絕望的情況下提出和談之類的字眼，或許日本政壇就要上演「被病死」之類的戲劇了！

[@darylsong3991]

很精彩，喜欢天豪老师的故事

[@國家棟樑-d1e]

杜魯門最後下決定時恐怕他也愣了吧。講白話就是人類要理解這現實還太早了。無論丟或不丟所造成的慘況，我是杜魯門的話在這兩結局的最後四年任期一到就舉槍自盡了

[@ccsme]

非常精彩，謝謝老師

[@hailin716]

天豪老师，快出下集吧。我马上就要去看电影“奥本海默”了！

[@musk55639]

敲碗下一集🎉🎉🎉

[@江曉智]

如果一定要用，丟一顆就好，為什麼要丟兩顆？

[@賣悶架追]

聽豪哥說故事就像是在看電影一樣 . 會有許多畫面直接浮現

[@YeezhengWang-eh2mi]

节目非常好

[@linyoung7013]

天豪老师总能赶上时事👍

[@comics255]

最後葉配一下歐本海默就完美了XDD

[@flynnhsiao1022]

讚！馬上來看。

[@rainsay]

謝謝老師

[@王世昌-x2t]

講的太棒了 !

[@1q2oo3q4oo]

讚啦 趕快開始看

[@leontang2086]

全部看完，好精彩！

[@meiliansnake8126]

没办法想象原子弹自发明出来而不去使用的情况，应该说原子弹是一定会被使用的，就算二战不使用，下一场战争都会使用，假设二战在日本不用，朝鲜战争，与越南战争使用的机会是最大的，但是朝鲜战争时期，苏联也有原子弹，越南战争时中国也有了原子弹。只有用过以后人们才会去思考这种武器是否需要管控，就算是丘吉尔，斯大林这样的人在看到原子弹效果前都对它低估了。可能二战对日本使用原子弹，是对世界未来发展最好的情况。当然，如果不是这一颗原子弹的爆炸，苏联不会在49年就研制完成，中国不会64年就研制完成。

[@BerryMike-d9v]

所以如果45年沒有用在日本人身上，50年就很可能用在中國人身上，可能是北朝鮮境內，更可能是在東北，這麼看來得感謝杜魯門。

[@aaa800602]

目標選定委員會 這個會議太可怕了吧

[@sky760421]

史達林比杜魯門還早知道曼哈頓計畫的存在😂

[@ifooder]

二战中苏联拥有全世界最优秀的间谍，这些万中选一的人物，都真心信仰共产主义，愿意为理想奉献生命，很难想像，今天共产主义的名声变得这么臭了。

[@李文冠-g2p]

有美女滲透美國

[@minitorachan]

頭香😆

[@邱秀峰]

如果實施登陸計畫應該只在本州登陸佔領東京抓住天皇與軍頭逼迫日本投降就好九州與四國應該無須理會只要派海空軍轟炸封鎖(時間一久不是投降就是餓死),甚至可以只海空封鎖全日本轟炸他們的糧食生產地讓日本民眾因飢餓而餓死或投降

[@solitonz]

天皇和日本高层一定会在美国占领东京前逃走。不会待在那里等着被抓。当时日本还有迁都满洲，继续作战的计划

[@topointarchery8076]

按李老师的说法当时要是没有原子弹就好了

[@屮炏]

陆军部长史汀生年轻时在京都渡过了他的蜜月 深爱京都的典雅和奈良的古朴

[@阿專輯]

李老師早安….🎉

[@alwardwilliams9512]

太棒了 工科生表示很喜欢

[@wolfsrlay5019]

看完廣告支持，等等補看上集

[@kodzuken1016]

什么时候出下集啊！没听够！

[@marlboro5258]

挖賽，1分鐘還搶不到頭香？

[@horsewhite7560]

即便没有上帝视角，当时的杜鲁门从现实的角度完全也可以做出不使用原子弹决定 第一 此前的东京轰炸其杀伤威力已经不亚于一颗原子弹了，完全可以一直复制粘贴的运用到日本其他城市，而且性价比极高，凝固汽油弹低技术低成本但威力惊人，所以原子弹纯粹就是多余，甚至东京轰炸模式比原子弹更厉害 第二原子弹包括东京轰炸模式根本没有让日本屈服，让日本屈服的是其他原因，美国其实最佳办法就是窒息战略，就是封锁加轰炸，直到日本自己踢掉上吊的凳子

[@patriot1319]

如果通過轟炸完全摧毀日本的農業，應該也能達到不戰而勝的目的，只是時間會拖很長。

[@michael277]

核弹之后又有氢弹，氢弹之后当然可以有威力更大的武器。但目前为止使用过的仍然是那两颗。核弹的出现改变了人类的思想，即认为武力可以解决一切问题，一战，二战那种军国主义尝试暂时告罄（星际时代怎么样另说），因为军国主义的极限已经可以预见，最好的结果就是同归于尽，没有任何希望。

[@惡滅-c6t]

你倒不如说军国主义思想因为核弹而存留下来了。 其一，由于核弹，旧日本高层没有被完全清算。其二，核弹是冷战的一个直接原因。其三，散播了“核弹之下无冤魂”这种成王败寇的思想，这本质上就是一种唯武器论和帝国主义思想。

[@VirgoTw_1990]

但現代核大國卻演變成拿著核武威脅其他國家並侵略他國 例如：烏俄戰爭 雖然武器破壞力有區別 但歷史方向與中日戰爭有極大相似點 1931滿州國/中華蘇維埃國=2014克里米亞 1937中日戰爭=2022烏俄戰爭 按這個步調 我很擔心下一個閃擊戰是東方某個大國發起的... 歷史不會重演，但會押韻

[@michael277]

@@VirgoTw_1990 俄乌战争的烈度很有限，北约和俄罗斯打出了类似一战的堑壕战，正说明核武器的威慑下，都不敢大打出手，也不敢全民动员，都知道继续扩大没有意义。

[@ianchrist4892]

感谢老师的精彩分析。就是美军无论在英文里还是在中文文件中从没有被称为过“子弟兵” 美国人对美军的认识从来都是“武装力量” 而非“人民军队” 对退伍军人的待遇也非东亚国家能比。这一点希望准确用词。

[@leoeamon2220]

子弟兵是台灣口語化語境的用法，意思比較接近於“我們這個組織訓練出來的”，所以會有比較“疼惜”的意味。 在台灣的語境通常也會用在體育教練對外稱呼自己訓練的選手。所以用於美軍其實就是意味美國比較不希望自己損失太多軍力

[@人在情在]

​@@leoeamon2220說得好

[@zairilng]

我看了奥本海默，老实说，片子被吹过头了。大爆炸被吹上了天，但感觉不过如此。被剪得支离破碎，情节太紧凑。很多人物都是科学巨人，可相信很多观众都不知那是谁。还不如听老师讲解。

[@wangevan4226]

永遠，都要是一個選項。

[@226Liu]

可以談談「東京大審判」嗎？ 是冠冕堂皇的報復；還是伸張正義？

[@ianwang0705]

希望老師說一下日本是為什麼投降的

[@Tommy771207]

難怪奧本海默電影中的杜魯門對奧本海默的擔憂不屑一顧，因為他知道他將背負的比奧本海默多得多…

[@蝦餃-b2v]

下一集 的開頭 ⋯ 天豪老師：碰～～～～～～ 還沒 這不好笑！請嚴肅！

[@黃智偉-x8v]

講解的很生動

[@ulysses9376]

"默殺"我的理解是"以讀不回"或"留中不發"，不過"已讀不回"其實比較接近"朕知道了"，不一定有好壞 所以"默殺"其實更接近"留中不發"，那個"殺"和"不發"，就說明讀者的態度比較接近反對的立場 至於用不用原子彈，沒這麼掙扎，甚至今天也是如此，《孫子兵法》就說：夫兵久而國利者，未之有也 看看美國的越戰、蘇聯的阿富汗戰爭、德國的一戰西線就知道了 手上既然有能快速結束戰爭的方法，就算不確定是否真的會結束戰爭，那也得先試了再說 這也是人們擔心第三次世界大戰真打起來的原因，因為必然動用核武

[@惡滅-c6t]

就算美国在越南扔核弹，苏联在阿富汗扔核弹，也不可能快速结束战争的。美国不是没有占领过越南，苏联也不是没有占领过阿富汗，它们没有办法像美国在日本那样经营下来，情况是很不同的。 日本人是已经厌倦对外战争了，而且美国并没有把日本当做殖民地，而东南亚本来就没有对外战争，而是一直被当做殖民地，一直都在各种类人的压迫下苟延残喘，美国人用炸药和橙剂帮东南亚犁地，那越南人凭什么怕两颗核弹呢？就算北越高层投降了，底下的越南人也投降吗？命都没有了向谁投降去？ 还先试再说都来了，你作为一个平民，被试的可能性倒是很大，去试别人的可能性几乎没有。

[@ulysses9376]

我舉美國的越戰、蘇聯的阿富汗戰爭、德國的一戰西線 只是作為孫子"夫兵久而國利者，未之有也"的例子而已，也沒說過這些戰爭是一發或幾發核彈就能快速結束的戰爭

[@lexi223]

​@@惡滅-c6t越南阿富汗和日本最大的不同是没有天皇

[@惡滅-c6t]

@@ulysses9376 这就是认识偏差了，你觉得可以快速结束战争无论什么手段都好，但是你忽视了两点。第一点，没有人会先验地知道什么手段会快速结束战争的，根据不同的立场和方法论，得出手段会很不相同。 第二点，那么什么立场和方法论更好一些呢？至少对普通人分析历史来说。我认为是历史的必然性更加重要，而不是偶然性。也就是说局势是更为重要的因素，而不是一两种新式武器(当然必然性是偶然性之综合，偶然性依然是不能忽视的)。比如说，假设这两个核弹不是45年投的，而是43年或者更早投的，也能快速结束战争吗？ 把历史看作各种偶然性的蝴蝶效应，这是很有害的思考方式，比如李老师的往期影片就做过这么一个话题，辛亥革命后中国有没有可能不流血就成功民主？李老师和很多台湾人都认为是可能，都怪宋教仁被暗杀以及孙文坚持北伐破坏了和平。但是实际上那时候是没有民主的土壤的，因为连民主的主体，即市民阶层都没有。也没有民主制度的实践，实权者也都是割据独裁的军阀，这怎么可能和平实行民主制呢？就连军阀之间的“民主”都不太可能。同时这也是宋教仁被暗杀的原因。 李老师肯定比我懂历史实证，他何以得出如此幼稚的结论，答案是不言而喻的，那就是单个史实(偶然性)的堆砌不是历史的全部。

[@ulysses9376]

@@惡滅-c6t 我確實覺得要不擇手段的盡快取得戰爭勝利才是根本原則，孫武寫的 一戰至二戰間，當時軍事理論認為大規模轟炸平民能讓敵國平民因受戰爭波及，從而反對戰爭取得勝利 二戰不就拿出來試了嗎？結果沒用 原子彈能不能成為窮途末路的日本最後一根稻草 沒炸之前沒人能100%確定，那就只有試了再說

[@96169QQ]

哇靠, 原來京都差點要見原子彈.