Лекция №92 "Религия индской цивилизации"

Лекции по истории религии, блок Ведическая религия, Лекция 92, Религия индской цивилизации
В условиях пандемии и режима самоизоляции запись только аудио.
Стенограмма с иллюстрациями и списком литературы
abzubov.com/new_course/lecture...

[@user-tc8qy1jc3d]

Андрей Борисович, спасибо огромное! И огромного Вам здоровья, чтобы ещё долго-долго делились с нами Вашей мудростью и теплом.

[@user-iv3wl9hr5d]

ви мой любімий історік!

[@Alla-Bo]

Спасибо за Ваш труд!

[@Dina62116]

Благодарю за интересные лекции!

[@user-hf5mt8dl6q]

Удивительно. Спасибо, профессор.

[@hatoramentet2506]

Спасибо огромное за Ваш труд. Эта лекция прекрасна, говорю искренне как страстная любительница (надеюсь, что и неплохой знаток) индийской культуры. В наше смутное время "Новых историков" всё реже и реже встречаются настоящие профессионалы своего дела. Получила эстетическое удовольствие от прослушивания.

[@user-iv3wl9hr5d]

спасібо очень інтересная лекция.

[@volodimirklimenko8259]

С возвращением!

[@maximkosenko6881]

Спасибо, очень интересно!

[@user-yh6ru9ho8i]

Андрей Борисович ваши лекции это золотой фонд. Спасибо.

[@user-ti9iv4rh9v]

Спасибо большое уважаемый Андрей Борисович

[@akirabaycrest4398]

Огромное спасибо! Чистое удовольствие!

[@BorisMoskvitin]

Спасибо большое за ваши знания и мудрость. Позволю себе поделиться с Вами мыслью по поводу того, почему индийцы не записывали историю. Ну, во-первых, ЗАПИСЫВАЛИ. И не только прошлую, но и будущую (в виде предсказаний: см. "Бхагавата-пурана", песнь 12, или "Бхавишья-пурана"). Более того, системы отсчета времени в ведической традиции достаточно детально разработаны. Но даже если закрыть на это глаза, все равно пресловутая "неисторичность" объясняется не тем, что время для индийцев "иллюзорно", а тем, что время для них ЦИКЛИЧНО. Это основное различие (и самое непримиримое) между Западом (в любом его виде: атеистическом или религиозном) и Бхарата-варшей. Время циклично, поэтому записывать то, что было и БУДЕТ в следующей эпохе, бессмысленно. Но опять же, история в Ведах есть.

[@user-rf2bk7yc6u]

Замечательная лекция. Спасибо

[@ekaterinachurbakova9815]

Спасибо Вам огромное за ваши лекции, они такие структурированные и понятные!

[@jrmarshall2470]

Прекрасно! Благодарю за интересную лекцию, Андрей Борисович!

[@user-ur6ls1zw1r]

Начал с 94лекц вернулся сюда тема бомба (правда с первого раза не переварил)

[@Salchak]

Отличная лекция, спасибо большое!!!

[@HuntaTV-2014]

Дякую!

[@dimanazarovskyy7065]

Вас надо видеть!

[@LingaJi]

Благодарю, Андрей Борисович! Очень интересная лекция!!

[@user-xs4lv9zw6f]

Андрей Борисович спасибо большое! Вы лучший 🎺!

[@dirkdederik6890]

Ура!

[@user-cw4bm1kn4m]

Спасибо!

[@germynord-ug6201]

Надо отдать должное А.Б. он собрал в одной лекции много интересных сведений. Но те кто знаком со всеми приведёнными фактами непосредственно, вряд ли примет изложенное как установленную наверняка историческую парадигму. Это совсем не так. История Индии это сплошные гипотезы и догадки. То что историки выдают за хорошо изученное, на деле оказывается всего лишь субъективным мнением автора, которое обычно не выдерживает критики с появлением новых данных: что по этнологии , что по археологии, что по лингвистики. Углубитесь в тему и вы убедитесь в этом сами. Тем не менее эта лекция представляется очень важной вехой, для ознакомления широкого круга интересующихся, с древней Индией. Таких познавательных компактных материалов крайне мало в русском интернете.

[@user-il6jf2hw1o]

Зубов не исследователь, а классический академический учёный. Он говорит так, как его учили его учителя, а учителей их учителя. А анализировать и исследовать, это не их конёк

[@user-go5et8fz7v]

Только зря Вы насчёт "пандемии"...

[@user-hj9wq3fl1m]

Жаль, карт нет на экране. Не понимаю, при чем тут самоизоляция, если Вы снимали видео, находясь дома

[@user-dv4hm5dh3v]

Интересно было бы узнать, что на территории Руси происходило в те времена (4-3 век до нашей эры). Похоже что этого мы никогда не узнаем.

[@marinabar5924]

В древности верховным было женское начало символическое изображение женского начала дающее жизнь связанно с водой . Потом потом произошлазаменаи верховным стало мужское начало . Есть хорошая книга Ялома миф и символ .

[@occultismndcommunism]

Индия не вся на полуострове, только чуть больше половины, юг, лучше сказать субконтинет.

[@user-yz5qo7zj3i]

был у меня один знакомый индус...люди - как люди...но религиозный вопрос их испортил...

[@user-uu6pt3ex6l]

Камбейская цивилизация города затонувшие вблизи Индостана могут быть подтверждением тамильских легенд о затонувшем материке.

[@occultismndcommunism]

туркменский город Мары

[@yobadoma8851]

У Зубова познания начала прошлого века. Во-первых, современные дравидийские языки и шумерский язык хорошо изучены и родства между ними не выявлено. Во-вторых, народы Южной Индии и Андаманских островов имеют не негроидное, а австралоидное происхождение. Австралоиды -- потомки базальных евразийцев, вышедших из Африки ок. 65000 лет назад, неандертальцев и, возможно, денисовцев, негроиды -- потомки базальных сапиенсов, оставшихся в Африке, без неандертальской и иных примесей. То, что австралоиды и негроиды имеют некоторые схожие черты внешности говорит только о приспособлении к похожим экваториальным условиям.

[@starkschonundelegant9383]

Придираться к таким ошибкам конечно круто, но в целом лекция полезна, она не вся состоит из них.

[@user-rn3bi3pz5p]

Никто, кроме африканцев, из Африки не "выходил". Да и они не выходили, а просто живут на своей прародине. Человеческие расы создал БОГ

[@Maharaaja.]

Индийская культура и есть наша культура! Европу запутали семитские культы!

[@user-eh1yl3tv1x]

Нет, Вы не правы, дорогой друг, всё наше бытие есть синтез культур и, кстати, "синтез" крови. Без семитских культур Египта, Месопотамии, Угарита, без древней Минойской культуры, да и без арийских до и внеиндийских культур (Рим, Эллада, Хетты, Германцы, Кельты) нашей культуры нет. Но и без Индии нет тоже. Изоляция всегда ведет к деградации, к увяданию культуры.

[@Maharaaja.]

​@@user-eh1yl3tv1x Спасибо за ваш ответ. После этого синтеза, в Европе наступили темные века. Только после возрождения античной культуры оправились. P.S. В свое время слушал ваши лекции в одном европейском вузе.

[@user-xs4lv9zw6f]

@@user-eh1yl3tv1x 👏🏻

[@abu-huraira-ru]

@@Maharaaja. А что кто из серьезных ученых уже доказал связь темных времен и синтеза культур? Насколько я понимаю только в Европе были "темные века" а у арабов в это время был золотой век ислама и как раз в результате синтеза культур.

[@abu-huraira-ru]

@@user-eh1yl3tv1x Большое спасибо за лекции выложенные в свободный доступ и отдельное спасибо за ответы на вопросы в комментариях. Ваши лекции сильно расшили мой кругозор и наверное изменили меня как личность.

[@mikhaildorservice2343]

Я не очень в теме, но не посмотреть бы на культ быка с точки зрения астрологических эпох, может там как раз эпоха какого нибудь тельца в то время была? Тогда это ну как минимум культ звёзд... Также как христиане рыбу изображают. Или таже Изида в то же время культ Луны, тоже с рогами.... Вопрос почему два полумесяца? Была ли вторая луна? Напрягает одно, всё рассуждения придерживаются какой-то плоской догматической линии, культ предков будет как культ дедов и прадедов, в то время как предки в текстам идут как п три и Праджапати и это совершенно разные уровни творения. Но это в 105 лекции. Не рассматривается цикличность времени, вообще почему-то считается, что веды, упанишады и далее это развитие через кризисы, а почему это не рассмотреть в качестве постепенного раскрытия информации, для деградирующей цивилизации? Всё что было и так понятно стало необходимо доказывать и записывать... Нога самом деле в историческом ключе очень познавательно. Если не смотреть на датировки, которые остаются под сомнением.

[@goodden]

Что в твоей башке? Изъясняйся понятнее 😡

[@user-rn3bi3pz5p]

Эпоха Тельца 4-2 тыс лет до нэ. Эпоха расцвета земледельческих цивилизаций. 2-1 тыс до нэ - эпоха Овна. Время расселения индоевропейцев и семитов. Кочевники ОВЦЕводы с культом бога грома и военным вождем в качестве правителя. Рыбы - время авраамических религий и буддизма. Время морских империй. Сейчас переход к Водолею

[@mikhaildorservice2343]

@@goodden я не собирался обсуждать базовую литературу. Это примерно три шкафа.

[@mikhaildorservice2343]

@@user-rn3bi3pz5p к моему сожалению, я не рассматриваю хронологию историчечкой науки. Нет никаких гарантий верности. Опираться нужно только на то, что обозначения принятве в древних источниках это категории ставшие жля нас в лучшем случае аллегориями. Наша млдель знания стала другой.

[@sesilb1323]

В смысле где религия? Вместо нее, слава богу, развилась наука. А где наука в Индии? Или в Азии. Нигде.

[@antonkuzmich4624]

Есть у меня сомнения по поводу связи дравидов с хараппской цивилизацией. Дравиды в чистом исконном виде это родоплеменной строй и технологии соответствующие и никаких городов. В общем тумба-юмба. А индская цивилизация ого-го. Не хуже Египта и Месопотамии, а в чем-то даже и покруче была. Если была у них цивилизация, потом, допустим цивилизационный кризис потом, но не могли же те кто создавал цивилизацию до такой степени откатиться назад. И в технологиях и в управлении и тп. Скорее всего дравиды в хараппской цивилизации были, но на птичьих правах, создавали все это совсем другие ребята, не исключено, что родственники шумеров

[@user-rn3bi3pz5p]

Хараппа - смесь эламитов и дравидов

[@occultismndcommunism]

Нагасена

[@GentianaMars666]

Русские расшифровали индский язык, а мировая англоговорящая наука это не приняла. Ну конечно. Это же не английский ученые расшифровали, а русские. Поэтому такая дискриминация.

[@ololoshkogogogo]

"великие цивилизации не нуждаются в самоутверждении" На злобу дня. Отсыл "шумерам" ясен?))

[@user-by4nr2bl6j]

Зная Андрея Борисовича, это отсылка была не к "шумерам", а к нам

[@ololoshkogogogo]

@@user-by4nr2bl6j ,да я понимаю. Фантомные боли..

[@user-rf2bk7yc6u]

@@user-by4nr2bl6j Поэтом, видимо, Виталий и написал: к "шумерам", а не к шумерам

[@WorldDigitalKing]

вы глубоко ошибаетесь,индусские учителя все рассказывапют не так

[@user-gg7bf5rt7m]

Много слов ни о чём...

[@user-dp5ts5oo5h]

Почему он так картавит?

[@user-rf2bk7yc6u]

Грассирует. До 1917 г. многие дворяне в России, по всей видимости, разговаривали подобным образом. Это не то, надо отметить, что можно было бы предположить (имея подобное желание). У представителей разных культурных групп существуют те или иные особенности речи. Если же эта особонность является дефектом (следствием строения гортани), то делать акцент на этом не стоит вовсе. Почему у некоторых людей одна рука короче другой или нет глаза, например?

[@occultismndcommunism]

@@user-rf2bk7yc6u не дефектом, а именно особенность строения. А то можно большинство народов мира посчитать дефектными, англичан, немцев, французов, евреев и тд.