Электрические свойства нейронов - Вячеслав Дубынин

Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.

[@magomedgaisaev6319]

Вячеслав - рок-звезда российской нейробиологии

[@GAMER-mg1mw]

Вячеслав - просто человек-клад для видеоплощадки такого формата, как Ютуб. Мало того, что все абсолютно ясно и понятно изложено так еще рассказ подается так, что ты без слайдов можешь представить себя этот процесс) Просто Дамблдор от мира науки)

[@Semeon.Farada]

Обожаю Дубынина! Шикарнейшая чистая речь и прекрасная подача. Ум и преподавательский талант это бесспорно, но владение материалом изумительное. Спасибо!

[@user-ww4zr8et6i]

Спасибо! Теперь понимаю выражение: если не можешь объяснять уборщице докторскую диссертацию, то значит ты сам плохо разобрался в теме. Смотрел кучу видео, где и со слайдами, и с рисованием на графическом планшете, а тут человек просто объяснил словами и намного понятнее. Спасибо!

[@in-yoga-studio]

Вячеслав Альбертович и команда! Большое спасибо за вашу работу! Всегда очень интересно и понятно, лаконично и профессионально! Продолжаю учиться вместе с вами!

[@afeliafail]

Очень интересно! Вячеслав очень доходчиво всё объясняет.

[@jukskraiboed]

~ *как раз наоборот* - крайне запутанно говорит . вообще косно язычие - эт обычное явление у преподавателей . ( как будто они не знают материала и не понимают его ) . ток это не только поток электронов а поток заряженных частиц , например положительных ионов ( в аккумуляторах так тоже , ионно литиевых ) . и вот нервные клетки , нейроны , пользуются Положительными Ионами для получения заряда ( химическое электричество ) . _если положительный ион уходит_ через мембрану то получается (-1) заряд этого иона внутри . клетки пользуются ионами калия и натрия . сам ток бежит (сигнал) по клетке (разряд) непонятно почему и непонятно как . скорость передачи сигнала где то 90 метров в сек ( электричеством ) . а почему так медленно ? учёный муж оставил больше непонятного и больше вопросов чем ответов . ионы уходят из клетки забирая положительный заряд с собой и оставляя автоматически Отрицательный внутри - а откуда они берутся в клетке вообще ? откуда их запас ? ( а если их запас пополнить - то и заряд уровняется к нулю ) . если блокировать Ворота ионов - то заряда ( и сигнала потом ) не будет и так работает Яд ( некоторые яды ) .

[@olegromanov2642]

Спасибо! Просто о сложном - нужны и ясное понимание предмета, и талант к ясному изложению. Что характерно, всё - на пальцах, без единого слайда, однако всё понятно. Респектище!

[@user-vf8jj5sq7d]

Сделайте интервью про его жизнь. Может, какие советы или напутствия. Или просто разговорчики. Фан-клуб Дубынина!! Лайк,если поджерживаешь

[@Rogachov]

Первый раз слышу эту информацию в таком доходчивом и понятном изложении. Сразу все пробелы в знаниях заполнились!

[@peaks9735]

Так мало просмотров у такого замечательного человека

[@bassrover5925]

Замечательных людей мало

[@nikitka09]

Тупым быть веселее)

[@user-mg9ce3fd7z]

Это сложно, легче слушать Бузову.

[@seaismylove]

Лектор великолепный! А ПостНаука могли бы и пару слайдов вставить для визуализации.

[@tonythetiger3317]

Обожаю Дубынина!!

[@Omniscience13]

Прекрасный профессор, огромное спасибо за информацию!

[@kariston181]

Я в шоке! Я балдею от этого человека! Так грамотно все изъяснить! Узнаю из этих роликов больше чем за всю жизнь! Так держать!

[@jahongirbek7487]

Пооонимаю, так же как пойму вас тогда, когда вы узнаете о тич ин 😂✊✊

[@user-xr7gp3he1w]

Гайс вы супер. Вячеслав просто кладезь информации

[@LittleSSimoon]

Невероятно увлекательно. Столько всего и в такой доходчивой форме, спасибо огромное.

[@mayasuhareva7687]

Мощно. Вообще, если законспектировать этот курс, можно сразу диплом писать, по-моему 😁

[@marcelarutyunov5058]

Дубынин прелесть!!!

[@C00LM4N]

Очень интересно и доступно. Теперь мне наконец-то понятно, почему наш мозг тормознутее транзистора - потому что перемещаются не электроны, а ионы.

[@vasyapupkin894]

Это половина беды, есть ведь ещё продолжительность самого потенциала действия (1мс, что ограничивает «тактовую частоту» сотнями герц). Да плюс синаптическая задержка в каждом синапсе, расположенном на пути сигнала. Плюс перерыв на кофе и обсуждение мерзкого характера соседних нейронов.

[@sergiuturcanu9023]

Интеллект на основе биоэлектрических основ, условно говоря, доживает последние дни. Следующий этап эволюции это как раз структуры на основе транзисторов, а это сразу даёт такие преимущества: Быстродействие, Массовое и быстрое производство, Мгновенный апдейт, Универсальный легкодоступный источник энергии, Возможность работать в широком диапазоне температур, давлений, химических внешних сред, иммунитет к радиации и много, многое другое. Этот продвинутый интеллект начнёт массовое освоение всего пространства Галактики. Почитайте этот мой комментарий лет через 500 и убедитесь насколько это предсказание сбылось!

[@johnnycrafty2648]

Умный человек!

[@ArtemMindsurfer]

Очень интересно слушать. Хоть я не лю виде0, лю читать, но он так грамотно глаголит!

[@HiCopy]

Восхитительный курс. Идеальная подача. Спасибо! Только (2:40) эпоха Возрождения - это 15-16 век, а Гальвани и Вольта - конец 18-го

[@user-km1dl3yb7w]

Вот о каких людях надо рассказывать по телевизору.

[@EdgarsGorbans]

Спасибо!

[@Sunstatemusic]

Дубынин = чистые знания. Савельев = куча пафоса + немного знаний. Хотя Савельев тоже обладает знаниями, но в роли лишь лектора ему скучно быть по ходу. Надо показать какой он супердоминант в мозговой тематике.

[@sergiuturcanu9023]

Дубынин говорит как робот, а Савельев как артист. Я лично Савельева легче воспринимаю, потому как кроме чистой информации присутствует эмоциональная компонента, а мозг в такой форме впитывает и запоминает лучше. Подумайте, что супердоминантом это Вы так его воспринимаете (в силу индивидуальных особенностей), другие его считают клёвым и обаятельным.

[@PLitvinov]

Sunstatemusic наконец я увидел скепсис к Савельеву!! По мне так он сектант - все прихваты речи сектантские и безапелляционныые. Когда говорит революционные вещи так словно все это давно знают и это азы.

[@user-xr8uw3ys7k]

@@PLitvinov так он по ходу на самом деле в секте этих...ну которые предлагали млрд. долларов за аренду участка под "инопланетное посольство".. у них идеология социал-дарвинисткая - умным все, глупых ликвидировать или в низшую касту. Я сам не против евгеники, но не в таком виде.

[@user-xr8uw3ys7k]

@@PLitvinov и не с такими носителями идеологии, Савельев, как и другие эти сектанты, что на виду, вызывают неприятие - таки высокомерные и кажутся жестокими.

[@YEAHstarfish]

Sergiu Turcanu Савельев же мракобес

[@pnclab]

Самый тихий канал на ютубе.

[@KV2Tank]

Очень хотелось бы узнать у Вячеслава Альбертовича, как он относится к теории которую продвигает Стюарт Хамерофф и можно ли ожидать в будущем лекций о природе памяти.

[@geniekatze]

Курс Вячеслава Дубынина на Платформе открытого образования: courses.openedu.ru/courses/course-v1:msu+PCNS+fall_2018/courseware

[@aaaatf]

Супер

[@alexandrasudnik]

Лайк. Коммент .

[@antonm3669]

ничего не понял, но очень интересно 🤗

[@frosty_wolfie]

Отсутствие визуализации - это огромный минус((

[@user-km1dl3yb7w]

Напрягайте собственную способность к визуализации.

[@frosty_wolfie]

@@user-km1dl3yb7w , для образования новых нейронных связей)) Как вариант, но всё таки...

[@user-km1dl3yb7w]

@@frosty_wolfie . Для образования новых нейронных связей необходимо приобретение новых Знаний, Умений, Навыков. Занятие новой для себя деятельностью, творчеством, не взирая на возраст. И все будет ок.

[@user-jq9qt1zf9y]

ок,все понятно,теперь вопрос: а зачем нужны на аксоне перехваты Ларнье?

[@user-cm5tm8ie5y]

Рита, Вы, наверное, имеете в виду перехваты Ранвье? Если кратко, то за счёт них увеличивается скорость передачи нервного импульса.

[@homognitor3378]

@@user-cm5tm8ie5y Это свойство присуще миелиновой оболочке аксонов. В перехватах Ранвье возникает следующий ПД, то есть нервный импульс как бы перескакивает по миелину.

[@7551185]

Самый сложный ролик, по моему

[@srv62111]

Это основной способ расхода калия в организме?

[@user-qf5eu5ks2o]

Эпоха возрождения закончилась в 16ом веке(1590г)

[@ox.shtefan369]

chen interesno, Spasibo. Edisntvennoe, chto mozhno dobavit eto: zhal chto net diagram ili iliustratsii, ktr mogut vizualizirovat ob´yasnenie.

[@lukapidor]

а ведь есть и электрические синапсы и химические и смешанные или это не правда? то есть элекрические они короткие и быстрые передают информацию когда надо быстро .

[@1Manreen]

Я считаю не коректно сравнивать передачу сигнала в нейронах и передачу сигнала в компьютере с помощью двоичного кода. Так как мозг работает по другому принципу, отличающемуся от принципа работы пк.

[@dmitrynovikov1550]

Денис Растегаев а кто ты такой, чтобы что-то там считать и хоть кому-то было бы на это не насрать?

[@vasiliyditiatkin6848]

всем насрать, Деня

[@dmitriyprosekov4742]

😌😌😌😌😌

[@marenarubin4420]

А имеет ли к этому какое - то отношение отрицательный резус-фактор?

[@user-mo1ry5ns1w]

Положительный или отрицательный резус-фактор означает наличие или отсутствие резус-белка на эритроцитах. Нет, не имеет никакого отношения

[@jahongirbek7487]

Может он имел в виду электрошокер, в качестве отрицательного фактора, ну или молнию,?

[@petrbones8310]

6.20, много калия и мало натрия в клетке?а разве не наоборот? 7.45 открытые каналы позволяют калию выходить из цитоплазмы и его в 30 раз больше в клетке, опять ошибка? 11.05 натрия в цитоплазме мало, почти в 10 раз меньше? 12.05, калия внутри мало снаружи много, выходит положительный заряд, ? поясните кто то?

[@terentyitretyi250]

Не хочется поправлять автора, но Вы правы. Ионы pK и ионы pNa имеют положительный потенциал, а вот их концентрация в растворе определяет потенциал относительно другой части раствора. Заряд это не потенциал, а количество электричества, автор путает. Биолог, в электричестве не очень.

[@laventuriersupreme1691]

Автор прав. Концентрация тонов калия с положительным зарядом высока именно в цитоплазме клетки. А натрия за пределами.

[@user-rv9kg8on8y]

В компьютерном процессоре нету 0-я и 1-цы ток течет постоянный только ноль слабый а единица большой раза в 2-3. Получается в состоянии потенциала нейрон и вовсе заряжен отрицательно а межклеточное пространство несет основной заряд +. Как весы на одной чаше - на второй +. То есть энергия тратится непосредственно на (допустим) мыслительную деятельность, выходит КПД очень высокий у этого процесса.

[@MrAllmp3]

В компьютерном процессоре есть ноль и есть единица - но важно понимать что они условные. И они привязаны не к току (количеству проходящих зарядов во времени) а к напряжению (способности зарада совершать работу). Но форма этих сигналов не такая как идеализируют на научно-популярных картинках. Чем выше частота тем они более кривые и ломаные

[@user-gm9rp5db2s]

В русском языке нет слова "нету" . Подумайте над этим.

[@user-rv9kg8on8y]

да мне плевать нету так нету

[@acsses3]

)

[@vasilivanich3842]

Странно было слышать, что в эпоху Возрождения лягушачьи лапки дёргались под действием электрических разрядов. Возможно, имелась в виду Викторианская эпоха? Хотя это уже поздновато выходит.

[@PLitvinov]

Стоп!! А как же я слышу звук тогда??? Там же барабан перепонка колеблется - АНАЛОГОВЫЙ СИГНАЛ!!! Значит оцифровывается он???!!!

[@user-od2rq4jy8i]

Ну, для начала изучите строение уха.

[@dmitrynovikov1550]

Да, и видео сигнал тоже оцифровывается, как и любая другая сенсорная информация

[@vasiliyditiatkin6848]

Бро, твой мозг оцифровует ВСЁ

[@user-xn7pb5nd2p]

Не понял ни хрена, но интересно

[@user-xy7yc3dk4b]

что подключившись вызвать что либо ,надо как минимум задействовать кучу нейронов , а не ткнуть разрядником в единицу памяти...... абстрактная хрень основанная на догадках.

[@jahongirbek7487]

Абстрактный чел, который не понимает, что представить можно всё, включая идеальные условия, в которых не будут задействованы все, нейроны. Можно мысленно убрать, эти нейроны... .

[@malgin1235]

Черниговская конечно более обоятельная,и подача более легко идёт 🔥

[@yana_tsoy13]

Она популист..

[@helg5615]

Вот для чего Илон Маск хочет внедрить эл.чип, чтобы управлять пиплами.) Фютче мля.

[@Gangl10n]

Дизлайк за звук - полный отстой! Вы научитесь петличку вешать и сравнивать звук с другими роликами на ютуб.

[@user-zx9dy7rj8j]

Чушь, муть и компот.

[@user-zx9dy7rj8j]

@@user-ej1vo1vb3v Критикую и не предлагаю.

[@user-zx9dy7rj8j]

@@user-ej1vo1vb3v Я тебе ничего не должен.

[@user-zx9dy7rj8j]

@@user-ej1vo1vb3v Я тебе не обязан.

[@user-zx9dy7rj8j]

@@user-ej1vo1vb3v Ну, и не уважай себя...

[@user-rg2ng4tl3o]

Рассказывал рассказывал, но так и не рассказал, с какого бодуна открываются белковые клапана у каналов.