Электростатическая индукция

Рет қаралды 7,419

Күн бұрын

Пікірлер

@kostya1306 3 ай бұрын

В вопросе содержится часть ответа. На бумажке зарыды именно что распределяются. Положительные ближе к требе, отрицательные дальше от трубы. Поэтому бумажка притягивается углом или ребром, т.к. другой край бумажки отталкивается. И в такой конфигурации сила притяжения сильнее силы отталкивания, т.к. сила взаимедействия убывает как 1/r^2, и отталкивающиеся заряды от трубы находятся дальше, чем притягивающиеся.

@ДенисСосновский-х4ф 3 ай бұрын

@@kostya1306 соотвественно разнасть сил направлена в сторону палки и превышает гравитацию. И еще лепестки стараются подальше друг от друга расположиться...

@ВладМи-п7щ 3 ай бұрын

Спасибо Вам огромное за то, что радуете нас образовательным контентом!

@Urgleflogue 3 ай бұрын

Your mic sensed the Layden glass charging :)

@ВладиславЧепкасов-б9ю 3 ай бұрын

Спасибо за отличное обучающее видео.

@Ligionier5 3 ай бұрын

Как всегда супер👍

@SorokinAU 3 ай бұрын

Прекрасное наглядное видео! спасибо!

@ЗЁма 3 ай бұрын

Спасибо за видео!!! Класс!!! 👍👍👍

@aristgor 3 ай бұрын

Электростатика - классная. И недооценённая. Думается, в будущем нас ожидает множество интереснейших способов прикладного применения явлений, которые изучает данный раздел физики.

@ДимаМалдер 3 ай бұрын

Все это уже знали в 19 веке. С помощью трансформаторов и умножителей можно легко создавать напряжение в сотни киловольт. Электростатические машины трудно сделать на большую мощность, к примеру мощности электрофорной машины недостаточно для питания рентгеновской трубки.

@Леонид-й2ы5м 3 ай бұрын

Да, согласен. Будем надеяться, мощность нужна будет маленькая для интересных прикладных решений.

@nikitaarsenyev9582 3 ай бұрын

потому что вы молодцы! Вы воздействовали на неё своей положительной энергией, а рукой смогли заземлить пластмассовую трубку))

@Леонид-й2ы5м 3 ай бұрын

Думаю, притягиваются потому же, почему и два магнита притягиваются. Хотя одноименные полюса тоже отталкиваются. Всё дело в расстоянии между ними. Так и тут есть расстояние между + и - на кусках бумаги. Спасибо за Вашу работу. Крепкого здоровья Вам и близким. И всем зрителям этого канала.

@karelalex 3 ай бұрын

Ну там же это, бумажка поворачивается к трубе и плюсики становятся ближе, а минусики дальше. Расстояние хоть и небольшое, но достаточное для появления разности сил притяжения и отталкивания.

@dinitroacetylen 3 ай бұрын

2:00 -- нет. Можно взять рейку хоть из фторопласта, у которого удельная проводимость как минимум на десяток порядков хуже, и она всё равно будет преследовать заряженный шар. Здесь принципиально разделение зарядов, происходящее внутри молекул и/или атомов вещества под воздействием внешнего поля -- *поляризация диэлектрика.* Частицы вещества превращаются в *диполи,* ансамбль которых образует своё собственное поле, взаимодействующее с первичным зарядом. 9:57 -- интенсивность поля вокруг трубы неоднородна и убывает с расстоянием. Впрочем, даже если бы мы взяли условную бесконечную заряженную плоскость, создающую перед собой однородное поле, бумажки бы всё равно притянулись: как было сказано выше, поляризованные бумажки создают своё собственное поле, которое вызовет локальное изменение плотности заряда на первичной плоскости и нарушение однородности её поля.

@unclepasha2718 3 ай бұрын

1:57 А какая разница, содержит рейка влагу или нет? Как будто если бы она не содержала влаги, то индукции не было бы. Индукция возникнет в любом случае за счёт поляризации.

@SOME_WORDS 3 ай бұрын

Причем, поляризации не палки в целом, а молекул материала палки вблизи заряженного тела, имхо

@BaronesskaK-P 2 ай бұрын

Никогда опыт не получается в сыром прмещении. Только с хорошо просушенном.

@dmitriyv4557 3 ай бұрын

Молодцы! Так спешили, что в превьюшке видео пропустили букву "о" в слове "электрОстатическая".

@КотовВадим-ж1я 2 ай бұрын

@@dmitriyv4557 практика электростатики ты зарядился? А теперь бережь ложку и этой ложкой дотрагиваешься до земли и ты разрядился и тебя током не ударит. А если ты зарядился и ничего не берёшь металлического то тебя долбанёт

@igoraverin 3 ай бұрын

Тут нужно еще рассматривать градиент поля. Положительные заряды притягиваются и ОНИ БЛИЖЕ. потому и притягиваются сильнее, чем отталкивается "дальняя отрицательная часть".

@antonguda2551 3 ай бұрын

К этому ролику можно задать ещё один забавный вопрос. Когда мы отодвигаем металлическую пластину от зараженного диэлектрика, заряд на диэлектрике практически не изменяется. Следовательно, энергия не убывает тоже. А мы успешно многократно заряжаем конденсатор - профит! P.S. Этот вопрос аналогичен вопросу про энергию конденсатора, из которого вытаскивают диэлектрик.

@DGT67 3 ай бұрын

О бумажках: дело в том что кулоновская сила пропорциональна r2 и на ближний к трубе конец бумажки действует большая сила

@aleksandr9412 3 ай бұрын

электрофоровая машина так же работает? в один момент мы нейтрализуем заряд, в другой момент уже снимаем заряд?

@lichking1675 3 ай бұрын

У меня другой вопрос, если бумажка заряжается положительно относительно отрицательной трубы и притягивается ей, то одновременно бумажка заряжается отрицательно относительно поверхности на которой она лежит и в свою очередь должна притягиваться положительными зарядами поверхности, которые будут автоматически образованы при зарядки бумажки ?🤔

@Uni-Coder 3 ай бұрын

Дипольный момент: часть зарядов притягиваются, часть отталкиваются, но притяжение больше, т.к. ближе

@MaksimGorokhov 3 ай бұрын

моё соображение про заключительный вопрос -- надо после опыта с трубой зменить её заряженной плоскостью из предыдущего эксперимента...и сопоставить неоднородное поле с однородным

@bereza101 3 ай бұрын

А ещё вместо трубы взять шарик, думаю эффект будет выражен ещё сильнее. (У трубы напряженность поля спадает пропорционально R^1, у сферы пропорционально R^2, а между плоскостями напряженность поля от положения не зависит (не считая краевых эффектов)

@АндрейЛесничий-о1ж 2 ай бұрын

👍👍👍

@crazy_scientist0 3 ай бұрын

Бумажки притягиваются к трубе из-за неоднородности электрического поля трубы. К большой заряженной плоскости создающей однородное поле бумажки притягиваться не будут. В неоднородном поле сила притяжения "передней" части бумажки больше чем сила отталкивания "задней", поэтому появляется не скомпенсированная сила.

@bereza101 3 ай бұрын

Именно так. Все дело в геометрии поля. Если вместо трубы взять шарик, эффект будет выражен ещё сильнее. (У трубы напряженность поля спадает пропорционально R^1, у сферы пропорционально R^2, а у плоскости пропорционально R^0, т.е. в плоскопараллельном поле бумажка будет поляризована совершенно однородно, и никаких сил, её двигающих, не возникнет).

@cavesalamander6308 3 ай бұрын

Как выходит, что полотенцем можно таскать электроны? Да еще и по-разному для разных материалов, то собирая на полотенце, то отдавая с него?

@benduolo 3 ай бұрын

Больше интересно, почему натирая, труба заряжается отрицательно, а не положительно? Типа электроны легче оторвать? Но, почему они сразу же не приходят обратно, а болтаются по трубе или пластине? Как то странно...

@SOME_WORDS 3 ай бұрын

Гуглите термин "электроотрицательность". А лучше книжку "Понятная химия". Она бесплатная.

@benduolo 3 ай бұрын

@@SOME_WORDS И что, труба и тряпка - неметаллы, причем тут 'лектроотрицательность? Электроотрицательность - это периодическое свойство атома, которое выражается в способности атома в соединении с другим притягивать к себе электроны

@benduolo 3 ай бұрын

@@АнтонУпоров-ъ4о Как она может стать отрицательной, если атомы положительные, да еще мы забираем тряпкой больше электронов, частиц? Тут, какая то неопределенность в названии что ли поверхностной электроотрицательности, или атомы на поверхности реально тогда отрицательные?

@DidiKhan919 3 ай бұрын

Думаю, что кусочки бумаги притягиваются по двум соображениям. Первое - это, что положительные заряды бумажек находятся ближе и, соответственно, взаимодействуют с отрицательными зарядами трубки сильнее. Второе - наведенное поле внутри бумажек ослабляет действие внешнего поля {диэлектрическая проницаемость) на отрицательные заряды, находящиеся на другом конце.

@BaronesskaK-P 2 ай бұрын

Вероятно, что пластмассовая труба , заряжена позитивно всё-таки.

@albertabd3206 3 ай бұрын

Объясните, пожалуйста, почему натирание придает заряд. Приобретает ли заряд полотенце?

@SOME_WORDS 3 ай бұрын

Однозначно. Из-за особенности строения молекул полимера, они удерживают электроны крепче, и даже могут отобрать чужие. Соответственно, полотенце, у котрого отобрали электроны, приобретает положительный заряд такого же размера. Ибо в сумме количество электронов не меняется.

@AlexandrMironof 3 ай бұрын

Можете посмотреть мои эксперименты - на что способна электростатическая индукция и ртутная лампа).

@iradeourum 3 ай бұрын

эммм... а может рейка абсолютно сухая и притягивается за счёт поляризации??? Не?

@nuhets 3 ай бұрын

Классика! Взаимная ëмкость! Уже было 3 раза на канале :) ... Про вопрос: Была как-то лет 10-15 назад эта качественная задача на ЕГЭ с неправильной формулировкой, когда гильзу и бумажки должна была притягивать бесконечно заряженная плоскость! Физики-то знают про то, что "диполь притягивается только градиентом поля", а вот "методисты" Не знают... Теперь, слава богу, эту задачу на ЕГЭ в правильной формулировке дают 🤣😂

@BaronesskaK-P 2 ай бұрын

А как её сейчас дают?

@SOME_WORDS 3 ай бұрын

Я думал, что в опыте с древесиной имеет место поляризация молекул за счет смещения электронов в пределах молекул / атомов. Как и в опыте с бумажками.

@ivanpavlichenko1561 3 ай бұрын

Да, палка притягивается не потому, что один из ее концов заряжается, а потому что на ней наводится дипольный момент (направленный не вдоль палки, как фактически показано в видео, а наоборот, перпендикулярно ей) и этот диполь втягивается в область более сильного поля (поле, создаваемое заряженным шаром неоднородно). По этой же причине к заряженному объекту притягивается струя жидкости.

@PblTCAPb_B_TAl1KAX 3 ай бұрын

Расскажите, пожалуйста, почему электрический заряд стекает более охотно с тел с заострённой поверхностью и дольше задерживается на поверхности близкой к сферической. При этом материал и объём обоих тел может быть одинаковым.

@rymlianynkyivskyi 3 ай бұрын

А потому, что чем меньше радиус кривизны острия, тем больше напряженность электрического поля, создаваемого эти острием. Именно поэтому электроды в различных газоразрядных устройствах делают остро заточенными - чтобы снизить пробивное напряжение. Ну и молниеотводы также стараются делать заостренными - чтобы молния попадала именно в них (там где напряженность поля наибольшая получается), а не в окружающие предметы.

@bigsiege7684 3 ай бұрын

А капельница Кельвина уже была на этом канале? (Да, посмотрел, была)

@Иван_Клипов 3 ай бұрын

На этом канале старые видео - некоторые уже подчищены авторами - объясняющие процессы лучше и более кратко, емко, чем нынешние.

@MrBeeKN 3 ай бұрын

Ответ от "педанта", в хорошем смысле этого слова. 😂 "Никто не может недооценивать непостижимой невозможности нелюбви к Пушкину". Сразу осознали конечный смысл сказанного выше? Вот так и в ролике. Ничего не имею против моделей, где "дырки" двигаются вместо электронов, ибо это - относительность. Но движение электронов в высушеной деревяшке - это реально взрыв мозга. Господа физики, ну не надо опять запутывать зрителей. Давайте озвучивать правильно с нуля: 1. Заряд в конденсаторе хранит поляризованный диэлектрик. Нет там движения СВОБОДНЫХ электронов. Именно поэтому обкладки можно снимать, ставить другие и конденсатор будет всё равно заряжен. 2. Побочный эффект п.1. Обкладка заряженного конденсатора всегда стремится "прилипнуть" к диэлектрику. 3. Заряженный шар в опыте поляризует "деревяшку" (в том числе и молекулы воды в ней, которые являются диполями). Никаким электронам двигаться на другой конец деревяшки не нужно. По сути - это игра с разборным конденсатором. Теперь про опыт с переносом заряда с помощью большой пластины. Не указан самый важный и интересный момент опыта - рост напряжения с увеличением расстояния от заряженного диэлектрика конденсатора. Без этого никакого разряда экспериментатор бы не почувствовал. Ну и по мелочи. "Заземление" на тело эксперементатора - не есть заземление. Да, стекание заряда на другой, упитанный конденсатор, имеется, но это не есть "заземление". Суть заземления - выравнивание потенциала с "главным конденсатором" во всех опытах - с Землёй, чей потенциал принят за ноль в удобной для понимания модели. И уж если вы совсем хорошо начнёте понимать принцип работы конденсатора, то сможете показать опыт, в котором конденсатор заряжается напрямую магнитным полем без подачи тока на его обкладки. Всё в пределах школьной физики.

@Murlakatam42 3 ай бұрын

Спасибо. Пара вопросов, если позволите: 1) Немного непонятен результат опыта на 4:29 с заземлением. Неужели электроны за пару секунд так шустро убегают из электроскопа в батарею центрального отопления, что в электроскопе оказывается нехватка электронов? Какова же скорость движения носителей зарядов в веществе, что оно мгновенно реагирует на все эти воздействия? 2) Почему вообще натирание палочки о тряпочку вызывает электризацию? Как механическое воздействие приводит к ионизации атомов?🤨 P.S. Имхо, всё-таки без упоминания о близкодействии и электрическом поле рассказ об электростатической индукции оказывается наполнен магией и волшебством. Также смущают картинки, в которых заряды схематически изображены шариками. Наверно, как-то надо донести до юного зрителя понимание того, что эти "шарики" настолько мелкие, и их настолько много, что эту "пыль" можно вообще изобразить в виде непрерывного распределения заряда по образцу, и это распределение быстро может меняться так, что возникают вышеописанные эффекты, несмотря на то, что сами "шарики" проходят очень малое расстояние.

@noavailablenamesatall 3 ай бұрын

1) Какое отношение количественный расчет имеет к качественному описанию? 2) В чем смысл этого вопроса? Совершается работа, передается энергия. Снова приплетение количественного к объяснению качественного. Какие у каких атомов/молекул энергии связей с электронами на разных уровнях можете уточнить отдельно. P.S. Нет, не наполнен. Классическая электростатика не подразумевает никакого близкодействия и передачи взаимодействия с конечной скоростью виртуальными фотонами/волнами, снова приплетение иных (более точных) моделей, которые никакого отношения к данной упрощенной модели не имеют. Уж если вы начинаете близкодействие приплетать, то у вас мгновенно появляется так называемое радиационное трение, а перед этим возникает еще и проблема с относительностью движения, которую в случае близкодействия без СТО не разрешить никак.

@Murlakatam42 3 ай бұрын

@@noavailablenamesatall не понимаю, на что вы агритесь. 1) Зачем для наблюдаемого явления использовать "качественное" описание, которое далеко от реальности? Не плюсики или минусики носятся, а "распространяется что-то (что?), и это "что-то" приводит к перераспределению свободных носителей заряда, часть из которых уходит в проводник, подключенный к батарее" -- тоже, конечно, оставит массу вопросов у пытливых умов (почему при соприкосновении проводников да, а через воздух нет, сколько уходит, как на это влияет площадь контакта и т.п.) но всё же, на мой взгляд, более качественное из этих качественных описаний. 2) Это не ответ на мой вопрос. Это ответ в стиле "потому что гладиолус". P.S. Не путайте близкодействие и конечность скорости взаимодействия. Концепция близкодействия -- воплощением которой является электрическое поле -- здесь требуется для того, чтобы не возникало чудо зарядов, убегающих через весь проводник в заземление. Собственно, это не я придумал: этот метод изложения электрических явлений используется, например, в Детской энциклопедии 1960 года (том 3) -- там с первых же страниц водится понятие поля как материального проявления электрических сил, и, как по мне, это выглядит более удачным.

@michaelpovolotskyi3295 3 ай бұрын

Вот для меня неочевидно, что в опыте с деревянной рейкой все дело в проводимости палки. Очень может быть, что дело в поляризации. А если взять пластиковую рейку, неужели эффекта не будет? Наведем диполь, неоднородное поле есть, и сила взаимодействия будет.

@mike-stpr 3 ай бұрын

Всё это конечно безумно интересно, но не озвучен главный вопрос -- что происходит с полотенцем, которым натирают трубу? Оно становится отрицательно заряженным или что? :) СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🙂

@ВасилийГалич 3 ай бұрын

Подумаешь, бином Ньютона! Что-же тут не ясного? Заряды в бумажке перераспределились. Разноимённые ближе к точке контакта. Одноимённые дальше. А сила их взаимодействия обратно пропорционально квадрату расстоянию между ними. О чём догадывались, а потом всем рассказывали и показывали такие замечательные люди как Даниил Бернулли, Алессандро Вольта, Джозеф Пристли, Бенджамин Франклин, Генри Кавендиш и ещё множество естествоиспытателей в 18 веке. В итоге Шарль Огюстен де Кулон окончательно сформировал и опубликовал закон этого взаимодействия. Для тех кто ничего не понял. Вы-же видите что бумажки в опыте, в видео, в основном квадратные. Вот этими углами квадрата они и цепляются за трубу. 😆

@Mikhail-M-K 3 ай бұрын

Если бы бумажка не имела геометрических размеров и была математической точкой, то она бы действительно не двинулась с места. А так заряды противоположного знака оказываются дальше и на них действует меньшая отталкивающая сила, чем сила притяжения на меньшем расстоянии.

@cavesalamander6308 3 ай бұрын

С. Лем. Сказка о трех машинах-рассказчицах короля Гениалона. ... на самом деле в Начале был только Мрак Темнющий, во Мраке же - Магнетичность, что атомы раскручивала; вращаясь, ударялся атом об атом, и возник Пра-Ток, а с ним и Первая Светлость... а после звезды зажглись, планеты остыли, и в их нутре завелись Прамашиночки-крохотульки, а из них Прамашинки, а из них, от дуновения Святой Статистики, Протомашины. Считать они еще не умели, только и знали, что дважды два, а дальше - ни бе ни ме, но потом, благодаря Естественной Эволюции, кое-как наловчились пятое через десятое, и зародились из них Мультистаты и Омнистаты, а от тех родился Питекантробот, а от него уже и праотец наш, Автоматус Сапиенс... После были роботы пещерные, затем пастушеские, а когда они расплодились, выросли государства. Древние роботы добывали животворное электричество тяжким трудом, вручную, путем потирания. Каждый сеньор имел дружину вассалов, а те - крепостных, и потирали все друг дружку иерархически, от социальных низов до верхних слоев, по мере сил. И пришла на смену ручному труду машина, когда Козлонн Симфилийский выдумал потиралку, а Черпак из Парезии - еще и прутик для уловления молний. Так началась батарейная эра, бедственная для тех, кто собственной недвижимости аккумуляторной не имел и зависел целиком от небес: без батарей невозможно было тучи грозовые доить, и в ведро ватт за ваттом приходилось собирать подаянием. Тяжко тогда жилося, ибо, ежели кто переставал потирать себя либо тучи выдаивать, бесславно гибнул от истощения тока. И объявился тогда мудрила родом из пекла, комбинатор-интеллектуал-улучшатель, которому смолоду - не иначе как из-за происков дьявола - никто башку не разгрохал на мелкие части, и принялся оный толковать и втолковывать, что завещанные от дедов параллельные способы электрического соединения никуда не годятся и соединяться нужно по новым схемам его, то бишь шеренгою. Дескать, если в шеренге один потрется, то вмиг зарядит всех прочих, даже и самых дальних, и станет каждый робот изобиловать током вплоть до верхних пробок в носу. И столь прельстительные рисовал он планы, и такой электрай обещал, что прежние контуры, независимые и параллельные, отключили, а Хавосову электротехнику внедрили в быт... Тут профессор многократно ударился головою о стену, после чего, повращав глазами, продолжал говорить, а я постиг, отчего это столько неровностей на челе его, шишковатости просто необычайной. - И вышло так, что каждый второй заваливался под стол, рассуждая: «Чего это ради мне потираться? Пусть сосед потирается, то ж на то ж и выйдет». А сосед то же самое, только наоборот, и напряжение упало настолько, что пришлось понаставить на каждом шагу неусыпных смотрителей, а над ними обер-смотрителей. И пришел тогда ученик Малапуция, Целезий Погрешник, и учил, что надобно не себя, но ближнего своего потирать, а за ним Фафуций Альтруциус с идеей бивальцев-страдальцев, а после него Шавкалий Прижимистый, насаждавший курсы и клубы массажа, а вскорости новый теоретик электрический объявился, Гаргазон Недомерик, - дескать, лучше бы тучи не доить силою, но щекотать их слегка, по-хорошему, пока не дадут тока, а следом Грохотоний из Лейдена, а потом Фистулюб Никакойский, восхвалявший самотеры, именуемые еще натирателями или втирателями, а также Мордослав Будеянин, который кроме битья проповедовал потирание чего ни попадя, хотя бы и силой. Из-за такого несходства мнений произошли меж ними раздоры, из раздоров - проклятья, из проклятий - кощунства, а из кощунств - побитие Фареуса Пурдефлякса, цесаревича жестянцев; так разгорелась на Легарии война между купритами из племени меднолюдов и империей хладнопрокатов, и воевали они тридцать и восемь лет, а после еще двенадцать, ибо под конец средь развалин нельзя уже было понять, чья взяла, и пришлось им сразиться сначала. А виновник всех этих пожаров, погостов, повального безамперья, деваттизации, крайнего падения жизненной мощности и прочих, как говорят в народе, «малапакостей» - вот этот проклятый мерзатор, родом из преисподней, со вредными идейками его!!! - Намеренья имел я благие! Клянусь, Ваша Лазерность! Ко всеобщему счастью ум напрягал, во спасенье! - завизжал, на коленях стоя, Малапуций, а носище его подрагивал. Но профессор лишь долбанул его по лбу с размаху...

@SOME_WORDS 3 ай бұрын

Минусы на бумажках находятся дальше, поэтому взаимодействуют с трубой слабее. Точно такой же механизм удерживает атомы сцепленными друг с другом в молекулах.

@Леонид-й2ы5м 3 ай бұрын

Сильное заявление... :)

@SOME_WORDS 3 ай бұрын

@@Леонид-й2ы5м Чтобы два удержать два протона вместе, нужно разместить между ними электрон. При этом расстояние от каждого протона до электрона меньше, чем расстояние между протонами. Другого варианта удержать атомы в молекулах я не вижу.

@aleksandr_berdnikov 3 ай бұрын

А вы уверены что у крутящейся палки дело в проводимости, а не диэлектрической поляризации? Если да, то почему?

@deniskraitcev6722 3 ай бұрын

Не успел прочитать все комментарии (уверен, что кто-то уже это должен был отметить), но повторюсь. Заземлять на элементы отопления - это ГРЕХ!

@unclepasha2718 3 ай бұрын

Ответ: плюсы ближе

@Леонид-й2ы5м 3 ай бұрын

Лаконичный ответ.

@michaelpovolotskyi3295 3 ай бұрын

Вообще-то, движение положительных зарядов в проводниках - это не упрощение для школьников, а вполне строгая вещь. Есть концепция квазичастиц-дырок, и мы вполне уверенно говорим о массе дырки, инжекции дырок, волновой функции дырок и так далее.

@noavailablenamesatall 3 ай бұрын

Но такое движение не соответствует действительности локально, оно существует только в контексте проводника в целом. Поэтому это квазичастицы, они описывают эмерджентное поведение системы, ничего более

@michaelpovolotskyi3295 3 ай бұрын

@@noavailablenamesatall Чего? Какое такое эмерджентное? Что за словоблудие! Движение дырок очень даже соответсвует реальности.

@kiryutinaleksey 3 ай бұрын

Электрический диполь имеет размер. А кулоновская сила не линейна от расстояния

@maximlitvinov2510 3 ай бұрын

Бумажки как магниты имеют две полярность.

@Val_demarus.-53 3 ай бұрын

Я вообще далек от физики ) откуда эти -/+ берутся?, хрен его знает...

@glukmaker 3 ай бұрын

"Я вообще далек от физики ) " Тогда считай, что это магия. )

@Val_demarus.-53 3 ай бұрын

@@glukmaker 😅 по - любому

@АндрейЕрмаков-ы3п 3 ай бұрын

Опыт с деревянной рейкой показан не корректно. Перетекание заряда не чем не подтверждено. Если взять два шара заряженных одним зарядом и поднести к деревянной рейке одновременно с противоположных концов рейка двигаться не будет. Попробуйте сами провести такой эксперимент и задуматься почему так происходит?