Lenguaje inclusivo: ¿IMPOSICIÓN? ¿POLÍTICO? ¿ANTINATURAL?

[@Javier-id4lq]

Gracias, me encanta el rigor y el cuidado que pones en cada vídeo. Yo no uso el lenguaje inclusivo porque me parece un tostón, sin más, si alguien quiere ofenderse o deducir de ahí que soy machista o "binarista", pues muy bien.

[@eli1032363]

Los cambios son para hacer las cosas sencillas, no para complicarlas más.

[@mauricionavarros]

exacto... creo que aquí se olvidan de la "eficiencia" del lenguaje

[@mychkineplot7677]

La eficiencia es también la claridad. Con el lenguaje inclusivo, sabemos si hay mujeres en un grupo de personas. Y entonces las mujeres existen. Eso si puede ser necesario y eficiente.

[@juarezortizdiego8522]

Pues deberías dejar tu celular. A antes el mundo era más sencillo sin celulares complejos que implican muchos estudios científicos, inversión, transportación y más. Usando celular solo complicas las cosas

[@ginotortorelli3009]

Simplemente brillante todo tu trabajo, desde el guión hasta la edición, ojalá pueda seguir aprendiendo contigo

[@stebanaguero3523]

Cuántos más vídeos tuyos veo, más quiero ver. Me tienes absolutamente fascinado. Tu narrativa, tu forma de pensar y comunicarte, vale que es tu especialidad... sin embargo, creo que vas más allá... No puedo por menos que quitarme el sombrero, felicitarte y darte las gracias. Menudo trabajo que haces siempre...

[@nancylizethrimar]

Amo como metes de la nada los comerciales de Lingoda. El mejor plot twist 🤣

[@AlexLeoyet7]

¡Ostia! que buena información. Soy profesor de Idiomas y muchas veces mis alumnos me preguntan sobre este detalle; si bien he logrado contestarles, ahora con esta info es más que sencillo y por casualidad siempre estuve explicándoles (sin haberlo notado) el "Lenguage inclusivo indirecto" jejeje, gracias por el vídeo.

[@EJatem-is4eh]

Mientras el lenguaje inclusivo no comprometa la eficiencia de la lengua, no hay problema. El lenguaje binario no parece tenerlo. Sin embargo, el problema no está per se en el lenguaje, sino en los prejuicios, aspiraciones, creencias y paradigmas del individuo y eventualmente la sociedad, todo muy relativo. No tiene sentido usar el lenguaje inclusivo si ideológicamente no se es inclusivo, usarlo no te hará inclusivo y no usarlo no te hace discriminador o “no inclusivo”

[@victortestani]

Fanaticos hay en todos lados. De un lado y del otro. Por eso... Si estás a favor: respeta a quien no lo usa. Si no quieres usarlo: respeta a quien sí lo hace y no pretendas erradicarlo. Vivir y dejar vivir

[@eloisaaguay4818]

Estoy de acuerdo.

[@jackgonzalez7727]

@@victortestani no estás viendo el panorama completo. No se trata de "si no deseas usarlo, respeta al que lo haga, y si deseas usarlo, respeta a quien no lo use". Si viste el video, no se trata de usar un lenguaje neutro solamente, sino de adoptar neologismos y nuevas expresiones. Así como tú no llegas tuteando y haciendo bromas con cuanta persona nueva conozcas, tampoco debes llegar empleando un lenguaje extraño que no sabes si le gusta o no a esa persona, por el más elemental respeto al proceso de interacción y comunicación.

[@victortestani]

@@jackgonzalez7727 perfecto. Y de qué se trata?

[@matiasschroeder5429]

Si en el cuaderno de tu hijo lees la siguiente nota: "Srs padres, se les recuerda que los alumnos no pueden asistir a la institución con falda ya que la misma no forma parte de su uniforme"... Las mujeres pueden llevar falda o no? Tal vez algunas chicas fueron con falda y la nota está incluyendo a varones y mujeres. O tal vez los varones fueron con falda al colegio a modo de broma y la nota se refiere a los alumnos varones. No queda claro. En cambio, si usaras lenguaje inclusivo, las palabras alumnos o alumnes deja en claro si te refieres a alumnos varones o a cualquier alumno. El lenguaje inclusivo es menos ambiguo que el binario, ya que permite distinguir entre grupos puramente masculinos y mixtos.

[@erlendguttormsen8140]

Realmente me encanta tus videos. Por fin youtube me dirigio hacia algo que realmente me interesa :)

[@rubengonzalez2911]

Soy traductor y confirmo que, después de mucho aprender sobre este tema para aplicarlo en las traducciones, sigue siendo una locuraaa

[@AnoNymous-2013]

Deberias tener una tarifa diferenciada para traducciones con lenguaje inclusivo. obviamente MAS CARA

[@jetellez107]

@@AnoNymous-2013 oye no es mala Idea Rubén, pero la verdad para mí es más un capricho que una ayuda a los de mi comunidad.

[@merabdekano3986]

A mí solo cuando un cliente concreto me lo exige, lo hago. De lo contrario, aplico la eficacia y economía. Sigo pensando que el masculino genérico lo abarca todo, pero quizás sea porque lo he aprendido así... No obstante, la realidad es que no veo que el cambio a "e", "x" o "@" sea mayoritario. Ni mucho menos. Y espero que no me pille hasta que me jubile...

[@aitorhernandez7806]

Yo tambien soy traductor. Y jamás lo utilizo. Me atengo a las normas RAE. Lo otro es una jerga de ideologos fanaticos.

[@verbanonres1979]

@@aitorhernandez7806 Con semejante comentario, me pregunto si viste el vídeo o te metiste para compartir tus opiniones nada más.

[@habloespanoltio]

Hola Linguriosa!! Encantan tus videos! Resulta que hoy, en mi clase, mi alumna de 12 años me ha preguntado ?de donde venian los verbos irregulares en español? Estariamos muy agradecidos si hicieras un video sobre el tema :) Muchas gracias!!

[@psittakosfei2688]

Tu pregunta así formulada no tiene sentido ni respuesta posible: los verbos irregulares adquieren sus irregularidades con el paso del tiempo, no son un pack que se haya agregado al español en un momento en el que el español fuese totalmente regular. Ningún idioma flexivo está carente de irregularidades, y sus verbos más frecuentes suelen serlo siempre.

[@habloespanoltio]

@@psittakosfei2688 Bueno, lo comprendo. Pero un poco de historia con algunos ejemplos no nos vendría mal. A ver si al volver de vacaciones haga una investigación y grabe un video...

[@psittakosfei2688]

@@habloespanoltio Si necesitas que sea un vídeo no te se decir, pero si te valen otras fuentes más tradicionales te vale cualquier gramática de latín. Por ejemplo, todos los participios en latín eran en -tus, lo que por regla debería equivale en -do en español. Pues en algunos verbos como scribo-scriptus directamente se simplificó ese choque de sonidos a (e)scri(p)to -> escrito, así que es cierto que no todos los participios acaban en -do, pero sí es cierto que todos evolucionan de -tus; es decir, las irregularidades también siguen reglas.

[@habloespanoltio]

@@psittakosfei2688 que interesante!!! Gracias de verdad! Todas estas cosas van formando un conocimiento más amplio de español en mi cabeza😃 Me encanta conocer los orígenes de lenguas. Encuentro muchas similaridades entre las lenguas bastante distintas.

[@aaronmaiden3606]

Date cuenta que son los verbos más comunes, entonces es normal que fueran "únicos", luego al empezar a haber un porrón de nuevos verbos pues se hizo necesario estandarizarlos.

Descubrí tu canal hoy por el video sobre el yeísmo y me vi 5 videos seguidos. Ya me suscribí y activé la campana de notificación. Tu canal es genial. ¡Seguí así! Saludos desde Mar del Plata, Argentina.

[@iliovininino]

Yo hice lo mismo y desde el mismo lugar jajaj

[@jersonrafaelmarcosreyes8832]

Le ame 😘 , quedé encantado con tu vídeo, y me hace ver más allá de los estigmas sobre este lenguaje 😘

[@AnubisAnoup]

Muchas gracias por explicar y saludos desde Brasil¡!

[@Linguriosa]

🧡🧡🧡

[@AnubisAnoup]

@@Linguriosa ¡Me encanta la manera como explica!

[@emersona.buitrago6092]

Ay, yo si amo que hables de estos temas y los comparto cada vez que puedo. Nos has dado una muy buena herramienta para explicarle a las personas que se juran expertos en lingüística, pero del tema pocón. un abrazo grande de alguien que admira mucho tu trabajo.

[@lingux_yt]

assisti este vídeo com medo do conteúdo, mas você não me decepcionou! ótimo adoro o seu canal

[@ceciliahebec.1907]

Lo uso bastante en redes, pero no cuando escribo literatura o textos periodísticos. Muy interesante y clara tu explicación ❤

[@gustavostejman1712]

Te sigo desde Argentina desde hace mucho tiempo y este video es sumamente esclarecedor. Te felicito por la facilidad que tenés para explicar cuestiones tan complejas de modo que todos podamos entenderlo. Pusiste la vara muy alta y mejorar este video no será fácil. Confío en vos. (perdón por los argentinismos).

[@juansinguita9216]

¿Por qué perdón por los argentinismos? ¿Acaso la lengua no es libre y cada uno habla como quiere? ¿El lenguaje no binario está bien pero un argentinismo requiere de perdón?

[@bgranger_842]

Nada de perdones!! El voseo es tan español como lo demás y en este canal precisamente aprendemos que el español es mucho más rico que el habla de nuestra región.

[@gustavostejman1712]

@@juansinguita9216 Tenés razón. Solo quise ser amable, pero es cierto que no debo pedir perdón por eso. Gracias por la observación.

[@gustavostejman1712]

@@bgranger_842 Tenés razón. Gracias por la observación

[@juansinguita9216]

@@gustavostejman1712 Un gusto!!!!

[@inakimex1]

Me encanta mi idioma, es un gran patrimonio, nos entendemos desde España hasta la Argentina, es algo maravilloso. Dejemos que se desarrolle con naturalidad. Saludos desde 🇲🇽

[@jaimeduncan6167]

La Argentina es el punto mas distante de España de la America hispanohablante ? Yo hubiera pensando que era alguna lugar de Chile pero no estoy seguro.

[@Alan_900]

En Guinea Ecuatorial también se habla español 👍.

[@inakimex1]

@@Alan_900 Saludos 🖖

[@danielperales3958]

@KamiKatze España TV Canal Y los últimos hispanohablantes de Filipinas.

[@ceffmm1031]

Precisamente, ya está bueno de esas pretensiones de querer cambiar la lengua por imposición. No es asi como funciona la lengua, pero estos activistas juran que lograran algo con sus menntiras, simplemente no les dara resultados.

[@ImperatorArchangelus]

Sério, este é um assunto que eu tinha certo preconceito, confesso. Mas a forma como você explicou ele me fez entendê-lo melhor. Geralmente, quando falam desse tema, as pessoas se confundem e põem X e E em tudo, não se atentando às alternativas. Obrigado pelo vídeo, Linguriosa.

[@Andy-Loops]

En argentina se usa mucho el lenguaje inclusivo y me daba curiosidad saber cómo funciona, un vídeo genial

[@armandocarias]

Yo cuando digo."las personas" en mi mente estoy incluyendo a hombres, mujeres y a cualquiera sin pensar cómo esa persona se identifica a sí mismo, misma o misme... qué es lo más importante? No son más importantes mis intenciones con respecto al otro que una simple modificación en la palabra? Si mi intención es inclusiva ya y la otra persona aún así no se siente incluida, no sería su problema o mambo interno, o la forma como esa persona interpreta el mundo? Porque para ser inclusivos... no deberíamos discriminar solo por género, también podríamos cambiar el idioma para que se adapte a la cultura, edad, raza, y muchísimos otros factores. Podríamos agregarle una ene (n) a todos los sustantivos para referirnos a personas de piel oscura por ejemplo algo así como "len personen". Eso sería inclusivo... o racista?

[@alejandrobertuola5901]

De acuerdo contigo.

[@antonioguarise8237]

Eso sería racista, porque en español no se declina ni por raza ni por edad, pero sí por género. La idea es que esa declinación (que ya existe) sea lo más inclusiva posible. Y lo de "personas" es un pésimo ejemplo, ya que como lo explica en el video, es una palabra epicena y como tal no interfiere en lo absoluto con el lenguaje inclusivo.

[@sabesc192]

Como dijo ella, este lenguaje inclusivo tiene una intención sociocultural, la idea es destacar un tercer género en una sociedad binaria, estas cometiendo una falacia en este comentario, pues la carga social del color de piel tiene implicaciones distintas mirando la historia y tipo de discriminación: mientras que destacar un tercer género es reconocer su existencia por que ha sido ignorado por la sociedad, diferenciar el color de piel es racista por que se reconoce y además se excluye en base a el color de piel. Los cambios socioculturales que se requieren son específicos para cada grupo dependiendo de sus necesidades y para las personas no binarias el lenguaje inclusivo es una manera de reclamar su lugar en la sociedad.

[@anarcougly]

@@antonioguarise8237 igual no es malo que se diferencie por género masculino o femenino. Es precisamente porque nuestra naturaleza como sociedad es binaria que podemos seguir existiendo como especie. Los seres humanos se generan por el binarismo. Si tuvieras una sociedad de género neutro que se creyera todas estas locuras y negara ciegamente su naturaleza, esa sociedad duraría 1 generación y desaparecería. ¿Por qué está mal que el lenguaje refleje el binarismo que nos permite existir?

[@federic6315]

Es racista . El español siempre diferencia géneros no razas .

[@Moumita2003]

Hola señorita, soy un gran admirador de usted porque amo la cultura y el idioma español 🇪🇸✨ Por favor, señora, haga un video sobre el aprendizaje del idioma español para principiantes 🥺

[@wendolinmendoza517]

Le estás dando órdenes a unx mujxr? Eso es marchista y micróchino!!

[@arieltineo7392]

@@wendolinmendoza517 Aprende a escribir

[@wendolinmendoza517]

@@arieltineo7392 no m hagas mansplaining, sirenito

[@emanuelalejandropiedra4132]

@@wendolinmendoza517 xD

[@emanuelalejandropiedra4132]

@@arieltineo7392 Eso es lo que pasa con el lenguaje inclusivo

[@danielfurtado3489]

Gosto demais dos conteúdos didáticos desse canal, e eu entendo perfeitamente 🥰 ela é um amor de pessoa, saludos de Brasil 🇧🇷

[@linee999]

Concordo com você Daniel! Também sou do Brasil 🇧🇷

[@harporock]

@@Arrecipolis Pero si es simplemente portugués, lo vienen hablando en Brasil y Portugal desde hace siglos, no seas tan duro con otro idiomas.

[@danielfurtado3489]

@@harporock Yo creo que El se referia al contenido del video, no a mi comentario.

[@harporock]

@@danielfurtado3489 Obvio, se llama humor, una situación absurda que genera risa debido a un desenlace inesperado. "POR FAVOR ELON MUSK LLEVANOS PRONTO A MARTE QUE ESTE PLANETA SE HA VUELTO INSUFRIBLE, YA NI LOS CHISTES ENTIENDEN".

[@penalverpenalver2296]

Come cosi? Tú parla portughes ed stay imparando spanholo?

[@TortugaMapa]

Muy buen video. Me gusta mucho el enfoque que le das. Como lingüistas cada fenómeno lingüístico tiene derecho a ser estudiado y respetado. En cuanto a las personas que dicen que se les impone, me gustaría que explicaran mas detalladamente la forma en que se les está imponiendo, caso específicos en los que los obligan.

[@Bizarro69]

I've given up on learning Spanish but I still love listening to this channel! Great content!

[@claudiaaravena4229]

No te rindas

[@vlinxz]

im here learning japanese, i already nailed it with english and i have more languages on the sights spanish is sort of awful but if you like it, don't give up, y sí, soy hispanohablante (and yes, im spanish speaker) がんばる！ (work hard!)

[@DemanaJaire]

@@vlinxz 「がんばって」 o 「がんばろう」

[@ElGatoVato768]

No te rindas, perro.

[@marcomedina9061]

Me encanta tu canal y estaba suscrito. Definitivamente me perdiste con tu apoyo al lenguaje inclusivo. Gracias por todo lo que hiciste sin tomar partido.

[@Davidschannel76]

A mi tambien, a la mierda con esta pendejada !

[@israel23467]

¿Que esperabas? Ella, como muchos otro youtubers viven de likes y vistas. No se va a arriesgar a perderlo. Fama y dinero compran lo que sea.

[@lucianellouwu]

@@israel23467 Pero si literalmente dijo que no usa el inclusivo porque pierde suscriptores (que por cierto, hay que ser tonto para dejar de seguir a alguien por eso), ¿cuál sería la ganancia?

[@vanesasoler9247]

​@@lucianellouwuSon fachuzos de cristal. No muy inteligentes, a la vista está.

[@Kiall.]

Relacionado al vídeo, recomiendo un vídeo de un canal informativo llamado "curiosamente " que habla de lo mismo. Me parece bastante acertado, nunca usaré el lenguaje inclusivo con la E, simplemente me parece antinatural, pero hablar con términos neutros como persona por hombre/ mujer o ustedes por vosotros/as, me parece bastante factible.

[@jackgonzalez7727]

Sí, eso acabará con los problemas y desigualdad sociales.

[@alfonsofurler9216]

¿Por qué "antinatural"?

[@jackgonzalez7727]

@@alfonsofurler9216 porque pretende ser impuesto.

[@alfonsofurler9216]

@@jackgonzalez7727 Eso de "impuesto" es algo ambiguo, porque he leído comentarios que rezan que la sola existencia de pronombres neutros es un acto impositivo, inclusive sin afectarles en nada, por una visión más conservadora del lenguaje, pero creo que nadie obliga a nadie a hablar con pronombres neutros, sino que es una invitación a ser más empáticos con un grupo que históricamente ha sido marginado e invisibilizado y eso es una realidad. Otra cosa, no lo considero algo "antinatural" porque simplemente nace de una necesidad humana no es un "artificio" que sale solo porque sí y que el tema sea algo recién popularizado no significa que sea una imposición o algo antinatural, sólo que como siempre enfrentarnos a un cambio es incómodo y cada quien gestiona cómo reacciona y procesa ese cambio y si utilizar pronombres neutros causa conflicto o parece algo brusco, creo que al menos para dirigirnos a grupos mixtos y generales existen alternativas como la del lengua no binario indirecto, pero ridiculizar y desacreditar la utilización de pronombres neutros sólo porque me chocan creo que si va más al lado de la imposición.

[@jackgonzalez7727]

@@alfonsofurler9216 no, no es ambiguo, sino literal. Incluso puedes ver en este video que ella dice que "si lo rechazas estás rechazando a esas minorías". Eso es PRESIÓN.

[@giannipaz8632]

Me enseñan e iluminan mucho tus videos. Gracias ❤

[@sofiacueto217]

Estos dos videos me han hecho repensar mi opinión sobre el lenguaje inclusivo, gracias!

[@SoyYoAlvaro]

A mí igual.

13:40 "Si una persona me dice que le gustaría me dirigiera a ella de una determinada forma obviamente lo haría"... Eso da la pauta de que los 313.000 suscriptores que tienes en este momento, ninguno te ha pedido que te dirijas a ella como "elle", y si alguien lo ha hecho, no se ha visto un impacto. Como ya dije en otro comentario, a las personas no binarias las veo por televisión porque en dentro de mi comunidad no conozco a nadie. Alguien me dijo que se alegraba por las personas no-binarias que se encontraban cerca mío, y la verdad es que se alegran por nadie, y por nada. Y si es cierto que lleva tanto tiempo existiendo esa "necesidad" de no tratar a alguien como hombre o mujer, no se ha notado. Por otro lado, para ser tratado de esa forma, debería uno distinguirlo a simple vista, y no hay forma, salvo que se vistan de una manera determinada, o lleven un cartel o distintivo. Pero este es el problema, quieren que todo sea "unisex", también el lenguaje, no quieren que a veces uses "elle", quieren que SOLO se utilice "elle". Porque en esa concepción, los seres humanos somos tablas rasas donde y se podría hacer pasar de un hombre, a una mujer, solo con construcciones culturales, negando totalmente la natural biología sexual. Y esa es la verdadera e inaceptable imposición.

[@jackgonzalez7727]

Exacto. La gente que defiende este "lenguaje inclusivo" siempre hace un análisis muy simplista de la situación. Presentan a los interlocutores o como un solo individuo, o como un grupo no binario homogéneo. NUNCA presentan el caso de tener que dirigirse a un grupo donde cada uno se autopercibiera como un género distinto del del resto. ¿En serio van a inventar un vocablo que designe a cada uno de ellos por su género y se van a dirigir a ellos diciéndole a cada uno el vocablo correspondiente?

[@dianaraybould4012]

Totalmente de acuerdo, esas personas solo representan menos del 2 % de la población mundial, no veo una razón válida por la cual la mayoría de nosotros deberíamos adaptarnos a sus ideologías y cambiar el vocabulario.

[@dpiccoli]

@@dianaraybould4012 un 2% sería una enormidad. En el censo que se realizó en Argentina hace 20 días se determinó que un 0,12% de la población es no binaria. En el resto del mundo no sé como será pero estimo que no será muy distinto.

[@dianaraybould4012]

@@dpiccoli por eso dije que es "menos" del 2 % de la población mundial quién podría querer usar el lenguaje inclusivo.

[@dpiccoli]

@@dianaraybould4012absolutamente Diana. Te había entendido. Saludos!

[@athanroa]

Me encantan este tipo de vídeos, el otro día en el trabajo preciso tuvimos una charla sobre este tema y yo les decía lo mismo que tú, que solo es cuestión de cambiar la forma gramatical de decir las cosas, y así uno puede ser inclusivo, sin usar la terminación con E

[@jackgonzalez7727]

Es que ese no es el punto. El punto es que no es necesario.

[@lalogicamedice1938]

Se la hubieras hecho corta flaco: Está muy mal hablar así.

[@CryMxz]

@@lalogicamedice1938 Jajajaja re corta de una.

[@athanroa]

@@jackgonzalez7727 Es necesario desde que la sociedad misma lo está pidiendo. Recuerda lo que dice Linguriosa en el vídeo, la lengua refleja la sociedad en la que se habla y no al contrario. Además ella misma dice al final del vídeo que no hay ningún argumento lingüístico para criticarlo. Échale un vistazo de nuevo, pero esta vez, prestando atención :)

[@Zukkurn44]

@@athanroa por ese mismo motivo no hay razón alguna para usar el lenguaje inclusivo. Porque la sociedad en la que vives es binaria, la aplastante mayoría de personas son hombres o mujeres heterosexuales. Pretender que la mayor parte de la población hable algo que no le representa ni le sirve para nada es absurdo. Es como pretender que en toda España se obligue a hablar catalán porque es la lengua en la que yo me siento cómodo. La única forma de no entender esto es vivir en una inmensa cámara de eco llamada "redes sociales". Te recomiendo que salgas a la calle a tener interacción humana genuina, no a través de una pantalla y observes como se comunica la gente de forma eficiente en el mundo real. En serio échale un vistazo, pero ésta vez, prestando atención. :)

[@loreanvelasquez]

No quería ver un video tan largo porque no tenía tiempo. Pero su manera de hablar es entretenida y el contenido es muy interesante. Me ha gustado mucho este canal. Estudio Lenguas, así que es muy util para mi.

[@SibiNorte]

Durante un tiempo lo usé e intenté ser lo más inclusiva posible en las traducciones. Ahora cada vez me parece más problemático y con más desventajas que ventajas. Lo primero y principal es que la -e no es inclusiva: simplemente propone una tercera alternativa a las existentes -a/-o y hay personas que se pueden sentir identificadas con ellas, pero no todo el mundo se siente identificado con la -e, con lo cual deja de nombrar las otras identidades. Lo inclusivo sería en todo caso decir las 3 opciones: chicas, chicos y chiques, para que todos se sintieran nombrados. Leer y producir textos supone un esfuerzo importante. No es imposible, pero crea una brecha entre quienes manejan mejor un idioma y quienes no. Por otro lado, las palabras epícenas me parecen una solución más o menos adecuada, pero el problema está cuando se repiten mucho en un párrafo y no puedes alternar con sinónimos porque tienen marca gramatical. De nuevo, no es un escollo insalvable, pero hay que pensar un poco para no ser redundante y creo que el texto pierde frescura. Por último, y esto ya aparte de la lengua. Los géneros son constructos sociales. Lo mismo por ejemplo que la edad es un hecho biológico, pero ser joven o viejo son constructos. Eso no impide que alguien se sienta joven o se sienta viejo e integre eso como parte de su identidad (la identidad está en cambio constante), pero la juventud y la vejez, lo mismo que el género, no dependen de la elección propia, sino que se dan dentro del contexto social. Si alguien no se siente cómodo con eso (es normal no sentirse cómodo en un corsé) creo que es sano respetar eso, pero me pregunto hasta qué punto no estamos intentando un corsé nuevo y aún más apretado. Tema polémico sin duda, gracias por tu aportación y tono.

[@paulastary4243]

Me pasó que hace un tiempo leí un libro que usaba tanto el lenguaje inclusivo que ya cuando leía por ejemplo la palabra todos, trataba de saltarme el todas y todos. Cómo decís vos perdió frescura, nunca lo había pensado así, pero me cansó y si me preguntas hoy de que trataba el libro tengo vagos recuerdos pero si que me cansó el lenguaje inclusivo

[@Lambda_Ovine]

Bueno, cuando el propósito del genero -e es específicamente ser neutro e inclusivo, no veo el porqué usar este en lugar de -o o -a excluye los que se identifican con estos últimos. Conociendo a la gente, esas quejas suenan más como excusas para oponerse a un cambio de usar -e, dudo mucho que realmente se sientan excluidos como la gente no binaria ha sido excluida, por ejemplo. De cualquier modo, you digo que el género neutro está bien usarlo individualmente, para referirse a alguien o un grupo específico de personas que no se identifican ni como hombre o mujer, pero no creo que decir "todos" o "los artistas" para multitudes amorfas es exclusivo inherentemente, pero si alguna gente decide usar el genero neutro en esas situaciones, o incluso referirme a mí (soy hombre) de forma neutra porque no quieren asumir, también creo que está bien y no me ofendo pues no tengo porque, ya les aclararé yo que soy un "él".

[@noelconde995]

El mejor argumento que jamás he visto sobre este tema.

[@nachoijp]

A la cuestión de que hay personas que no se identifican con la -e, el problema radica en que esas personas no estarían entendiendo que la -e intenta ser neutra, es decir, que no explicita la identidad de género. Por ejemplo: decir "chicas, chicos y chiques" sería como decir "mujeres, hombres y personas", claramente es redundante. Sin embargo, podría ser interesante la idea de incorporar un cuarto género gramatical para referirse a las personas explícitamente no-binarias, entonces podríamos decir "chicos, chicas y chiquis" (osea jóvenes hombres, mujeres y no-binaries respectivamente) o, simplemente, "chiques" (neutro que incluye a todes). Aunque imagino que no estamos listes para tanto jejejeje

[@SibiNorte]

@@nachoijp Pueden entenderlo, pero no tienen por qué identificarse con ello. Imagina que te llamas Mario pero tu profe te llama Marie porque ha decidido cambiar los nombres propios para hacerlos todos de género neutro y evitar desigualdad en las listas. Que tú entiendas los motivos no quiere decir que te sientas cómodo con el nombre.

[@misaholopainen9075]

Como filóloga inglesa que soy, me encantan tus vídeos, son super entretenidos y creo que incluso más informativos que algunas clases universitarias jajajaja 💖💖

[@NYNY-pe2yf]

Hay un montón de lenguas sin género en todo el mundo, como el chino, el turco, el finlandés, etc. Las lenguas indoeuropeas son altamente de género desde el principio, creo que si realmente queremos centrarnos en el vocabulario, entonces todo el idioma tiene que ser cambiado, lo cual es bastante poco realista. Además, el cambio exclusivo de algunas palabras sólo puede conducir a confusiones en lugar de resolver los problemas. Creo que la mejor manera es aceptar la realidad y respetar a los demás de corazón en lugar de prestar demasiada atención a las palabras. (Soy chino y todavía estoy aprendiendo español, así perdón por no hablar con fluidez)

[@sergioestuardocontrerasova4577]

No le pongas sentimiento, poco a poco lo vas a lograr. Éxitos.

[@giovanyliviercornejotarril6523]

Te felicito por tu redacción, en ningún momento hubiese imaginado que no es tu lengua materna. Escribes mejor que varias personas que conozco. Felicidades.

[@NYNY-pe2yf]

@@giovanyliviercornejotarril6523 muchas gracias 😊

[@AngelRamirez-sj5mv]

Justo eso lo he visto ahora que estoy aprendiendo japonés y que a mí novia le está aprendiendo koreano. Se me hace súper interesante que dos sociedades tradicionalmente machistas tengan lenguajes sin género. Definitivamente cambiar la lengua para representar a un grupo es tan útil, cómo darle like a una publicación sobre hambruna en un lugar del mundo, pero seguir consumiendo marcas que se aprovechan de esa desigualdad para venderte productos. Definitivamente tu comentario me fue muy útil, por qué aunque entiendo que quizá estos grupos tienen razón visibilizando un problema, también considero que está acción tenga un efecto real en el problema en cuestión. Creo que también uno de los problemas radicales y que no comete este canal es reducir conceptos como Sexo, Género e Identidad de Género. Igualmente entender que el sexo no es binario por definición demuestra que entre más entiendes de un tema, más te das cuenta de lo ignorante que eres. Y que muchas veces este tipo de demandas surgen de grupos que piensan tener la razón absoluta sobre el tema. Cuando intentan modificar la lengua así, solo se nota su falta de conocimiento sobre el fenómeno del lenguaje, ya que cambiar el lenguaje, no cambiará la discriminación o la invisibilización del problema. Creo que nos hace falta pensar más, escuchar más y compartirnos más de corazón, sin la mente llena de prejuicios (científicos, lingüísticos, vivenciales y socioculturales) y entender a los otros a partir de su "corazón" y su "alma" (me refiero a ese algo que nos da individualidad, no a un concepto religioso) y a partir de eso, compartir más.

[@NYNY-pe2yf]

@@AngelRamirez-sj5mv ¡Bien dicho! Todavía es un poco difícil para mí leer un párrafo largo en español jajaja. Estoy de acuerdo contigo. Soy gay pero a veces siento que lo que el mundo hace con la comunidad LGBTQ+ es formalista. Pedimos cambios, pero nunca nos sentamos a pensarlo.

[@unaialijaslavandera9387]

Creo quw te acabas de pasar la pantalla con este video. Menuda obra de arte, enhorabuena.

[@PA-fe6dl]

Algo que me encanta de los videos de este canal es que de un momento a otro de forma inesperada me como un anuncio de Lingoda, es increíble XD

[@carlosurbinapacheco5438]

🤣🤣🤣

[@icedearthstormrider]

Muchas Gracias. Me encanta ver tus videos, Soy de Argentina, Profesor de Tecnología, y en lo personal, No estoy de acuerdo con el lenguaje inclusivo, Me gustaría que se enseñe bien la lengua castellana en los colegios de mi pais, me parece una imposición política, desde mi humilde opinión personal, desde ya agradezco mucho tus videos en los cuales aprendo muchísimo, te felicito por tanta dedicación, Saludos desde Argentina

[@mejorquenuncacorto]

Perfecto, ¿pero si una persona usa esos pronombres vos simplemente olvidás el mínimo respeto que le debés guardar, o le decís que estás en contra de su visibilidad y sus derechos y te vas?

[@miriamsanchezgarcia2769]

@@mejorquenuncacorto Enseñar una lengua no es sinónimo de respetar ( o no ) a una persona o grupo. El lenguaje inclusivo lo están metiendo con calzador y en ocasiones ni quienes lo usan lo entienden. El otro día leí: les seres vives que respiren y viven... Ya llega un momento que no sabemos si se refieren a personas, burros, o perros.

[@icedearthstormrider]

El respeto es un valor y una cualidad positiva que se refiere a la acción de respetar; es equivalente a tener aprecio y reconocimiento por una persona. El respeto es uno de los valores morales más importantes del ser humano, pues es fundamental para lograr una armoniosa interacción social. El respeto debe ser mutuo y nacer de un sentimiento de reciprocidad. Una de las premisas más importantes sobre el respeto es que para ser respetado es necesario saber o aprender a respetar, a comprender al otro, a valorar sus intereses y necesidades. El respeto también debe aprenderse. Respetar no significa estar de acuerdo en todos los ámbitos con otra persona, sino que se trata de no discriminar ni ofender a esa persona por su forma de vida y sus decisiones, siempre y cuando dichas decisiones no causen ningún daño, ni afecten o irrespeten a los demás. Una vez comprendido que es el respeto, me parece que hablamos un idioma hermoso y no debemos mezclar ideales políticos ni modas pasajeras en nuestra lengua, y pienso…es una lastima que una persona para reconocerse como tal…tengan que obligar a hablar de determinada manera sin fundamento lingüístico, agregando una X o un arroba, el cual confunde a los jóvenes para comprender mejor un texto, al menos yo no usare esa forma de hablar, ya que considero en mi humilde opinión personal, no aporta de ningún modo a nuestro idioma… saludos.

[@dudyrc]

@@icedearthstormrider es bello leer a alguien que argumenta sin faltar el respeto... tus alumnos tienen muchisima suerte... saludos desde Rosario.

[@mejorquenuncacorto]

@@icedearthstormrider Existen personas que se sienten identificadas con un género que no se le ha asignado en el nacimiento, entre ellas yo mismo. Luchamos por la visibilización de nuestra realidad, que consiste en una lucha constante por nuestros derechos. Si estoy hablando con alguien y sus pronombres son elle, aunque a menudo me cueste conjugarlo me disculpo a cada fallo que cometo y me dirijo a esa persona con total naturalidad usando los pronombres que me ha pedido que emplee. Personas como las de este ejemplo están siendo tratadas constantemente como personas de un género al que no pertenecen. Yo soy agénero, y cada día he de entrar al baño de los hombres, tengo que ser tratado como un hombre en muchas actividades y usan mi nombre masculino a todas horas. Usar pronombres neutros no es más que una forma de reivindicar mi identidad, y al parecer hay una cantidad de que gente muy vasta que tan sólo habla de respeto y lo que esto supone, para luego no ser más que una de las 30 personas diarias que invalidan a un miembro de la comunidad LGBTIQ+ que tan sólo busca ser reconocido como no binario.

[@NohAotori]

Yo soy nb y jamás forzaría a alguien a cambiar su lenguaje. Tengo plena seguridad de quien soy y no necesito de la sociedad para reforzarlo.

[@eduardohenandozperez1671]

las personas no binarias no existen todas las personas son u hombres o mujeres exceptuando el pequeño porcentaje de intersexuales que NO son un tercer sexo es un síndrome

[@rocanrolsinger5742]

Por fin alguien coherente!

[@antoniob8953]

@@eduardohenandozperez1671 son una anormalidad, un fallo en el desarrollo fenotipico/genotipico

[@eduardohenandozperez1671]

@@rocanrolsinger5742 lo dices por mi o por no name pregunto

[@javilorenzana]

Nadie está forzando a nadie. Pero la gente que reacciona lo hace porque en el fondo no quiere que existas.

[@diegoveco2402]

Veo que mucha gente comenta sin haber visto (o entendido) el video. En fin, gran video, muy esclarecedor y muy bien explicado. Creo que ese espíritu de pensamiento imparcial y crítico es muy necesario para ir más allá del rechazo primario y no cuestionado hacia un fenómeno lingüístico y social, nutrir el deseo genuino de cuestionar las normas más allá de los prejuicios. ¡Gracias por tus vídeos!

[@josefidelsaa2815]

Ella misma lo ha dicho: el lenguaje se "manipula" constantemente. Pues bien; que manipulen a su p. madre.

[@neoplatonics2103]

Gracias por tu video. Y por hablar de este tema. No obstante, no puedo estar de acuerdo contigo (me sigue encantando tu canal, eso sí) Dices que no usas el “inclusivo” porque no es usado por la mayoría y entonces perderías to modus vivendi. Yo con toda la admiración que te profeso, no creo que esa sea la razón; la razón que es la misma para la mayoría de hispanohablantes es que es casi imposible hacer a vuelo de pájaro todos los ajustes requeridos para hablar “incluyendo” o “visibilizando” a las personas No binarias. Tú misma admites que te cuesta trabajo Y eres Linguriosa! Imagínate el trabajo que le cuesta a una persona normal. Pedirle alguien mas que haga algo que tu no podrías es una injusticia. Tú eres diplomático y abogas por el uso de epicenos y eso está muy bien. Todos deberíamos erradicar el machismo del lenguaje y de la sociedad. Sin embargo creo que caes en el engaño del Whorfismo, la hipotesis de Sapir-Whorf, que seguramente conoces y que ha sido desacreditada. También acaso sepas la experiencia en Argentina cuando en ls escuelas se trato de erradicar el voceo sin éxito. Aquí la RAE no tiene nada que ver, el asunto es político: todos tenemos derechos civiles en democracia, pero no veo cómo hablar con la nueva gramática sea un derecho de las personas no binarias. Me parece que tu razón para no usar el inclusivo en tus videos es la misma razón por la cual no lo usa Perez-Reverte, y es que el español es tu herramienta de trabajo y cambiarla de esta forma poco ortodoxa, es como usar un martillo para enroscar un tornillo, eres libre de intentarlo pero no deja de ser un despropósito. Un abrazo Dorotea. Continúa haciendo tu estupendo trabajo, y trata de no dejarte intimidar por los “políticamente correctos” que son al final de cuentas los enemigos de la poesía y la belleza del lenguaje.

[@Liberiangirl1988]

Tu postura respecto del lenguaje inclusivo no binario me parece respetuosa y coherente👌 Y aunque no tengo aún una opinión formada al respecto, que la política haya planteado dicha posibilidad me parece lógico. ¿Quién lo iba a hacer si no?🤷‍♀️ No sé hasta qué punto podría ser desacertado servirse de la lengua para que avance la sociedad, como pretenden los políticos progresistas. Pero cerrarse en banda a la evolución natural de la lengua, a nivel léxico y fonológico, como hace constantemente la RAE, no me parece tampoco lo mejor. Y estos últimos sí que imponen🤓

[@vfalexis]

El problema es que la lengua evoluciona por necesidad, no por el capricho de una minoría, eso causaría una involucion y ahí radica la razón por la cual el famoso lenguaje inclusivo está lleno de errores, contradicciones y sustento

[@miguelangelrodriguez9578]

@@vfalexis Pues al final veremos que ocurrirá, si la gente comienza a usarlo o no, los errores e imposiciones de otros pueden ser la lengua del mañana y muchas palabras se introdujeron tampoco de la mejor forma. Yo desde mi perspectiva CREO que esto ya depende de la gente, no hay que verlo con un asco, pero tampoco adorarlo, simplemente verlo como algo mas que esta ahí y ya e si tu decides usarlo u PEDIRSELO a alguien es vuestro problema y ya, tanto debate a cual fin ?

[@Liberiangirl1988]

@@vfalexis Se tendrá que ir perfeccionando con el tiempo, peor es el binario de toda la vida

[@ThePytercoyote]

Hola! Estoy de acuerdo en una cosa, mientras nuestro lenguaje no cambie con el tiempo de manera normal tampoco tengo que aceptar que me sea impuesto cómo hablarlo. 🤷🏻‍♂️

[@vanesasoler9247]

Pero es que nadie te lo impone..

[@juanmanuelgallicchio2631]

Me vi ya 6 videos seguidos y creo que me enamore de vos.... genia!! sale suscripción urgente!

[@elvenskill]

El turco es uno de los lenguajes más "inclusivos" que existen, pues en él no encontramos géneros como tales, aunque si hay algunas palabras que designan profesiones distintas en función del sexo. En el fondo esto del lenguaje inclusivo, al menos como lo concibe un sector del feminismo, no es más que una evolución de la falacia "rousseaniana" del buen salvaje, la creencia de que las flaquezas del ser humano son socialmente impuestas y es cierto que la sociedad inlfluye, pero una cosa es eso y otra es creer que el ser humano es un libro en blanco en el que todo es socialmente construído. Cuando piensas así constantemente buscas chivos expiatorios a los que culpar y el lenguaje es uno de ellos.

[@angelicidio]

sí, el ser humano es un libro en blanco. tabula rasa, te suena??

[@elvenskill]

@@angelicidio Sonar suena, otra cosa es que sea cierto, que no lo es.

[@antonioalberto6399]

¿Cuáles partes del ser humano son innatas a él?

[@mado-wh4jv]

@@angelicidio Teoría obsoleta, desmentida e incapaz de defenderse.

[@knutbjorn1503]

Buen análisis

[@rooock4ever]

Me parece un vídeo excelente. Yo pienso parecido a ella, en el sentido que no tengo problema con que alguien use lenguaje inclusivo, pero a la vez no lo uso. Prefiero usar lenguaje inclusivo indirecto. Lo que si hay que poner en tela de juicio es la idea de que el lenguaje cambia la realidad casi de manera mágica, y que usar ese lenguaje te hace mejor persona o más inclusivo. Me parece que lo que permite esto, como dice Linguriosa, es interpelarnos acerca de realidades distintas a las nuestras, y aceptar y respetar a los otros en sus decisiones y percepciones personales.

[@politicamenteincorrecto965]

Estos fachos escriben y hablan huevadas y media y ahora salen con que no quieren usar el lenguaje inclusivo que es positivo. El lenguaje siempre está evolucionando y aceptamos esos cambios con tranquilidad, pero cuando los cambios vienen del feminismo sale el facho machista que muchos tienen adentro y ponen mil pretextos para no aceptarlo. No aceptar la evolución del lenguaje es no saber nada del tema.

[@Chimeleta]

Tienes razon el lenguaje no cambia la realidad. Existen países que tienen una lengua donde no se usan generos y aun asi son muy machistas como lo serian Arabia Saudita y Japon por poner algunos ejemplos

[@politicamenteincorrecto965]

@@Chimeleta Tú mismo lo dices, son países machistas y el machismo es imposición y eso sí que cambia una realidad a la fuerza.

[@Viviendoishaphanim]

Estoy básicamente de acuerdo contigo, aunque con algún matiz. El lenguaje no cambia la realidad, eso está claro. Pero el lenguaje si afecta de algún modo a la manera en cómo nos relacionamos e, incluso, hay teorías lingüísticas que afirman que el lenguaje influye en la manera en que se estructura el pensamiento. Cuando en tu habla aparecen constantemente expresiones racistas (por ejemplo) hay un determinado posicionamiento hacia determinados grupos humanos y, además, eso influye en cómo otros perciben nuestra manera de ser. Un lenguaje lleno de expresiones machistas es un reflejo de su cultura y tiende a perpetuar estereotipos y valores que, de hecho, se encuentran detrás de decenas de asesinatos al año en mi país (asesinatos de mujeres) y de un sistema de opresión bien estudiado y conocido. ¿El lenguaje mata? Pues claro que no. Pero no podemos decir que esté desconectado de la realidad.

[@rooock4ever]

@@Viviendoishaphanim si es cierto, pero como dijeron más arriba hay países con idiomas que tienen género neutro y en comportamiento son muy machistas. La idea medio mágica del lenguaje como transformador de realidad viene de los postestructuralistas, y su idea del discurso. También hay que entender que muchas veces lo que decimos y hacemos no se condice, uno puede hablar en lenguaje inclusivo y tener actitudes machistas, o puede no utilizarlo y ser una persona respetuosa en su accionar con los demás. Es cierto que el lenguaje refleja la realidad, y que alguien decida hablar diferente para visibilizar ciertas cosas está perfecto, todo se vale mientras no sea una imposición, ni se condene a alguien por no hablar de determinada manera.

[@noonethatureallycare]

Me encantó el video 🤩, siempre termino aprendiendo algo nuevo con cada uno de ellos P.D.: Siento que hayas perdido suscripciones por hablar de este tema

[@smangekyou]

3:33 ---> NO!, los politicos no se fijan en una parte de la poblacion, sino en una parte de la poblacion FUNCIONAL a la politica y que este de acuerdo en el uso de la violencia (lo que hace el politico por esencia y razon de existencia) como puede ser un ministerio de generos, de educacion, de la verdad, etc. Y aquella IDEA que les puede ser FUNCIONAL, el politico no se conforma con un pequeño grupo sino que usa los RECURSOS (impuestos y reglamentaciones obtenidos violentamente no para las necesidades comunes y esenciales demandadas por TODOS, sino para MULTIPLICAR los sectores FUNCIONALES a los politicos mediante la propaganda y publicidad. En otras palabras no es que atiende una demanda dada naturalmente. Si por ejemplo los pobres son los que te votan porque les das ayudas, NO DUDES que el politico MULTIPLICARA los pobres. ¿ASI O MAS CLARO? Es asi que hay una diferencia enorme en modificar el lenguaje porque la sociedad descentralizadamente muta, a que la politica modifique por imposición y utilizando medios inmorales o violentos sobre los demas. Y es posible hacerlo, pero es inmoral porque viene determinado por alguien desde una posicion que se cree superior a los demas (y lo es solamente porque tiene armas), como lo es un politico que cree que esta bien imponerle a los demas como deben hablar, opinar y vivir. Tu Argumento es que ya se han hecho imposiciones violentas antes y por eso ahora no esta mal??? Pues si es asi, no te coloques desde el lado correcto de la historia y di abiertamente que eres otro colectivismo violento mas de la historia, como todos que siempre han arruinado la humanidad con su odio reflajado en sus guerras comerciales y militares que oh casualidad empiezan discriminando en el lenguaje como primera etapa.

[@Chimeleta]

La imposición nunca es buena hay que dejar que las personas sean libres y decidan por sus vidas

[@carmenacebo3188]

Así es la gente, por desgracia hay y siempre habrá, que no les toquen nada que todo siga igual por los siglos, sin evolucionar, en lugar de dar pasos para adelante los dan para atrás.

[@smangekyou]

@@carmenacebo3188 Por cambiar siempre hubo cambios, por ejemplo el otro cambio tambien IMPUESTO es el de la revolucion de la isla carcel tambien llamada Cuba. Como fue un cambio por tu logica, lo podemos llamar "evolucionar". Ya que todo cambio supuestamente es "evolucionar". Especialmente por identidad, preferencias e ideologia se creen superior a los demas con su fatal arrogancia e inmoralidad juzgan lo que ha soportado miles de años de validacion de millones de personas en diferentes lugares y contextos, lo que ha soportado el tiempo gracias a economizar su estructura y ser eficiente, en este caso el lenguaje. Siempre aparece unos iluminados que no son mas que el mismo error de siempre de la historia de la humanidad que se creen superior a los demas y que en vez de superar la validacion de la historia y el mercado (es decir, la gente, el pueblo), imponen su ideologia porque son los sabios, mejor dichos los niños caprichosos a los que se les ha negado un dulce.

[@noonethatureallycare]

@@carmenacebo3188 cierto, seria bueno que eso cambiara

[@jpgambetta7573]

Muy interesante tu planteo, como en cada vídeo, siempre nos invitás a reflexionar y a aprender algo nuevo cada día. La unica duda que tengo (que no tiene nada que ver, o tal vez sí) ¿Cuál es la Canción divertida que utilizas para el cierre del programa? Muchísimas Gracias por todo...

[@baronderochemont8556]

Me lo gustaria saber tambien!

[@mariormc]

Como sempre, um excelente vídeo. Maravilha de explicação. Melhor ainda eu ver que consigo te entender perfeitamente. E olha que eu falo somente portunhol!

[@tontacarracelas3164]

De verdade?? Muito bom?? Nos en Galiza tambén dicimos portuñol...

[@Entropy825]

Aunque tal vez no sepan expresarlo, a muchas personas no les gusta el lenguaje inclusivo porque sienten que es manipulativo. Todas esas razones que ofrecen por no querer usarlo, como "no es natural" o "es político" son intentos de explicar de manera intelectual lo que sienten intuitivamente. Sienten que las personas que más promueven el lenguaje inclusivo lo hacen para obligar a la sociedad a adoptar sus perspectivas sociopolíticas. Cuando dicen “no me gusta porque es político”, no están diciendo que la política no influye en la lengua, y un discurso acerca de cómo la lengua ha cambiado en el pasado debido a influencias políticas no es suficiente para que se sientan mejor al respecto. Lo que están diciendo es “yo no estoy de acuerdo con esa política y no quiero tener que expresarme usando términos inventados para promoverla”. Algunas personas sienten que el movimiento de lenguaje inclusivo no es del total honesto. Los que lo promueven dicen que el propósito es hacer sentir a todos incluidos, cuando en realidad es afectar la manera en que las personas piensan al influir en cómo se expresan. Y algo que a muchas personas no les gusta es que muchas veces el lenguaje inclusivo se emplea como lo que llaman en inglés “virtue signaling”, una manera de señalar públicamente que tú eres moralmente mejor que otros. Lo que dijo Elena al final del video, que no existe ninguna razón lingüística por no adoptar el lenguaje inclusivo, tal vez es cierto. Pero eso no quiere decir que no exista ninguna razón.

[@VisaAmericanaconSergioPardo]

Para mí es como aprender otro idioma... Transformar cada oración en algo coherente cuando somos personas que hemos procurado utilizar el idioma lo mejor posible toda la vida es algo bastante difícil. No he aprendido bien el inglés practicando desde hace más de 20 años y ahora me quieren cambiar la lengua que me enseñó mi mamacita y con la que construí mi existencia... En la práctica me parece más efectivo utilizar el desdoblamiento pues el uso del lenguaje que están "imponiendo" puede terminar siendo percibido por la gente común como violento y aparatoso. Las cosas hay que nombrarlas y por eso la lucha por el reconocimiento... pero el reconocimiento no es suficiente. En mi opinión este lenguaje inclusivo logra el reconocimiento, pero no el respeto, si se continúa imponiendo de la manera en que se está haciendo. En realidad sería mucho mejor utilizar las herramientas que ya tenemos en nuestra lengua para cumplir con ese reconocimiento y marcarlo a las demás personas. Así impulsaríamos un cambio más natural y efectivo políticamente. Sea como sea, quiéralo o no, yo ya no voy a aprender ese lenguaje ni dedicándole el esfuerzo que se pone en una carrera universitaria...

[@lp7675]

Has dado en el clavo.

[@danielbalaguer9053]

No has entendido nada

[@RobertoAshes]

Yo trato de usar esa estrategia que mencionas desde que estaba en colegio jaja. Dorotea ha tenido claramente un upgrade en este video 😎

[@eduardohenandozperez1671]

las personas no binarias no existen todas las personas son u hombres o mujeres exceptuando el pequeño porcentaje de intersexuales que NO son un tercer sexo es un síndrome

[@Donboyso]

Gracias, guapa Lingu. No esperaba menos de tu talento.

[@andreamurillo247]

Me encantó este video, muchas gracias por sacarnos de la ignorancia. Yo soy (o era) de las personas que pensaba que el lenguaje inclusivo era solo politiquería. Y bueno, así como lo dices, para los políticos es una herramienta. Lo que me ha abierto la mente es tu discusión que desde el punto de vista lingüístico, no tiene nada artificial o negativo. Otro punto abridor de ojos fue el del respeto, que lo use quien lo quiera usar y el que no, pues no, porque así es como el lenguaje evoluciona, a punta de uso, reflejando cambios en la sociedad de quien lo usa. Y para cerrar con broche de oro, si alguien prefiere que se le llame de cierta manera, pues hacerlo con el mayor de los gustos! Gracias!

[@thomascuriel7611]

Me parece que no entendiste que TODA lengua es artificial

[@prestonsmith3984]

Busca en youtube esta frase y luego meditas sobre el tema y su autora. "Registro TODO el Lenguaje Inclusivo en mi primer LIBRO ¡¡BOOM!!"

[@garindan2]

"La lengua refleja la cultura de la sociedad que la habla". El problema es que vengan personas sin cultura lingüística e intenten imponerme su forma de hablar. En 20 años trabajando rodeado de decenas de mujeres lingüistas, sólo he encontrado dos mujeres que estaban de acuerdo en utilizar el lenguaje no binario. Por contra, el porcentaje se dispara cuando son personas sin formación lingüística. Y no estoy de acuerdo en lo que afirmas: la RAE nunca creó a su gusto. Decía A. Machado que todo necio confunde valor y precio. De forma análoga debemos ser cuidadosos para no confundir gusto y criterio. Todo el mundo tiene un gusto, pero no todos un criterio. Y lamento comunicarte que sí se te escapa algún uso no inclusivo, como en el minuto 2:04, cuando dices "todos".

[@facundocaballero584]

Aquí un policía del lenguaje señalando con un dedo cuando alguien se equivoca o no piensa como él, sobre todo argumentando con fundamentos tan débiles que da pena.

[@rocanrolsinger5742]

@@facundocaballero584 Igual que la policía del lenguaje y del pensamiento que aparentemente usted defiende. Pero en un caso está bien, en otro no. Yo creo está mal en ambos casos. Que cada uno hable como quiera y se identifique como quiera y se acueste con quién quiera.

[@martin_codax]

@@facundocaballero584 No está haciendo de policía, está señalando un error en el vídeo, puesto que linguriosa afirmaba haberlo realizado todo con lenguaje inclusivo. Respecto a la distinción gusto/criterio, la considero muy acertada.

[@garindan2]

@@facundocaballero584 Sigue así, chaval. Algún día aprenderás lo que significa argumentar.

[@YuyiLeal]

Es una imposición...para nada natural. Muy buen video!

[@kulgrohiik104]

¿Tras ver el vídeo llegas a esa conclusión? Increíble.

[@JuanPabloDj88]

Uffff este video te quedo excelente. No apoyo el lenguaje inclusivo pero de la manera como lo explicaste es excelente y me abre la mente a muchas cosas y tambien explicas muy bien

[@zorororonoa7585]

Para que algo sea inclusivo, debe haber por contraparte algo que sea exclusivo, el lenguaje no es excluyente de nadie, si yo me paro frente a una multitud heterogénea de personas y digo " acérquese todos que les voy a dar un millón de euros a cada uno" ¿se acercarían personas no binarias o mujeres o trans? Estoy 100% seguro que si, en el caso que dijera "acerquense solo los hombres" entonces ahí si estaría excluyendo. Por ende la exclusión y la inclusión tienen que ver con las acciones, no con el lenguaje. Si yo de repente me siento identificado con la palabra "papito" y si no me llaman así me ofendo, que pasa con las chicas que no me digan papito, ¿me están discriminando o excluyendo? ¿Me tendrían que llamar así porque si quiero que me llamen? ¿Hasta donde algo es un capricho y hasta donde una necesidad real?

[@muc6461]

Buen ejemplo

[@Klipsus]

El mejor ejemplo posible. Inapelable.

[@EliasGomezSainz]

Estoy de acuerdo con el fondo pero no me parece buen ejemplo porque si dijeras acérquense todas las mujeres los hombres también irían.

[@Quimber100]

Ha dicho "acérquense todos" y eso no es exclusivo. Acérquense, mujeres, hombres, heterosexuales, médicos, traumatologos (no todos a la vez 😅) es excluyente... "Todos" es inclusivo, todos los hombres o todas las mujeres , es excluyente. Si doy money a todas las mujeres, está claro que no se lo daré a los hombres, que vengan o no es problema suyo. 😉

[@ROFTN]

12:57 Corrección: no lo usas PORQUE TODAVIA NO TE OBLIGAN judicialmente o por chantaje social o moral a usarlo.

[@pma281]

Bien dicho

[@vanesasoler9247]

Perdona pero es que no le obligan, ni a ella ni a ti ni a nadie. No tiene sentido tu comentario.

[@pma281]

@@vanesasoler9247 estaba confundido

[@ROFTN]

@@vanesasoler9247 "PORQUE TODAVÍA NO TE OBLIGAN"

[@vanesasoler9247]

@@ROFTN ¿Por qué nos van a obligar?

[@alvaroglin]

El problema que veo básicamente, y es mi crítica al lenguaje no binario, es que si digo, por ejemplo, "me voy con mis amigos", no estoy haciendo alusión a las personas amigas mías que sean exclusivamente hombres. Me refiero, y creo que los demás también, a las personas amigas mías. Sin importar ni si sexo biológico ni su identidad de género. Aunque "amigos" sea una palabra gramaticalmente masculina, no siempre se usa para designar a identidades de género masculinas, igual que con "persona". ¿Para qué usar "amigues" si tengo "amigos" que se usa y se entiende exactamente igual? Ni en frases al estilo de "el hombre ha creado las mayores sociedades del mundo", se refieren ni exclusivamente a un único hombre (a pesar de estar en singular) ni exclusivamente a hombres. "El hombre" en este contexto se usa como sinónimo de "la humanidad" o "los seres humanos". Y como dije en el otro video, quien quiera usarlo perfecto. No tengo ningún problema. Yo no lo voy a usar porque me parece innecesario, al menos de momento.

[@fernirodrigueztarrio]

aparte es que usted tiene su percepción de la cosas y habla por lo que usted percibe, no habla por lo que perciben los demás ¿Como usted sabe como se ve a si misma la persona del video? usted ve sus facciones ,su cuerpo, su timbre de voz y rapidamente la percibe como mujer y la tratara en femenino, podría decirle a un amigo estoy viendo en youtube videos de una chica pelirroja que tratan sobre el idioma castellano, pero ella podría considerarse un hombre o no binaria entonces ¿ que realidad cuenta la suya o la de ella cuando usted habla?

[@alvaroglin]

@@fernirodrigueztarrio Ni yo, ni nadie puede saber como terceras personas ven las cosas. Es imposible. Con lo único que podemos quedarnos es con lo que comunica verbal y no verbalmente. Si no expresa verbalmente como se ve a si misma pero tiene muchos rasgos femeninos y pocos masculinos, lo único que puedo suponer es que es una mujer. ¿Soy hombre, mujer o no binario? Puede si ve un dibujo de hombre y un nombre de hombre, lo único que podrá suponer es que soy hombre. Para ella contaría más su realidad que la mía y para mí contaría más mí realidad que la suya. ¿Por qué una realidad debe imponerse sobre la otra?

[@nechillo]

Que pasa si para referirse a un grupo de personas en donde te encuentras tú usan el género femenino? Es decir que digan "amigas" y tú estés en ese grupo. Muchos hemos corregido a la persona porque es impensable que te incluyan en un grupo femenino siendo uno hombre. El punto con el lenguaje es justamente reconocer esa diversidad. No es incorrecto decir mis amigos si los amigos no tienen problema el problema es cuando alguien te pide que lo llames de una forma (binaria o no binaria) y tu te empeñes en no hacerlo porque así te enseñaron en la escuela o porque el señor de la RAE dice que no... ahí es donde hay que cambiar y el lenguaje es solo un pasito de muchos por dar.

[@alvaroglin]

@@nechillo A mí nunca me ha molestado ni he corregido a nadie que una persona se refiera a un grupo mixto en cuanto al género usando el femenino. Estando yo en ese grupo o sin estarlo. Este uso personal del lenguaje me parece bien. El único problema que podría tener con este lenguaje es cuando se usa por ideología para añadir mensajes extras a un discurso (típicamente usado por políticos). Si se usa porque te da la gana sin intención ideológica (al igual que se usa el masculino para grupos mixtos) no veo ningún problema.

[@grecom_]

@@fernirodrigueztarrio Otro que lo trituraron mentalmente con el relato progre. Es aterrador leerlo.

[@melaniwalker7148]

Gracias por hablar del tema. Todavía cuesta mucho hablar de esto con algunas personas, les conflictua a nivel personal y sienten que es un ataque pedirles que incluyan a otro tipo de personas. Yo no uso la e, pero tampoco pienso que es gratuito suponer el género de alguien. Recordemos que somos personas y sentimos, y para una persona no binaria hablarle como necesita puede ser la diferencia entre la vida y la muerte.

[@kimu1215]

Qué necesario es este vídeo🙏, con un poquito de respeto y empatía las cosas nos irían mucho mejor. Te has ganado nuevo sub😉, gracias por tu tiempo y esfuerzo.

[@smangekyou]

3:33 ---> NO!, los politicos no se fijan en una parte de la poblacion, sino en una parte de la poblacion FUNCIONAL a la politica y que este de acuerdo en el uso de la violencia (lo que hace el politico por esencia y razon de existencia) como puede ser un ministerio de generos, de educacion, de la verdad, etc. Y aquella IDEA que les puede ser FUNCIONAL, el politico no se conforma con un pequeño grupo sino que usa los RECURSOS (impuestos y reglamentaciones obtenidos violentamente no para las necesidades comunes y esenciales demandadas por TODOS, sino para MULTIPLICAR los sectores FUNCIONALES a los politicos mediante la propaganda y publicidad. En otras palabras no es que atiende una demanda dada naturalmente. Si por ejemplo los pobres son los que te votan porque les das ayudas, NO DUDES que el politico MULTIPLICARA los pobres. ¿ASI O MAS CLARO? Es asi que hay una diferencia enorme en modificar el lenguaje porque la sociedad descentralizadamente muta, a que la politica modifique por imposición y utilizando medios inmorales o violentos sobre los demas. Y es posible hacerlo, pero es inmoral porque viene determinado por alguien desde una posicion que se cree superior a los demas (y lo es solamente porque tiene armas), como lo es un politico que cree que esta bien imponerle a los demas como deben hablar, opinar y vivir. Tu Argumento es que ya se han hecho imposiciones violentas antes y por eso ahora no esta mal??? Pues si es asi, no te coloques desde el lado correcto de la historia y di abiertamente que eres otro colectivismo violento mas de la historia, como todos que siempre han arruinado la humanidad con su odio reflajado en sus guerras comerciales y militares que oh casualidad empiezan discriminando en el lenguaje como primera etapa.

[@marcoalonsorosales6133]

Soy nuevo viendo este contenido y ME ENCANTA cómo introduces la mención del patrocinador (y los temas también). Me he quedado enganchado. ¡Éxitos!

[@luismijangos7844]

El mejor vídeo que he visto hasta la fecha del tema. Genial, Elena. Y me encantó que citaras a la buena Patri de Antroporama. Lástima que ya no ha hecho videos nuevos.

[@eduardohenandozperez1671]

las personas no binarias no existen todas las personas son u hombres o mujeres exceptuando el pequeño porcentaje de intersexuales que NO son un tercer sexo es un síndrome

[@luismijangos7844]

@@eduardohenandozperez1671 El hecho de que tú digas que algo no existe no quiere decir que no exista. Nulificar la existencia de todo un grupo de personas es de las cosas más viles que alguien puede hacer. Nada te distingue de las personas que hace unas décadas pensaban que las personas de raza negra no eran personas. Examínate e interioriza la manera en la que estás viviendo.

[@eduardohenandozperez1671]

@@luismijangos7844 te equivocas la gente que pensaba que las personas de raza negra no eran seres humanos estaban objetivamente equivocados en cambio yo no lo estoy.Existen personas que se identifican como no binarias pero esas personas que se identifacán como no binarias son hombres o mujeres o intersexuales no hay mas solo son esas tres posibilidades

[@luismijangos7844]

@@eduardohenandozperez1671 Sí sabes lo que la palabra "binario" significa?? Si tú mismo dices que hay 3 opciones tu mismo te contradices. Además, una cosa es lo que una persona es biológicamente, otra cosa es hacia quiénes se siente atraído romántica o sexualmente, y otra es cómo se auto-identifica. Es similar al hecho de ser diestro, zurdo o ambidiestro. Hay grados y variantes.

[@eduardohenandozperez1671]

@@luismijangos7844 en mi primer comentario digo que las personas intersexuales NO son un tercer sexo son un síndrome.Existen personas que se autoidentifican como no binarios pero esas personas no necesariamente son intersexuales hyaa humanos machos con pene que se identifican como no binarios evidentemene esos humanos machos son hombres

[@armandovaldes664]

Este lingüista está 100% de acuerdo contigo. Enhorabuena!!!

[@fertxus]

El problema no es técnico, el lenguaje puede variar y eso es bueno. El problema es social, inicia cuando quieren exigir que todos lo usemos, si no lo usas se ofenden y acusan de barbaridades impensables, excluyen, lloran y denuncian. Si a mi me llaman con un pronombre equivocado, me reiré o máximo me alejaré de esa persona, pero ellos llaman a excluirte, en redes a desuscribirse (otra palabra que nueva, ¿lo correcto sería "cancelar la suscripción"?) y en otros sitios hasta a agredirte físicamente. Quien quiera usarlo que lo haga, respeten a quien no quiere hacerlo, pero sobre todo, aprendan a ser fuertes, aprendan a no sentirse mal por nimiedades, aprendan que la vida no siempre va a ser como es en su círculo de amigos. En la variedad se desarrolla la sociedad y la humanidad, los acuerdos existen porque alguien cedió en sus ideas o parte de ellas no porque le impusieron las del otro. Los cambios llevan tiempo, no fuercen las cosas que así no se logra nada más que el desprecio de los demás y eso no nos conviene a ninguno.

[@claudiagarrone1538]

¿quién te exige que lo uses? en realidad es al revés, lo han prohibido en varios lugares, con lo cual, ahora sí estoy segura de que se va a imponer.

[@fertxus]

@@claudiagarrone1538 lo exigen quienes se sienten ofendidos por quien no lo usa, existen casos en los que por ejemplo golpearon a un adolescente por supuestamente haber ofendido a un compañero que exigía que usen un pronombre distinto o el caso de un negocio que tuvo que cerrar porque hicieron una manifestación fuera del local diciendo que ahí no se respetaba a "las diversidades" solamente porque no se les trató con el género con el que se identificaban.

[@claudiagarrone1538]

@@fertxus también hay casos opuestos, la estupidez no es privativa de la inclusividad. Por otro lado, si un compañero tuyo insistiera en llamarte Fernanda y usar pronombres femeninos para referirse a vos, seguramente no te gustaría, aunque no llegaras al extremo de pegarle una trompada.

[@fertxus]

@@claudiagarrone1538 ¿A qué te refieres con casos opuestos? ¿Cómo podría alguien sentirse ofendido de forma opuesta? no lo entiendo, si es el otro el que se siente ofendido y yo lo trato con un pronombre común, cómo podría yo sentirme ofendido como para agredirlo?

[@claudiagarrone1538]

@@fertxus a eso me refiero con la estupidez: hay gente que te mira mal si te dirigís a un grupo mixto diciendo "chiques". No tiene sentido, pero la estupidez funciona así.

[@erlanddiaz8505]

Lo natural no es inconsciente. Simplemente es algo que no se da de manera forzada. Si es forzado pierde su camino para lo que ha sido establecido. Por algo en la actualidad la palabra natural es muy odiada incluso. Más aún por estos grupos minoritarios que ponen como bandera la percepción y el relativismo. Creo yo que el lenguaje cambia según su contexto y se da aunque no parezca de manera espontánea. Muy bien vídeo. Admiro tu manera de enfocar temas interesantes y a veces difíciles. Aunque para mí no. Saludos desde Perú

[@kevinmenjivar1888]

Siento que muchas personas sienten una presión imaginaria de usar el lenguaje inclusivo, cuando en realidad, creo que el punto no es obligar, forzar o restringir su uso, sino permitirlo. Y que se respete a quienes lo usan y a quienes desean que sea usado para referirse a elles. Creo que la perspectiva se tergiversa cuando se interpreta lo contrario, y como individuo que ha hecho uso del lenguaje inclusivo anteriormente, puedo decir que naturalmente acorta e incluye, y te pongo un ejemplo: muchas veces, veo fotos de parejas heterosexuales que son mis amigas. Lo ideal, para incluir y ahorrar al responderles, es "qué bonites se ven", o "belles". No uso desdoblamientos (y sería extraño usarlo cuando se trata de únicamente dos personas), y al mismo tiempo, hago saber que mi expresión incluye a la mujer también. En particular, lo que a mí me parece incómodo, es usar pronombres y sustantivos plurales "neutrales" (en los cuales el masculino define el plural neutro). No me siento cómodo diciendo "hola a todos" a un grupo en el que hay mujeres o mayoría de mujeres. No tiene sentido para mí. Saludos

[@Hlnodovik]

@@kevinmenjivar1888 ¿te ofendes si en una situación grupal dicen "por favor, vengan todos, tengo que decirles algo"?

[@kevinmenjivar1888]

@@Hlnodovik no, pero eso es porque mi identidad de género es masculina y el todos sí me hace sentir incluido. Muy probablemente me sintiera diferente si usaran el todos refiriéndose a un grupo en el que me encuentro si mi identidad de género fuera femenina

[@Hlnodovik]

@@kevinmenjivar1888 pero fíjate que las mujeres nunca manifestaron molestias por el masculino genérico, hasta ahora (y solo unas pocas). Por otra parte, si estás en un grupo de cien mujeres y de pronto alguien dice: "vengan todas a buscar su pago", lo más probable es que no esperes que corrijan la gramática y simplemente retires el dinero.

[@Laura-ef3mm]

​@@kevinmenjivar1888 sé que no puedo hablar por la mayoría, pero como mujer realmente me da igual que usen el "todos" cuando el grupo está conformado tanto por mujeres como por hombres. Ya si el grupo fuera enteramente de mujeres y dijeran "todos", sería otro tema. Pero no le doy más vueltas, el lenguaje se gestó así y ya. Bueno saberlo, pero no voy a sentirme oprimida por algo tan trivial siendo que en todos los ámbitos de mi vida no me he sentido significativamente tratada como menos por ser mujer. Recuerdo que cuando era pequeña me había "molestado" un poco dicha regla: "¿por qué debemos decir "todos" incluso cuando un grupo está conformado por todas mujeres salvo un hombre?", pero luego se naturaliza. Si esa naturalización es buena o mala, me tiene sin mucho cuidado. Naturalizamos cosas mucho peores... y no son tan exageradamente representadas como esto. Hoy por hoy me da igual sinceramente; no me siento, al menos a nivel consciente, menos representada o más discriminada porque usen una "o" en vez de una "a" o una "e". A nivel consciente comprendo que esa cuestión del lenguaje se gestó en una situación de desigualdad. Sin embargo yo no experimenté, al menos de forma alevosa, una desigualdad de oportunidad a lo largo de mi vida. El enfocarse en la "desigualdad" del lenguaje me parece que es darle demasiadas vueltas al asunto. Aprendamos de dónde viene; con eso me parece que basta. Los cambios que se proponen ahora no parecen ayudar a la simplicidad a la que suele tender la evolución del lenguaje. Más bien, complica y marea. Y por otro lado, no es por desmerecer las experiencias de las personas que no se reconocen ni como hombres ni como mujeres (aunque cuestiono sus percepciones y/o decisiones), pero tratar de hacer que la excepción sea la regla en el lenguaje me parece demasiado cuestionable. Si empezamos a hacer eso en otros contextos va a ser una ensalada interminable... Sé que no todas las mujeres han tenido la misma experiencia que yo en cuanto al trato; lamentablemente hay infinidad de contextos en los que se sigue tratándonos como inferiores con respecto al hombre. Pero bueno, a partir de mi experiencia, esta es mi opinión.

[@jimhartworth1420]

Aprecio mucho tu trabajo y agradezco que puedas compartirnos muchas curiosidades de nuestro lenguaje. Ahora, en este caso parecería que hay un poco de hipocresía en tu postura. Dices que estás totalmente a favor de algo pero no lo usas porque la mayoría no se encuentra a favor. Entonces, no eres capaz de sostener tus ideales? Peor aún, argumentas que defender esta postura te generó perjuicios económicos. Quiere decir que el dinero hace adaptes tu modo de ser o expresar tus ideales? Por último, finalizo con la siguiente pregunta: Prefieres no mostrarte a ti misma y defender tus ideales (a tus principios morales) que pueden ser impopulares con tal de tener un mayor alcance y aceptación de las masas?

[@BeerBear050]

Acabo de descubrir tu canal y ¡Me encantas! Saludos desde Argentina :)

[@Doriimin]

Estoy completamente de acuerdo contigo, en lo personal no me gusta ni nada este lenguaje inclusivo, pero si alguien me pide que lo trate de esa u otra manera, por supuesto que lo haré. ¡Excelente vídeo como siempre, y el respeto ante todo! Que eso último cada vez se usa menos. ♡

[@jackgonzalez7727]

¿En serio si alguien te pide que lo trates como a tu propia madre lo vas a hacer?

[@harporock]

Es que ahí está el problema, tratar a tu prójimo de manera respetuosa implica no agredirlo, no usar insultos, no referirte de manera despectiva, en fin, es algo sumamente objetivo, pero con esto de que una persona te pida usar otra manera que no está dentro de la convenciones sociales que hemos aprendido, lo que se termina haciendo es relativizar el trato respetuoso dejándolo a interpretación del oyente y es precisamente eso lo que ocurre, siendo respetuoso y todo de todas formas te terminan acusando de algo, dándoles en el gusto fomentas esa actitud, la de sentirse con el derecho a hacer un reclamo que no existe.

[@pabloorozco1775]

@@harporock Coincido. Si, por ejemplo, alguien que con cromosomas XY no se considera hombre, sino mujer, o ni uno ni otro, ¿los demás tenemos que referirnos a él de la manera como prefiere? Creo que hacerlo sería un buen detalle, pero no me parece que deba ser una obligación, máxime para quienes ser hombre o mujer viene del nacimiento. Así, creo que cada persona tiene el derecho a identificarse a sí mismo como mejor le parezca, pero también, a identificar a los demás según entienda el mundo.

[@conejocapitalista6116]

Nel, me gusta tanto este idioma para usar esa cosa

[@sandra321aire]

@@jackgonzalez7727 estamos hablando de pedir tratos de género no de relaciones familiares! De que esta hablando?! Coerencia!!!

[@lucianodesouza4493]

Para los lectores de pantalla, el lenguaje inclusivo presenta dificultades incluso cuando "y" es la terminación elegida. Una vez que soy ciego, no veo cómo se escriben las palabras, así que configuré el lector de pantalla para que lea los errores ortograficos. Como las palabras inclusivas no se encuentran en el diccionario, todas se leerán como errores ortograficos. Esto impide que podamos usar esta configuración, por lo que los invidentes en la era digital tendrán más dificultades para aprender la ortografía de las palabras. Si el lenguaje inclusivo es una cuestión de respeto, lamentablemente no nos respeta a los ciegos

[@whitecold5859]

Es tan sencillo como que los lectores de pantalla reconozcan el lenguaje inclusivo, que tampoco cuesta nada. Un saludo

[@jessvivianesquivelb4963]

@@whitecold5859 jajajaja no manches, desde el principio no tiene sentido usar lenguaje inclusivo porq las palabras no tienen sexo y el español ya tiene 7 géneros de los cuales ya hay uno neutro.

[@whitecold5859]

@@jessvivianesquivelb4963 siete generos?

[@jessvivianesquivelb4963]

@@whitecold5859 perdón, seis géneros: femenino, masculino, neutro, epiceno, común y ambiguo :) saludos.

[@jessvivianesquivelb4963]

@@whitecold5859 amigo, yo puedo ser un humanO y también una personA. Un futbolistA puede ser hombre o mujer. Un pilotO puede ser hombre o mujer. Todos podemos ser pensatEs y saber que el lenguaje cambia naturalmente de abajo a arriba, no de arriba a abajo. Eso último es ingeniería social y comienza elitistamente.

[@maneltenor2997]

lo veo muy artificial. Pero el tiempo da y quita razones. Como siempre estás genial. Cuidate.

[@JavierMoraleda]

De momento lo que está es quitando a los más pequeños el ritmo correcto de aprendizaje: por eso los países están prohibiéndolo.

[@eduardohenandozperez1671]

las personas no binarias no existen todas las personas son u hombres o mujeres exceptuando el pequeño porcentaje de intersexuales que NO son un tercer sexo es un síndrome

[@Exodisiastiko]

@@JavierMoraleda por fin alguien que si sabe lo que habla, además de que el lenguaje siempre tiene que ser harmonico y el ejemplo del -isimo que la linguriosa dió, solamente muestra lo super inventado que es el lenguaje inclusivo, no tiene ningún sentido de manera etimologica, el -isimo pese a ser algo traido del latín la gente lo acepto porque suena bien. Esos cambios son los naturales, pero invertarse palabras de la nada como si fuera correcto no.

[@kimeunwoo740]

Me parece interesante el debate sobre el lenguaje inclusivo. Es una evolución necesaria para representar a más personas o simplemente una imposición política.Creo que es importante reflexionar sobre su impacto en la sociedad y el lenguaje cotidiano.

[@bgranger_842]

Suscribo cada una de tus palabras. Me faltaba el concepto de palabra epicena, que me apunto ahora mismo. Antes intentaba explicar por qué "persona" y "ser humano" son neutras y no sabía cómo. Un abrazo fuerte!!

[@LOSTmyHOST]

Me parece hipocresia que nadie tiene problemas con los sustantivos femeninos epicenos pero si con los masculinos. Si vamos a eliminar los masculinos tenemos que eliminar los femeninos, no seria justo en caso contrario. Ps: No te estoy atacanto a ti por cierto, mi comentario va por que mencionaste la palabra "Persona" que jamas he escuhado a ningun hombre quejarse de que esa palabra "los oprime" 😂

[@pablosorbara2280]

@@LOSTmyHOST Pensaba lo mismo, ¿por qué está bien decir que Juan es una persona, pero la gente te mira raro cuando decís que Marie Curie era un genio?

[@bgranger_842]

@@LOSTmyHOST primera noticia de q los masculinos epicenos sean un problema. Puedes usar persona (femenino) o ser humano (masculino), la ciudadanía (femenino) o el profesorado (masculino)...

[@bgranger_842]

@@pablosorbara2280 creo que dado el contexto histórico y la formación de esa palabra, ciertas personas consideran que no es epicena, sino que se emplea en masculino porque históricamente no ha habido suficientes mujeres consideradas geniales, lo que ha tenido un impacto sociológico que quieren rectificar. Dicho esto, hay muchísimas palabras epicenas masculinas que se usan sin problema. Pongo ejemplos en mi otro comentario.

[@smangekyou]

3:33 ---> NO!, los politicos no se fijan en una parte de la poblacion, sino en una parte de la poblacion FUNCIONAL a la politica y que este de acuerdo en el uso de la violencia (lo que hace el politico por esencia y razon de existencia) como puede ser un ministerio de generos, de educacion, de la verdad, etc. Y aquella IDEA que les puede ser FUNCIONAL, el politico no se conforma con un pequeño grupo sino que usa los RECURSOS (impuestos y reglamentaciones obtenidos violentamente no para las necesidades comunes y esenciales demandadas por TODOS, sino para MULTIPLICAR los sectores FUNCIONALES a los politicos mediante la propaganda y publicidad. En otras palabras no es que atiende una demanda dada naturalmente. Si por ejemplo los pobres son los que te votan porque les das ayudas, NO DUDES que el politico MULTIPLICARA los pobres. ¿ASI O MAS CLARO? Es asi que hay una diferencia enorme en modificar el lenguaje porque la sociedad descentralizadamente muta, a que la politica modifique por imposición y utilizando medios inmorales o violentos sobre los demas. Y es posible hacerlo, pero es inmoral porque viene determinado por alguien desde una posicion que se cree superior a los demas (y lo es solamente porque tiene armas), como lo es un politico que cree que esta bien imponerle a los demas como deben hablar, opinar y vivir. Tu Argumento es que ya se han hecho imposiciones violentas antes y por eso ahora no esta mal??? Pues si es asi, no te coloques desde el lado correcto de la historia y di abiertamente que eres otro colectivismo violento mas de la historia, como todos que siempre han arruinado la humanidad con su odio reflajado en sus guerras comerciales y militares que oh casualidad empiezan discriminando en el lenguaje como primera etapa.

[@andylovegood560]

te re banco 💞 siempre hablas desde el respeto y das mucha info. El laburo que hay detrás de cada vídeo es inmenso.

[@FILOIDEAS]

No te obligan desde un punto de vista legal, pero ya hubo casos de alumnos con trabajos prácticos aplazados (En España, creo) por no usar lenguaje inclusivo. Y sin contar el ataque de histeria de algunos si no lo usás. Así que puede ser que no te obliguen, pero sí y te presionan y a efectos del tema es lo mismo.

[@oscarramirez-tq8th]

Duro contra ellos, los que hablamos castellano común somos más.

[@antoinealbatros8420]

Exacto. Incluso ocurrió en otras lenguas, por ejemplo en Francia no tan recientemente se tuvo que prohibir la imposición y uso del lenguaje inclusivo francés puesto que dificultaba la lectura y comprensión de los textos. Muchos argumentaban que no se imponía, pero lo cierto es que sí existían casos. Recuerdo que en los trabajos de la universidad los profesores llegaron a pedirnos que redactaramos los textos en francés inclusivo y como el francés es mi cuarto idioma se me dificultaba realizar los cambios. El caso es que nos reunimos entre un grupo de alumnos y le pedimos al profesor que restableciera el uso del francés estándar para las entregas y él aceptó sin problemas. Por otro lado, en mi caso, aún no he encontrado casos de imposición del lenguaje inclusivo español en otros ámbitos académicos (y eso que la universidad actual en la que me encuentro es ultra progresista) pero no dudo que también esté ocurriendo. Personalmente nunca encontré problemas en usar el sufijo neutro para referirme a personas de identidad no binaria que me lo pidieron amablemente y con mucho respeto; sin embargo, la imposición de una variedad lingüística no puede ser tolerada sin importar el grupo del que venga, pero por supuesto también sería ingenuo descalificar esta variación solo por creer que absolutamente todos sus usuarios lo quieren imponer.

[@darkcreatureinadarkroom1617]

La contracara de eso se ve en muchos casos en los que se da un ataque de histeria *si lo usás* . He visto muchos casos en los que el mensaje de una persona es completamente invalidado en respuestas que lo único que les importa es condenar el uso del lenguaje inclusivo, se ve que no tienen nada demasiado interesante que aportar.

[@FILOIDEAS]

@@darkcreatureinadarkroom1617, su uso afecta a la comprensión y comunicación y es una forma de imposición también: "vos vas a utilizar el lenguaje inclusivo sí o sí porque a mí se me antoja". Si quienes quieren usar lenguaje inclusivo lo hacen entre ellos, que hagan lo que quieran, que lo usen con cualquiera no me parece correcto.

[@currololo]

@@oscarramirez-tq8th Hay que poner pie en pared y negarse a hablar como imbéciles.

[@Cristyfcr]

GRACIAS INFINITAS por este video. Yo suelo tener que dar todas estas explicaciones cada vez que alguien se empeña en disminuir las expresiones neutras e inclusivas. Y a veces invierto demasiado tiempo en dar la misma explicación una y otra vez. Tu video me ayudará a no perder tantísima de mi vida en explicaciones, sin tener que optar por simplemente quedarme callada y no opinar. No sabes la cantidad de veces que compartiré tu video a partir de hoy.

[@IratxeGarcia99]

Qué vídeo tan interesante, yo intento desde hace tiempo utilizar el lenguaje inclusivo indirecto, sólo no sabía que tenía esa denominación!

[@eduardohenandozperez1671]

las personas no binarias no existen todas las personas son u hombres o mujeres exceptuando el pequeño porcentaje de intersexuales que NO son un tercer sexo es un síndrome

[@jackgonzalez7727]

El español ya es inclusivo. Por lo tanto, todos hablamos un lenguaje inclusivo.

[@FanAlbor]

@@eduardohenandozperez1671 Sexo biológico ≠ Identidad de género

[@IratxeGarcia99]

@@jackgonzalez7727 parece que no viste el vídeo jajaja

[@IratxeGarcia99]

@@eduardohenandozperez1671 mi comentario no habla para nada de las personas no binarias, de todas formas un poco incongruente que digas que no existen las personas no binarias cuando sí las hay 😉

[@galodiez]

Felicitaciones. Muy buen video. El lenguaje inclusivo es solo un medio para dar a conocer la posición política de quien lo utiliza y de quien lo rechaza. Creo que a ambos grupos poco les importa el lenguaje para incluir a nadie sino únicamente como un medio para que los otros conozcan mi ideología.

[@kevinmenjivar1888]

No es tan blanco y negro. El lenguaje inclusivo es prácticamente el estándar cuando se refiere a la comunidad LGBTQIA+. Y obviamente tenemos interés en incluir a les miembres de la comunidad cuando nos referimos a elles.

[@gemf7891]

@@kevinmenjivar1888 el punto es que la comunidad LGBT cada vez se va disgregando más, siento que hay partes más políticas y otras más sociales. Oí, leí y discutí con gente diciendo que no bastaba con ser gay/lesbiana/trans para ser parte de la comunidad, pero otra parte contradecía la primera. Y claro, no faltan los que dicen "ellos son fanáticos y no son verdaderos partidarios del movimiento", lo que es bastante parecido con el movimiento feminista. En lo general, creo que el lenguaje inclusivo debe ser utilizado solo con las personas que se sienten "no binarias", sino usa palabras epicenas... O bueno, también generalizar con la "o", pero estarías no respetando a los que te pidan educadamente que los llames distintes.

[@Maqueronte524]

que va, el lenguaje incusivo lo emplean politicos algunos periodistas, y l asociaciones feministas, , pero yo nunca oigo a la gente de la calle hablar con lenguaje inclusivo, esto se veria demasiado rediculo

[@smangekyou]

@@kevinmenjivar1888 Pero ya existe forma de incluirlos, el castellano ya es inclusivo, en todo caso existe un lenguaje ALTERNATIVO (de propaganda "inclusivo") para hablar con ellos. Y bueno como el castellano ya es inclusivo la division es por el odio totalmente indespensable en la politica, ya que la politica divide a la sociedad y es negocio para el politico.

[@kevinmenjivar1888]

@@smangekyou El castellano es inclusivo porque una regla así lo dice, no porque haya sido creado con esa intención cuando nos referimos a colectivos de forma "neutral" con el masculino plural. Además, como ya dije en mi comentario anterior, en la comunidad LGBTQIA+, el lenguaje inclusivo es algo estándar, no un invento político, porque la identidad y la experiencia de las personas, así como el respeto a ellas, no es, ni debería ser político

[@HIvan.B4]

En mi opinión es una imposición de la cual no seré parte. si alguien de mis amigos de repente empieza a hablar así por supuesto que lo pienso respetar, pero pedirme que hable como el o ella se me hace tan intolerante como yo pedirle que hable "normal".Así no se identifique con lo que es biológicamente eso va en contra de mis creencias la cual es la ciencia, entonces aquí empieza el problema, porque él quiere que le vea de una manera que biológicamente no es y por lo tanto estaría faltando el respeto a lo que yo creo. Es bastante complicado la verdad

[@HIvan.B4]

@@ROBERTODILANDRO ok

[@MetalBansheeX]

Esto no tiene nada que ver con biología, tiene que ver con género. Está en el campo de las ciencias sociales. El usar ciertos pronombres para ciertos "entes biológicos" es algo completamente arbitrario y no es científico.

[@FireRaptor100]

Yo si no lo respetaría, en mi opinión, no tenemos porqué respetar que se divulgue este tipo de desinformación ni ceder a los caprichos de otras personas.

[@MikeSvcs]

Que graciosa y didáctica me encantan sus videos me hace reír y aprendo al mismo tiempo

[@ivancostianovsky3837]

Soy Argentino, descubrí el canal hace poco y ya lo recomendé. Soy médico, trabajo con adolescentes de géneros diversos y debo decir que si bien acepto y estoy de acuerdo con lo que el lenguaje no binario viene a representar, me cuesta mucho usarlo simplemente porque me parece "cacofónico." (cuestión de costumbre supongo). De todas maneras, tu sugerencia de usar palabras epicenas me parece brillante. (La conjugación de los verbos es propia del español de mi país). Excelente video, un saludo!

[@LordMatute]

Hola ivan!, si, yo soy de argentina y me pasó lo mismo. Pero en mi trabajo (La facultad de exactas de la UBA), todas las peronas en gral lo usan, me fui acostumbrando y introduciendo a mis clases sin que me suene raro, es algo de costumbre, ya si pega o no se verá!.

[@joackczp7150]

Cuales generos el humano solo tiene un genero, familia y orden?

[@Exodisiastiko]

si suena cacofinico porque ese es el punto del "género" en el lenguaje, el "genero" del lenguaje no es para darle genero a cosas simplemente es para harmonizar el lenguaje y que suene bien al oido es por eso que se considera horrendo y que no debería usarse.

[@karinaplaysstuff3481]

De razón es que prohibieron ese lenguaje en las escuelas en Argentina ya que está retrasando a los niños y claro los adultos son los que le están metiendo esa basura en su cabeza debería darte vergüenza 😠

[@abril7302]

@@joackczp7150 ¿eh? ¿Un género? Las palabras tienen genero femenino, masculino y neutro, los humanos tienen uno de tres sexos biológicos y las identidades de genero son otra cosa, femenino, masculino, no binario, algunos alternan entre femenino y masculino etcétera, la verdad no entendí lo que quisiste decir, especialmente con el orden y familia (de acuerdo tienen razón los "hermafroditas" o aquellos que nacen con los dos sexos son producto de una anomalia, gracias por la corrección)

[@comptegeneric]

El respeto por los demás no va de lenguaje. Va de actitudes y valores. Si todas las horas que se dedican a debatir sobre este y otros temas sobre la forma de demostrar respeto se dedicasen a divulgar la tolerancia y el saber crítico, la lengua ya seguiría su curso al ritmo que tocase. Tus videos me gustan por eso, por el trasfondo de tolerancia. Me da mucha pereza tener que verbalizar de determinada manera que, para mí, todo el mundo se merece respeto (si se lo gana). PD: Dios es mujer (inventada, pero respetable como idea).

[@Proyecto251]

el lenguaje ES parte de esos valores. Por cierto, para muchisimas personas que les afecta esto, este debate que para ti es "insignificante" (lo cual nos dice que faltas al respeto al ningunearlo a dichas personas). Por cierto, el respeto va intrínseco a la persona, no hay que ganar nada, yo cuando me dirijo a otra persona, no le digo "a ver, demuestrame que eres digna de mi respeto", simplemente la trato con respeto desde el inicio, por simplemente, ser persona. Y por supuesto respeto sus preocupaciones y problemas que le atañen, aunque a mi personalmente no sea de relevancia, simplemente por EMPATÍA, porque soy consciente de que muy probablemente yo tenga preocupaciones que les serán irrelevantes, y no por eso merece menos respeto.

[@lidieth7375]

Totalmente de acuerdo...

[@Rober2D2]

Efectivamente. Es ese nuevo puritanismo que se ha extendido a todos los movimientos sociales, y que se fija más en las formas que en el fondo. Se fijan más en el "no ofender" que en resolver los problemas de los colectivos discriminados. Luego te pasa que hay negros que quieren que uses la palabra negro para describirles (¿Por que evitar la palabra "negro"? ¿Es algo malo?). O personas discapacitadas a las que no les gusta que digas lo de "capacidades diferentes", por que consideran que la discapacidad es un problema que se debe solucionar y no les gustan los eufemismos (No hay que usar términos despectivos, pero en el fondo, usar eufemismos es tratar a esos colectivos con condescendencia, lo que creo que en el fondo es un insulto todavía peor).

[@mrkeng1]

​​@@Proyecto251bueno, espero que ellos también sean empaticos con mi tendencia a referirme a las personas según su sexo y no a lo que ellos creen que son. Una cosa es el lenguaje inclusivo y otro el respeto, no mezcles ambos haciendo al lenguaje inclusivo un problema de moral cuando es una pura invención totalmente debatible.

[@OMA2k]

El respeto no se "gana". Es un derecho intrínseco el de todas las personas el ser respetadas por los demás. Esa expresión de "ganarse el respeto" suele ser usada por personas para excusar no respetar a otras con las que no están de acuerdo.

[@melisafernandez9734]

Me encanta tu perspectiva! Por fin alguien explica las cosas como son y con rigurosidad y simpatía. Soy muy fan de todos tus vídeos!

[@MIKYGOMEZ]

Todo con voluntad, nada con imposición... Quien quiera hablarlo que lo haga, pero quién no quiera que no lo haga y que no haya ninguna consecuencia para ninguna de las partes. Así de simple .

[@franciscoteran2315]

El problema con el lenguaje inclusivo, más que un problema lingüístico, es un problema filosófico. Sus defensores dicen estar de acuerdo con la realidad, que buscan acomodarse a ella, pero a su vez, afirman que no existe tal realidad, que es una mera construcción del sujeto. Según sus presupuestos, hay tantos géneros como seres humanos habitan la tierra; ya que todos somos diferentes, todos tenemos nuestras particularidades que nos individualizan (principio de individuación), que nos hacen únicos e irrepetibles. Yo estoy absolutamente de acuerdo con esto último, que todos somos únicos e irrepetibles; ahora bien, toda ciencia busca abstraerse de esas particularidades, para encontrar lo común que subyace a ellas (no todas las piedras caen de la misma manera, pero todas obedecen la misma ley). Esto es justamente lo que los géneros hacen: agrupar elementos, objetos, individuos de acuerdo a las características en común que presentan. Hay géneros más amplios que otros; pero todos agrupan elementos de acuerdo a características, cualidades que comparten los mismos; mientras mayores sean las cualidades que compartan esos elementos, menos amplios serán los respectivos géneros, más específicos. Pues bien, si hay tantos géneros como individuos, no hay género alguno, pues se trataría sólo de individuos, ya que cada uno construye su realidad a su gusto y capricho. En otras palabras, no hay ciencia de lo particular, de lo individual, de lo subjetivo; cosa que afirmaban los sofistas como Protágoras: "El hombre es la medida de todas las cosas". Por otra parte, la libertad no es absoluta, hay una naturaleza independiente del sujeto que la observa, el sujeto no está completamente indeterminado, la existencia no precede a la esencia, hay una naturaleza que condiciona. La libertad, así la concibo yo, es tratar de entender esta naturaleza, aproximarnos con nuestra limitada razón lo más cercanamente posible a ella, y ajustarnos y obrar de acuerdo a ella. Concluyendo, este lenguaje no agrupa, divide, ya que no cree en los géneros que afirma defender.

[@juansinguita9216]

En sintesis: Si tiene pilin es señor aunque diga que es señora y si tiene pochola es señora aunque diga que es señor. ¡

[@mangudai6015]

¿Pero donde ha escuchado usted eso de tantos géneros como seres humanos? No he leído nada semejante y es que basta pensar un poco para concluir que no puede haber sino 5 (masculino, femenino, masculino que se presenta femenino, femenino que se presenta masculino y neutro o sin expresión sexual). Por suerte lo que proponen es agrupar los tres minoritarios en un solo genero gramatical, que no es tan complicado. Por otro lado estamos en los albores de la ingeniería genética y biológica y no es descabellado pensar que en un siglo o dos habrá hombres con útero y cosas por el estilo, así que seguramente el lenguaje evolucionará para poder expresar al ser humano cada vez mas libre y capaz de autodiseño.

[@franciscoteran2315]

@@mangudai6015 No hablo de género gramatical, hablo de la identidad de género que el lenguaje inclusivo con su género gramatical neutro busca representar. Saludos.

[@leandrostasi]

Si como dices, no hay género alguno, por qué usar palabras con femenino y masculino y no mejor usar una que agrupe a todos los individuos sin distinción.

[@franciscoteran2315]

@@mangudai6015 Con respecto a lo segundo, puede que tenga razón, eso es un transhumanismo que no comparto. Pero eso es otro debate.

[@NicholeRojas-r8i]

Vivo en Japón y me di cuenta de que es mucho más fácil no hablar, así no ofendes a nadie ... Pero un trabajo donde haya que hablar a diferentes personas obligatoriamente como en el caso de los médicos y haya que considerar todo eso, y hacer la consulta, examinar y escribir todo etc, me parece tediosisimo... Pd. La gente también ignora la realidad de la pobreza, del hambre, de la inmigración, la segregación etc y lingüísticamente se crean eufemismos y no se ha solucionado ni dado cambios significativos por las palabras que usemos .... En fin, definitivamente no hablar.

[@joseporras7364]

@@cahachea6879 Es preferible arriesgarse y hablar.

[@danielfairchapel3133]

@@cahachea6879 jajaja si A mí me ha ofendido ya

[@metagrafobyernie6856]

gran reflexión amigo. Yo pienso que hay que hablar aunque la gente se ofenda.

[@jackgonzalez7727]

Es más fácil hablar normalmente. Si alguien se ofende, es problema de ellos.

[@Maqueronte524]

y en japon deve ser muy compricado habrar , por eso de que hay que habrar de una manera muy distinta, segun la importancia que tenga la persona con quien hablas.

[@abuelovinagres4411]

Fantástico, hagamos toda una serie de malabares y acrobacias para darle gusto a un minúsculo sector de la población que sufre de delirios y deficiencias de personalidad. ¡Yei!

[@AnoNymous-2013]

Que lo hagan ellos. A mi no me molesta que hablen como se les cante. Pueden usar todas las palabras en frances si quieren. mientras se les entienda algo..

[@derhund9638]

Parte del punto del video es ese, no estás obligado a usarlo, si no te place, no lo uses. Pero respeta a quienes sí lo hacen, búrlate si quieres, pero no en sus caras, ten respeto. Y sí, si alguien te quiere imponer el uso de esta forma de lenguaje, también está siendo hipócrita e irrespetuoso. Así que aplica para ambos lados.

[@jphvnet]

Jajaja tal cual Abuelo

[@shironula]

Yo recuerdo cuando vi linguistica en la carrera de idiomas habia un termino que se llamaba "Ergonomia del lenguaje" y me decian que en eso, el Ingles era uno de los idiomas mas ergonomicos, era mas facil de aprender y comunicarse en el y por eso pudo (junto a la expansion economica de EEUU) hacerse del titulo de lengua franca, si es dificil entender o encontrar una forma concensuada, practica y util de usar el lenguaje inclusivo en español o el ingles, no me imagino como ser por ejemplo en Japones que es tan complejo gramaticalmente

[@abuelovinagres4411]

@@derhund9638 ¿Desde cuando es burla llamar a las cosas y situaciones por su nombre?

[@cococisneros1572]

Madre mía!!! Es como andar entre cristales. Demasiado complicado!!!! Yo si veo tus vídeos!!!!!❤ Me gusta mucho como te explicas y los temas que tratas.

[@julianmecilla1029]

Excelente análisis, con este tema me parece que lo principal es el respeto mutuo por el otro y su identidad. Gracias por este aporte, ayuda mucho a aprender más sobre el lenguaje y todas las relaciones de este con la sociedad, su cultura y política. Un saludo desde Argentina.

[@ielsaproyectos3162]

y de donde sacaron los no binarios , que nombrarlos por su identidad genetica es irrespetuoso o grosero ?

[@jackgonzalez7727]

Irrespetar sería el intentar forzar al otro a que no se autoperciba como le dé la gana, del mismo modo que lo es el que intente forzar a alguien a tratarlo por lo que no es, si éste no desea hacerlo.

[@salsalinas5325]

@@jackgonzalez7727 O sea que el gobierno de Canada es irrespetuoso con los heterosexuales que fueron enviados a prision o multados porque algunos transexuales los acusaron porque de no reconocerles como "ellas"??

[@app6001]

Pero yo .no puedo llamar a alguien que se autoperciba como elle, solo para que de sienta bien. Porque está destruyendo mi derecho a poder expresarme libremente. Yo tengo el derecho de hablar y decir él y ella y nadie me puede obligar a que le diga elle.

[@elrinconcitodeandrea6698]

@@app6001 Pues qué maleducado, es como si a un hombre decides hablarle de ella porque te da la gana ¿acaso eso tiene sentido? ¿Qué os cuesta respetar a la gente?

[@Xenoharo]

Saben lo que es más inclusivo,saber lenguaje de señas,saber braille,ser respetuoso,educado y básicamente ser una persona de bien;que con su ejemplo cambiará el mundo.

[@juliandenis9241]

El comentario más coherente 👍

[@deboraantuna934]

tu propuesta está muy bien pero entonces está bien excluir el lenguaje que incluye a los no binaries? Creo que una cosa no excluye a la otra. Ser inclusivo por supuesto debe considerar todo lo que dices pero además el lenguaje inclusivo permite incluir una porción de la población que ha sido y sigue siendo históricamente negada. Crees que no existen personas no videntes o sordas que son además no binarias? No puedo creer este argumento....

[@karinaplaysstuff3481]

@@deboraantuna934 como lo sospechaba, eres de esos adultos que le mete basura feminista, idiologica y política a los niños. 😡

[@danielcardona4023]

@@deboraantuna934 Un tipo de lenguaje o más bien, otra forma de hablar y de escribir, es el lenguaje incluyente, que a mí parecer cumple el mismo objetivo que el inclusivo, básicamente tiene el mismo objetivo de incluir a todas las personas sin necesidad de poner una "e" a determinadas palabras. A mí parecer esta es una alternativa para lo que muchos buscan en el "lenguaje inclusivo".

[@gbab7789]

Típica respuesta de la gente q no está a favor del lenguaje inclusivo. Antes ni se acordaban q existía el lenguaje de señas. Ahora de repente, como para quitarle el foco, todo el mundo se acuerda de la gente que usa el lenguaje de señas siendo que antes no se les daba ni pelota. Seguramente si se deja de hablar del lenguaje inclusivo van a volver a ignorar a la gente que habla con lenguaje de señas

[@mekashikutotv2378]

Muchísimas gracias! No usaré el lenguaje inclusivo jamás! 🤣

[@rafaelandresrodriguez8105]

Sí veo tus videos. Me gustan mucho. Y por lo tanto me acabo de suscribir en el minuto 13:22 😀🤩

[@VozArgel]

Yo soy padre soltero y en las reuniones la gran mayoría son mujeres. Cuándo hablan suelen usar la palabra "Todas" o "Nosotras" para referirse al grupo. Sobreentiendo que así están acostumbradas a trabajar. Y no veo razón por la cuál eso debería molestarme. Cómo escritor de un blog qué se dirige a un público unisex, también tengo la necesidad de usar un cierto tipo de lenguaje para conectar con mi audiencia. Suelo evitar masculinos y femeninos por qué siento qué "cortan la magia": [Mi objetivo es qué sientas qué estoy hablando contigo. Y por eso te escribo de esta manera. Para qué sepas qué tú eres la persona con quien yo quiero hablar] El lenguaje inclusivo no me parece una vía óptima para lograr este efecto. Salvo quiera dirigirme específicamente a la comunidad LGBT.

[@unacuentadeyoutube13]

Totalmente. Hay múltiples formas de superar las dificultades, incluyendo simplemente restarle importancia, antes que agregar semejante modificación al español. Sería muchísimo (sí, -ismo) más significante que simplemente 'robar' palabras de otros idiomas, porque el robo es individual, palabra por palabra, no gramaticalmente hablando.

[@adrianagalli4045]

Llego tarde a la conversa...? Acá en Buenos Aires y sus alrededores había un grupo militante del Software Libre (no de diversidad de identidades) que siendo varones, elegían la primera personal del plural en femenino para sus textos de difusión. Es el único caso que conocí con estas características y de esto hace más de 10 años. Pero igualmente esta forma tampoco representa a personas no binarias.

[@emanueltiberio928]

No todos los gays aceptan este lenguaje inclusivo, no representa todo el mundo, como tampoco la comunidad lgbt nos representa

[@luispimentel413]

Nosotros es un plural inclusivo ( ambos sexos)

[@luispimentel413]

@@emanueltiberio928soy homosexual y no me gusta el lenguaje inclusivo.

[@mauriciosepulveda2566]

Muy interesante este vídeo!! Le da versatilidad al canal, ya que a veces se revisan temas muy interesantes que obligan a mirar al pasado (a veces bastante lejos en el tiempo), pero hoy nos sorprendes con algo actual y que genera grandes discusiones entre quienes nos interesa hablar/escribir bien. Hace un mes que descubrí este canal y no deja de maravillarme. Felicitaciones!!!

[@jamesbl1n]

Podrías decire que sentido tiene que yo elija los pronombres con los cuales me identifico, cuando estos se utilizarán siempre en mi ausencia ??

[@prestonsmith3984]

Dios, que bueno.

[@anchoaescastilla]

Es parecido a la idea de un nombre propio y motes, es decir, la manera en la que nos definimos y nos definen. Te propongo la siguiente situación - que es bastante común - a modo de ejemplo: Imagina que te llamaras, qué sé yo, Pedro Berruga. Hay cientos de ejemplos de gente que tiene problemas internos y sociales con sus nombres dados, ¿verdad? Vale, pues tú, como Pedro Berruga, prefieres que te llamen Pedro, a Perico, y que la gente no se refiera a ti por tu apellido. Algunas personas, te llaman como les has pedido: Pedro, o variantes aceptables, Pedrico, Pedrito, Pedrete, etc. Otras personas te llaman Perico, y otras Berruga. La minoría lo hace en tu cara, pero algunas personas solo en tu ausencia. Algunas preguntas al respecto, para reflexionar: a) ¿Qué podemos decir de las personas que respetan la elección identitaria preferida? ¿Qué significa para la relación entre ellas y Pedro? b) ¿Qué podemos decir de las personas que no respetan la elección identitaria preferida? ¿Qué significa para la relación entre ellas y Pedro? c) ¿Por qué es importante el sentido de identidad a nivel social? ¿Por qué hay elementos de nuestra identidad fijados por ley? d) ¿Por qué el nombre de las marcas no se puede repetir por ley? e) Volviendo el ejemplo dado, ¿qué sentirías sobre las personas que utilizan el nombre que no te gusta en tu cara? ¿Qué sentirías si personas que utilizan tu nombre elegido en persona, utilizaran los nombres que no te gustan a tus espaldas - si lo descubrieras? A muchas personas les han puesto motes que les duelen, es decir, se ha usado una identidad impuesta o elegida con la intención de hacer el máximo daño posible. ¿Por qué? Y ¿qué dice eso de nuestras tendencias sociales?

[@prestonsmith3984]

@@anchoaescastilla Me temo que todo lo que planteas es en el sentido de como te sientas, con lo que el problema es tuyo, no de los demas. Eres tu quien debe elegir que hacer con los que te "tratan" como no te gusta, pero no puedes obligar a nadie a que te trate como a tu prefieras. Esa es decision suya, no tuya.

[@anchoaescastilla]

@@prestonsmith3984 "no puedes obligar a nadie a que te trate como tu prefieras" es una afirmación extremadamente vaga. Claro que puedes, puedes elegir, a niveles más ligeros, con quién te relaciones en base a cómo te tratan. Pero aún así, las cuestiones que planteo se mantienen. Incluso si no puedes controlar lo que otras personas deciden, ¿qué dicen sus acciones sobre ellas? A niveles más serios, por ejemplo puedes elegir denunciar abusos u obtener una orden de alejamiento contra personas que te acosan. Lo cual tiene una naturaleza de carácter obligatorio. No tiene tanto que ver con "obligar", que por cierto no está mencionado en ningún lugar de mi comentario. Tiene que ver con que no somos seres aislados, si no que vivimos de manera gregaria. Técnicamente, el diccionario o la academia tampoco te puede obligar a hablar de una manera u otra.

[@prestonsmith3984]

@@anchoaescastilla Exacto. Nadie puede obligarte a hablar como quieran los demas. Se llama Libertad. Luego esta la educación y todo lo demás. Por cierto, algo que no soportan ni los comunistas, ni las femin4z1s.

[@xm6250]

Es tan profundo tu análisis pero lo aterrizas con una elegancia sin quitarle lo sofisticado.

[@jaimelevineri]

Muchas gracias. Soy profesor de lenguaje en Chile y hace tiempo que estaba buscando textos académicos respecto del lenguaje inclusivo. Tu canal lo considero un referente hoy por hoy. Muchas gracias nuevamente.

[@eduardohenandozperez1671]

las personas no binarias no existen todas las personas son u hombres o mujeres exceptuando el pequeño porcentaje de intersexuales que NO son un tercer sexo es un síndrome

[@eduardohenandozperez1671]

seguramente que adoctrines a tus alumnos deberián quitarte el título

[@jaimelevineri]

@@eduardohenandozperez1671 juajuauajuajauajuajauaujauajuauajuajauajuajauajuajaujauajuajauajuajau si campeón, si eso te hace sentir seguro en tu nimiedad, ok. Un abrazo.

[@miriamsanchezgarcia2769]

Gran tema desde luego. Y no, no uso el lenguaje inclusivo, y es más, cuando leo o escucho a la gente que sí lo usa, no tardo en pensar: y de verdad entienden lo que dicen / escriben?

[@NemusNemi]

Sí, se entiende. Al fin y al cabo, es saber cómo se usan las terminaciones morfológicas del género gramatical en español, o lo que es lo mismo, estar contento, contenta... o contente. Por contra, mucha de la burla que recibe el género en E demuestra que falta ese conocimiento, porque se tiende a usar palabras sustituyendo todas las letras por la E. Si no ocurre con el masculino ni con el femenino, si no es contonto ni cantanta para "contento/a", burlarse del género en E diciendo quentente es demostrar la propia ignorancia. Y por último, no olvidemos que este género se planteó desde un principio como una opción. Para mucha gente, una opción es exactamente lo mismo que una obligación o una imposición; cuando en realidad es lo contrario. Si te doy a elegir entre comer carne o verdura, no te obligo a que te comas las dos cosas, te doy dos opciones y te dejo elegir la que prefieres, e incluso puedes optar por tomar pescado o no comer nada.

[@porqler0]

Todo lo que enriquezca el lenguaje es positivo , nada es inmóvil. Todo es flexible, hasta mi horario para ver un vídeo tuyo un lunes. 😀

[@Linguriosa]

🧡🧡🧡🧡🧡

[@salsalinas5325]

Si el supuesto "lenguaje inclusivo" enriquece el lenguaje, si tu no lo utilizas entonces tu comentario no esta enriquecido??

[@gerardosalazar527]

El problema es definir bajo qué parámetros se determina qué es enriquecimiento, qué no lo es y qué tiene de enriquecedora determinada expresión.

[@salsalinas5325]

@@gerardosalazar527 Si alguien bajo la ley tiene el derecho de autopercibirse y ante la ley se autodetermina/percibe su "propia verdad" entonces su autolenguaje es correcto y el tuyo debe obligatoriamente a aprendery desarrollar el del autopercibido porque el tuyo ya es/no esta/ya no mas "enriquecido"/correcto??

[@gerardosalazar527]

@@salsalinas5325 No, una persona puede tener el derecho de autopercibirse como quiera (hay quienes dicen ser Jesucristo o Napoleón y hay gente que hasta los admira) pero eso no significa que tenga el derecho a imponer a otros su decisión. Es errado pensar que todo lo que alguien dice sobre si mismo es cierto o correcto (si así fuera, más de uno se definiría como heredero de Elon Musk o miembro de la familia real... te imaginas qué sucedería si alguno de estos supuestos "mesías" lograra un cambio en la Ley para que lo aceptemos como nuestro señor y Salvador con centro de chocolate?) y mucho más errado es pensar que los demás estaríamos obligados a aceptarlo u obrar en consecuencia. El problema con el lenguaje es que no solo sirve para hablar, sino para organizar nuestras ideas y si bien cada cual puede pensar lo que quiera sobre si mismo, no tiene derecho a obligarme a pensar que eso es cierto o correcto... Y aún queda pendiente definir por qué tal o cuál expresión enriquece el lenguaje.

[@CocoLópez-k2r]

Interesante. Si continúas abarcando sobre el tema, me suscribo a tu canal de KZbin. Gracias