⚡☢️🗑️ Gestion des déchets nucléaires et démantèlement.

Dans cette troisième vidéo, on va s'intéresser à tous les déchets radioactifs ! Dans un premier temps (1:56), je vous parle des déchets radioactifs à vie très courte (avec une période radioactive de moins de 100 jours) qui sont majoritairement produits par le médical. Je vous parle ensuite (8:32) des déchets radioactifs de moyenne activité à vie longue qui posent des problèmes assez proches des déchets de haute activité dont on a parlé dans les deux dernières vidéos. Ces déchets sont radioactifs à cause du phénomène d'activation neutronique qui est aussi responsable de la radioactivité résiduelle dans les centrales nucléaires à l'arrêt. C'est donc l'occasion de vous parler du démantèlement des centrales nucléaires (15:00). Je vous explique comment on démantèle, quels sont les enjeux, les coûts... etc. Du coup, j'aborde deux autres catégories de déchets qui forment l'essentiel des déchets produits par le démantèlement des centrales nucléaires: les déchets de faible et moyenne à vie courte (25:00) et les déchets radioactifs de très faible activité (26:38). Après un passage par la dernière catégorie de déchets radioactifs, celle des déchets de faible activité à vie longue (39:18), il est temps de conclure (43:15).
_______________________
Sources détaillées et informations complémentaires ici:
www.lereveilleur.com/gestion-...
Le texte de la vidéo est disponible ici:
docs.google.com/document/d/1s...
___________________
Soutenir la chaîne:
en.tipeee.com/le-reveilleur
www.utip.io/feed/lereveilleur
______________
Merci à Tristan Kamin ( / tristankamin ) qui m'a aidé sur quelques points techniques et a relu mon script. Merci à Mikaël C., Aurélien C., Carole C., Damien H., Paul E. et Aurélien D. pour la relecture du script !
Merci à ma mère qui s'occupe de corriger le texte et le retranscrire proprement pour les sous-titres.
______________
Médias sociaux
Pour ne rien rater sur la chaîne, pensez à vous abonner et à activer les notifications (petite cloche).
/ le.reveilleur
/ le_reveilleur
_________________________________________________________
Musiques par David Guinehut. contact [at] dvdght [dot] fr
"Time is running" par Marc Corominas Pujadó (license jamendo)

[@colinpitrat8639]

Cette série de vidéos m'a fait réaliser la quantité impressionnante de choses que je croyais savoir sur le nucléaire et qui étaient fausses: - des trucs juste complètement faux (les effets sanitaires des faibles doses) - des amalgames (je pensais que les déchets de démantèlement étaient à vie longue, peut être trompé par l'exemple du graphite) - des éléments vrais mais qui sont du cherry picking (l'exemple de Brennilis qui tarde, coûte cher et rencontre des difficultés, mais sans les précisions montrant que c'est un cas à part et qu'il y'a des exemples de succès) Bref, je me croyais plus informé que la moyenne, j'étais en fait plus desinformé que la moyenne ! Merci de corriger celà :)

[@jean-camille9338]

"L'impression de savoir est bien plus dangereuse pour la connaissance que l'ignorance." Gérald Bronner. Cette phrase est retirée de son contexte, mais s'applique particulièrement bien dans le cadre des enjeux écologiques.

[@Scario45]

Ah bah tu sais entre celui qui dit savoir et celui qui dit ne pas savoir celui qu'il faut écouter c'est toujours celui qui dit "Que sais-je?"

[@olivierb9716]

on croirait lire un mec qui sort d'une secte et qui annonce qu'il vient de rencontrer jesus

[@Fleche_FPV]

Il n'était pas trop tard alors... Content pour toi !

[@antoinediot4686]

Tu en es à 285 minutes et 21 secondes de vidéo sur le nucléaire, réparties sur 7 vidéos (sans compter les résumés) ^^ Tu réalises un travail sérieux, rigoureux et laborieux ! Sois sûr que tu ne fais pas ça pour rien on est (pas assez) nombreux à tout regarder :) Merci pour ce boulot !

[@UnderScore36YT]

donc 4h 45min !

[@Vinc3r]

Je me joins aux remerciements aussi, bravo pour tout ce travail ! (et ma contribution au tipee est en cours depuis plusieurs mois déjà ;) )

[@lolonav]

Sujet complexe nécessitant un gros travail de recherche! Merci .

[@LePointGenius]

Pourquoi on ne peut pas mettre 10 pouces bleus ? 😅 Vraiment, tu déchires, ces vidéos sont un bonheur, une mine d’info, même moi qui me passionne sur ce sujet depuis toujours, j’en sais pas un quart... Bravo ! Quand je pense que j’avais naïvement commencé à bosser une vidéo sur le nucléaire cet été, je crois que je vais revoir ma copie 🤣 Encore bravo et merci.

[@lereveilleur]

Il y a toujours besoin de plus de vulga :). Je peux t'aider (en discuter/relire le script...) si tu veux.

[@LePointGenius]

Le Réveilleur avec grand plaisir ! Je ferai un truc beaucoup plus synthétique, forcément, plus orienté à un jeune public histoire d’avoir une vision global et sans sur dramatiser 😉

[@MH_Loic]

10 pouces bleus ? mais tu as que deux pouces ! xD

[@LePointGenius]

Rømio 4 dans l’absolu ! Et je peux voler ceux de proches qui s’en servent pas

[@MH_Loic]

@@LePointGenius Owai lé pié ! :D

[@IDn0tfound]

Je n'ai jamais vu un si bon ratio de pouces sur youtube pour une vidéo traitant d'un sujet aussi bouillant. Un grand bravo pour ton talent.

[@michelpelletier4873]

IDn0tfound continuez à lui mettre des pouces bleus, il le mérite amplement. 👏🏼👏🏼👏🏼

[@daniacloerantes8741]

super vidéo. J'adore cette série sur le nucléaire. Elle devrait faire partie des programmes scolaire!!! Merci à toi pour ton courage à analyser ces tonnes de documents écrits pour ne jamais être lus!

[@juliennguyendinh1808]

"A quoi bon mettre en place des précautions inutiles si ça ne permet même pas de rassurer le grand public?" ...bonne question!

[@damienleguen2373]

Depuis mon plus jeune âge je suis bercé par un discours anti nucléaire aveugle de la part de mon entourage. Merci d'avoir ébranlé mes "convictions" par le sérieux de ton travail. Bravo à toi, tu m'as réveillé ;-)

[@michelpelletier4873]

Damien Le Guen As tu prévu d’en parler à tes proches et tes amis ?

[@1hobbitjouflu]

Bon ben voilà ! Je viens de me taper toute ta playlist Energie en quelques jours.... Quel boulot tu fais mec ! Impressionnant et tellement intéressant. J'aurai surement besoin d'autres visionages pour tout intégrer parce-que c'est FAT quand même. 😅 Merci pour tout ça vraiment, l'information permet de se forger une opinion et c'est ce que tu fais avec brio camarade. Ce serait cool un petit format court resumant les avantages et inconvénients du nucléaire lorque tu auras fini de couvrir le sujet. Tu le faisais pour chaque technologie dans les premières vidéos de cette série et je trouvais ça propre.😉 En tout cas continue comme ça c'est du bon boulot.

[@lyre477]

Encore une fois merci pour ton travail professionnel; je t'avais proposé mon aide pour une vidéo sur ce sujet mais tu n'en avais pas besoin tu es déjà très bien documenté! Si seulement il y avait juste un journaliste comme toi à la télé... Et oui tous les jours les employés du nucléaire contrôlent leur matériel à l'aide de sondes et ne trouvent absolument aucune radioactivité dans 99% des cas et jettent malgré tout leurs équipements en déchets TFA. Cette situation me rend dingue, et oui, je suis un travailleur du nucléaire et un amoureux de la nature comme beaucoup d'autres :)

[@gwenaelnormand4369]

Hello Rodolphe ! Je suis ingé en démantèlement à Orano, et bravo pour la qualité de la vidéo ! Petite remarque : On peut démontrer par modélisation que l'activation de la cuve en raison du bombardement neutronique est très faible, la plupart des neutrons étant arrêtés par la barrière d'eau. En fait, c'est surtout les équipements qui tiennent le combustible au cœur qui sont activés, ainsi que le bas des grappes de contrôles (proche du combustible). Mais finalement, après décontamination de l'activité qui reste en surface sur le circuit primaire et la cuve, il ne resterait quasiment rien. Cela m'interroge vivement sur le besoin réel de démanteler intégralement la cuve, le circuit primaire / secondaire, etc, surtout en ces temps de collapse à venir où on aurait autre chose à faire de nos milliards... Il y a sûrement beaucoup de politiquement correct dans ces choix.

[@lereveilleur]

Si ça relève du politiquement correct, c'est du politiquement correct qui ne sert à rien vu que le grand public ne sait rien de tout ça et s'imagine des trucs infiniment pires. On peut prendre toutes les précautions possibles, tant que l'écart entre ce qu'on fait et ce qui est compris du public reste aussi grand, ça ne peut rien changer à leur perception de la question. Je pense qu'une bonne partie de la cuve va être considéré comme un déchet FMA-VC. La gestion n'est pas non plus titanesque. Personnellement, ça me choque moins que les déchets de très faible activité dont la gestion me paraît être un gâchis de matière et d'énergie.

[@axeleration1092]

Salut Il n y aurait pas quelques politiques qui auraient des interets financiers a ce que ces dechets soient consideres comme tels ? A+elR

[@vmo97406]

@@axeleration1092 Bien sûr que si : tous ceux qui sont contre le nucléaire, et qui souhaitent pouvoir dire que le démantèlement est hyper complexe, hyper long, et n'a pas été suffisamment budgété.

[@olivierb9716]

une question, vous suggérez de laisser les installations telle quelle ou pas? en tant que non specialiste , je n'ai pas compris exactement votre post. dommage que votre derniere phrase sur le politiquement correct vienne un peu gacher votre post. il n'y a qu'a voir certaines reponses plus bas. penser que, si on est antinucleaire, c'est uniquement parce qu'on n'est pas informé et, ou , ideologue et, ou, ecologiste obtus,et, ou un cretin est une erreur classique et initiale des pro nucléaires. moi qui suis un nucleo sceptique, j'ai aimé m'informer avec cette serie de video.

[@olivierb9716]

@@axeleration1092 il n'y a pas des politiques qui auraient des intérêts financiers à ce que le nucleaire se développe???

[@tofusaintsoya3973]

Tu fais un travail d'orfèvre sur la vulgarisation du nucléaire, je suis super admiratif ! =D ça fait plaisir de voir quelqu'un qui utilise les sources de l'IRSN pour faire de la vulga (je suis thésard là bas) Bref, gros GG!

[@jean-camille9338]

Il a parlé de sources fiables. Il va pas les chercher chez GP 😂

[@lereveilleur]

Je me demande ce qu'ils pensent de GP et consorts dans des institutions comme l'IRSN ?

[@tofusaintsoya3973]

Je dois avouer que côté thésard je n'ai pas vraiment de connaissance sur le sujet et ce n'est pas non plus le sujet des discussions de café ^^' désolé pour ça

[@jean-camille9338]

@@lereveilleur J'étudie dans le domaine, avec des enseignants venants du LPSC/CEA/CNRS/IRSN... Pour beaucoup d'entre eux, on doit historiquement à GP pour des campagnes qu'ils ont mené à raison. (balancer des déchets dans la mer, c'était pas une idée de génie). Mais ils sont soûlés de voir que la presse retransmet beaucoup plus les avis des ONG que des spécialistes.

[@Tyreannx]

@@lereveilleur J'peux que te rapporter ce qu'en disait mon tuteur pendant mon stage à l'IRSN... Il les voit comme un contre-pouvoir utile pour challenger les industriels. Mais je pense que la plupart ne regardent pas de très près ce que raconte Greenpeace et les voient juste comme des opposants, sans avoir conscience de leur légèreté vis-à-vis de la vérité.

[@lereveilleur]

Bon bah chooz se prononce "Cho"... Donc "Chooz A" se prononce "Cho A" (ce qui n'est pas très malin, ils auraient pu passer au B direct). Milles excuses aux gens de la région. Errata 21:48. Le site de Chooz A a commencé sa construction en 1960, a démarré en 1967 et a été mis à l'arrêt en 1991. Donc ça devrait être 1967-1991...

[@jowjor]

Chooz P?

[@lioneldevine8019]

Bonjour Le réveilleur. J'ai froncé un peu le sourcil 🤔 à un endroit, à 21:48.🧐 Tu affirmes que Chozz A (Ardennes) a été pratiquement démantelée, et a fonctionné de 1967 à 1991. Or sur la vidéo il est indiqué 1960 - 1984 ? Une petite erreur ? Benh oui, tu as des spectateurs pointilleux soucieux du détail 😏

[@lereveilleur]

@@lioneldevine8019 J'ai effectivement fait n'importe quoi. Construction en 1960, mise en service en 1967 et fermé en 1991. Merci !

[@purplwaaagh968]

Bref, c'est pas chaud à prononcer, puisque c'est cho.

[@lioneldevine8019]

@@lereveilleur L' erreur est humaine et à preuve du contraire, tu es de la même espèce que nous 😁. Cette petite erreur n'est pas trop méchante. Ta vidéo reste quand même formidable et très enrichissante.

[@andrejohann1158]

Merci d'avoir fait toutes ces recherches. J'ai énormément appris. Merci infiniment.

[@robinmoussu]

Merci pour ces vidéos. Elles sont passionnantes. J'apprécie énormément le travail documentaire que tu fournis, ce qui me parai très important au vu du sujet dont tu traite.

[@davidblanc1086]

Quelle boulot pour sortir cette vidéo (et les autres aussi). Pas facile de synthétiser et d'être concis. Bravo !

[@jeremybriand8194]

Pile au bon moment :) Merci pour ce que tu fait !!

[@rachmadou]

Un travail titanesque mais tellement nécessaire !! merci à toi d’arriver à condenser en seulement 45 minutes plusieurs dizaine si ce n’est pas centaines d’heures de travail !

[@guillaumelepage4862]

Mais quel boulot remarquable! Je suis admiratif de tout ce que tu fais pour la vulgarisation scientifique sur ce sujet, j'ai appris 1000 choses grâce à toi! Bravo, continue !

[@antoinemarsollier680]

Wouah un épisode de Science Etonnante et du Réveilleur le même jour! C'est Noël avant l'heure 😁

[@cobino2133]

Ferme-là et vite 💢 sinon la castagne va vite venir te rencontrer

[@Hipolay012]

Tu fais vraiment un super travail, j'ai regardé la totalité des vidéos sur le nucléaire, c'est complet, net, précis et surtout SOURCÉ avec des articles scientifiques Continue comme ça !

[@Jacksonictamere]

C'est tellement important ce que tu dis, ne t'arrête surtout pas

[@tingae]

Très bon travail Rodolphe. Un grand merci. Série super intéressante et enrichissante.

[@Sans-Nom]

Super vidéo sur les déchets radioactifs ^^

[@JordanValnet]

Merci pour toutes ces explications !

[@TheRiigz]

Très instructif comme d'habitude :) Merci et bon courage pour la suite

[@lenekogilles7254]

Excellent ! Je vais faire connaître votre très utile travail. NEKO

[@jctr4779]

Sacré boulot de vulgarisation, d'objectivité à partir des faits. Chapeau.

[@lotopy]

Toujours aussi passionnant, merci pour ces recherches et pour votre intégrité.

[@Luffy61C4]

Hey coucou ;) j'ai découvert ta chaine grace à astronogeek et j'ai suivi les autres vidéos autour du nucléaire que tu as fait et j'attendais celle-ci avec une certaine impatience Et sachant que les autres vidéos m'ont beacoup plus, je prédis qu'il en sera de même pour celle-ci

[@mickaelbeillard3436]

Merci ! 👍 47" de temps utile grâce à toi.

[@29axe]

Encore une vidéo au top! Merci :)

[@RaphaelMoulin-yi4zf]

Excellent, comme toujours

[@Rahan-31]

Ayant usé tous mes superlatifs pour te signifier ma reconnaissance, ce petit message pour flatter l'algorithme de YT. Merci

[@bigs323232]

Grand merci comme d habitude pour cette immense connaissance sur la radioactivité

[@Zefarmert666]

J'ai travaillé au démentellement de Chooz A pendant 1 an en 2016. Je garde un super souvenir de la région moi qui suis du sud. Merci de parler du nucléaire avec autant de savoir et de pédagogie. Bravo pour ta chaîne.

[@lioneld3023]

Merci pour les précisions apportées, j'apprends beaucoup de chose continue. J'espere pourvoir ecouter une vidéo concernant les differentes technologie de nucléaire existante les bonnes idées développé ou non et les mauvaises développé ou non. Au plaisir de t'écouter.

[@Link2hearth]

Merci pour votre travail

[@mcflydiz]

Encore et toujours du très bon boulot merci encore.

[@courroux-coucou6547]

Rigueur et honnêteté intellectuelle exemplaires. (Certains feraient bien d'en prendre de la graine.)

[@KurtisMonroe]

Bonjour. Tes vidéo sont top. Je travaille dans les déchets nucléaires et tu t’es très bien renseigné sur le sujet. Bravo.

[@tomgauthier843]

Merci pour ce travail incroyable!

[@LucianoFoxtrot]

Je dis pas ca souvent, mais vraiment merci pour ce travail colossal, c'est super interessant

[@jardozouille1677]

Vraiment super intéressant, merci.

[@electronique_et_creation]

Excellente vidéo, très intéressante, merci.

[@ericbertrand2386]

J'ai également déjà tout dit sur la qualité, donc un message a l'algorithme KZbin ; )

[@Obikin89]

Tes vidéos mériteraient d'être vues par le grand public.

[@masterpenda1212]

Vidéo super.comme d'habitude 👏

[@NapoleonTrotski]

Vidéo incroyable. Merci beaucoup

[@haaskakuolleiden2030]

Petite remarque (je commence juste la vidéo), le son des génériques est vraiment très fort comparé au reste du contenu des vidéos. Ca ne dérange pas au casque (ça ne casse pas les oreilles), mais pour ceux qui écoute sur haut-parleur et aime se balader chez eux tout en écoutant les vidéos, avoir d'un seul coup une musique bien plus forte que le reste est quelques peu dérangeant (surtout pour les voisins ahah). Peut être qu'il ne ressort pas plus fort sur le visuel de la bande son, mais la musique étant beaucoup plus riche, elle peut paraitre beaucoup plus forte a l'oreille qu'une voix qui elle a des variations haute/basse intensité très fréquente. Sur ce, je retourne regarder la vidéo ^^ (ça faisait longtemps que je voulais faire cette remarque, mais j'ai préféré attendre d'arriver a la dernière vidéo paru pour être sûr que personne d'autre n'ai fait la même remarque avant moi sur une vidéo que je n'aurai pas encore eu visionné)

[@sylvainnicot7995]

merci pour cette explication, on comprend le "probleme" nucleaire

[@artamereenshort6610]

Trës clair Merci beaucoup!

[@jeanfrancois5612]

Bravo, gros taff.

[@ek846]

Juste merci pour le travail

[@AubryMLK]

Super intéréssant!!

[@polypededethebes3170]

Quelle synthèse ! En fait plus on analyse rationnellement le pour et le contre de l'industrie nucléaire civile, plus on a du mal à être antinucléaire.

[@anselmerevuz3742]

Wow, le coup du "Chooz" où tu explique que tu lit sur un compteur a complétement explosé la suspension d'incrédulité crée par le jeu de questions reponces de tes deux personnages, ça m'a fait bizarre. Sinon, super boulot! comme toujours ;)

[@yodasky99]

Merci j ai appris des choses sur le démantèlement 🙂

[@PeKaNo]

toujours aussi bon!

[@MoiAimeBien]

Encore une vidéo super intéressante, qui explique en détail, un peu tous les aspects méconnu du Nucléaire. Et aussi qui balaye les idées reçu, et les âneries entendu autour. Sinon je t'avais conseillé de te faire connaitre par Astronogeek, et on peut dire que dans son VLOG HS, sur le site d'enfouissement des déchets nucléaire, il à pas arrété de parler de toi.

[@Tyreannx]

À ce niveau, c'était pas un conseil mais de la prédiction x)

[@lereveilleur]

Et dans sa vidéo sur Bure aussi :). Il a vraiment été très sympa !

[@pascalshopify]

Bravo pour cette vidéo. Je m'estime renseigné sur le nucléaire, mais force est de constater que j'ai appris beaucoup de choses sur cette série dédiée aux déchets nucléaires.

[@francoisrene-bazindejouy577]

passionnant, intelligent voire même divertissant, merci beaucoup

[@JC.V]

bravo pour cette serie !!! ..

[@confluence61]

Donc le granit peut avoir, d'un certain point de vue de mauvaise foi, une certaine dangerosité. Il y en a plein les cimetières et tous les résidents sont décédés, C.Q.F.D. . (Sorti)

[@fredp664]

felicitation superbe chaine

[@franck9525]

Merci pour ces videos sur le nucléaire. Bien qu’ayant reçu une longue formation sur ce sujet (à Cherbourg...), j’apprends beaucoup 👍

[@hemoreau6356]

Merci encore pour cette super vidéo qui tue les idées reçues: EDF provisionne son démantèlement, les EPR sont clairement démantelables, les déchets nucléaires sont surgérés en comparaison aux déchets chimiques de haute dangerosité issue de l'industrie...

[@michelpelletier4873]

Exact, on ne parle pas souvent des déchets industriels chimiques dont la production par habitant est plusieurs ordres de grandeurs plus élevée que les déchets HAVL et qui eux peuvent demeurer toxiques ad vitam eternam

[@benoitgandon2532]

Merci pour cette série d'utilité publique! mis à part les polémiques, c'est techniquement hyper intéressant!

[@vitellogrande6856]

Merci énormément

[@djenidicharlie579]

algo si tu nous regarde super taf comme toujours

[@jarran29]

Cool d'avoir parlé de Brennilis !

[@lereveilleur]

Et encore je voulais évoquer les attentats terroristes et j'ai coupé au montage. C'était un peu décalé par rapport au sujet et la vidéo est bien grosse !

[@glujaz]

@@lereveilleur Un Hors sujet en mode non repertorié de tes bouts coupé pourrait etre sympa aussi ! ^^

[@fabrexavier77]

Continue comme ça c’est génial. Pas sûr que ça fasse changer d’avis le grand public qui préférera écouter un contre qui parle en 2 min juste avant « plus belle la vie » mais au moins le discours scientifique perdure.

[@parker1166]

Le grand public n'est pas si bête et je trouve qu'il résiste assez bien au matraquage anti-nucléaire des médias.

[@vincentlaugier6928]

Merci...

[@atlantefou566]

Ouais, un nouvel épisode !

[@lioneldevine8019]

🤗

[@heleneripley9471]

j'dis ça j'dis rien, mais tes vidéos sont excellente! je t'ai découvert il y a peu, j'ai repris ta chaine depuis la 1ere vidéo, et grace à toi j'ai appris normément dans plein de domaines différents, et tu m'a fais changer d'avis sur plein de sujet c'est top. un grand merci, continue!

[@chartreuse.o..3]

Merci

[@gregoireasq4194]

J'avais prévu de jouer à Space Engineers, mais ça c'était avant...

[@_tyrannus]

Quel est ton avis sur l'état du jeu ? J'y ai joué du début à 2013 et j'ai lâché faute de jouabilité en multi. Et de temps aussi, un peu.

[@Zigouzag]

@@_tyrannus le jeu est super mais faut jouer en moddé , le vanilla est très vide de contenu selon moi

[@Gornemant]

Un youtubeur qui fait plus pour se former et former les autres que la totalité des anti-nucléaires regroupés, bravo à toi!

[@Dj-Ry]

Autre suggestion : Je trouve que sur certains sujets qui mêlent science et politique, un rapprochement entre Le Stagiarite et toi serait particulièrement efficace !

[@layoftheland87]

Qui est le Stagiarite ?

[@hemoreau6356]

le Stagiarite? c'est le "stagiaire" sur KZbin? c'est à dire l'espèce d'idiot qui fait rire les idiots? Si c'est ça, ça n'a pas sa place ici.

[@Gilgamism]

Le Stagirite

[@renaldcarnu3332]

Bonjour. Ce petit commentaire car j'aime beaucoup ce que vous faites et je voulais vous informer que je viens de regarder un film d'anticipation effarant de vérités parallèles à la situation et au événements d'aujourd'hui particulièrement riche en symboles et je vous conseil fortement de le visionner et de l'analyser car je pense que ça pourrait vous donner un excellent sujet pour une prochaine vidéo il faut savoir que ce film est sorti en 1996 et que si l'on recherche sur Wikipedia c'est en 1996 exactement que internet c'est vu 36000000 d'ordinateurs connectés ce film se nomme "le cobaye 2" bon visionnage bonne analyse et bonne continuation. Bien cordialement. Un chercheur de vérité.

[@guillaumeschott4013]

Super vidéo ! merci de parler de ces sujets qui restent quand même importants, et qui sont aussi vecteurs de peur et d'angoisse (surtout quand on a regardé la série Chernobyl) lorsque l'on l'observe sous l'angle de la collapsologie, où une importante crise pourrait nuire au démantèlements et à la gestion de ceux-ci. Concernant les déchets de très faible activité à vie courte, le fait qu'ils soient parfois sensiblement plus radioactifs mais aussi concentrés ne changent-ils pas leur dangerosité ? je n'ai pas trouvé ou compris la réponse à cette question ici. Merci beaucoup !

[@MH_Loic]

Pas compris la question, si ils sont faiblement radioactif, ils sont pas "sensiblement plus radioactif"

[@_tyrannus]

Oh hé, là j'en suis à l'analyse de Courtillot, une vidéo à la fois !

[@lioneldevine8019]

😁 ! Courtillot, ou l'homme qui se fait oublier dans sa retraite payée par Total.

[@lereveilleur]

@@lioneldevine8019 Et bien il ne se fait pas tout à fait oublier... twitter.com/le_reveilleur/status/1185265364302782467

[@_tyrannus]

@@lereveilleur Oh merde, c'est tout bonnement incroyable... enfin presque, vu que la dernière ministre de l'éducation était une anthroposophe. Les historiens se foutront de notre gueule, s'il y en a.

[@lietkynes81]

Hello! Pour info, quand tu parles du démantèlement des UNGG de Chinon (36:23), la première d'entre-elles, surnommée 'La Boule', car enfermée dans une énorme sphère de 55m de diamètre en acier, se visite! Visite que je vous recommande!! C'est juste pour dire qu'on peut aussi garder sur place des structures industrielles pour les réhabiliter en musée. Il s'agit donc de Chinon A1, voisine de A2 et A3, qu'à l'origine on ne nommait que 1 2 et 3, mais dont le 'A' est apparu quand on a construit de nouvelles tranches (nommées B1 B2 B3 et B4 - oui oui vous êtes complètements surpris; c'est comme pour Chooz, que l'on prononce d'ailleurs 'Chaud' mais j'ai pu constater moult commentaires qui le mentionnaient). En tout cas, je te tire mon chapeau pour ce vrai travail de vulgarisation et de pédagogie car entre le faible investissement général des gouvernements successifs sur la communication (de mon point de vue) et la grossière désinformation des soi-disant 'écolos' (qui devraient d'abord s'informer avant de juste mettre le bordel et brûler des pneus), il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

Merci pour cette vidéo ! Je comprends mieux la différence avec les ancienne centrale chiantes à démanteler et les nouvelles plus faciles et surtout comment déconstruire ce discours très flou que peuvent avoir certains opposants.

[@guillaumelefrancois5255]

Pouce bleu! Même si, par moment, la diction reste vraiment trop rapide.... Beau travail.

[@fontenythierry]

Si on vous ecoutes ,clair propre et pas cher.

[@geneticienfou]

Superbe comme toujours ! Tes vidéos devraient être obligatoires en cours d'éducation civique !

[@MIKI-kq2rn]

Merci a toi pour ces explications (d'ailleurs je pensai être abonné a ta chaine ,problème résolu)

[@drangelx08]

Hey merci pour toutes tes informations ^^. ( on dit chooz comme "chaud", j'habite à côté).

[@lereveilleur]

Désolé :s

[@drangelx08]

@@lereveilleur ben t'excuse pas, quand on connaît pas c'est normal ^^ tkt

[@wadeo_0]

Cette information sera sur ma prochaine examen

[@raistCH]

Super contenu, comme pour les autres vidéos. Je pense que personne ne se rend bien compte des heures passées pour produire un tel contenu. Ce serait cool de l’avoir en info. Autre point : je me demandais s’il ne serait pas intéressant d’avoir ton format de présentation pour diffuser le contenu à Jean-Marc Jancovici car ses conférences ainsi que son cours des mines sont super intéressants mais pêche un peu dans la qualité de présentation... bouteille à la mer

[@oliviersuptille9626]

Bonjour, Merci pour tes vidéos toujours éclairés 😉 et pour la masse de travail que ça doit représenter. Je me demandais si on avait une idée du temps de retour énergétique d’une centrale (type EPR) en prenant en compte toute le cycle de vie de l’installation (construction de la centrale, extraction et transport du minerai, démantèlement et création du lieu de stockage des déchets ...). Merci d’avance Olivier

[@lereveilleur]

Très dur de trouver des chiffres. Je pense que pour une centrale nucléaire en général c'est au dessus de 20 (et au dessus de 20 que ce soit 50 ou 80 ne change pas grand chose). J'en avais touché quelques mots dans la vidéo dédiée au fonctionnement des centrales.

[@angeliqueminguet9289]

Super vidéo ! Juste une petite remarque : Tu dis au début que "notamment les radiologues" sont surveillés par l'IRSN. Je précise juste que, dans le milieu médical, ceux qui sont le plus soumis aux rayonnements sont les manipulateurs radio, acteurs bien méconnus de ce secteur dont je fais partie. 🙂

[@balahx]

Bonjour, les 160 centrales démantelés ont-elles été remplacer par des centrales neuve moins polluante?, et comment gérer l'augmentation toujours croissante de la demande d'énergie?

[@snorkyb1524]

Très bonne série de vidéos. Je regrette un léger manque d'objectivité sur cette dernière vidéo. Aussi je regrette qu'il n'y est pas notion de la toxicité simple des éléments isotopique, bien que la radiotoxisité soit importante. Par exemple, l'eau lourde pure est toxique a long terme pour le corps humain. Quiz de l'environnement... Merci

[@lereveilleur]

Qu'est-ce qu'il manque, d'après toi, pour que la vidéo soit objective ? Je ne comprends pas trop ce que l'eau lourde vient faire là-dedans ?

[@MH_Loic]

L'eau lourde est un autre sujet je pense, l'objectivité est là, ce sont des faits qui sont exposés. Une série sur le nucléaire parle de nucléaire. Le risque chimique est différent

[@mimimatou6360]

Mon professeur de cinétique chimique nous disait : si vous décidez de ne boire plus que de l'eau lourde, vous serez mort rattrapé par votre créancier (vu le prix) avant que de mourir à cause de l'eau lourde. L'eau lourde peut être toxique car elle remplace les hydrogènes du corps par des deutérium mais l'effet est si faible (ralentissement des cinétiques) et le cycle de l'hydrogène biologique si rapide que le risque si tu en absorbes quelques gouttes tous les jours est minimes. Pour info, la vitesse du cycle de l'hydrogène a été déterminé en buvant de l'eau lourde, puis en observant la décroissance isotopique dans l'urine. Et le gars s'en est très bien sorti.

[@vmo97406]

Concernant Chooz A, il s'agit effectivement d'une technologie similaire aux REP actuels. Mais ce réacteur a une spécificité : il s'agissait d'un réacteur souterrain. Et donc, la remise en état du terrain ne peut pas vraiment se comparer avec celle d'un REP de série.

[@julienthevenin7113]

Encore une fois, bravo pour cette vidéo de très bonne qualité. Une petite remarque (il en faut bien) concernant les déchets FA-VL, pour lesquels tu ne cites pas les colis de boues bituminés. Ce sont des déchets que l'on retrouve dans presque toutes les catégories (FMA-VC, FA-VL et MA-VL) issus du traitement d'effluents radioactifs. On n'en produit quasiment plus aujourd'hui mais il représentent une part non négligeable des volumes. Leur enjeu est surtout chimique (risque d'incendie pour ceux destinés à Cigéo notamment).

[@lereveilleur]

Je pense en toucher un mot dans la vidéo sur Cigéo oui.

[@Tyreannx]

Euuuuh... On produit toujours des boues bitumées, non ? Pour les traitement des effluents des différents sites nucléaires ?

[@julienthevenin7113]

@@Tyreannx quasiment plus. Par exemple sur le site de La Hague, on privilégie à présent la vitrification qui l'avantage d'être plus stable chimiquement.

[@Tyreannx]

@@julienthevenin7113 La vitrif pour les boues ? Pour certaines issues de la RCD oui, mais pas toutes les boues produites par STE3 quand même ?

[@julienthevenin7113]

@@Tyreannx Ce sont les effluents liquides avant qu'ils ne soient sous forme de boues qui sont vitrifiiés sur La Hague.

[@tehcuag1181]

Travail formidable, les anti nucléaire doivent avoir mal à leurs convictions en te regardant, tu devrait être consultant pour l'éducation nationale ;)

[@user-rt2ix1dt1r]

Tu vas parler des réacteurs naturels d'Oklo la prochaine fois ? Je trouve ça assez dingue comme endroit

[@lereveilleur]

Yep.

[@lioneldevine8019]

Oh la la..! ...c'est quoi cela. 😮 curieux.

[@user-rt2ix1dt1r]

@@lioneldevine8019 Des réacteurs nucléaires ayant fonctionné dans une veine d'uranium naturel il y a 2 milliards d'années et quelques. A l'époque, l'uranium était plus riche en U-235. Après, je te laisse te renseigner sur Wikipédia (ou sur la prochaine vidéo), parce que c'est un phénomène assez étonnant

[@pont4736]

Aahhr non, un réacteur nucléaire naturel (bio en quelque sorte). C'est juste pas possible.

[@06MrGuillaume]

Une question : est-ce qu'on sait si EDF est bien en train de constituer une provision avec ce 0,1c/kWh produit pour le coût du démantèlement ? Autrement dit, est-ce que cette provision est disponible à tout moment pour le démantèlement des centrales ? Super boulot, merci pour ton travail !

[@lereveilleur]

La somme n'est pas encore là pour couvrir tout le démantèlement (mais on en est pas encore à tout démanteler). En fait ces provisions sont placés dans des actifs qui fructifient. La somme doit être présente à terme. Du coup, quand on lit des analyses économiques. La somme est là ou pas en fonction des hypothèses qui sont faites sur pas mal de points (estimation des coûts, prolongation du nucléaire, croissance économique, évaluation des actifs... etc). Et la visibilité quasi nulle sur l'avenir du nucléaire n'aide pas franchement à avoir une conduite économique intelligente sur ces questions. Le mieux pour se faire une opinion en terrain neutre est surement la cour des comptes ==> www.ccomptes.fr/fr/documents/1264

[@bobcoco6047]

12:23 Heureusement que tu précises qu'il faut pas faire ça , sinon moi, les calins, j'en fais tout le tps à tout ce passe, peux pas contrôler! :D Je dois être Calino-irradiant :O Oh, un barril avec un crâne dessus ! Caaaaalllllliiiiiiiiiiiin ! ^.^