Les Celtes 3 sur 3 La révolte de Boudicca

[@stkfr]

Heureusement que malgré toute la bouse qu'on doit bouffer tous ls jours, des docus comme ca voient le jour. Qualité maximum mieux qu'un film merci

[@seesayBouffecraft]

Tout à fait d'accord 👌🏽👍🏽🍻

[@paulgignoux4411]

Tg

[@arlequin889]

Super ce triptyque sur les Celtes. Merci. Pour ce qui est des sacrifices humains je rappelle que les Romains pratiquaient la torture et jetaient les gens aux arènes!

[@esfahan1961]

Incroyable de constater que l’essentiel de nos connaissances sur les celtes ne remontent qu’à 30 ou 40 ans. Ma marraine habite dans un village proche du Mont Beuvray où nous avons visité le musée archéologique qui est juste magnifique. Merci pour cet excellente série documentaire.

[@CyrilleParis]

@Saad Elabbadi Il doit y en avoir, des courants d'air, dans votre tête!

[@fabriceboel57]

Respect pour les anciens peuples celtes de toute l'Europe, respect pour boudicca ,versingetorix et tout ceux qui ont lutté contre l'envahisseur romain votre sacrifice restera dans nos mémoires jusqu'à la fin des temps 🐓

[@iffarnezan4393]

Excellente vraiment magnifique un tel documentaire

[@angelobugini6771]

Merci pour partager ce documentaire tellement fabuleux!

[@CyrilleParis]

Très bonne série de documentaires. Merci de les avoir mis en ligne.

[@gabrielbermont7144]

Traitre

[@CyrilleParis]

@@gabrielbermont7144 ?????

[@kondjiz]

J'ai aimé ce documentaire et cette guerrière dans l'âme Boadicée

[@gabrielbermont7144]

C'est des faux Celte

[@tophenaskrent6974]

@@gabrielbermont7144 des faux celtes?

[@roxan110]

@@gabrielbermont7144 des faux celtes?

[@alexlecatholique4841]

Pas Boadicee... Boudicca !!!! C'est comme le terme "Gaulois" qui ne définit les Celtes de chez nous dans leur ensemble que du point de vue de Rome... Les Celtes sont les Celtes... Les gens continuent de propager les termes des vainqueurs...

[@alexlecatholique4841]

@@gabrielbermont7144 Plaît-il ??? Argumentation ??? Les Icenes ou plutôt Iceni sont un peuple Celte.

[@triskellmanofmusix9142]

Merci au chevalier Medrawt d'avoir "posté" cette excellente série de documentaires sur les CELTES, qui contribue elle aussi à rétablir la vérité et à contredire et casser les clichés et autres idées reçues concernant la grande civilisation CELTIQUE de Gaule et de toute l'Europe (vive la marteauthérapie). Je l'attendais avec impatience. Bravo aussi aux Allemands et aux Britanniques qui produisent régulièrement ce type de documentaires. Que la force de la table ronde soit avec vous.

[@coaxial0]

il n'y a pas assez de documentaires sur les racines notre civilisation , nous sommes bien trop rattachés aux gréco-romains et au christianisme ............... , dommage de perdre tant et tant d'acquis des connaissances culturelles de nos prédécesseurs .

[@arnonymes34]

Ce génocide est surtout l’œuvre des chrétiens ! La conquête suivie par l'assimilation est un concept bien trop moderne pour les romains, qui auraient été horrifiés qu'on puisse "transformer en romains" ces "barbares hirsutes" ! Les romains n'avaient aucune intention de détruire la culture Gauloise, ni de remplacer les divinités Celtiques par les leurs, bien au contraire, ils adoptèrent nombre de ces divinités, comme ils le firent avec les dieux de tous les peuples conquis, (c'est en cela que le polythéisme est moins belliqueux que le monothéisme)... Leur seules exigences étaient le paiement de l'impôt et à partir de l'Empire, que les peuples conquis rendent culte à l'Empereur. Après, libre à ces peuples d'adopter ce qu'ils désiraient de la culture et du mode de vie romain. (En sachant tout de même qu'il était infiniment plus facile de prospérer et de faire fortune si on parlait et écrivait le Latin et si on prouvait son attachement à Rome)... Par contre, lorsque le christianisme devint "religion d'État" à Rome, (en gros à partir du règne de Constantin), commencèrent les persécutions de "païens", car pour les chrétiens nulle place possible pour d'autres dieux et d'autres croyances que les leurs, quitte à exterminer ceux qui refusaient de se soumettre ! (Les fameux "saints" terrassant les "dragons" représentent en réalité des missionnaires ayant imposé par la force le christianisme. On imagine sans peine ce que représentaient les légendes de ces "saints" emmurant vivant, passant par le fil de l'épée ou jetant dans les flots ces fameux "dragons")... Il serait dommage d'opposer cultures celtiques et gréco-romaines, car par exemple les philosophes grecs ne tarissaient pas d'éloges sur le savoir et la culture des Druides et réciproquement ! Nos cultures européennes sont bien plus liées, voir imbriquées, que ce qu'on pourrait croire.

[@coaxial0]

Arno Nymes ah oui la je dit +1 mérité

[@arnonymes34]

***** Ne confonds pas Histoire et catéchisme...

[@coaxial0]

Arno Nymes quand tu dis "chrétiens" au sujet du génocide , c'est pas plutôt romains fraichement christianisés et en passe de fonder le catholicisme à venir , les Romains ont bel et bien fait des chasses dans les rangs des druides qui étaient très nombreux , tout comme les Romains ont fait des chasses dans les rangs des "Vrais Chrétiens" tout en leur spoliant leur religion , qui était une vrai avancée sociale en ses temps juste après Jésus Christ , comprendre comment ça a évolué sur environ 1000ans n'est pas simple , entre la conquête de la Gaule et les débuts de la Rome catholique

[@Frenchylikeshikes]

C'est agréable de voir q les Celtes remontent peu à peu dans l'estime collective, après des années et des années à entendre dire q l'Europe avant Rome, n'était rien.

[@Etiennelandry91]

si tu dit l'Europe dans son sens global, effectivement elle n'existait pas. ce sont les romains qui ont fédérés l'ensemble. mais si tu parle d'histoire locale, alors oui il y avait matière avant les romains

[@pascalbavay9630]

Hiking gamer, seuls les non initiés ne connaissent pas les hauts faits celtes (sac de Rome, de Delphes, ... inventions des tonneaux, ciseaux de tonte, chaussures fermées, la moissonneuse, l'orfèvrerie en plaqué or et argent, .... sans parler de la cotte de maille). L'utilisation du rasoir aussi et les écarteurs chirurgicaux et d'autres outils. Des faits connus depuis les années 80.

[@francoiseprecheur2222]

@@pascalbavay9630 A Pascal Bavay : à quoi servent ce que vous appellez "les hauts faits" si ces gens pratiquaient les sacrifices humains (tout comme les peuples d'Amérique du Sud d'ailleurs, qui sont tant admirés) ? Tant que la vie humaine aura moins de valeurs que les technologies et les arts, le savoir de ceux qui les pratiquent ne vaut pas plus que du fumier !

[@pascalbavay9630]

@@francoiseprecheur2222 DANS l'antiquité, les plus connus à pratiquer les sacrifices humains étaient les romains (dissimulés sous diverses rites tels que les jeux dont le sang de l'arène n'avait que pour but d'honnorer les dieux, y compris les exécutions publiques (généralement effectuées dans les arènes des cirques). Des millions de sacrifices humains y ont été perpétrés. Et on ne parle pas de la voie Apia, régulièrement ornée de suppliciés. Et les plus grandes inventions antiques sont l'oeuvre de NON ROMAINS (tonneaux, chaussures fermées, moissonneuse batteuse, les tracés des voies romaines étaient utilisées par les celtes des centaines d'années avant qu'ils ne les découvrent (et seuls les abords des localités étaient aménagées de pierres et de bordures, même certains instruments chirurgicaux sont d'origine celte). Les romains ont piqué aux autres des milliers de découvertes.

[@francoiseprecheur2222]

@@pascalbavay9630 A Pascal Bavay : certes, mais cela n'enlève rien à ce que j'ai dit.

[@charlotteoberson7615]

Super! Je pense que l'hisoire de l'humanité et source d'apprentisage et d'inspiration! Merci

[@claudieterrien47]

Ah ces romains ils sont partout Certes de sacrés soldats Stratégie et tactique très au point Excellents bâtisseurs De très bons chefs Ils ont tout pour eux Le nombre impressionnant Conquérants parfois impitoyables Nous en avons fait les frais nous GAULOIS ! !!!

[@Baroudeur.cool_]

Voilà un beau documentaire. Ça explique très bien ce qu'on sait actuellement de la civilisation celte.

[@clauderolland1586]

Il existe de plus en plus de vestiges celtes. Les travaux publics , par la découverte de vestiges, les nouvelles technologies nous font connaitre un peu mieux le monde celtique. Nous sommes les héritiers de ces femmes et ces hommes et si l'histoire est écrite par les vainqueurs, les vaincus n'ont pas à avoir honte de leurs descendances. Malgré le discours ambiant, nous sommes les descendants des gaulois et fières de l'être...

[@pif3136]

oui le dicours ambiant politiquement correct pleutre que de plus en plus de gens ne supportent plus, tant mieux.....

[@mantraspsyche6077]

c'est étrange d'etre fière d'une chose pour laquel on n'a aucun mérite. On ne choisit pas la longitude et la latitude de sa naissance, pas plus que son linéage. On doit forcemment avoir des ancetres Celtes en Europe, mais jamais un seul peuple n'est resté isolé et non mélangé dans toute son Histoire, on n'a pas attendu la révolution des transports pour faire du commerce, échanger, se déplacer, se mélanger... Sinon, ils seraient content, tes ancetres Celtes, que tu les appelles "Gaulois" ^^

[@clauderolland1586]

C'est bien là notre mérite...Et puis couper les cheveux en quatre, non merci. Je suis fière d'être un descendant de cette civilisation, fière d'être français même si je ne l'ai pas choisi par ma naissance mais choisi par cœur et raison. En tous les cas je ne suis pas chinois ni arabe, ni...Fière de ma culture, celle de mes parents, grands-parents , arrières arrières et ainsi de suite. Pour moi l'étrange c'est des personnes comme toi qui essaient de casser, détruire, déconstruire notre civilisation, la déraciner pour en faire une sorte de magma d'individus pour qui l'ego passe avant tout mais qui rendra stérile. La culture, ce sont les peuples qui la font. Les civilisations et les peuples sont une richesse pour l'humanité.

[@mantraspsyche6077]

je ne vois pas trop en quoi le fait de dire que le sentiment de fierté, quand il s'agit d'identité, ne me parrait pas justifié... On peut etre fiere de quelque chose qu'on a accompli, mais je suppose que comme moi, tu n'a pas accompli grand chose qui ai façonné la civilisation occidentale... Le problème quand il s'agit de l'identité, est que la fierté vient souvent sous la forme de l'arrogance, alors qu'on peut etre attaché à sa culture et a son identité sans éprouver le besoin de s'en servir comme d'un argument valorisant... Et je ne pense pas que l'humilité puisse détruire une culture.

[@Ellandyl]

Techniquement on est plus Germanique que Celte, quand les francs arrivent dans les Gaules romaine et s'installent sur les vestiges de l'empire romain d'occident les Celtes on déjà presque totalement disparus au profit des gallos romains. Quand les tributs francs se constituent en royaume elles interdisent les mélanges entres gallo romains et francs. On a quasiment aucune origine Celte, les tributs germaniques étant d'origine scandinave.

[@iasnaia-poliana]

Super documentaire ! Merci.

[@michelleissemichelleisse6236]

3 parties rès intéressantes. Merci.

[@gostriving.clothing6262]

Merci pour vôtre reportage

[@pierrotprempain5028]

Ceux qui ont joué à Civ V ont eu un petit pincement au coeur en regardant ce documentaire !

[@gabrielbermont7144]

C'est pas des Celte ça

[@nathaliemachuca3106]

Merci pour ce partage. Les 3 documentaires étaient vraiment très interessants. Ça fait du bien de voir des combattants courageux. A imiter aujourd’hui si on ne veut pas que notre culture française occidentale disparaisse face à l’invasion islamique!

[@patrickGforce]

vraiment un bon reportage

[@grifyn882]

génial documentaire, passionnant, super reconstitutions !

[@aprilthetwentyfirst482]

@grifyn 88 : oui, les reconstitutions sont étonnantes... mais la présence d’armures métalliques est anachronique car ce genre d'armure n’apparaît en Europe qu’à partir des XV-XVIèmes siècles, à ce que j’ai lu. Il semble que pendant l’antiquité et au moyen-âge, les armures en Europe étaient faites dans des cuirs très épais, raidis selon un procédé de tannage particulier -- un cuir épais de 2 ou 3 cm et raidi est une réelle protection contre les flèches et les pointes de lance. Les armures en métal seraient apparues en Europe avec l’utilisation de la poudre.

[@grifyn882]

@@aprilthetwentyfirst482 les armures métalliques ca existe depuis l'antiquité...après au moyen age la majorité des armures etaient comme tu dis en cuir (ou en papier en chine), mais il y avait aussi beaucoup de cottes de maille...les armures à plates, et du genre plastron total métal ont été utilisées vers la fin du moyen age après jsai pas pourquoi au moyen age les soldats ont abandonné l'armure type cuirasse que portaient les hoplites dans l'antiquité...peut une histoire de poids, maniabilité, cout de fabrication, techniques de guerre...mais les forgerons etaient tout à fait capable de fabrique des cuirasses, donc c'est pas du au fait que cétait inconnu ou infabriquable...

[@aprilthetwentyfirst482]

@@grifyn882 Rebonjour 😉 Extrait de Wikipedia, à l’article "Guerre chez les Celtes" : " Les cuirasses de bronze que l'on peut voir utilisées au premier Âge du fer sont abandonnées au ve siècle av. J.-C., au profit de protections de cuir, versions antiques de la broigne médiévale. Ces protections de cuir, que l'on peut voir sur les statues accroupies d'Entremont ou de Roquepertuse, sont pourvues de ptéruges destinées à protéger le bas-ventre et les cuisses et d'un dosseret qui remonte sur la nuque. Ce dernier trait est une particularité qui différencie nettement la broigne celtique de ses homologues romaines ou grecques[5]. Les Celtes sont également considérés comme les inventeurs de la cotte de mailles ultérieurement adoptée par les soldats romains. Celle-ci reste assez rare, elle nécessite pour sa fabrication du temps et des compétences très spécifiques, ce qui en fait certainement un objet de grand prix. " Le poids d’un tel harnachement a dû aussi être un élément de décision (?).

[@grifyn882]

@@aprilthetwentyfirst482 oui j'ai lu tout ca ce matin, mais pas trouvé de réèl réponse au pourquoi ca a été abandonné...dans un des articles wiki ils disent que les romains ont abandonné les cuirasses après leur défaite contre les celtes qui ont attaqué Rome, et ces romains ont adopté les cottes de mailles des celtes...mais ils disent pas en précision pourquoi

[@aprilthetwentyfirst482]

@@grifyn882 est-ce que le cuir durci, plus léger et moins coûteux en travail, n’a pas été un progrès, finalement ? Il protégeait des pointes en fer. Jusqu'à ce qu’au XVIème siècle l’utilisation de la poudre remette en cause cette pratique ?

[@patriciadolbleskin2748]

Houlà! génial docu mais ce n'est pas la révolte de Bouddica mais la vengeance de Bouddica! Et avec raison d'ailleurs!

[@punisherpirate1967]

Les CELTE font partie des peuples qui ne se plie pas au faux ,il cassent ou il passent, est c'est ca la mentale des Hommes ,et des femmes qui les accompagnent dans leurs vies.Ils avaient le même amour pour la vie que pour la mort quand elle se présente, l'honneur avant tout,est "ces_Art" ne les a jamais vraiment vaincus ,il a gagner des batailles,mais il c'est trompé de guerre. l'histoire s'écrit avec la plume de vérité et pas avec la foie du mensonge. leurs histoire a été falsifié comme celle de tout les vrais Hommes. DIEU ET GRAND 💯❤💯 💯pour💯

[@andyspreux3382]

Petite correction. Ce n'était pas pour en finir avec les sacrifices en particulier, l'attaque de l'ile de Mona. C'était pour écraser la religion celte. L'aura des druides était trop importante et faisait opposition aux projets romains. Ils pouvait faire les révoltes, et j'en passe. Leur pouvoir politique était trop important pour la pacification, donc les romains ont opté pour la solution la plus simple. Eliminer l'opposition

[@marcopirato8743]

Bravo j'aime la vérité.

[@antoine8856]

​@@marcopirato8743 néanmoins, c'était des pratiques monstrueuses qui devaient cesser

[@MsBesone]

​@@antoine8856c'est très hasardeux de porter un jugement sur des peuples anciens, nous sommes fortement biaisés par nos connaissances actuelles. Pour eux ce n'était certainement pas monstrueux mais nécessaire, tous comme des siècles plus tard des religieux pensaient nécessaire de tuer ou torturer des soit disant sorcières.

[@marcopirato8743]

Si vous aimez nos ancêtres vous vous aime vive nos 4 éléments.

[@floriec691]

Merci

[@odettevanhoolandt7195]

quel courage a eu cette guerriere a mettre la déculotté aux romains.. elle ne leur avais rien fait mais elle ne leurs a pas fait de cadeaux elle non plus .. quel courage

[@chourtout]

En l'occurrence elle n'a déculotté personne et a fuit quand ses soldats mourraient

[@chrislolitocolombo7867]

Mais c'est qui le compositeur qui a créé les musiques de ce reportage!? Magnifique ambiance.

[@luina78]

Andy Hopkins, son nom est écrit dans le générique :)

[@DroneGirl1]

Very good! Thumbs up and Greetings from Ireland! :)

[@pascalbavay9630]

It's a very good job, but it's only a part of history

[@j-ch8787]

Salute with Eire ! Witness of survival of celtic culture.

[@RAOUL-LIONEL]

Les humains comme vous et nous doivent plutôt êtres fières٩😉۶ d'êtresღ😛ღ desʚ😊ɞ Merveilleux🏞Terriens🏔et🏘d'habiter🏕sur1⃣une😻Magnifique🌎planète🌍 qui s'appelle🌏terre🌐qui est universelle pour tous ses habitants❣️ 🌈🐊🐆🐅🐃🐂🐄🐪🐘🐎🐐🐏🐑🐖🐗🐺🐨🐼🐇🐁🐀🐿👥🚻🌲🌳🌴🌵🌱🌿🍀🎍🍃🍂🍁🍄🌾💐🌷🌹🌻🌼🌺🌸🌤

[@kaderdao1335]

Wow Tres courageuse cette dame

[@slepnirdupilat1293]

Aaahh, les fameux sacrifices humains! Avec pour seules preuves,les écrits de César ,impérialiste et génocidaire ainsi que quelques spéculations "d'historiens". ARTE, avec ses docu fiction racoleurs,étayés de poncifs, sacrifie souvent à la mise en scène le sérieux d'une analyse plurielle et profonde.

[@chmarzec]

Boadicée dans notre langue, merci arte...

[@CyrilleParis]

Boadicée est une invention d'un poète romantique Angalis. Elle ne s'est appelée que Boudica.

[@petitefeedesbois9720]

Dire que nous pensions que toutes les routes étaient crées par les Romains, d'où le dicton : " tout chemin mène à Rome." il est choquant de nous faire passer pour des barbares idiots.... au moins nous respections notre Terre et que le peuple Celte a vécu environ 2 000 ans. et encore certaines familles ont sauvegardé des connaissances . Mais il reste une chose que les Romains ont inspiré au monde le refus de la différence. (voir tous les morts des guerres de religions) Dans l'espoir que la suite des recherches prouveront que nous avions bien + de savoir, que ce que raconte les Allemands, les Anglais ou pire les Américains. Quand la France cherchera t'elle à retrouver son Propre HONNEUR et SON histoire.

[@groluslgs9385]

La France aura son propre honneur et histoire quand elle admettra descendre des Francs=germains,culturellement les Français n'ont aucune légitimité sur un héritage gaulois car elle n'en a pas voulue autant qu'elle ne l'a jamais respecter Si les Français étaient vraiment les héritiers des Gaulois elle ferait partie de la ligue inter-celtique et ce n'est pas le cas aujourd'hui

[@j-ch8787]

Vision a coloration nationaliste totalement hors de propos... A notre epoque ms encore plus a propos des "celtes" qui ont couvert un territoire immense... Et dt la mentalité s accordait peu avec l idee de "nation" comme ns l entendons. Celle de clans avec un territoire variable... Ca oui! Et federation trans europeenne tres... Lache puisque ses propres voisins se transformaient tres vite en ennemis.

[@tophenaskrent6974]

J'aurais préféré Boadicée...mais, très bon documentaire.

[@Etalon-du-cul]

Boadicée c'est Latin, Boudicca est anglais.

[@roxan110]

@@Etalon-du-cul pas anglais, mais celte

[@CyrilleParis]

@@Etalon-du-cul C'est le contraire. La première fois que son nom est cité, c'est par Tacite et c'est Boudicca. Cela restera comme jusqu'à ce qu'un obscur poète anglais du 17e siècle s'amuse à l'appeler Boadicée. Son nom devait d'ailleurs se prononcer différemment dans sa langue mais on ne le saura jamais, donc autant rester sur le plus proche historiquement : Boudicca.

[@radhesyamaji]

❤❤❤🎉🎉🎉

[@jeanclaudeberthelot3307]

Nos "rois" actuels feraient bien de s'en inspirer.....un roi reste un être humain avec ses faiblesses. Servir le peuple et non se servir du peuple....la révolte gronde.

[@groluslgs9385]

Nos "Rois" tout comme les Français descendants en tout points Francs pas de celui des gaulois

[@801GMC]

sauf que la plupart des rois se servaient du peuple. exemple les serfs. vive la démocracie. mais je risque d'avoir mal compris votre position. le français n'est pas ma langue natale.

[@philippedevine5124]

La révolte ? J'entends rien

[@Yusuf-bf1pq]

Gg le lapin

[@latchogadjo1]

Le lapin parle lapin, alors que le romain parle latin.

[@anitabenoit495]

Pourquoi parler " d'hégémonie celte " ??? Ces régions étaient celtes et pouvaient être fière d'eux ..dites le vrai mot pour les envahisseurs romains dans ce cas , ce ne sont après tout que ce qu'ils sont , des impérialistes… Vive les Celtes !

[@wismerhill3217]

Sais-tu ce que veut dire "hégémonie" ?

[@j-ch8787]

Les celtes couvraient tte l europe...autant que Karl der Grosse le fera qq siecles plus tard. Ms leur culture, si elle a duré bcp plus lgtps que l empire romain, etait en perte de vitesse et se divisait en sous cultures sans organisation generale susceptible de resister au rouleau compresseur de l efficacité de cette "petite nation" (les romains) qui va imposer ses codes et ses lois a une bonne partie du "monde" (connu du moins a l epoque... Le "nord" leur apparaissait encore comme un monde peuplé de creatures etranges et plein de dangers divers). C est le "jeu" des civilisations en histoire. Et les romains ont su tirer parti de diverses forces qui se sont cristalisées a leur profit. Comme les grecs auparavant en asie mineure. Ou... Si c etait le fond de votre propos... Les usa depuis la fin de la 1ere GM. Ha ha ha... En ce moment les cartes sont rebattues (dereglement climatik + crise fin et econ) et bien malin qui peut dire ce que ns reserve l avenir. Un collapse generalisé... Une societe d hyper surveillance et controle au profit d une elite apres reduction de populations... Un agglomeration de petites Ctés anarchiques ou fascisantes de par le monde... Privées des plus elementaires moyens de survie.!? Les paris sont ouverts... Better bet on last solution proposed. My opinion... That s what I am preparing on my own friendly net. Future gonna tel...

[@radagas8977]

Pourquoi montré les Celtes sans côté de maille alors qu'il l'ont inventé . Les Celtes fessait peut-être des actes cruelle mais les Romains crusifier les prisonniers donc des 2 côtés il était cruelle

[@pascalbavay9630]

Pas de nom Ce qui m'a fait bien rire, c'est le fait que les romains aient été "horrifiés" par les sacrifices humains offerts aux dieux par les celtes alors que les romains offraient à leurs dieux des jeux sanglants pour leur demander la pluie en fin août pour être débarrassés de la sécheresse de l'été. Idem lors de cérémonies funéraires. Ils sacrifiaient par des mises à mort les "criminels" ensuite par le combat de gladiateurs (jusqu'à la mort, rituel : munus) différent du ludus (ludique pour divertir) et un primus à chaque munus ou ludus (spectacle final ou de clôture: de premier rang). Rome sacrifiait par des holocaustes humains depuis le 4è siècle avant notre ère (premier écrit relatant un munus vers -380). Pour ce qui est des mises à mort au poteau et sur croix, c'était une punition, et non un sacrifice. Pour ce qui est de la cotte de maille, peu de celtes arborait la cotte car elle "ralentissait" le mouvement et "entravait" le geste du guerrier. Seuls les aristocrates pouvaient s'en payer une.

[@virgilius7036]

Les romains vendaient les prisonniers comme esclaves car cela rapportait beaucoup d'argent. Les Celtes coupaient la tête pour montrer à tous leur vaillance!

[@pascalbavay9630]

@@virgilius7036 ils utilisaient aussi l'esclavage, mais pas à la même échelle que les "civilisés", mais l'antiquité est synonyme d'esclavage, dans la plupart des "civilisations". Et le rituel des têtes coupées faisait partie de leur culte (résidence de l'âme). Pour éviter que les ennemis (de valeur) vaincus ne sortent des Sidhs, on emprisonnait leur âme en l'emprisonnant dans le crâne détaché de la tête. Le soir du Samhain (Samonios), qui deviendra Halloween ou fête des morts, toussain, ... Enfin, selon certaines recherches, vieilles de plus de 35 ans.

[@falcoerd5422]

@@pascalbavay9630 et dire qu'il trouvait Caligula comme effrayant et cruel les romains comme leur empereur était cruel bon j'avoue que Caligula avez quand même un sérieux problème mais de là à trouver les Celtes effrayant et cruel alors qu'eu on eu une bonne brochettes de cinglé ex Caligula, Néron, Agrippine pour ne citer que les plus connus après on à Marc Antoine qui à juste trahi Rome et pris le parti de l'Égypte je dis sa comme si c'était rare qu'il y'est des trahisons mais rien que ça leur dossier est lourd ensuite encore Quintilus Varus qui à préférer sauvez son honneur en abandonnant leur camps suite à la battaille de la forêt de teutoburg pour rentrer à Rome plus tôt et qui refusait des renforts ne voulant pas paraître faible bien qu'il finit malgré tout par accepter que Numonius partes en chercher alors que il voulait tout simplement fuir et Varus qui finit par se donner la mort totalement couvert de honte m'enfin bref Rome est loin d'être un modèle et n'est pas là mieux placée pour traiter les Celtes de peuple cruel .

[@pascalbavay9630]

@@falcoerd5422 exact, les romains étaient parmi les plus cruels, si on exclue les assyriens et les perses.

[@roxan110]

donc, nos ancêtres pratiquaient les sacrifices humains. L'histoire n'est qu'horreurs.

[@MrMirddyn]

Ils étaient extremement rares et c'est un sujet qui fait encore débat chez les historiens. Mais il ne faut pas juger l'histoire à l'aune de nos valeurs morales actuelles, se constituer accusateur de l'histoire n'a aucun sens.

[@yhachey4221]

Jules César raconte sa «Conquête des Gaules» pour mousser sa carrière politique, considérant que cette guerre n'avait pas été autorisé par le Sénat. Par ailleurs, cette accusation de sacrifices humaines, destiné à dénigrer ce terrible ennemi, provient d'envahisseur passé maître dans l'art de réduire les peuples en esclavage. Combien de milliers de nos ancêtres de Gaule et de l'Île de Bretagne seront sacrifiés dans le cirque de Rome? Les érudits occidentaux qui ont donné crédibilité et foi à de telles inepties manquaient cruellement de jugement.

[@roxan110]

@@yhachey4221 oui en matière de sacrifices humains, les romains "civilisés" ont été experts, et ont même fait des installations très modernes (pour cette époque) pour faire des sacrifices à la chaîne, de manière industrielle, alors que les autres étaient plutôt dans l'artisanat.

[@manonroger2852]

Ça n’a jamais été vraiment prouvé. Sachant que c’est justement César qui avait écrit ça dans ses récits de guerre, ayant clairement l’intention de salir l’image des celtes pour justifier leur extermination... on peut même se demander si ce n’est pas complètement faux. Ou bien très largement exagéré...

[@roxan110]

@@manonroger2852 Jules César a t-il vraiment voulu l'extermination des celtes ?

[@hassansaissay1896]

Une chose importante il faut pas oublier que l histoire est écrit par les vainqueurs peut importe l événements historique

[@fingal7215]

bha c est pas les celtes qui allaient écrire l histoire non plus (avant d être civilisée par Rome ils savaient ni lire ni écrire les chevelues)

[@CyrilleParis]

Toujours ce lieu commun débile.

[@philippedevine5124]

Et quelle est ton interprétation ?

[@punisherpirate1967]

Exactement MrHassan , c'est pour ça que je ne crois pas beaucoup a se qui sort des imprimeries,car les histoire vrais prennent moins de page pour les raconter. la vérité na qu'une seul direction et elle ne peut être portée que par des 20🤍

[@rogeredouard5481]

Bouticca, légende ou réalité, démontre qu'en notre fonds, nos femmes sont nos égales... Nous les protégeons, nous les admirons... Nous espérons qu'elle nous rende un amour équivalent... Avec tant d'enfants autour de nous... Jamais nous ne les abandonnerons. C'est «plus clair que le jour»... «Dressez» vos femmes, elles vous sauront reconnaissantes... Et, avec elles, nos enfants...

[@pascalbavay9630]

Pas légende, mais légendaire Boudicca. Les historiens latins (romains) en parlent comme la reine guerrière sur son char déchaîné.

[@gauthierdaviaultmathieu631]

Les chars n’ont pas été invités il y’a 2000 ans puisque les Perses les utilisaient déjà. Et les rebelles anglais en avaient pas beaucoup

[@rogeredouard5481]

Non ! comme à raison, Boudicca ne «voulait point d'esclaves»... De tels ennemis, nous les éliminons ! Sachant manier, à nos oeuvres le «pic et pelle», très réellement... Nous ne sommes point des clans «Hilton» ou «Charlie», à nous faire «servir le thé» ou des «fleurs» par des assassins, dans notre dos !

[@user-kf6oh7pm7u]

8:46 "Déshonorées", autrement dit violées !

[@politicom8842]

« Vae victis »

[@cedricgagnard4778]

Bon doc mais comme pour les précédents pourquoi ce sont les bosch qui nous expliquent notre histoire? J’aimerais savoir!

[@panoupanou9918]

Que de violences mais que fait la police

[@gabrielbermont7144]

C'est des romains

[@klaudialan4817]

Excellente remarque Panou Panou !

[@panoupanou9918]

@@klaudialan4817 remarque y'a très peu de peuple roumains ou romainddans la rue à cet heure quil est ça s'appelle des gendarmes dire à 22 heures je promène le cochon alors que tu avec mam

[@clauderolland1586]

D'après les historiens, la population gauloise était estimée à 12 à 15 millions de personnes. Comment peut-on imaginer que du jour de l'invasion, ils aient pu oublier toute leur culture et traditions? Il faut des siècles pour faire évoluer les choses , mais en gardant à l'esprit que même, après cela, les bases ont accompagnées l'évolution.

[@arnonymes34]

Ils ont mis de siècles pour "oublier" leurs traditions ! Près de 1000 ans plus tard les prêtres catholiques tentaient encore de faire disparaitre les derniers païens qui perpétuaient les rites druidiques et celtiques. Le principal avantage culturel des romains était leur langue, dont l'écriture pouvait être apprise par tout le monde et utilisée pour tout et n'importe quoi (en particulier les affaires), alors que chez les celtes et les gaulois l'écrit était réservé aux druides et cantonné aux sphères religieuses, politiques, philosophiques ou juridiques. Du coup le Latin devint la "langue des affaires" et supplanta rapidement les langues locales, (au moins pour l'écrit), la riche culture romaine n'avait qu'à suivre. Il faut également comprendre que ceux qui avaient appris le Latin et adopté au moins en partie le mode de vie romain prospérèrent plus que les autres et devinrent rapidement la classe dirigeante...

[@clauderolland1586]

Je suis entièrement d'accord avec vous. Vous êtes un spécialiste du monde celtique.

[@arnonymes34]

claude rolland Je suis hélas loin d'être un spécialiste du monde Celtique, par contre je suis un ancien étudiant en Histoire qui a toujours gardé une grande passion pour l'antiquité. ;) Après il faut prendre ces documentaires pour ce qu'ils sont, de la vulgarisation et du divertissement plus ou moins bien réussis. (Comme cette série qui est pas mal fichue malgré quelques erreurs). Et ne pas être trop exigeant au risque de passer son temps à relever les petites erreurs et autres anachronismes. Ces documentaires ont au moins le mérite de faire connaitre ces fabuleuses civilisation et d'inciter les spectateurs à se documenter un peu plus !

[@clauderolland1586]

Oui, mais ce n'est pas pour excuser ces personnes, je crois, quand même, que les études sur les gaulois, et le monde celtique en général, sont récentes, non?

[@arnonymes34]

claude rolland L'étude du monde Celtique et particulièrement Gaulois a réellement commencé peu après la défaite de 1870 (guerre franco-prussienne), à l'issue de laquelle la Prusse annexa l'Alsace-lorraine. Le gouvernement Français de l'époque joua la carte du nationalisme, (qui n'existait pas auparavant) et initia la "politique d'Union Nationale". Le but était avant tout de créer une identité nationale rassemblant les Français de toutes les régions autour d'une "mythologie nationale commune" en s'appuyant sur quelques personnages historiques emblématiques, (Brennos, Vercingétorix, Charles Martel, Du Guesclin, etc). A l'époque les gens se sentaient bien plus bretons, auvergnats ou occitans que Français. (C'est le même cas de figure que l'Europe et les nations)... Toute l'imagerie des Gaulois chevelus et moustachus portant des casques ailés, qui seraient nos ancêtres vient de là. Bien sur c'était une vision très politisée de l'Histoire dans laquelle la réalité historique n'avait que très peu d'importance. C'est surtout depuis l'après guerre, voir les années 60, qu'on s'est mis a étudier sérieusement la civilisation Gauloise, d'abord car le sujet n'était plus pollué par des considérations politiques, mais aussi grâce aux nouvelles techniques et technologies utilisées en archéologie, ce qui permit de comparer les résultats des fouilles avec les écrits des auteurs Grecs, Romains, voir Chrétiens, qui étaient quasiment les seules références utilisées. Les principales sources d'information sur les Gaulois restaient les "commentaires sur la Guerre des Gaules" de Caesar ou certains penseurs Grecs tels Diogène Laerce et Porphyre de Tyr ! Ainsi qu'une poignée d'autres qui n'avaient souvent qu'une vision extérieurs, voir assez mal intentionnée lorsqu'il s'agissait d'auteurs romains ou chrétiens. Le plus passionnant étant que tout ou presque reste à découvrir sur ces fantastiques peuples, les historiens et archéologues Français connaissant surement bien mieux l'antiquité égyptienne ou babylonienne que Gauloise... Je laisse ci dessous un lien expliquant bien mieux que moi pourquoi et comment depuis 1870 les Gaulois nous sont présentés comme nos "ancêtres" : rue89.nouvelobs.com/2008/06/23/nos-ancetres-les-gaulois-ils-sont-fous-ces-historiens-54771 Et un 2e sur les sources grecques et latines qui étaient quasiment les seules références jusqu'au milieu du XXe siècle, (quasiment tous les "grands noms y figurent, ainsi que des extraits) : remacle.org/bloodwolf/livres/cougny/xiphilin.htm Je pense que vous trouverez plein d'infos passionnantes sur les gaulois, mais aussi sur l'utilisation qui a été faite de leur image. Au passage je rajoute un lien menant aux "Commentaires sur la Guerre des Gaules" de Caesar qui reste à mon avis un incontournable et qui est très sympa à lire : www.histoire-fr.com/Bibliographie_cesar_guerre_gaules_0.htm P.S: Si comme moi vous avez apprécié la série Rome, je vous conseille d'aller directement au livre 5 chapitre 44 des "commentaires sur la Guerre des Gaules" pour découvrir qui étaient réellement Lucius Vorenus et Titus Pullo ! Amicalement.

[@gutsshots1063]

D'ou l'expression "Arrete de faire ta Boudicca"

[@HA-sw2yv]

et aussi boudicon...

[@HugoFeunoyr91]

Boadicée ou Boudicca ?? je suis un peu confu ??

[@roxan110]

non Bouteflica

[@alecneate76]

Boudicca et comml'appelle en Angleterre. Je crois que boadicée et le nom français. Mais sa nom et même s'existence est disputée

[@guillaumelegouais6987]

@@alecneate76 Non boudicca est son nom britonnique(celte) et boadicée est latin par contre je ne connais pas sona appellation en anglais

[@CyrilleParis]

@@guillaumelegouais6987 La première mention de son nom, c'est Tacite : Boudicca. Boadicée est une invention d'un poète anglais du 17e siècle qui est restée longtemps en vogue et a traversé la manche, mais c'est du faux latin. Les universitaires utilisent maintenant Boudicca et ce n'est pas plus mal. Les anglais d'aujourd'hui aussi disent Boudica ou Boudicca. Il y a en plus une tentative incertaine qui trouve une étymologie celte à Boudicca (cela voudrait dire "la victorieuse"), mais pas d'unanimité chez les linguistes et les philologues.

[@stephaniedragonfly5619]

Ca me déprime. Comme un goût de paradis perdu. Je dois avoir encore un peu de sang celtes :')

[@guillaumelegouais6987]

Vous êtes bretonne/galloise?

[@stephaniedragonfly5619]

@@guillaumelegouais6987 Gauloise. Une des nombreuses tribus celtes qui ne se limitait pas qu'à la Bretagne et au pays de Galles

[@guillaumelegouais6987]

@@stephaniedragonfly5619 gaulois sa veut tout et rien dire,un basque c'est un gaulois mais c'est pas celte,pareil pour un alsacien,un corse ou encore un marseillais

[@stephaniedragonfly5619]

@@guillaumelegouais6987 dans ma Gaule on était celtes en tout cas , on nous l'apprenait des notre plus jeune âge de mon temps

[@alaincouteyen8864]

@@stephaniedragonfly5619 la gaule correspond à la france actuelle ,plus la belgique , la rhénanie , une partie des pays bas et de la suisse , vaste territoire riche irriguée par de nombreux fleuves : source livre l'europe archéologique ( folio histoire ) lire aussi le paganisme indo européenne de jérémie benoit

[@louispoirier6824]

Les chars existaient déjà au temps de Ramsès 2000 années avant ....

[@CyrilleParis]

Pas la même technologie : chars à deux roues contre chars à quatre roues. Et c'était une découverte pour les romains.

[@pascalbavay9630]

LOUIS Comme dit Cyrille, autre style de char qui permettait de "sauter" du char en marche puis en remonter directement après quelques coups assénés. Technique complètement différente et inconnue des romains. Entre autre.

[@stephaneamor9830]

CyrilleParis ils ont tout simplement copié les égyptiens et rajouter 2 roues ils ont rien inventé les Romains ils l ont amélioré

[@CyrilleParis]

@@stephaneamor9830 Non, plus de 1000 ans d'écart. Les chars militaires ont été largement abandonnés au moyen-orient à la fin du 2e millénaire avant JC.

[@ghilesbelaidi7154]

Déjà le char est berbère, ma delmagh surfet iyi

[@bernardlejeune1668]

vives Vercingétorix

[@yhachey4221]

Ver (grand) Cingeto (guerrier) Rix (Roi)

[@suzannegoncalves9934]

🎭🎆🏆🚧👍🤔

[@jklove9772]

Moi a l'école ont travaille sur ça deso pour les fautes d'orthographes

[@roxan110]

courage, tu progresses !

[@alidigitali9091]

Les femmes chefs de guerre (ici Boudicca, Jeanne d'Arc, Kahina, Dihya...) ça serais pas aussi pour impressionner l'ennemi ? genre "même nos femmes vous défoncent" ;)

[@kristinedemay8903]

Pourquoi appel t- on Boadicee, Boudica? ??

[@CyrilleParis]

Parce que Boudicca, c'est le seul nom valable. Boadicée est la francisation d'un nom anglais donné par un poète anglais du 18e siècle. C'est du latin de pacotille. La première mention du nom est Boudicca par Tacite et est proche de beaucoup de noms Celtes similaires. On ne sait pas si c'est un nom, un surnom ou un titre. Cela pourrait dire "la victorieuse". Boudicca, c'est aussi comme cela qu'on l'appelle en anglais, à part dans la poésie maniérée du 18e et sur certains monuments anglais des 19 et 20e siècles où on l'a affublée de ce nom ridicule "Boadicée ".

[@draganvesic9655]

Voila pourqoui www.bibliotecapleyades.net/vatican/esp_vatican177.htm et puis...kzbin.info/www/bejne/b6S2fX2VaKppeKs&feature=share

[@CyrilleParis]

@@draganvesic9655 Intéressant, mais rien à voir avec Boudicca.

[@draganvesic9655]

CyrilleParis 9000 Serbian mots en Anglais?kzbin.info/www/bejne/qaW7hKCcjrJ7r5o&feature=share

[@gabrielbermont7144]

Ont sait pas en français

[@marius3740]

Nantes c'est en Bretagne.

[@fifous45gammes]

Oh mon dieu ils sont meme sur la lune

[@guillaumelegouais6987]

je t'aime

[@TheNoblot]

Force 💪 charme des Femmes 💪🙋‍♀👠💄💋 💪Cesar💪💲 et les gallo🙋‍♀🤳🤣🐑 Roman. 🚨 les esclaves 🐑🛖📲victime 🙊🙉🙈de l'empire🌎 Romain 😂🤣🏦💲4 siècles ROME a dominé Angleterre

[@felixdho]

[@simonkihekut3987]

Les celtes ressemblent beaucoup aux amérindiens: ils ont contrôlé d'immenses étendues avant de se retrouver repoussés puis réduits à vivre sur de petits territoires rarement indépendants(réserves), et d'Est en Ouest, d'Anatolie aux Îles Britaniniques pour les uns, de l'Atlantique au Pacifique pour les autres.

[@j-ch8787]

Le parallele est interessant a certains egards pcq ca correspond a un defaut majeur un desequilibre fondamental ds les 2 cas. Desequilibre "d epoque" et civilisationnel : une culture incapable malgré le nb de resister a un ennemi qui les divise et superieur sur qq tech qui lui donnent l avantage. C est pas faux...

[@tchansensho4912]

L'horreur est humaine !

[@fan2jnrc]

Boudicca ça sonne pas terrible. Boadicée, c'est plus doux. :)

[@gabrielbermont7144]

Les Celtes la Révolte de Boudicca: dés le le Débuts vous racontez des Conneries. Nous la Région Niçoise ont n'était pas des Romains. Je Conais un peu L' histoire des Celtes de Grande Bretagne, Mais là encore je Reconais pas les Celtes, trop Simplistes. Par Contre je Conais Bien Mes ancêtres les Celtes dans La région Niçoise, C'est pas Vraiment Ça. Vous voulez en arrivez où avec vos Super Romanos?. Les Celtes étaient-ils le Seul peuple cruel de cette époque?. Nous dans la région Niçoise Ont en ral bol de Votre histoire de Super Romanos, de Barbares Cruels et que tout le Monde viennent nous Faire une Histoire de Romanos qu'ont Conais pas chez Nous. En 2022 C'est quoi votre But?. Boudicca une Héroïne et un Exemple, à bas L' Europe et Sa Follie, Revient Boudicca🦌☹🦌😡

[@arnonymes34]

J'imagine que les réalisateurs de cette série de documentaires ignorent qu'appeler des Gaulois ou des Celtes par la version latine de leur nom est une grave insulte ! Il n'y a jamais eu de ", Boudicca" mis à part pour les romains, (et encore), il serait bien plus correct de l'appeler par son nom Boadicée, un tel personnage mérite un minimum de respect ! Il en va de même pour le 1er volet de la série dans lequel le chef Gaulois Brennos est appelé "Brennus"... Je suis tout à fait conscient qu'il s'agit de documentaires de vulgarisation et de divertissement, donc en général j'ignore les nombreuses erreurs qu'on y trouve, mais ici en nommant incorrectement ces personnages historiques, ça va franchement un peu trop loin. Ce sont de telles erreurs qui font qu'au bout d'un certain temps on en arrive à nommer le trophée du championnat de France de rugby "bouclier de Brennus" (sic), insultant celui qu'on pensait honorer...

[@francclovis3816]

je suis d’accord avec toi

[@klez1201]

Merci !

[@Ellandyl]

On a la même chose pour Vercingétorix, qui n'est pas un nom mais un titre militaire qu'on pourrais traduire aujourd'hui par généralissime. C'est comme appeler César Imperator, c'est un titre. C'est LE Vercingétorix. Ou bien l'habitude qu'on a prise de dire que César était un empereur, alors que le premier empereur de Rome est Auguste (Octave) et que César est déjà mort à ce moment.

[@MrMirddyn]

Ellandyl non le fait de dire que Caïus Julius Caesar était empereur est vraiment une erreur alors que Vercingétorix c'est le seul nom qu'on lui connaisse, normal qu'on l'appelle Vercingétorix^^

[@MrMirddyn]

Ellandyl​ Et on n'en sait rien si on disait Le Vercingétorix^^ Puisqu'on à des pièces de monnaie avec Vercingétorix de gravé dessus et César en personne l'appelait Vercingétorix et il l'a connu étant jeune, Vercingétorix faisait parti des "ami de César", comme beaucoup d'enfants des plus grandes familles de la noblesse gauloise. Le Vercingétorix est une invention de Michelet reprise par Amédée Thierry, mais un grand nombre d'historiens sont revenu dessus depuis.

[@pascalbavay9630]

Bonne vidéo. Juste un regret, hors mis quelques détails costumiers, pourquoi intituler les celtes alors que c'est plus l'histoire de Rome qui est présenté.

[@Jim-pm6qr]

L'histoire des celtes, c'est l'histoire de leur relation avec Rome. Ils ont rien ecrit, alors y'a rien d'autre

[@pascalbavay9630]

@@Jim-pm6qr l'histoire celte, c'est avant tout de l'archéologie. Par exemple, on ne dit rien sur le sac de Delphes, sur la seconde expédition celte contre Rome (2è débâcle de Rome au 3è siècle), les routes commerciales que les romains ont "piqué" aux celtes (qui allaient de la plaine du Pô jusqu'au Rhin et Samarobriva (Amiens) et Atuatuca (Tongres), Bagacum (Bavay), Brogella (Bruxelles) .... et on ne fait aucune allusion à Ambiorix, ... Environ 10000 ans de présence en Europe et presque rien à part Rome. Et pour la plupart des documentaires sur Rome, on ne parle pratiquement pas de Rome avant le 1er siècle avant, alors qu'elle fut fondée, ou élaborée en -753 (600 ans sans pratiquement en parler, parce qu'elle était cernée par les étrusques et les colonies et cités état greques?). Mais bon, c'est malgré tout le meilleur documentaire que j'ai eu l'occasion de visionner jusqu'à présent

[@pascalbavay9630]

OUPS UN ZERO DE TROP ... environ 3-4000. Et les romains n'ont commencé à écrire leur histoire qu'après la révolte plébéenne des " tablettes ". Car les lois étaient orales et "connues que par les " cents" qu'on appellera plus tard le sénat

[@marcnadeau5857]

résumé de 51 minutes de récit: Boadicée étant vénère a défonçé deux villes mal défendues et vulnérable et une fois face à une légion de guerrier entrainé, elle s'est fait (re)mettre. Fin. Personnellement y'a pas de quoi en faire une héroïne. Des excités y'en a eu beaucoup au travers de l'histoire et dans 99% des cas ils se faisaient calmer par le pouvoir en place, d'une façon ou une autre.

[@alexlecatholique4841]

Ouuuuah... Quelle éruditon... A quoi bon regarder ce reportage.. Autant te lire... Sidérant de savoir !.... Pourquoi tu n'écrit pas ???? 🤣 🤣 🤣 🤣 Allez retourne voir maman qu'elle te raconte des histoires de Jane et de Tarzan 🎶.... Moi si tu permets je vais finir d'écouter les spécialistes. Sinon pour Noël commande "l'histoire pour les nuls"

[@j-ch8787]

Mouais drole de façon de voir l histoire. Va voir en Allemagne comment on celebre la memoire d un certain Armin(ius) le chef des cherusques (helveres region de basel et bade würtemberg) et comment il a decimé des legions entieres... D ou le mot de Caesar devant le senat qd on lui annonça le massacre de la Xiemme legion ds les forets en allemagne : "Arminius!!! rends moi mes legions !" Ils l ont eu a la fin... Il s est suicidé sur les birds de la baltique coincé par une armée apres qq annees de combats acharnés. Auj encore c est un symbole pour les allemands et d autres germains de la resistance meme qd on est largement en sous nb... Et ça a bcp servi au cours de leur histoire a ces peuples, ce symbole d un courage farouche et determiné.

[@raphleGunner1886]

En fait c'est un documentaire sur le mythe des sacrifices humains qui est complètement faux !

[@MrMirddyn]

En fait il y a toujours débat la dessus. En tout cas tous les auteurs antiques parlent de sacrifices humains. Les peuples indo européens pratiquaient ces sacrifices, les Grecs ainsi que les romains. Les gaulois étant aussi un peuple indo européen il est plus que probable qu'ils avaient eux aussi recours à cette pratique.

[@MrMirddyn]

Après il est aussi fort probable que lors de la conquête de César les meurtres rituelles n'avaient plus cours.

[@wolfliou3678]

Il n'en est rien de ces prétendus sacrifices humains,ce n'étaient pas des cérémonies comme on l'entend,c'étaient des individus malades,infirmes ou que l'on ne savait soigner et dont la communauté jugeait abréger l'existence.faut pas avoir l'esprit tordu non plus.

[@CyrilleParis]

@@wolfliou3678 Oui, il ne faut pas inventer n'importe quoi non plus.

[@oliwialukasiewicz6873]

?

[@MrHealey1006]

Documentaire trop germanique. Tout retourne tjrs vers l'Allemagne.

[@100bmw9]

😂😂😂😂

[@100bmw9]

Danke

[@pascalbavay9630]

MrHealey, normal, c'est une région qui a été épargnée par les vandales romains, les saccageurs romains n'ont pas pu détruire les vestiges comme ils ont fait au nord de l'Italie ni en Europe de l'Ouest, une des raisons pour lesquelles il y a plus de découvertes archéologiques, plus de sources en Allemagne qu'en France ou ailleurs, d'ailleurs on ne parle pas de la Belgique et de ce qu'il y a été découvert, ni les faits de guerres qui s'y sont déroulés avant l'épisode Vercingétorix.

[@LouisedeMontmarin]

Arte est une chaîne franco- allemande...

[@romachauvinus1209]

les romains répriment la révolte non sans difficultés

[@Asmonaco75monaco]

Carthage était la première puissance méditerranéenne ils sont anéanti toute les légions romaine

[@cabour4206]

Hs et faux .

[@nonononor5542]

C'etait certe la premiere puissance maritime dans la partie ouest du bassin mediteranien à l'est il y avait les ptolemés, mais vers la première guerre Punique la puissance bascule au côté Romain la deuxième guerre Punique Carthage perd définitivement sa puissance et la troisième guerre Punique, Carthage sera entièrement aneanti par Rome.

[@philippedevine5124]

Les guerres puniques n'ont pas existées ! 😮 Les bras m'en tombent !

[@rivaxbcz9227]

Ok, et comment ça se fait que Carthage a disparu alors?^^

[@Asmonaco75monaco]

Non à la première guerre punique carthage et rome était presque la même force c'était les 2 plus grande puissance et si carthage c'est fait anéanti c'est parce que de 1 hannibal aurait pu envahir Rome quand Rome avait perdu À canne face à l'armée d'hannibal et de 2 Rome ce sont constitué une nouvelle armée au bout 16ans ou plus et scipion est parti en afrique pour que les allié de carthage soit avec rome voilà

[@Birdland11]

L'incompétence de la femme est éternelle.

[@galloisjocelyne8606]

et la stupidité et l'arogance de l'homme et aussi éternelle comme toi d'alleure et tous ceux qui pences comme toi avant de rabaissé les femmes comme on fait depuis toujours nous les hommes on ferais mieux de se regardé dans un miroir car on na était et on sera toujours plus bas que les femmes et on le restera tant que nous ne chegeron pas d'avie ou de mentalité qu'on a sur les femmes et quand a toi tu devrais commencais a te remétre serieusement en question!!. LA FEMMES NES PAS SUPERIEUR MAIS NES PAS SOUMISE A L' HOMMES AUSSSIE MAIS VAUX MIEUX QUE NOUS EN TOUTE MATIERE D'HUMANITE . et ne te fie pas aux nom que porte ce commentaire je suis un mec et je m'apelle fred lordi et a ma mére.

[@gabrielbermont7144]

Les Celtes révolte Boudicca: vous vous êtes Pas foulés, vous arretez quand vos préférence romaines?. Revolte toi encore mon peuple, sus Aux traîtres. La civilisation Celtique c'est pas en France?. C'est pas des Celte ça, les Celte: 1sur 3

[@guillaumelegouais6987]

on parle pas des gaulois là

[@marie-lauregirard7111]

Sacrifice humain chez les celtes, lol 😂 Les soi disant preuves des archeologues n'en sont pas et ce que rapportent les historiens romains, qui n'étaient pas sur place, sont des romans des vainqueurs.

[@chypirienchypirien5450]

A la fin reste que l'histoire du vainqueur Rome et à bien travaillé sur les barbares qui faisait des sacrifices humain et mange du chien brrrh

[@pascalbavay9630]

chyprien, les romains effectuaient également des sacrifices humains, plus cruels que les celtes (en privé (-380) puis en public dans les arènes (munus) avant que ça ne devienne Ludus)

[@brunocolin1527]

et alors ? c 'est bon le chien.

[@romachauvinus1209]

Les celtes n'avaient aucune chance même avec une supériorité numérique importante

[@pascalbavay9630]

Non, en étant moins fougueux et moins "combatifs" à l'extrême, les celtes auraient pu, la preuve, Rome n'a JAMAIS pu soumettre l'ALBION ou la BRITANNIA (mur d'Adrien pour se protéger des incursions, puis vint le mur d'Antonin, moins connu), ni la Germania Magna

[@pascalladalle9018]

@@pascalbavay9630 le plus gros problème était les paysages plus montagneux et accidentés chez les bretons gallois et les pictes et scotts au nord, d'ailleurs même en utilisant le royaume de Strathclyde comme état tampon entre les murs d'Antonin et d'Hadrien ils n'ont pas pu éradiquer la guerilla des pictes.

[@pascalbavay9630]

@@pascalladalle9018 Oui, une autre raison également. Le relief non favorable au déploiement typique des romains les a rendu incapables d'avancer, tout comme en Germania magna

[@pascalladalle9018]

@@pascalbavay9630 absolument la Germanie était une forêt géante c'est ce qui fait la différence pendant la bataille de Teutobourg de plus les romains avaient formé Arminius qui connaissait parfaitement les faiblesses de la légion, cette invasion de toute façons n'avait aucun sens comme celle de la Bretagne car les frontières du Rhin, du Danube et de la Manche étaient bien plus logique.

[@pascalbavay9630]

@@pascalladalle9018 et pourtant, c'était bien dans les projets romains d'avancer vers le nord et vers l'Est de la Germania Magna, mais leur tyrannie a provoqué révolte et désertion de très nombreux auxiliaires germains (comme Arminius). Ce qui les obligea à "créer" le limes (Limes Germanicus).

[@oxiane4041]

xd

[@WhyYoutubeWhy]

"Des traces de mort violente"... ah comme des guerriers tsé?! Exécution des prisoniers de guerre? C'est quand même plus plausible que des sacrifices. C'est sur que les romains qui veulent conquérir vont dire que les ennemis faisaient des sacrifices humains, ça leur fait une raison pour les anéantir.

[@proarte4081]

Le gaulois pratiquaient des sacrifices humains, César le dit dans "Guerre des Gaules", il décrit la cruauté des pratiques religieuses celtiques.

[@WhyYoutubeWhy]

@@proarte4081 César, un romain, qui voulait les conquérir. C'est connu que les envahisseurs qui ont gagnés écrivent l'histoire en leur faveur en plus de rendre l'ennemi comme à peine humain. Surtout qu'en tant que romain, il était loin d'être mieux que ce qu'il décrit des celtes.

[@mh-zl7zo]

mdr les celtes étaient cannibales 😱😱😱😱

[@romachauvinus1209]

Vive césar

[@isaacsonet948]

Mi kiav ta vecc bannas

[@Donkichoff]

fuck césar :-P

[@gabrielbermont7144]

FORA

[@waalpu7143]

César le gay ! les romains étaient homosexuels