LES IA VONT-ELLES TUER LES ARTISTES?

Les intelligences artificielles de logiciels de création d'images comme Dall-E 2 ou Midjourney produisent aujourd'hui d'impressionnants résultats : par une simple description textuelle d'une idée qui nous passe en tête, on commande au programme une création immédiate de dizaines d'images inédites, photographies ou dessins, qu'un artiste humain aurait mis longtemps à produire, et cela gratuitement. La machine scanne simplement l'ensemble des productions humaines qu'elle a pu associer aux mots qu'on vient de taper et en produit des synthèses, qui forment des oeuvres inédites, quoiqu'inspirées des réalités humaines existantes, et empruntant potentiellement au style d'autres créateurs.
On peut ensuite mettre ces images en 3D dans une simulation informatique comme propose d'en créer l'incroyable moteur Unreal Engine 5, en plaçant même des célébrités ou les têtes scannées de nos amis dans nos oeuvres.
Comme toutes les techniques, cela peut changer les symptômes de l'art et donc la définition de l'artistique. Les frontières de l'art, du design, de l'illustration, de la peinture et de la photographies sont floutées, et surtout la place du créateur humain est mise en question. Quel talent doit-il rester pour faire ce genre d'art? Cela enterre-t-il définitivement l'art humain? Quels droits devons-nous défendre pour empêcher les utilisations abusives de telles technologies? Comment vont survivre économiquement les illustrateurs, photographes, mais aussi les mannequins et modèles qui seront bientôt remplacés par ces images artificielles?
Donnez-nous votre avis en commentaire !
Certaines des images viennent de la très bonne chaîne de Corridor Crew, spécialisée dans les effets spéciaux, qu'on recommande.

[@loloverlord1664]

Vous avez passé un sérieux cap en matière de montage, ça n'a plus rien à voir avec les débuts de la chaîne. GG, encore une fois!

[@xx_xxxxx_xx4800]

un sujet très importante. merci pour les bonnes questions. il est plus crucial que jamais la philosophie cours après les sciences afin que nos inventions servent un monde meilleur.

[@elisaducroz3869]

L'IA a déjà un style c'est certain, une manière d'assembler les éléments. Une certaine bizarrerie qui fluidifie souvent l'image, souvent très symétrique et réaliste. Contrôlé et lâché. Lorsque j'ai pour la 1ère fois vu une oeuvre (n'ayons pas peur des mots) d'une IA que je pensais être oeuvre d'un.e humain.e, j'ai pensé que cet.te artiste était un.e génie et que son style était tout à fait percutant et rafraîchissant. Maintenant j'ai l'impression que pour le moment, et jusqu'à nouvelle avancée technologique, les oeuvres d'IA ont toutes cette bizarrerie qui les identifie presque assurément (sauf lorsque c'est très photorealiste). Ce qui fait qu'à mon sens, "elles" ont déjà créé un style. Et en tant qu'artiste humaine je ne peux être que mi fascinée, mi effrayée de cet art grandissant.

[@andevara8406]

C'est pas de l'art...

[@ornstein2419]

Hypnotisé par le nombres de visuels proposé, super vidéo merci

[@elpicololoco4816]

Une vidéo d'excellente qualité comme d'habitude. Les thèmes sont très intéressants et diversifiés. J'apprécie énormément votre travail.

[@omorel2501]

Très content de retrouver vos contenus, un véritable oxygène 😃 Bravo pour ce que vous faites, merci encore pour la qualité 👏👏

[@xylochisayan8198]

Allez-vous reprendre les videos ?? 😞

[@julienselignac9434]

merci pour cette belle reflexion, tout en interrogations :)

[@simonlucas5796]

Super vidéo . Juste à un moment vous dîtes que '' le public dans quelques siècles ne valorisera plus du tout la technique ... '' . Non ce n'est pas dans quelques siècles, c'est maintenant. On n'a déjà plusieurs cas de personnes qui ont gagner des concours photos et de peintures en trichant avec des I.A. .

[@dufresne2214]

Juste merci d’exister

[@MrWabouz]

Super intéressant! Par contre, vous avez fait une petite confusion: - Dall-e, Stable Diffusion, Midjourney sont des modèles génératifs; - Dreambooth est une technique qui permet d'utiliser un modèle génératif pour lui "apprendre" un nouveau concept et pouvoir réutiliser ce concept appris et guider les générations d'images futures (comme des nouveaux visages).

[@wesl5359]

Super vidéo ! Dommage que la question n’ait pas été plus confrontée à la musique ou encore aux arts vivants mais les IA doivent être moins avancées en ces domaines..

[@rafaeldesousa8233]

On a bcp parlé de l'art illustratif mais qu'en est il de la littérature ? Est-ce différent ?

[@nadjkaa3677]

On parle d'art numérique et non d'art digital.

[@hugomorisson6900]

On croirait une voix off des années 50

[@Gwizdk]

🤖🌳🦌

[@louisrobichaud]

le talent et la passion artistiques ne sont pas " un mythe" comme vous le prétendez. mais il est vrai que ces machines sont en train de tuer les vrais artistes qui passent toute une vie a apprivoiser la matière afin de créer des oeuvres vivantes.

[@CNewsring]

Je découvre la chaine, et je suis un peu déçu sur le fait que cela se limite à une énumération de questions déjà poncés dans l'histoire de l'art. La question politique, et la censure à la source est à peine évoqué, alors qu'elle est déjà pressente, les parallèles avec 1984 sont évidents, 1984 commence même à être bien dépassé.. Le problème de t'entropie généré par ces outils de mashup pose des problèmes à longs terme. A plus long termes, la propriétés de ces outils de production sera très problématique. Comment un artiste peut diffuser une œuvre contestataire avec les anciens outils alors qu'en face de lui il a des arme de submersion massifs, contrôle par qui et dans quel but? La question du narcissisme est effleuré, mais elle est centrale. La société de demain sera narcissique, ou ne le sera pas? Dans le premier cas, l'IA sera une fin en soit, le miroir de nos ubrisse. L'IA nous permettra de récrire les produits culturel à notre sauce, enlever toute personne racisé d'un film, peupler à la carte nos série de roux aux grandes oreilles, l'intangibilité deviendra la norme. ..............................................................................

[@sebastientomasi3982]

Tout ce que fait l'ia, n'est qu'une pâle imitation de l'homme mais en mieux!L'oeil du publique, sera toujours attiré par des œuvres authentiques l'intelligence artificielle n'a pas d'émotion. Mais l'artiste à une âme et une âme est en symbiose avec l'émotion .La machine n'as pas d'âme .Voici la différence entre l'art d'un artiste et l'art fausse de l'intelligence artificielle.