Les Imposteurs de la philo (TV5 Monde, 9 Novembre 2019)

[@robindepanne8094]

Parler d'imposture philosophique et avoir Michel Onfray qui écrit la préface...

[@bacchus7944]

De fou 🤣

[@antoniolinares57]

Merci pour votre travail salutaire M. de Monvallier.

[@houtch]

dans un entretien, la philosophe Barbara Stiegler avait dit (en substance) que les philosophes ne pensent guère par eux-mêmes : ils relatent les travaux de leurs prédécesseurs. Un philosophe serait alors plutôt un encyclopédiste d'un corpus dit philosophique, il ne serait pas tant que ça le chercheur du sens, ni son dépositaire. Mais alors, qui donc pense personnellement et par lui-même ? Sait-on précisément ce dont il s'agit ? Le philosophe devrait être le penseur de la racine des choses, le proposant de ce qui fait sens à tous les étages de la pensée. Mais où le trouver ? À écouter parex M. Onfray parler de tout, de sociologie, d'économie ou de politique, on constate qu'il parle plutôt de leurs effets selon sa propre polarité, ça c'est de l'opinion. Cet autre, R. Enthoven est un acrobate vertigineux du maniement des idées sous toutes leurs facettes, et que fait-il sinon émettre son opinion. Ces philosophes fortement médiatisées n'établissent rien, ils militent pour des causes et postures personnelles alors que la philosophie recherchant le sens imposerait la distance et proposerait un matériau solide et éprouvé. Où est-ce organisé et disponible ? Pas chez les philosophes, ils n'ont pas le niveau requis pour posséder les disciplines qui façonnent le monde actuel. Alors dire que ce ne sont ni de très grands ni de très vrais philosophes serait juste. Mais que dire alors de tous ceux qui s'expriment dans les médias et qui ne sont pas meilleurs philosophes qu'eux ? Et que dire de la multitude qui ne se soucie pas du tout de penser mais qui nous assomme de ses slogans à longueur de journée ? Le philosophe est devenu un journaliste, avec pour caractéristique commune d'être de grands verbeux des médias. Et dans l'histoire, échafauder le sens n'est pas le sujet, il est perdu, ce qui prévaut est l'opinion.

[@florence7743]

Intéressante cette interview...

[@oga657]

Le seul quasiment qu'on peut écouter et lire avec beaucoup d'intérêt est Emmanuel TODD et pourtant il n'est point philosophie ! Ses analyses menées avec une grande intelligence sont factuelles et visent le réel... Un autre aussi que je trouve pertinent et qui est de formation philosophique c'est Roland Gori

[@alexdevadoris2264]

Il a oublié BHL ...

[@abdelaabdel8260]

Le problème c'est qu'on ne lui a pas laisser le temps de développer.

[@thierryvonarb9483]

Oui comme par hasard !!!!....on ne touche pas à une icône.. .

[@abdelaabdel8260]

Ou alors il y a une raison à cela : Peut-être ne considère t'il pas " Botul " comme un philosophe ?

[@gerarddirosa9924]

Alex Devadoris: Normal BHL n'est pas philosophe... Il croit qu'il l'est, enfin il le dit, mais il n'y a que lui qui croit ce qu'il dit...

[@davidazert7936]

Et finkelkraut

[@erictoffoli6075]

Quand on dit la vérité sur des personnes protégé par les médias sa dérange énormément surtout que ses même médias qui défendent soit disant grand philosophe se mettent en porte a faux. Parce que là on s'aperçoit qu'ils ne sont pas impartial, et le temps de paroles a l'entenne n'est pas le même. Merci encore pour l'info même si c'est un peut cours

[@philippefarlay3136]

Onfray, profond penseur voué à la clandestinité en raison de cette exigence qui le pousse à publier presque aussi peu que feu Maurice Blanchot.

[@FranckShinkaretzky]

Ouais mais alors qu'est-ce qu'il cause ! 😝😏

[@mattlepokora]

"Voué à la clandestinité" Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre ! Saint Onfray inscrit au martyrologe... Il s'affiche partout et arrive à nous pondre un ouvrage par an. Onfray, médiatiquement parlant, c'est l'omnipotent, l'omniscient et l'omniprésent. Sa gueule est partout. Albert Caraco, ça c'est un philosophe condamné à la clandestinité parce que ses idées bousculent contrairement à celles d'Onfray, beau représentant de la philosophie tisane. Et puis le parallèle entre Blanchot à Onfray, il fallait oser. Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes tout de même.

[@mattlepokora]

@@LePoussinMusclay Effectivement, je me suis fait rouler dans la farine. Ça m'apprendra à réagir au quart de tour. Il n'empêche, tout ce que j'ai dit sur Onfray , je le maintiens. À bon entendeur...

[@jaykay9794]

C'est intéressant, mais c'est oublier Finkielkraut .

[@didiermarret1857]

Oui mais pourquoi comme partout ces philosophes sont des donneurs de leçons pour maintenir le système en place Bisounours de la pensée positive pour laisser les copains et les copines en place

[@jaykay9794]

Alors ce ne sont pas des philosophes. Pas au sens socratique en tout cas. Où est la quête de sagesse dans la propension à servir du prêt-à-penser dans une parade grotesque d'arguments rhétoriques ? Des "précieux ridicules" oui !

[@nicolasseric7930]

Le premier Bernard Henry levis

[@cricridumas36]

Je voudrais que l on M installe l appliv Instamgram .

[@Kabouchiko]

Il est très difficile d'être philosophe. Je ne suis pas Socrate mais j'ose tout de même poser le genre de question qui lui était chère : C'est quoi la philosophie ? (à part la définition étymologique par le grec ancien, amour de la sagesse). Dire que l'on critique quelqu'un par jalousie peut être vrai. Mais ce n'est pas toujours exact. Or donc, c'est réducteur. J'ai très envie de lire le bouquin.

[@annakatharinawildemann2804]

Et BHl?

[@Fuseauhoraire]

BHL et Finkielkraut ... Tu les as oublié ? Ou as tu eu peur que le lobby des élus de dieu bloque l'édition de ton livre ? Oh, je te comprends. Mais du coup, ton livre ne vaut rien.

[@nazihachabani9784]

Et Onfray !!!

[@martinklever1870]

si tout les intellectuels connus sont critiquables qui sont les intélos qui ont de la valeur ? Des noms merci :)

[@martinklever1870]

@@nazihachabani9784 mais alors qui "suivre" ou écouter ?

[@angekemarlb]

4 mns pour présenter un livre ? Un animateur qui ne parle pas du fond mais du quand dira t-on ? Bon merci tout de même pour cette présentation. Je vais à heter ce livre pour me faire une idée

[@abelkhelifi1687]

Félicitations

[@fouklisistoum3742]

Il a oublié BHL. Le filobof

[@magatst]

Un proche de Michel Onfray ... MDR

[@ericmorin4166]

Oui ce sont des fakes et Onfray n'est pas non plus très sérieux.

[@bonjour4196]

Onfray est quand même très au dessus du niveau de bhl.....

[@taiseuxlesjargonautes340]

J'ai lu avec un certain plaisir votre ouvrage. J'aurais aimé une critique plus virulente de R. Enthoven, mais j'avoue avoir apprécié l'intelligence des propos (notamment contre Cespedes avec qui j'ai déjà personnellement correspondu, incapable de procéder à un dialogue philosophique courtois - il m'a du reste bloqué assez vite lorsque je pointais du doigt ses propres contradictions, alors même que j'ai toujours été poli). Quel courage en tout cas d'entreprendre leur lecture ! Mais il nous faut aussi notre Malin Génie pour penser ! :-) J'avoue cependant n'avoir jamais lu R. Glucksmann, mais j'ai été sidéré par les citations que vous avez données, qui prouvent que ce type est d'une nullité effarante ! Je n'arrive toujours pas à le croire !! Il y a un passage des Nouvelles morales provisoires d'Enthoven qui m'a toujours amusé, celui où il critique l'indignation (émotion relative, dit-il, puisqu'elle peut peut porter sur n'importe quoi : indignation face à la violence des Gilets jaunes mais face aux policiers, d'où, croit-il en déduire, son arbitraire intrinsèque ; émotion passive, pense-t-il enfin, dans la mesure où celui qui s'indigne se fait le spectateur d'un monde qu'il juge, plutôt qu'un agent prêt à le transformer). Passage amusant où Enthoven s'indigne de l'indignation, d'autant plus risible que très souvent sur les plateaux TV, Enthoven s'y déplace pour dire très clairement ... à quel point "il est indigné de voir que". Sans jamais chercher à agir bien sûr, mais plutôt pour juger le monde qu'il contemple en grand bourgeois. Lui qui a même dit à ses détracteurs qui l'invitaient à faire la guerre en Ukraine, que son rôle était bien meilleur derrière son clavier (à dénoncer et à s'indigner sans rien faire, j'imagine). Risible philosophiste.

[@henridemonvallier3681]

Merci de votre retour et n’hésitez pas à aller voir du côté de mes autres livres si celui-ci vous a plu !

[@FranckShinkaretzky]

Un philosophe a le droit d'avoir une pensée politique, d'ailleurs onfray en est un exemple emblématique. Non ce qui est malaisant, ce sont tous ces "philosophes" qui reniflent le derrière de leur maître. À la longue, ça pue un peu..

[@colettedubois-guerrier7276]

C est la cité qui décerne et discerne les vrais philosophes eux ont une quête de la vérité désintéressée et ne sont partie prenante que de cette quête toute leur vie comme Socrate ou des philosophes de l ACTION comme FÉLIX EBOUE qui se sont mis au service de leurs contemporains et par là en ont tiré des conclusions pour leur quête personnelle. Cf. wIKIPeDIA ceux qui se décernent le titre eux mêmes ne le sont pas Ils peuvent juste être prof de philo c est tout!

[@philippecornu5724]

Onfray est-il un « vrai philosophe »? En vertu de quoi? Sa pensée est plutôt suspecte en matière de jugement péremptoire sur la vie spirituelle , les religions, etc, où il manque de nuances et parfois de réelles connaissances, préférant utiliser des biais cognitifs assez grossiers... et pourquoi ne pas évoquer BHL?

[@jacqueskuhnmunch2607]

C pluto des sioniste papa de la franc maconerie qui se cache deriere la philo

[@piersymphorien8194]

Et onfray qui veut envoyer l armée en banlieu comme le veut le pen cest quoi ?

[@Francois-en3vu]

Entièrement d'accord avec Onfray.

[@MinaCharni]

Pier Symphorien Bah pas un philosophe, en tout cas !

[@piersymphorien8194]

Il a oublié Onfray...

[@mideloka6821]

BHL criminel

[@Majincartman]

Ça critique les imposteurs et c'est préfacé par Michel onfray 🤣

[@sarahaqua6084]

Critique intéressante mais c'est un travail qui devrait être fait avec Michel Onfray, car c'est un "toutologue" par excellence qui donne une très mauvaise image de la philosophie et des philosophes.

[@francoisfrenkiel58]

Lamentable, ou bien on interroge un philosophe et on lui laisse développer sa pensée ou bien on interroge pas du tout. Mais cette interview à la va vite et tellement représentative des médias aujourd’hui que ça en devient insupportable.

[@henridemonvallier3681]

François Frenkiel Merci de votre remarque. C’était ma première télé. Déjà j’ai été invité, je ne vais pas me plaindre. J’avais regardé les invités sur cette case et je m’attendais à un quart d’heure. En m’installant sur le plateau, le présentateur me dit que ce sera finalement cinq minutes... Je n’ai pas compris. Mais j’ai dû faire avec. Je ne suis probablement pas assez connu pour avoir droit à plus!

[@francoisfrenkiel58]

Henri de Monvallier et bien en tous cas nonne chance à vous...

[@jacqueskuhnmunch2607]

Et finkelcroute

[@foxvideo2233]

bhl oui ha ha. Ce Monsieur a raison. Moi j'aime Alain Badiou

[@rvbubububu7917]

Mort aux communistes, Badiou en tête😠

[@bonjour4196]

Bien d'accord !

[@bonjour4196]

Bien d'accord, il faut lire Badiou !

[@philippebeaunay4075]

Donc toi tu es le meilleur les autres des cons t es trop modeste toi

[@abderrahmaneboutlelis9319]

Pourquoi dit il, qu il a de vrai philosophes ?????

[@abderrahmaneboutlelis9319]

Et, la philosophie est donné à tout le monde !!

[@samepate8540]

Docteur en philosophie... Rien que le nom m'amuse. Va bosser chez Amazon mon gars, tu seras plus utile à la société... "De la mauvaise philosophie" : ah bon, la philosophie est une science ayant pour vocation d'établir une vérité péremptoire ? Dis plutôt que tu n'es pas d'accord, ça suffira. Ça le dérange les gens qui font du fric en vendant des bouquins de philo ; je présume, par conséquent, que les bénéfices de la vente de son ouvrage sensationnaliste seront reversés à des bonnes œuvres, non ? Et le meilleur : afficher le nom des personnes en bandeau de son nanar, tout en prétendant de pas faire d'attaque ad hominem... Ce qui est à mourir de rire ! Ah c'est quand même bien pratique les noms célèbres pour vendre sa came. Tout en leur crachant dessus. Quelle classe...

[@mmachefert]

Les vendredis de la philo, c'était bien, malheureusement maintenant Raphaël Enthiven est devenu complètement con. Il choisissait bien ses invités. Onfray, c'est pas le top non plus, c'est un petit malin.

[@oiseaupapillion]

Un petit malin a 2 vestes 🤔

[@mmachefert]

@@oiseaupapillion tout à fait, je me suis régalé de ses conférences de l'université populaire, mais quand il passe à la télé, ça m'intéresse beaucoup moins !

[@oiseaupapillion]

@@mmachefert Comme 90%100 " ils " prennent le bon chemin pour ensuite se perdre dans les virages . Comme un oiseau sans ailes il s'est fait plumer les neurones 😁 par ses fréquentations et se retrouve perché sur un arbre sans branches . Comme un corp beau sur son arbre pencher il glisse dans le mal

[@bonjour4196]

@@mmachefert qui ? Enthoven ou Onfray ??

[@HarDiMonPetit]

N'aurait il pas mieux valu discuter des idées de la jeune génération de philosophes français quitte à éreinter au passage la vacuité du discours des gugusses en question ? Cela aurait permis de faire connaître les Dekens, Zaoui, Wolf, Maniglier, et tant d'autres !

[@henridemonvallier3681]

HarDiMonPetit Pas le temps de tout faire mais si le cœur vous en dit allez-y et écrivez un livre sur ce sujet! Ce n’était simplement pas notre sujet.

[@HarDiMonPetit]

@@henridemonvallier3681 Bon. Vous vouliez en découdre... la philosophie attendra. C'est pourtant bien à vous, philosophe, que revient ce travail que vous me collez (je rêve!).

[@henridemonvallier3681]

HarDiMonPetit Cher monsieur, je vous remercie de me donner du travail mais j’ai environ déjà une douzaine de projets en cours. Donc allez-y si vous voulez. Bien à vous.

[@HarDiMonPetit]

@@henridemonvallier3681 Je croyais ne faire que vous rendre ce qui est à vous. Bonne chance à vos projets.