☀️ VITE FAIT : Les sécheresses

[@arvetemecha]

Au delà de la sécheresse, nous avons également un souci d'infrastructures, ou de l'absence d'icelles. Par exemple la récupération d'eaux de pluie (comme celle de l'isolation des bâtiments, sur un sujet voisin) n'est pas traitée avec sérieux à large échelle, même si quelques communes font des efforts, à l'échelle nationale c'est peu incité, peu valorisé. Pourtant cela permettrait d'éviter les problèmes d'engorgement des stations d'épuration lors d'orages, de diminuer ou amortir les montées brutales des eaux en cas de fortes précipitations, et de diminuer les factures d'eau. C'est aberrant de continuer à devoir mettre de l'eau potable dans la cuvette des chiottes en 2023...

[@olivierguy2399]

Le problème n a rien à voir avec ça. C est la politique du gvt macron avec la complicité des faux écolos EELV là qui laissent les terres arables se faire bétonner.. fallait pas voter pour lui pauvre nul

[@thesorceleuse1933]

Effectivement. Ce qui est un paradoxe car la récupération d'eau est un sujet d'utilité publique depuis le Moyen-Âge. Voir le village de La Couvertoirade, qui est placé dans un lieu assez aride et qui a été aménagé par les templiers afin de récupérer l'eau de pluie qui ruissèle des toits et des rues. Et 900 ans + tard, rien n'est fait pour développer les systèmes de récupération pluviale 😒😒

[@Renaud.Gloglo.Blasinski]

Il existe par exemple quelques solutions simples", avec les "chaussées réservoirs" : en gros, des chaussées (ou parkings) au sol poreux, laissant passer l'eau qui est récupérée est stockée dans un réservoir dessous. Ca existe par exemple sur certaines autoroutes (lorsque vous arrivez sur une chaussée qui n'est pas trempée sous les grosses pluies, souvent c'est ça). Cela permet d'avoir en sortie de ces réservoirs un petit débit, et donc d'étaler l'évacuation de l'eau d'orage dans le temps, évitant ainsi un surdimensionnement des réseaux d'évacuation (et de traitement). Plus cher au niveau de la chaussée, mais moins cher pour la construction des réseaux derrière : on n'y perd pas forcément. Ca doit faire 40 ans que ça existe, mais cela me semble encore très peu mis en oeuvre. Un exemple parmi tant d'autres.

[@thesorceleuse1933]

@@Renaud.Gloglo.Blasinski Je n'avais jamais entendu parler ni lu quoi que ce soit sur ce sujet. Merci pour vos explications 👍🏻👍🏻

[@SuperTerminator83]

Merci pour cette vidéo. L'accès à l'eau sera de toute manière un problème majeur dans un futur proche. Certains comme Rosny Aînée l'avait compris très tôt, il faut lire sa nouvelle d'anticipation "La mort de la Terre". Effrayant.

[@jesuisvenuenpaix]

Suffit de voir ce qui se passe en Uruguay..., oui flippant !

[@0xymor3]

Merci pour ce rappel salutaire sur le cycle de l'eau et cette explication limpide pour comprendre que la météo ce n'est pas le climat. J'ai pas la private joke du chapeau mais j'aime bien. 🙃

[@DefakatorViteFait]

En fait dans l'interview d'origine (qui avait eu lieu sur Twitch) Serge Zaka portait un chapeau, et la communauté dans le chat m'a demandé d'en porter un, pour me mettre au diapason (ils aiment me faire porter le chapeau, régulièrement !). Je l'ai repris avec un clin d'oeil sur KZbin.

[@lobou3094]

Ouah, bien joué ; arriver a condenser le sujet en 5m . Chapeau (ah purée... j'aurais pas du dire chapeau , y en a un qui va être énervé ;-) )

[@DefakatorViteFait]

🤠🤠

[@bbbenj]

Belle prestation 👏 résumé efficace sur un sujet complexe.

[@DefakatorViteFait]

Merci !

[@Sylgwael]

Une vidéo qui tombe à point nommé. Merci ;)

[@DefakatorViteFait]

Merci ! Oui, c'est de saison !

[@Sylgwael]

🤣@@DefakatorViteFait

[@djfabmic]

Une antisèche rapide pour éviter la panne sèche sur les questions de sécheresse

[@DefakatorViteFait]

Le tout sans précipitation, mais avant d'être plus vieux !

[@emmanuelwalker165]

😂😂

[@chastronaute1212]

Vite fait les sécheresses mais cela risque de durer 😾 Une des meilleures explications courtes sur ce sujet inépuisable.

[@DefakatorViteFait]

Merci !

[@sebastienvanderkwast385]

@ue-le-brdl hello, u e le brdl, pourriez vous faire une phrase avec des arguments je ne comprends pas ce que vous écrivez

[@pesasyann927]

@ue-le-brdl un condensé de raccourci teinté de mensonges, (exemple : pas une goutte de pluie en janvier 2023, caniculaire en juin et juillet 2023, ce qui contredit tes déclarations) ou alors "mémoire sélective" pour tes biais de confirmation afin d'étayer ton discours simpliste. Lénifiant ! PS : Non, ne nous explique pas "l'arnaque du CO²", surtout si c'est du même acabit, j'ai déjà les yeux qui saignent avec ta première saillie !

[@chastronaute1212]

@ue-le-brdl *J'avais oublié que la France est le centre du monde* 😹 Après que 2023 soit l'année la plus chaude jamais enregistrée dixit l'Agence européenne Copernicus ...

[@Zorg06Scratch]

@ue-le-brdl "Je n'ai pas d'arguments, juste une constatation"

[@olivierpatin7976]

Merci prof pour ce condensé en 5 minutes et aussi jolie transition avec le chapeau 👍 Très bonne vacances et à bientôt

[@elrictartampion]

bref et instructif,une vidéo comme je les aime

[@xorlup1077]

Pour le référencement

[@jesuisvenuenpaix]

Commentaire de référencement :) merci Def !!!!!!!!

[@DefakatorViteFait]

Réponse de remerciement !

[@archibaldtuttle1664]

🥇🥇👍👍👏👏Commentaire de référencement ;-)

[@AtheosAtheos]

Encore un magnifique topo version courte.

[@DefakatorViteFait]

Merci à toi athéos !

[@remi6819]

Ahah, t'en as eu marre de voir les gens décrocher trop tôt ! C'est une super idée, même si ça doit pas être facile de condenser

[@DefakatorViteFait]

Oui, il faut faire des choix difficiles sur ce qu'on garde ! Mais je me suis dit que j'en ferai sans doute plusieurs ;)

[@raymond4328]

Merci !

[@valerieserval4731]

merci

[@myocardos2182]

Chapeau Cowboy !

[@DefakatorViteFait]

🤠

[@Zift_Ylrhavic_Resfear]

Merci pour la vidéo :)

[@benjaminbulle9199]

Merci pour cette vidéo dans l'air du temps et au coeur de mon job. Ça fait plaisir. J'ai fait des applis dans le domaine pour observer la raréfaction de la ressource à l'échelle de la station de mesure (au pied de sa porte en quelques sorte) mais les liens ne passent pas dans les commebtaires. Aussi, les vidéos n'abordent pas la traduction reglementaires de tout ça (arrêtés départementaux sécheresse) qui pose de vrai question de représentztivité de la donnée, des interpretation humaines et des rhétoriques et autres conflits d'intérêts. Le partage de la ressource quoi.

[@DefakatorViteFait]

Ah mince, dommage pour le lien, du coup ! Essayez peut-être de le faire passer sur twitter ou sur facebook si vous y avez accès ? En tout cas, c'est toujours une joie (et un soulagement !) d'apprendre qu'une vidéo est appréciée par des gens du domaine auquel elle touche.

[@aspirineresident4030]

Belle presentation claire. D'ou la geavité d'une sur-exploitation des nappes. Alors je m'inquiete de l'impact de la vente à l'export vers le moyen orient de l'equivalent de la consommation annuelle de france... car les pluies d'hivers ne doubleront pas pour autant...

[@jeromevilleray3386]

Dans les faits, nous ne sommes pas en situation de sècheresse : Y a eu bien assez de précipitations tout du long de ce printemps et mm cet été pour que ce ne soit pas un problème notamment en surface et c'est assez visible : On est en aout et il y a encore beaucoup de zones d'herbes bien vertes la ou la terre peu (par épaisseur ou divers facteurs) conserver l'humidité , y a bien des zones grillées : Mais on remarque vite que c'est soit parce que la couche de terre est pas épaisse ou diverses raisons (drainage trop rapide pour X ou Y raisons) ! Oui après on a bien des aquifères en déficit mais ils ne le sont que par abus d'usage , par faiblesse de précipitations les 18 mois passés avant ce printemps (qui lui a été correctement arrosé répétons le) et une agriculture qui a beaucoup trop puisé parce que l'état , alors que ça fait + de 20 ans qu'il est au courant que le changement climatique allait forcément rendre sensiblement + aléatoire les précipitations (moins de pluies ou des pluies trop intenses sur un court laps de temps et a une saison qui ne se prete pas vraiment a l'infiltration en masse dans le sous sol) : L'état n'a absolument RIEN FAIT durant 2 longues décénies ou il avait toutes les cartes en main pour PREVOIR ! Aucun investissement de l'état dans la construction de bassines de récupération d'eau et quand je dis bassines , je ne pense pas aux méga-bassines qui ont fait polémique (car c'est il est vrai stupide de parler de stocker de l'eau qui a été pompé dans un aquifère ... Faut la laisser dans l'aquifère en fait et la tu stock ...) , je pense plutot a des étangs-réservoirs a usage multiples (qui peuvent donc aussi servir a la lutte anti-incendie) et qui seraient remplis non pas en pompant dans un aquifère en période de "surplus" hydrique : Mais en se contentant de récolter des eaux de ruissèllement de surface locales ce qui il est vrai demande un peu d'investissement car ça dans la plupart des cas nécessite de prévoir des systèmes de relevage des eaux pluviales (des pompes dans le réseau d'égout qui amène ça a un point bas pour y relever a un niveau pour que cela s'écoule finalement dans le réservoir prévu) , bref des bassines comme ça , publiques , pas de préférence d'usage (pas d'usage privé) et un système d'irrigation autour pour distribuer cette eau en période de manque agricole pour justement ne plus pomper comme des dingues dans les nappes ! Mais aussi : Une incitation massive qui a cruellement fait défaut, a ce que les agriculteurs investissent dans l'irrigation gouttes a gouttes qui est juste un impératif évident quand on veut sérieusement lutter contre les sécheresses et la paupérisation agraire ... C'est ce qu'ils ont fait en Israel et ça a marché ! Cela a permis a ce pays d'engranger des sommes astronomiques de bénéfices par la distribution massive d'avocats , d'agrumes ect (l'avocat est un légume ultra gourmand en eau ! Mais couplé a un système de gouttes a gouttes sa culture redevient non problématique , mais partout ou on cultive de l'avocat sans gouttes a gouttes : C'est la cata sur les nappes phréatiques ultra pompée , en grèce et en espagne ils ont un énorme problème avec cette agriculture la en expansion massive ces dernières années et sans gouttes a gouttes ...) L'état français n'a absolument rien fait alors qu'il avait 20 ans devant lui début des années 2000 pour agir , investir, réformer, transformer , faire en sorte que l'agriculture de 2030-40 parte sur une base saine en sachant que la ressource en eau allait se compliquer ! Et ça, c'est IMPARDONNABLE

[@ludovicdebaty1246]

T as bien écouter la vidéo? Les nappes se recharge entre le moment ou les feuilles des arbres tombes et repousse. L hivert dernier a été sec et les nappes dans beaucoup de region ne se sont suffisamment recharger. Si on est en situation de sècheresse. Pas trop grave dans le nord, mais dans le sud sa commence a avoir du mal. Et vu le réchauffement climatique et le dérèglementent des saisons qui en découle, ça va s accentuer.

[@jijiriris356]

@@ludovicdebaty1246 donc pour vous il y a réchauffement climatique déreglement climatique déreglement des saisons en gros pour vous tout est dérégler ?

[@eerk76]

Vite fait bien fait!

[@emmanuelwalker165]

Mauruuru roa pour cette vidéo

[@dawoud7452]

Sinon on pourrait créer de grands réservoir pour récupérer toutes ces eaux qui partent à vau-l'eau (celles des fortes précipitations d'été). Les déshydrater après récupération, et ainsi soit les conserver bien au sec, soit les transporter dans des régions dont les niveaux de nappes sont trop bas et les injecter dedans avec genre une grosse seringue. Après réhydratation bien sûr. Faire un genre de répartition équitable de l'eau de pluie sur tout le territoire...

[@lobou3094]

Oui tout a fait ! Et puis on pourrait prendre de l eau en atlantique , elle passerait par l ile de ré ou ils enlèveraient tout le sel , et puis après par un réseau de bambou coupés sur la tranche, l acheminer jusqu’à volvic , la on met des vieux et on leur donne des fayots a becter , bingo , on a de l eau gazeuse ! En faites, t 'as raison y a plein d'idées a creuser !

[@dawoud7452]

@@lobou3094 En plus en creusant les idées, on peut aussi en profiter pour creuser plus profond en anticipation de la mise hors service des vieux qui gazéifient l'eau...

[@lobou3094]

@@dawoud7452 Ouais mais on peut pas aller contre nos bonnes élites ..., il vont devoir gazéifier 2 ans de plus ;-)

[@CHEH_tf]

Très bonne vidéo 👍

[@DefakatorViteFait]

Merci !

[@richardheiville937]

Les "vite-faits'" sont moins distrayants, l'"agent orange" y est absent. Mais la vidéo est claire et devrait être connue de tout le monde.

[@DefakatorViteFait]

Oui, ça nous fait des vacances quand il n'est pas là, quand même :D

[@vagamorneval8451]

En plus les innondations sont problematiques pour les nappes phréatiques il me semble; car en cas d'innondation, il y a souvent pollution de l'eau et si cette eau descend aux nappes d'aquifere c'est pas tres bon. Merci. Bonne vacance :) .

[@narcoleptik44]

Avec les saloperie d’engrais chimiques dans nos champs en campagne ça doit déjà pas être super fameux

[@vagamorneval8451]

S'il n'y avait que ça de charier par les vagues d'innondations ...@@narcoleptik44

[@Achalacha]

merci !

[@RandomAsianBoy]

merci je comprends enfin pourquoi tout le monde en parle alors qu'il pleut partout mais sinon on peut pas pomper l'eau de mer? au moins sa réglerai le soucis de manque si on a les technologies pour bien la nettoyer et la rendre potable

[@DefakatorViteFait]

Sans avoir beaucoup creusé le sujet, j'ai lu qu'il existe des technos de dessalement mais c'est très coûteux en énergie.

[@RandomAsianBoy]

@@DefakatorViteFait ah okay merci ;)

[@dawoud7452]

​@@DefakatorViteFait La dessaler est coûteux, mais en plus, pour ce qui est de notre conso c'est pas suffisant. Faut y rajouter des minéraux et d'autres bricoles qui sont présents dans l'eau douce "naturelle" mais totalement absents dans l'eau de mer.

[@Fred-LeVrai]

D'actualité de ce retour des vacances !

[@salvatorelai3944]

Bravo Def' ! Bien condensé, juste l'essentiel. Mais une question me tarabuste, si ma dulcinée, sise, selon Sacha le sachant, au 16 clos Seichet à Saché, et qui, sous ces chaleurs, se saisi chastement dans l'achedeuzo, combien d'années de séchoir pour qu'à l'issue elle soit sèche ? un gros big up et merci :)

[@dawoud7452]

Six ou seize...

[@DefakatorViteFait]

Ces choses-ci se cherchent, ça c'est sûr ! Sans sursis et très incessamment, pour assister prestement la suintante maîtresse.

[@tartealagomme2852]

Comme dirait Indiana, alors la...chapeau.

[@nyzywok5439]

Merci pour cette courte mise à niveau, pourvu que la source ne tarisse pas !

[@jordandenis3076]

Tant va la cruche à l'eau qu'à la fin y'en à plus, va falloir apprendre à gerer intelligemment et lobbies avec.. Well done cowboy !

[@firenbubble]

un docteur avec un Stetson ca déchire !

[@lounard]

Merci beaucoup pour vos explications. Mais, j'ai une question bête, pourquoi l'eau est plus fraîche quand elle est en mouvement ou sous terre ? Hormis, station thermal.

[@dawoud7452]

Les eaux souterraines ne sont pas réchauffées par le soleil et sont a température ambiante. Cela dépend des sols mais à 1m de profondeur la température du sol doit tourner autour de 13/14°... Pour les eau en mouvement , je pense c'est plus ou moins le même phénomène. Selon leurs sources elles sortent a des températures qui nous semble fraîche, et tout le long de leurs parcours, étant en perpétuel mouvement, le soleil ne peut chauffer toutes les molécules qui la composent surtout sur des zones profonde qui ne voit pas pu très peu les rayons du soleil et garde donc l'eau très "fraîche". Mais je pense que c'est aussi une idée reçue que de penser qu'elle sont toutes "fraîche". Certaine rivière avec des passages assez long et très peu profond profitent pleinement du soleil et peuvent être agréables niveau température.

[@GalaadLeonheart]

Trs intéressant. =)

[@oldstoneossilex]

PREUM'S !

[@handymanon]

🎉🎉🎉 Mais ?! 44 secondes d'ancienneté autres que ça en fait moins de 10 que j'ai eu la notif ?! C'est honteuuux

[@oldstoneossilex]

@@handymanon Honteux mais tentant...

[@handymanon]

"C'est trop injuste !" Mais comment se fait-ce ?!

[@chastronaute1212]

*Tu as gagné un lac sur une exoplanète à 5000 années-lumière. Bravo et merci d'avoir jouer.* (l'organisateur se dégage de toute responsabilité si le liquide du lac est de nature mortelle) 😸

[@oldstoneossilex]

Cool le lac des cygnes 😁

[@jijiriris356]

bonjour pour les nappes superficielles et ci ces nappes sont en grand nombre est ce que ca change quelques choses ?

[@JeffB.]

Bonjour. Existerait-il une façon quelconque de faciliter l'accès au nappes des eaux ruisselantes des orages pour éviter des inondations et recharger des nappes ? Peut-être une question con.

[@dawoud7452]

Y a pas vraiment de solution miracle a part arrêter l'imperméabilisation des sols en zone urbaine pour canaliser et l'injecter dans les cours d'eau. Et dans les campagnes arrêter d'arracher la végétation qui contribue grandement a l'infiltration. En ville comme à la campagne faut plus de verdure ...

[@fiodor44]

Pratique, simple et utile. Du defekator, quoi! Bravo

[@lepoetegribouille1532]

nouveau format rapide ? Merci ;)

[@DefakatorViteFait]

Cela existe depuis plusieurs années, en général après chaque vidéo en format long j'en publie deux ou trois extraits en format court, qui vont à l'essentiel sur un sujet très précis. C'est plus facile à partager qu'une vidéo de 45 min :)

[@lepoetegribouille1532]

Je n'avais pas fait attention, merci de la précision ;)@@DefakatorViteFait

[@marcelrenou4141]

Version courte d’une bonne version longue

[@japamax]

info-sécheresse font leur propre carte à partir des données officielles. sur plusieurs mois, elles sont beaucoup plus alarmistes que celles de la BRGM. Car Ils peuvent généraliser une situation ponctuelle à tout un département. (Un département peut devenir rouge si quelque part dans le département il y a un lieu critique). La carte BRGM est une carte des nappes phréatiques et se fout des départements est en cela beaucoup plus représentative. Mais au minima, pour chaque mois, si 'on veut etre le plus proche de la vérité, il faudrait présenter les 2 cartes même si celle de la BRGM est la plus précise

[@miyoucat3879]

Com de soutien…humide🤪.

[@monsieura7052]

Du coup si je comprends bien (j'avais déjà vu plusieurs interventions de Serge Zaka, que j'avais bien aimé), la différence entre les deux sécheresses est un "conflit" entre l'agriculture (ce qu'on mange) et les nappes souterraines (ce qu'on boit) ? Ou le raccourci est un peu hasardeux ?

[@maloyaman113]

Il peut y avoir des conflits d'usage mais là ce n'est pas de ça dont il parle. Juste du fait que les deux phénomènes n'ont pas la même temporalité : il pleut le sol n'est plus sec ok, mais ça ne veut pas dire que la nappe est pleine pour autant. D'où le fait que parfois les restrictions d'eau continuent alors qu'il a plu voire même qu'il y a eu des inondations

[@monsieura7052]

@@maloyaman113 Oui oui c'est ce que je voulais dire, d'où les guillemets que j'ai utilisées ^^

[@cedricdevilleduc4521]

Re yeahhh mais plus court

[@DefakatorViteFait]

Mrci

[@depasseantoine5249]

j'avoue je nais pas regardé la version longue je n'avais pas l'esprit aux ludoéducatif (système de points ) j'ai préféré attendre la version condensée

[@DefakatorViteFait]

Alors, il n'y a pas de points à gagner dans la version longue ;)

[@elpiquetero5313]

même si les plantes captent 80% de l'eau avant qu'elle ne puisse "recharger" les nappes phreatiques. ce sont bien les arbres les seuls êtres vivant capables de les "recharger" (en rendant l'eau potable). peut être qu'on devrait arrêter de couper des arbres ? et de bétonner ...

[@sylcy585]

Ou au contraire , endiguer à mort, retenir l'eau de pluie le plus possible et en faire la principale source d'eau.

[@alexandrebostroem6943]

"les arbres les seuls êtres vivant capables de les "recharger" (en rendant l'eau potable)" WTF ?? Les arbres filtreraient l'eau sous terre avant de restituer l'eau au sol et aux nappes phréatiques ? Fichtre, diantre et palsambleu...j'en apprends tous les jours. Moi qui croyait que l'infiltration de l'eau douce et sa filtration par percolation dans les sols était THE way...

[@owlonthenet2541]

Tout bétonner... bof, parce que les émissions de CO2, un albédo nul faisant des bulles de chaleur, des risques de privatisation de l'eau et surtout, ça ne pourra jamais égaler la surface des terres agricoles et des forêts pour collecter l'eau (et pis fait bien garder de la place pour faire pousser ses patates). J'ai bien compris sarcasme, mais j'aime réfléchir aux remarques à première vue simplettes :>

[@sylcy585]

@@owlonthenet2541 C'est pourtant ce type d'idées simplettes qui a fait des merveilles en Chine, voir " Les rizières en terrasses de Longji ".

[@elpiquetero5313]

@@alexandrebostroem6943 oui tout a fait ce sont les racines qui descendent jusqu'à l'intérieur des nappes (en brisants les roches) pompent et remplissent les nappes. L'eau en ruisselant sur les racines se nettoie. C'est par ce simple mécanisme que l'eau que l'on pompe dans les nappes et "pur" et potable.

[@castorpollux1491]

Rien ne vaut un tempestaire pour jouir d'un pluvieux temps et se taire. 🌧

[@DefakatorViteFait]

Falsetés ! Qu'on les conchie !

[@depasseantoine5249]

comment sa ce passe en milieux tropical il n y as pas d'hivers

[@DefakatorViteFait]

C'est une bonne question ! Je n'avais pas forcément la réponse, mais j'ai vu qu'elle avait été posée sur Twitter/X et quelqu'un (de la Réunion) avait fait la réponse suivante : "Dans les climats tropicaux humides, dans la saison dîtes des moussons, les pluies sont tellement violentes et abondantes, qu'un épisode cyclonique reussit à lui seul à recharger les nappes, voire même à les rendre excédentaires."

[@banseteis]

gg

[@charlito_gk3880]

Alors donc du coup on subit le manque d'eau des années précédentes ? Sah quel plaisir! 🥲

[@anagrys]

Si j'ai tout bien compris on subit plutôt le manque de pluie hivernale, qui fait que les nappes profondes ne se rechargent pas. L'épisode de pluie estivale que nous avons subi dans le nord de la France a peut-être permis de réduire les pompages profonds (en ce sens, il est plutôt bon pour l'état des nappes aussi), mais la situation de la végétation en surface fait que cette eau n'aura pas le temps de descendre : elle sera utilisée avant par les plantes, ou partira avec le ruissellement. Donc elle n'ira pas recharger les aquifères profonds.

[@DefakatorViteFait]

Oui, en fait le niveau déjà très bas des nappes en 2022 n'est pas remonté suffisamment cette hiver, pas assez de pluviométrie sur la période hivernale.

[@charlito_gk3880]

@@anagrys Aah intéressant! Effectivement c'est logique quand t'y pense. Merci pour l'info !

[@francoisraffin449]

Vous n'avez pas parlé de la sécheresse vaginale, la plus grave.

[@Aiono777]

Salut, je n'ai peut etre pas tout bien écouté, mais sur la carte là 2:24 il ne manque pas un peu la légende de celle ci?, l'évolution des niveaux des nappes en baisse et le code couleur, par rapport à quand en fait?, si l'on consulte le tableau ci après 2:29 on s'aperçoit qu'en aout les niveaux sont en baisse par rapport aux mois d'avant (phénomène qui se réitère tous les ans pour le principe, les nappes se remplisent plus vite en hiver ce qui parait normal en fait) et que les pics de remplissage des nappes sont de janvier à avril. C'est donc par rapport à une moyenne, sur quelle période, 30 ans comme les températures de saison ou juste l'année d'avant? Pour faire simple sur la carte à 2:24 Ce sont des indicateurs de baisses ou de montée, et la carte des niveaux des nappes en Août 2023, mais par rapport à quand?, août 2022 ou sur une période étendue? (comme tous les mois d'août depuis 30 ans) Sur une carte des températures on sait, lorsqu'ils indiquent par rapport aux normales de saisons , ce qui équivaut à une période de 30 ans, du coup pas besoin de l'indiquer. Bien que l'on puisse avec l'outil officiel que vous avez recommandé choisir la période à laquelle on peut comparer ces moyennes. Du coup j'ai comme l'impression qu'il manque un indicateur sur cette carte des nappes, ou me trompe-je? Bon je m'aperçois que ces "normales" de situation des nappes est biaisé, et qu'il ne prend qu'une petite période en considération, pour preuve, FuturaSciences indiquent que la situation en France s'est dégradé en l'espace de 3 ans seulement...depuis 2021 donc, pour pas dire depuis l'année dernière seulement en ne prenant en compte que les mois de fevrier... Je trouve que c'est un peu rapide comme conclusion, surtout que les récoltes indiquent le contraire par rapport à d'autres années (ou il à fait plus chaud ou autres vecteurs influents). 3:35 Et donc l'eau qui "ruissele" jusqu'aux rivières et cours d'eau, n'alimentent ils pas eux mêmes les nappes phréatiques? Rien ne se perd rien ne se créé tout se transforme, valable ici, "donc voilà" ce n'est pas suffisant pour dire ou se retrouve l'eau de la montée des rivières au final?, elle s'évapore?

[@DefakatorViteFait]

Le BRGM publie des cartes mensuellement, les flèches indiquant si le niveau est monté ou descendu sont donc relatives au mois précédent. Il est bien dit dans la vidéo que ces rapports du BRGM sont mensuels, mais dans la vidéo complète je le précisais avant que cette carte en plein écran n'apparaisse. Je m'aperçois que dans cette vidéo en format court, je montre la carte avant de préciser d'où elle vient (cela n'arrive qu'à 4:05), c'est vrai que c'est moins simple à comprendre sur le coup. Dommage. Pour le reste, il est précisé dans la vidéo complète qu'on calcule le niveau mensuel moyen d'une nappe à partir du moment où on dispose au minimum de 15 ans de données. C'est d'ailleurs précisé quand on consulte un rapport mensuel du BRGM, à côté de la carte : "L'indicateur niveau des nappes compare le mois en cours par rapport aux mêmes mois de l'ensemble de la chronique, soit au minimum 15 ans de données, et jusqu'à plus de 100 ans." C'est différent en effet des normales de températures de Meteo France, qui prend une période de référence de 30 ans. Enfin, c'est tout-à-fait vrai que l'eau ne disparaît pas et reste dans le circuit. Si la pluviométrie remonte lors des périodes de recharge, le niveau des nappes va remonter, en revanche, si la pluviométrie change et que les pluies se déversent ailleurs, la quantité globale d'eau dans le cycle reste la même mais elle se répartit simplement différemment.

[@Aiono777]

@@DefakatorViteFait C'est en effet beaucoup plus clair ainsi, merci bien, j'avais regardé le format long mais pas bien concentré je pense. En plus la brêve sur laquelle j'étais tombé, publiée dans Futua Science intitulée *"Inquiétant : la sécheresse des sols en février s’est généralisée à toute la France en 3 ans !"* Un titre plutôt alarmiste sur la secheresse des sols en nous montrant des cartes de pluviométrie sur 3 ans, c'était plutôt trompeur car le lien de causalité n'est pas tout à fait établi dans cette démonstration. En tous les cas, ça m'a bien induit en erreur étant donné que je ne comprenais pas que la carte de fevrier 2021, 2022, et 2023 montrent en effet qu'il a beaucoup moins plu les mois de fevrier, mais que ça n'avait pas forcément de rapport sur les nappes, qui se remplissent à plus long terme si tant est que les températures froides les maintiennent plus longtemps avec des mois de janvier et/ou mars un peu plus pluvieux que la moyenne. On a aussi les mois de juillet et aout 2023 qui rattrappent les pluies manquantes des mois des années précédentes, par déduction logique et de ce qu'on à constaté de la météo ces derniers temps. Bien que l'effet evapotranspiration et le besoin en eau des plantes ainsi que la sensibilité des sols selon les endroits y est plus importante qu'à d'autres. Ils font référence je pense au pic de baisse des points d’observation de decembre 2022 à decembre 2023 comme l'indique la carte des tendances d'évolution du BRGM avec le taux de vidange des nappes : "75% des points d’observation sont en baisse en juin (60% en mai)". J'apprends en même temps vu que ce n'est pas mon domaine mais ça m'interesse quand même, ça pourrait éviter de se retrouver con si je dois avoir une conversation à ce sujet, enfin pour ma culture personnelle également. On cherche aussi à savoir si le bilan est si catastrophique que ça, à vrai dire je pense qu'il est plus modéré, c'est bien parce qu'on nous représente des moyennes et des pics qui peuvent paraitre alarmants, tout en ne niant pas que par endroits (selon la sensibilité des sols surtout, avec un effet plus absorbant et stagnant ou non) il y a eu une baisse significative et que forcément ça fait baisser la moyenne de l'ensemble du territoire. *Donc c'est sur 15 ans...quand même.* Dans le Sud Ouest le site indique "des nappes les plus sensibles, comme par exemple la nappe des calcaires jurassiques du sud du seuil du Poitou, ont toutefois vu leur niveau soutenu par les orages." Ce qui fait que c'est quand meme à prendre avec des pincettes, comme quoi les sols les plus sensibes ont aussi à voir avec la pluviométrie, ou la corrélation est encore plus évidente, avec la situation des nappes que sur une zone moins sensible.

[@Aiono777]

@@DefakatorViteFait De fait je trouve désormais (avec un peu plus d'informations précisé dans cette vidéo) que le site Futura Science use un peu trop souvent du catastrophisme, monte en épingle les données scientifiques pour leur narratif, comme se vend la presse sensationnelle. J'y mettrai une nuance ceci dit, bien que ça aille toujours dans le même sens. S'il y a raison de s'inquiéter on ne peut se passer de précisions, idem pour les médias de l'AFP qui arrivent à synthétiser avec trop de vulgarisation, tombant dans le simplisme et au final l'erreur. S'il était important de faire toutes ces précisions pour qui fait trop le rapprochement avec les pluies et les nappes phréatiques sans comprendre le phénomène étant aussi dans l'erreur; Il serait important d'avoir une synthèse avec moins de vulgarisation (les données se contentent de relater des chiffres, encore faut il savoir les interpréter) qui pourraient s'occuper des médias de l'AFP qui font de l'antiscience avec leurs scénarios catastrophe, avec un narratif géré par des scentifique digne de ce nom, et qui puisse interdire de par sa notoriété toute erreur véhiculée dans les médias. BRGM ne fait pas ce genre de narratif me semble t'il avec des titres ronflants, comme tu le dis depuis longtemps on ne le dis jamais assez, les sources sont importantes (bien que je méfie toujours aussi officielles soient elles), le mieux dans ce cas étant de se servir des outils à disposition et ne pas écouter les gros titres qui annoncent catastrophe sur catastrophe. Oui mais alors, que doit on penser des nappes phréatiques de nos jours et qu'adviendra t'il dans quelques années?, c'est la question que tout le monde se pose, et sans doute peu évidente à répondre de prime abord, je pense que ça mérite un débat, avec plusieurs scénarios possibles le cas échéant ou y apporter plus de précision dans le narratif gobal.

[@willyageorges]

c'est bien aussi de faire des videos pour les 8-12 ans😉

[@DefakatorViteFait]

De ce qu'on peut entendre en ce moment et lire dans les réseaux-sociaux, il n'y a pas que les 8-12 ans qui sont concernés apparemment...

[@nod_jawk]

... et pour ceux qui ont oublié ce qu'ils ont appris à 8-12 ans 😉

[@Temporaire7]

Dire que c'est uniquement pour les 8-12 ans, c'est ignorer le grand nombre de personnes qui manquent de connaissance ou de mémoire... Et si ce n'est pas de mémoire, c'est un manque d'éducation. Beaucoup ne s'informent pas, et beaucoup s'informent _mal_ Même moi (ouais, on dirait que j'me fais mousser) qui est 17 piges, j'ai conscience, en regardant cette vidéo, et en me remémorant mes acquis, que ce n'est _évidemment_ pas le cas de la majorité. Et étrangement, ce sont ceux qui savent déjà qui s'informent le plus (et/ou le mieux)...

[@nod_jawk]

@@Temporaire7 Environ vers 30 ans, je me suis rendu compte que j'avais oublié le nom, voire l'existence, de plein de gens que j'avais croisés en classe (élèves ou enseignants), sauf bien sûr les potes proches et les crushes, et certains qui étaient particuliers (genre le gars qui s'endormait en cours au moins une fois par semaine). Et je me suis dit "Mais je les ai vus 5 jours par semaine pendant tout une année scolaire, comment ma mémoire peut les avoir totalement zappés avant que je retrouve leurs noms sur une photo ou un vieil agenda ??" Spoiler : ça fiche un coup, comme disent les anciens Bonus : la mémoire est même souvent modifiée, certains faits dont on se souvient ne se sont pas passés exactement comme ça. Ça a été prouvé (notamment en imprégnant la mémoire d'un groupe avec un faux souvenir)

[@Temporaire7]

@@nod_jawk À 30 ans c'est normal de perdre des éléments qui pourraient sembler importants ! Moi j'ai déjà zappé 5 années de ma vie, due à une fucking dépression sévère. Nombre de sapins enguirlandés dont je n'ai aucun souvenir par exemple, ou simplement, de _personnes_ que jai oubliées, pour te reprendre. P.S. Je ne fais que répondre, je ne cherche pas à te contredire si ça donne cette impression, car tu as bien raison ^^ Post-Post Scriptum : J'avais liké ton 1er commentaire, comme quoi, j'étais déjà de ton avis ! XD

[@aissabriand]

3

[@MacGivre]

0:39 Source ? ^^

[@DefakatorViteFait]

Elle était pourtant indiquée dans la description de la vidéo, c'est le BRGM : www.brgm.fr/fr/etat-nappes-eau-souterraine-suivi-assure-brgm

[@MacGivre]

@DefakatorViteFait Hihihi ! Je mettais en pratique ce que j'ai appris sur cette chaine En plus du jeu de mot _source_ :p

[@StephaneDiLeStouf]

Les eaux futures vont avoir un goût de pyralène ! Faut leurs laisser le temps, que ça macère bien !

[@Equilibre_de_Nash]

Mais ou va l'eau qui manque ?

[@dawoud7452]

Une partie de cette eau qui manque l'est parce qu'elle n'est pas absorbée par le sol. Elle file direct dans les cours d'eau et finit en partie dans les mers et océans. Dans l'absolue elle manque en tant qu'eau douce, mais elle est toujours là, juste pas sous la forme d'eau douce . Eau douce qui pour info ne représente que moins de 2,5% de la totalité de l'eau sur Terre. Le reste étant gazeux, solide ou impropre a notre conso ...

[@dawoud7452]

Oui mais es ce qu'un docteur en chapeau de cowboy et un youtubeur en combi noir et masqué sont vraiment les bonnes personnes pour traiter d'un sujet aussi important que le réchauffement climatique ? Je ne fais que poser la question... 😏

[@jesuisvenuenpaix]

je sais pas c'est pas le pire les hublots sont rouillés :D

[@DefakatorViteFait]

C'est pas comme ça qu'on va se rabibocher !

[@dawoud7452]

@@jesuisvenuenpaix Rhaa purée j'avais pas fait gaffe maintenant je vois plus qu'ça !!!

[@dawoud7452]

@@DefakatorViteFait Bon ok aller...je fais l'impasse sur le discours politisé tenu dans cette vidéo, toi sur mon com qui contient manifestement trop de vérité... on met tout sous le tapis, on jette la clé et on remet le thermomètre a zéro . On va pas rester fâché pour si peu ...

[@DefakatorViteFait]

"On remet le thermomètre à zéro" :D

[@PranaWIND4873]

la pire c'est la sécheresse des coeurs 😪😪😪

[@Pepejul2]

Tu n'as rien contre les sécheresses vaginales ?

[@DefakatorViteFait]

En tout cas ce n'est pas la sécheresse lacrymale !

[@Texelion]

Après la chaîne "Vite fait" il faudrait la chaîne "Mal fait", avec uniquement les interventions de la grosse carotte humaine.

[@DefakatorViteFait]

C'est une idée à creuser, ça serait sans doute assez décousu, mais assurément ce serait une chaîne où on se change les idées :D

[@PrimoDraconis]

[@DefakatorViteFait]

Merci pour l'hommage ! En plus il peut servir de teaser pour donner envie de voir la vidéo complète si on veut comprendre de quoi il en retourne :)

[@mro9466]

Clair, net et précis. Pas d'hystérie à la BFM TV

[@ludovicdebaty1246]

Sans compter que le peu d eau qui est tomber au bon moment a la toute fin de l hiver est retourner directement en rivière du au sol trop dure du a un hiver trop sec. Mais faire comprendre au gens au politique et autres influenceur politicodébile c est pas facile...

[@CENTAURE1312]

Bon c'était une "vite fait" donc, on ne peut pas reprocher de n'avoir pas été plus loin dans les explications. Mais la baisse des nappes est aussi dû au faite que nous sommes de plus en plus nombreux, qu'on utilise trop d'eau pour pas grand chose. Prendre une douche tous les jours voir deux fois par jour est exagérée. Surtout lorsqu'au final, cette douche dure 20-30 minutes et qu'ils utilisent autant d'eau qu'un bain. Ecoutez ce que les dermatos disent: une douche tous les jours, c'est trop, c'est décapant. Un simple lavage au gant suffit. Le "problème" des nappes est uniquement humain car cette eau n'est utile qu'a lui. La nature la stocke sans utilité, juste parce qu'il y a un vide à remplir. Elle ne servira ni pour les plantes, ni pour les animaux sauf dans certaines régions ou les nappes sont de surfaces. Sous le Sahara, il y a des nappes....inutiles sauf lorsque celles-ci effleurent et font des oasis.

[@dawoud7452]

Mais c'est ce que je me tue a dire depuis au moins 4 décennies. Me rappelle que quand j'avais une dizaine d'années, j'essayais d'expliquer qu'une douche par mois c'était plus que suffisant à mon entourage...mais non, les gens sont obtus.

[@CENTAURE1312]

@@dawoud7452 Sans allez jusque là, une par semaine est un bon "rythme". Je me rappelle que l'aventurier Mike Horn avait dit qu'au pole nord, pas de douche pendant six mois. Inutile car pas de poussière ni de transpiration.

[@aspiderfrommars1040]

:D @@dawoud7452

[@dawoud7452]

​​@@CENTAURE1312 Ouai 6 mois sans suer, mais bon sous nos latitudes c'est pas la même. Non moi j'utilise le même test que pour les pâtes. Je jete mon slip ai plafond, et si il colle, faut que je prenne une douche...et que je le lave. Non parceque j'économise aussi l'eau de mon lave linge ...

[@dawoud7452]

​@@aspiderfrommars1040 je sais que t'es d'accord avec moi, c'est toi qui m'a appris pour le coup des strings...😏

[@reines-des-truffieres-46]

encore une vidéo qui va choquer les climato-sceptiques !...remarque, c'est même pas sûr !...y'aura toujours des connards qui vont sortir l'expression : « ça m'en touche une sans faire bouger l'autre »

[@jijiriris356]

climato-sceptiques un terme de merde inventer par les memes connards qui on inventer le mot complotiste et bcp de connard répète ces termes comme des peroquets : cela permet de faire en sorte de faire taire tout opposition ou tout questionnement qui puisse aller à l'inverse de ce que la sphere médiatique peut dire , en ce qui concerne cette video il suffit pour bcp de gens de faire appel a un mec qui travail dans le milieu et qui te ponde un carte pour faire ultra sérieux ou personne peut mettre en doute les dires du mr spécialiste apres surement qu'il y a du vrai dans ce qui ce dit niveau secheresse mais peut etre que cette carte afficher est fausse ou érroné aussi qui peut le dire qui peut aller vérifier ? donc voila bonne soirée de la part d'un climato réaliste qui ne gobe pas tout ce qu'il entend et qui negobe pas ce qui ce dit au info vu que je ne les ecoute plus depuis des annéese

[@philmrs8731]

Merci. Mais je reste sur ma faim.

[@DefakatorViteFait]

On se serait plutôt attendu à de la soif, vu le sujet ! (je sors)

[@thorkjessica449]

L'eau bue éclate! ---> je sors...

[@Temporaire7]

"La nature est bien faite" Si elle l'était on serait pas là 🤣

[@sobolewskimaurice]

tu exclus donc l'humanité de la nature .... pathétique

[@olivierguy2399]

Les sécheresses ... où ça ??? 🤔

[@rhumlepyrat2748]

Et la rétention d'eau... Je trouve étrange que ce sujet n'est pas apparue... Car si on cette logique, le fait que créer des mégas bassines, les milliards de bouteilles, toute cette eau n'est pas dans le cycle. Donc moins d'eau en évaporation, moins de précipitation = sécheresse et nappe vide. Dit moi si ce résonnement est incohérent...

[@DefakatorViteFait]

Sur le sujet des mégas bassines, il y a deux vidéos intéressantes faites par la chaîne "l'argumentarium".

[@analysemecanique3335]

Donc les reptiliens ne sont pas responsables de la sécheresse ??? 😂

[@mascaret3845]

Le soucis vient surtout des millions de kilomètres de tuyaux de drainage implantés par les agriculteurs qui, se trouvant justement dans la zone agricole, récupèrent directement les pluies afin de les canaliser directement vers les rivières, avec les effets désastreux que nous connaissons. L'eau ne peut plus rejoindre les nappes dans lesquels, ces mêmes agriculteurs forent pour arroser directement leurs propres cultures, supprimant ainsi deux étapes importantes du cycle de l'eau. Autant partir avec le réservoir d'une voiture plein en espérant qu'il se remplira tout seul. En outre, tous les talus ayant été arrachés lors des remembrements retenaient l'eau assez longtemps pour favoriser le remplissage des nappes phréatiques. Bref ils ont déréglé le cycle naturel au profit... du profit. N'oublions pas les naissances des indemnités sécheresse ou inondation selon les conditions climatiques, c'est à partir de cet instant que ce n'était pas la peine d'être devin pour imaginer la suite. Quand vous entendrez qu'il faut X centaines de litres d'eau pour produire un kilo de ceci ou celà, vous imaginerez combien de ce volume retourne directement dans la rivière ou dans votre maison en passant sous la porte.

[@olivierguy2399]

Ça c est vrai !!! Arrachage des haies anciennes terres bétonnées de plus en plus , forêts et bois massacrés par macron..qui a donné l ONF au privé pour appliquer une politique de coupes rases de nos forêts anciennes pour vendre le bois noble aux Chinois une bouchée de pain..je l ai déjà dit . Pour le reste.. seule la culture du maïs pose problème.. surtout le maïs de Monsanto pourtant écarté mais remis en avant par macron et le silence assourdissant de EELV

[@jean-claudeseleck7526]

Et oui les agriculteurs sont responsables de tout l eau le méthane etc le lavage de cerveau est bien la

[@archibaldtuttle1664]

Pas PREUM'S !

[@DefakatorViteFait]

Hou la, mais alors là, pas du tout ! Bonnes vacances ;)

[@archibaldtuttle1664]

@@DefakatorViteFait Heuuu non travail d'après midi 13h00 22h et vu que youtube ce n'est pour moi que sur l'ordi, voila voila quoi. Mais merci quand même et bonnes vacances à Toi si tu en prends.

[@michelrx]

Parler de sécheresse quand il pleut depuis 15 jours, ça me rappelle la réflexion de Coluche "Les technocrates, si on leur donnait le Sahara, dans 5 ans, faudrait qu'ils achètent du sable ailleurs "

[@DefakatorViteFait]

D'où l'intérêt sans doute de regarder la vidéo ;)

[@truiteteam3428]

Ils paniquent quand même un peu vite, il suffit d'interdire aux gens de prendre des bains et de laver leurs voitures, mais aussi de limiter les douches à une douche par personne tous les 2 jours, rien qu'avec ça aucune pénurie possible, mais forcément avec les femmes qui se lavent matin et soir ça ne va pas aller mieux cette histoire. On peut aussi multiplier le prix de l'eau par 50, ça ouvrirait les yeux aux gens, car te dire d'économiser un truc qui te coûte quelques centimes ça n'a aucun sens.

[@dawoud7452]

Sans vouloir faire mon féministe a 2 balles...t'es sûr de ton coup niveau pertinence avec ton "... forcément avec les femmes qui se lavent matin et soir..." ?

[@Sylver_Wolf]

Expliquez moi comment vous allez pouvoir interdire aux gens de prendre des bains ou de se limiter dans leur nombre de douches ? Mettre des caméras chez eux ? Sans compter les pratiques de chacun. Je prend deux douches par jour qi ne dépassent pas les 4 minutes. D'autres en prennent une seule qui prend 20 minutes. Et que faite vous pour ceux qui ont des pommeaux permettant la diminution du débit ? Conclusion : Mesure impossible. Le mieux resterait de rendre gratuit un certain nombre de mètres cubes par personne (quantité intelligemment définie), et de faire payer cher le surplus. Au moins, ce sont ceux qui ont des piscines, qui arrosent tout tous les deux jours,... qui paieront. Ou qui devront limiter. Sinon, pour s'attaquer aux vraies problèmes d'eau, peut être serait il plus pertinent de s'attaquer à autre chose qu'à ceux qui prennent des douches un peu longues. - Utilisation d'eau potable pour le nettoyage des rues ou des voitures (et surement de plein d'autres choses). - Arrosage intempestif de certaines structures comme les golfs. - Recycler les eaux usées (notamment définissant de nouvelles normes obligatoires pour la construction de logements) - Limiter la prolifération incessantes des piscines privées. - et j'en passe.

[@aspiderfrommars1040]

c'est du troll de ouf truite team :D @@dawoud7452

[@dawoud7452]

​​@@aspiderfrommars1040A ben merci parceque pas percuté du tout .🤦🏼‍♂️ Après je parlais de pertinence par rapport à la modération parceque dans les faits ...😅

[@aspiderfrommars1040]

bah il poste souvent en ecrivant je suis tout nu alors bon ça donne un indice c'est tres etonnant il a pas commencé sa phrase comme ça :D @@dawoud7452

[@EmmanuelBouillon0]

Merci !