Libertad y Neoliberalismo 🙅‍♀️ La PERVERSIÓN IDEOLÓGICA NEOLIBERAL!! 🙅‍♂️ [Despertar de Chile]

Te explico por qué el Neoliberalismo no es realmente un LIBERALISMO. Para eso repasaremos el concepto de LIBERTAD y sus diversos significados [libertad positiva, libertad negativa, libertad moral o autonomía y libertad como autodeterminación] y veremos que el neoliberalismo es una concepción desvirtuada del liberalismo, lo cual quedará claro al mostrar la perversión ideológica neoliberal.
Una colaboración más de El Fuego de Prometeo al Despertar de Chile.
#ChileDesperto #NoEstamosEnGuerra #ElFuegoDePrometeo #cultube

[@mauricio1426]

Gracias... gracias...gracias.. Clarísimo...se entiende tooodo y seguimos aprendiendo en "Libertad"... espero... Trato de difundir tus vídeos lo más posible para que salgamos de la "ignorancia". No soy el único que cree(ojalá) que deberías participar en el proceso "CONSTITUYENTE" de abril. 👏🏼👏🏿👏👏🏻🙏🙏🙏. Pero ya estás ayudando muuucho igual !!!. Nosotros todavía tenemos la bendición de no solo escuchar sino tambien VER... Hasta el próximo vídeo José Pedro Cornejo. Gracias por enseñarnos tanto...

[@elpatriotanortino]

Pensaba hacer un comentario extenso, pero, examinando más detenidamente tu canal, solo me resta darte las gracias, por tu aporte y haber creado el canal. Simplemente excelente.

[@cazueladepollo324]

compadre, excelente canal!! sería ideal verte en un programa de TV educando a la población sobre este y otros temas claves, porque por la chucha que hace falta.

[@mauricio1426]

Estás logrando que aprenda de Filosofía. Lo que es mucho. No fui buen lector. Con suerte leí "100 Años de Soledad".!!! Que igual me dejó muuuucho... Me cautivaron las ciencias básicas cómo Física, Astronomía y Matemáticas. Ahora hace un poco tiempo se abrió mi corazón y me gusta todo esto...aunque toda mi vida luché contra algo que todavía no entiendo..."La Injusticia"...🤔

[@gonzanova74]

Gracias por tus vídeos flaco. Lo que más tenemos que hacer hoy es informarnos. Suscrito. Saludos.

[@Ermit70]

Siempre claro Doctor. Hay que masificar tu mensaje. Aporto mi granito.

[@EdukadorV]

Me encanta tu explicación. Quizá la mejor que he visto del tema en KZbin. Sigue así please!!

[@rogelionavamoran2629]

Hasta hoy ví el primer programa suyo. Me encantó. Recomendado por surf. Ahorita estoy atento a este mi segundo programa.

[@franciscogarcia5266]

Gracias por hacer tan magistral y educativo material....ojala tenga mas difusión

[@necarz]

Muchas gracias máster JoPe por entregarnos este valioso concepto amplio de libertad, sobre todo el de Libertad Positiva. Me explotó la cabeza n veces durante el transcurso del video. Un crack

[@castagira]

Excelente video, se ve harta critica al detalle, seria super que la gente que critica se mande su videito tambien para escucharles . Gracias estimado por tu video. muy buen trabajo!!

[@IvanSanchez-nm7fu]

Excelente , muy buena información, conceptos básicos que debería saber, entender, practicar . Y lo haré y saldré de esta burbuja que nos han impuesto.

[@dario1018]

EXCELENTE !! Uno de los pocos que se atreve a desenmascarar ese modelo abusivo encubierto bajo una consigna de "progreso"

[@sazollne]

Libertad para elegir entre Ripley y Almacenes Paris... Muy bien explicado, saludos!

[@oscarfarias7743]

No seas "mal hablado" donde dejas a Falabella. Saludos

[@JoseGutierrez-jd8ss]

¿Con cual acumula puntos (y deuda)?

[@LEON6017]

La liberalidad propugna un buen precio a mejor calidad. Ejemplo; yo compro mi ropa en tienda americana, con productos y marcas de primera y etiqueta nueva a la mitad del precio de las grandes tiendas. A menos que les guste mostrarse en los malls. Lo contrario a esa libertad sería vestirnos en dos tiendas de industria nacional, cortarnos el pelo "todos" iguales como existe en ciertos países comunistas.

[@oscarfarias7743]

@@LEON6017 Cuando no tienes la posibilidad de comprar ropa nada más que con tarjeta solo tienes esas tres opciones (Falabella, Ripley y París). Saludos. P.D.: Pasa el dato de la ropa americana jajja

[@LEON6017]

@@oscarfarias7743 Te mentiría si te digo que tengo tarjeta de alguna de esas tiendas. PUES, No tengo. Compro por Yapo, ropa nueva, tienda americana y pulgas. Todo nuevo y a muy buen precio!

[@Cristian-rj6zw]

NOTABLE VIDEO COMO SIEMPRE, FELICITACIONES

[@anairorm5316]

hola genial tu canal sigue adelante explicas muy bien! , una consulta en nuestra constitucion esta.implantado este modelo cierto?

[@Burkoback]

Muy didáctico felicitaciones. Deberías estar en la tv, tener audiencias masivas. Necesitamos KZbinrs como tu.

[@franciscogonzalez9291]

Chucha que deben estar cagados para pedir a este wn.

[@mimiottp4r4t17]

@@franciscogonzalez9291 No veo a nadie mencionando términos escatológicos por aquí... a lo mejor eres tú quien se identifica con ellos.

[@AlonsoMontoya2605]

Hola, encuentro que faltó contexto sobre el modelo "neoliberal" quién lo acuñó por primera vez y en qué época? Que describía realmente Alexander rustow cuando usó el término neoliberal?. Y lo otro es que describiste el chorreo como una ley... Estas seguro que podría ser descrito de esa forma?

[@h3rnaldo]

pueden existir impresiciones semánticas pero eso no le resta al mensaje

[@mattiyahugundisalvus3106]

El Neoliberalismo que se explica aquí es de la Escuela de Chicago, no es el Neoliberalismo Alemán. Aquí tienes fuentes estatales para que puedas entenderlo mejor: www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-31415.html

[@kiersten8129]

No precisamente, pues el término sale de las reformas de los austriacos, monetaristas y keynesianos al modelo clásico del liberalismo, se hicieron llamar neoclásicos. Esto porque en el liberalismo clásico de Smith y Ricardo trabajaban con el valor objetivo y valor trabajo base para el marxismo, ellos cambiaron esa variable por el valor subjetivo. Eso repercutó en un nuevo modelo liberal donde con el tiempo los monetaristas de Chicago cargaron con la etiqueta de neoliberal que provenía del neoclásico, pues los demás sí conservaron sus etiquetas de austriacos keynesianos por dos cosas: en el caso austriaco por pretenden si no eliminar al Estado, por lo menos reducirlo a sólo justicia y defensa; y en el caso keynesiano en que el Estado sea impulsor de la economía inyectando capitales y dando un Estado de bienestar. El video no dice mentira alguna, pues hace la diferencia entre liberalismo y neoliberalismo, pero obviamente se queda corto, porque el tema es basto.

[@uzelon3888]

@@kiersten8129 o sea que esta distinción entre liberal y neoliberal sería acertada? Es que he observado que es muy críticado el concepto de neoliberal por parte de los liberales, como que es un concepto falso o peyorativo por parte de sus rivales ideológicos

[@aguilacda]

15:00 no es contradictorio (quizás para tí) es conveniente y funcional. Te digo mas, nuestras nefastas familias oligarquicas, pululan en sus tertulias actitudes aristocráticas, muy por debajo de una intelectualidad mínima para entender el presente, y coludidos todos venden y publicita al vulgo una realidad totalizadora de que vivimos en democracia. Incapaces de comerciar nada más que deuda, barro con cobre, barro de pulpa de árbol y salmones de 3 kg infestados con antibióticos...

[@carloscalderon3051]

La oligarquia chilena es mediocre , simplona y sin creatividad , hasta los "grandes" capitalistas como Piñera , son considerados en el exterior como ESPECULADORES , y no como creadores de empleo o magnates , los politicos chilenos tienen mas creatividad lograron "vender" la idea en los años 90 de que Chile era poco menos que equivalente a un pais nordico , pero la mentira cayo por su propio peso .....

[@jpcolerico]

solo un alcance, el concepto al que haces referencia no es "aristocrático" sino "burgués". Te invito a analizar nocionalmente sus diferencias, entre el aristócrata quién valora la gratuidad y la nobleza del ocio (otium), y el burgués quién valora la apropriación de la productividad y el beneficio del neg-ocio (negotium). Cordialmente.

[@lorena0080]

Podrías hacer un video con el otro extremo, me tinca que también puede ser una perversión... o quizás no. Me gustaria un contraparte para mirar las dos caras de la moneda. Slds

[@jorgeantonioariaspadilla2253]

no la va a realizar por que desde el momento en el que dijo neoliberalismo demostró cuál es su intención realmente, y realiza una definición muy básica del liberalismo, le faltó 90% de la verdad, se quedó solo con el eslogan progre.

[@cazueladepollo324]

¿cuál sería "el otro extremo"? debe ser un modelo muy justo y equitativo.

[@Z-Bock]

@@jorgeantonioariaspadilla2253 hay algo más chistoso que un pobre diciendo "el pobre es pobre porque quiere"?

[@jorgeantonioariaspadilla2253]

@@Z-Bock emmm ya mmmm.

[@uzelon3888]

@@jorgeantonioariaspadilla2253 y que 90% le faltó? Ha hecho un resumen y toco la mayor parte de los puntos. Otra cosa es que crea en ellos o que lo llame neo

[@anrudo]

Podría hacer un vídeo sobre otros regímenes político económicos. Excelente vídeo!!! Gracias, profesor.

[@elcharlee]

Algún vídeo solamente de la libertad, me encanta tu vídeo muy digerible algo tan complejo, gracias

[@eneene4930]

El neoliberalismo no existe, es un slogan. Lo que existe en Chile es un liberalismo mal aplicado donde el Estado no ha ejecutado su rol de control de los oligopolios que existen en todos los mercados. No ha impulsado la competencia efectiva. Si el Estado subsidiario apoyara activamente a los competidores de segunda linea con financiamiento y simultáneamente castigara los abusos de los monopolios, en vez de tener 3 empresas con el 80% del mercado tendríamos 10 empresas con el 80% del mercado y el resultado sería más bajos precios, mejores sueldos (mejores pensiones), más impuestos, transferencia del excedente del mercado al pueblo, menos abusos, fragmentación del poder del capital que ya no tendría poder sobre la política. El autor quiere convencernos de algo falso. Yo por lo menos veo claro que la solución está dentro del mismo sistema liberal cuando se aplica correctamente. El autor confunde monopolio y corrupción con liberalismo. Para tener óptimo social primero hay que tener óptimo económico. Esto se logra con el liberalismo. Con el socialismo no se logra ni lo primero ni lo segundo.

[@luchofer3107]

😂😂😂😂😂Sueñas y te atreves a criticar. Ve a bañarte.

[@juanivanalvaradocasanova2835]

Excelente explicación. Lo voy a leer denuevo para recordarlo.

[@Spartacus_2024_Ven]

Según tengo entendido, Chile, no es un país con políticas Liberales desde el siglo XIX, (1861-1891)aunque se podría decir que fue más un intento , ahí si se puede afirmar que El Liberalismo no existe 😅

[@jacquelinegajardo9306]

Gracias por explicar tan claro los conceptos, ya que estos todavia creen que somos ignorantes, ya que la tecnologia nos permite ahora tener informacion en la palma de la mano.

[@ximenasaleh8072]

¿Podrias hacer un video de Otros sistemas económicos? (que no sean como Cuba o Venezuela) Se agradece la información.

[@PanafricanismeLibertaire1997]

Él es filósofo no economista 🙃

[@EduTanti]

Hermano sos muy claro, un abrazo desde el otro lado de la cordillera

[@elmiembro3706]

Muy bueno. Adentrando en filosofía, sería bueno que dieras una charla sobre la posmodernidad y posestructuralismo francés como anglosajón y como va de la mano con el nroliberalismo, concentrando quizas una crítica no solo en Habermas o escuela de frankfort sino por ejemplo en el mismo Marx y Lukacs, Carlos Pérez Soto, Marcuse, Regalado y en si desde posiciones crítico - revolucionarias desde el marxismo, anarcosindicalismo, anarcocomunismo entre varios más. Saludos

[@hopebringer2348]

No he leído a los otros, pero Marx es moderno, no posmoderno.

[@emilianotrujillo904]

La escuela de Frankfurt si se define por algo es por quitar y desechar todo lo revolucionario de Marx y del socialismo. Para mi la mejor crítica a todo eso es Clouscard. Y solo con profundizar un poco ves que todas las tesis de dicha escuela está directamente en contra de las tesis de Marx y Lenin sobre la revolución, la cultura y el capitalismo

[@manuelpenapalma4024]

Siempre muy claro....saludos...gracias por tus videos....a masificar

[@argenisjrg]

Por lo visto, se utiliza el término "neoliberal" para referirse a los llamados "libertarios". De ser así, estoy de acuerdo con los argumentos de este video, en líneas generales. Esa visión de que el mercado es perfecto por sí mismo, de que los impuestos son un robo y que todo debería ser privado me parece un poco infantil; ni hablar de los anarcocapitalistas. Ahora bien, yo sí creo en el principio de la subsidiariedad. En principio creo que los ciudadanos deberían funcionar en la economía de la forma más libre posible y que los controles estatales sean lo menos burocráticos posibles. Asimismo, creo que los derechos prestacionales como salud, vivienda, alimentación, más que el Estado proveerlos por sí mismo, creo que deben entenderse como que el Estado mantenga condiciones económicas adecuadas para que los ciudadanos puedan procurarse estas cosas por sí mismos. Tampoco quiero decir con esto que el Estado no apoye de ninguna forma, pero que lo haga de forma subsidiaria y no protagónica. De igual forma, el Estado no debería ser empresario. Una cosa es financiar o prestar servicios públicos, y otra muy distinta es pretender que el Estado incursione en prácticamente todos los sentidos de la economía, como es el caso venezolano. Esto último termina en desastre, puedo afirmarlo desde la experiencia. Disculpen el mucho texto.

[@sebastianpenaloza2956]

Ufff jope, mira lo que me vengo a topar por internet. Grande profe, te dejo un comentario un like y obvio q me suscribo a tu canal. Se le recuerda siempre con cariño. Soy el gato de limache jejejje un abrazo !!

[@mariacr3469]

Grandiosa información explicada con manzanitas. La comparto en México. Gracias.

[@asterion8296]

Que buena explicación!. Excelente!

[@martinalejandro1121]

Muy buenos tus videos. Un saludo desde Buenos Aires 🇦🇷🇨🇱

[@jennyphercalixtro4828]

Algo platonesco 😅 Es un video básico para entender las diferencias, para la reflexión y para tomar una posición objetiva, sobre todo en la parte final que me agradó mucho. Excelente video, felicidades, tienes una nueva suscriptora 🌱

[@irismateluna2806]

En el libro "Liberalismo", de Von Mises, está refutado todo este video. LOL

[@ElfuegodePrometeo]

Lo que está refutado es la escuela austríaca de economía, ala que perteneció Von Mises ;)

[@irismateluna2806]

@@ElfuegodePrometeo Nombre del libro, porfa. Por otro lado, lo que también está refutado de manera científica y filosófica, es el "socialismo", en el libro del mismo nombre de Mise. En su tiempo, toda la lógica de Mise fue aceptada incluso por intelectuales socialistas y, curiosamente, Marx que ya pensaba publicar "El capital II", no lo publica, siendo éste publicado por Engels después de la muerte de Marx.

[@JuanPerez-tg5fl]

@@ElfuegodePrometeo Lo que está refutado es la escuela austríaca de economía, ala que perteneció Von Mises ;). Fuente: Te lo juro por Dieguito Maradona, jajaja. No, ya enserio, cuál seria tu fuente??

[@narutocriticas2012]

@@ElfuegodePrometeo grande jajaja

[@pumpcrew1800]

La pregunta más interesante es el "qué se debe alcanzar", pero la pregunta más importante es el "cómo se va a alcanzar". Excelente video, muy interesante.

[@elrincondegauss]

Maestro, 👏🏻 más canales como este 😍😍

[@chinopax]

Muy bien explicado....se agradece!

[@cesaramedina3098]

Gran verdad de tu definición, actualmente en México se habla mucho del neoliberalismo y en su mayoría son como los describes. Excelente video saludos.

[@hasselarias9848]

Que buen video! Muy claro! Gracias

[@rekkkker]

Muy ilustrativo el vídeo gracias

[@albertoontheroad6674]

Fantástica exposición!

[@oscarfreyre7930]

"Entre el fuerte y el débil, la libertad oprime, la ley libera." - Jean-Baptiste Henri Lacordaire.

[@shipbanana]

excelente video, necesitamos más youtubers así porfa

[@juancruzpinero1294]

¿Seria alguien tan amable de referirme bibliografia de autores neoliberales donde se exolique la teoría del "derrame" o del "chorreo" y las diferencias políticas con el liberalismo clásico? Desde ya, gracias

[@alonsogallardo8533]

Desconozco si se ha postulado como tal, pero teóricamente al expresarse el ideario liberal (o neoliberal más bien) siempre se ha puesto a su base la idea : menor restricción mayor flujo de riqueza x la eficiencia del mercado, mayor riqueza en general beneficia a todos. Eso es lo que expresa la economía al estar preocupada siempre de indicadores macro: pib y oib per capita (básicamente). Si bien hay una primacía del individuo x sobre el Estado, ésta en ningún momento plantea términos como: equidad de acceso.

[@the_edmond_dantes]

Juan Cruz Piñero Nadie te dará datos de autores Neoliberales, pues, no existe tal cosa como el Neoliberalismo, ni mucho menos exponentes de aquello. Es una idea fantasmagórica proveniente casi en su totalidad de mentes progres-zurdas (y algunos derechistas que caen en este juego), incapaces de entender que no puede existir algo que nunca se ha creado por economistas.

[@juancruzpinero1294]

@@the_edmond_dantes Justo a eso apuntaba jajaja

[@the_edmond_dantes]

@@juancruzpinero1294 Lo supuse máster 👍.

[@franciscogonzalez9291]

Jajajajajajaja deja reirme.

[@miguelarturohernandezrumin4356]

Hola! Siguiendo con el tutorial de lógica, espero que hables de los tipos de falacias 👍

[@martinquezada5348]

Véase a MIguel Anxo Bastos. Es impresionante la coherencia de ese hombre. Sobretodo su seminario de ideologia y teoria politica. Es un examen mucho más amplio de libertad

[@borjaserrano3480]

Una pregunta, ¿podrías recomendar algo de bibliografía respecto a tema? Tipo artículos o vídeos... Lo pregunto porque me interesaría leer más sobre el tema.

[@nahuelbonomi4231]

En este blog chemazdamundi.com hay varios artículos, es de un economista español.

[@RodrigoE.Torres]

Yo propongo un debate con Axel Kaizer o alguno de esos voceros del neoliberalismo. Creo que sería interesante.

[@gsepulveda76]

Excelente análisis .. te felicito ..

[@pauladiaz1870]

Que buen canal, segunda vez que lo veo, me queda clara la información, espero que te vaya muy bien, gracias por compartir tus conocimientos

[@roadcrewfilms]

Buenísimo! Gracias!

[@gonzaloriquelmeortiz6738]

Gracias Jose por echarnos toda esta Luz!

[@ElfuegodePrometeo]

Gonzalo Riquelme Ortíz Muchas gracias por el apoyo!

[@horaciolira4594]

¿No se llama José?

[@gonzaloriquelmeortiz6738]

@@horaciolira4594 SIII!! es que me exploto la cabeza y salio volando su nombre en la explosión! corregido

[@gonzaloriquelmeortiz6738]

@@ElfuegodePrometeo disculpa José! te llame Juan! es que me exploto la cabeza jajajja

[@ElfuegodePrometeo]

Gonzalo Riquelme Ortíz No te preocupes! Errores como esos son comunes en esta era dominada por los correctores/predictores de texto!

[@chrisramirez5160]

Crítica abierta al defensor "liberal" televisivo del último tiempo, Axel Kaiser. Pero me gustó el video porque hace cuestionamientos conceptuales a lo que dicho señor y los dueños de medios de comunicación (sobretodo en la tele), divulgan y promueven. Al fin alguien como Jope que se atreve a cuestionar derechamente y de forma clara el neoliberalismo (aunque es un forma contemporánea del capitalismo).

[@nicolasesquivel2265]

Genio profe, gran video, ¿Alguien me puede recomendar algun texto o bibliografia al respecto para ahondar mas?

[@martinquezada5348]

@@educacioncontinua2595 La tirania de la igualdad

[@raulhernannavarro1903]

La rebelión de atlas.

[@jhonhernandez6064]

Desarrollo y Libertad de Amartya Sen

[@SiouxsieV]

Me encantó!!!! Terminé embelesada!

[@jonafranco6555]

Qué buen canal!

[@marcialandrade8341]

Podrias hablar del filosofo jiddu krisnamurti? Muy bien video!

[@hansesteban]

Este video es magistral.

[@silr981]

Excelente!!

[@ElfuegodePrometeo]

Gracias!

[@jhonsmanlozada3368]

seria una pena que las mentes brillantes de estos tiempos no sean direccionadas a una verdadera definicion de existir. confio en que vuestra maravillosa mente os saque de los huecos en el que todos hemos nacido, filosoficamente lo puedo describir en un par de palabras: si alguien decide por los demas la inconciencia es cultivada y distribuida en diferentes formas politicas.

[@delfoaguero7573]

Saludos cordiales... gracias por tus enseñanzas... mis respetos. Desde tiempos remotos los Griegos nos dieron las herramientas de como vivir en sociedad sin divisiones de ninguna índole . Con el tiempo hemos permitido convertir nuestra mente en condicionada y egotista sin permitir q nuestro yo interno (nuestra verdadera naturaleza humana) aflore. Siendo honestos y realistas,somos una composición de células andantes,formadas con los elementos más...comunes...de nuestra Vía Láctea y nuestro universo observable...digamos.....UNA CHAPUZA.✌️🌷....🐣🇨🇷

[@isabelleyton3960]

Gracias!!!

[@sidneypenavaldivia7483]

Estimado, se que eres de limache y mi consulta es si puedes hacer un tiempo para dictar alguna exposicion, debate, charla, etc. Para grupos o movimientos en limache.

[@ElfuegodePrometeo]

Hablemos por interno a través de Instagram

[@veronicadurangonzalez7323]

muy buen canal!

[@eliseocatrileo6162]

la desigualdad es lo mejor ya que gracias a eso convierte en seres humano, así que gracias a dios somos todos desiguales...

[@loro7lenguas]

Me gusta mucho este canal, es muy acertiva la forma de abordar los temas. Solo te pido una cosa: por favor NO pongas música de fondo. Es un recurso típico de la tv chilena que solo satura los sentidos, es demasiado...neoliberal.

[@carlosespinoza2453]

*Prometeo, parte2. Todo lo anterior dicho es sumado a una lucha frontal contra la corrupción. La gente en Perú está tranquila porque sabe que los corruptos van a la carcel. Nadie se salva. El Pueblo tiene el poder de convocatoria veloz. Se reclama por justicia pero sin destruir la propiedad pública o privada. Ni Los vandalos ni extremismos izquierdistas tienen cabida en un país así*

[@jaimelagos2659]

podrias despues de cada video este por escrito lo que dijiste en el video para si leerlo y releerlo cad ves que se pueda ,se entiende ?

[@leocousino]

Cada *vez que se pueda.

[@mavericksilva1708]

Estimado, me parece bastante complicado que ignores una serie de hechos históricos de suma importancia. Tales como que el concepto de Neo-Liberalismo es un concepto acuñado por Alexander Rustow quien era un partidario del Socialismo y al momento de percatarse que el sistema que tanto abrazaba en la praxis no funciona, y podemos remontarnos a los primeros intentos de socialismo, los cuales fueron realizados por Robert Owen en la New Harmony. Rustow no se desprendio del todo de sus ideas socialistas pero realizo un malabarismo dialéctico por decirlo de alguna manera y adopto una serie de reformas y tácticas liberales.

[@felipealarcon4920]

es verdad lo que dices, respecto al origen de la palabra, pero no necesariamente del concepto, porque además en la escuela de Chicago también se planteó que estas ideas políticas-económicas acuñaran el nombre de neoliberalismo, de que ahí que en la década de los 80 influyentes como jaime guzmán se refirieran al modelo chileno como neoliberalista, aunque sólo se utiliza así en latinoamética y españa

[@metalmanmetallico3239]

No sos muy bueno dando conceptos...

[@saulcarrasco4338]

Si, el término debiese ser Conservadurismo.

[@carloscalderon3051]

Las ideas socialistas no resultan ?, por favor ...la ignorancia te a jugado en contra , NORUEGA , SUECIA , FINLANDIA , ISLANDIA , son un claro ejemplo de como el SOCIALISMO DEMOCRATICO (SOCIALDEMOCRACIA ) a llevado a esos paises al olimpo de los indices de calidad humana ...Ahora, si te preguntas cual fue el pais donde PRIMERO se creo el derecho a voto para las mujeres , donde se creo el sueldo minimo , la educacion y salud gratis , averigua y te llevaras una sorpresa ....

[@simfoniaco]

@@carloscalderon3051 Todos esos países generaron sus riquezas a partir de modelos de libre mercado y luego implementaron estados de bienestar en base a altos, MUY altos impuestos. Lo primero que hace el Socialismo es vulnerar la propiedad privada, en favor a la propiedad comunal.

[@Drago1930]

Creo que falta un poco más de antecedentes... El origen del término "neoliberal" es un término despectivo para señalar la alternativa al keinesyinismo que surge en el siglo XX, enntre ellos la famosa escuela de Chicago y también la escuela austriaca con Hayek, pero todos ellos se llaman a si mismos liberales, nunca neoliberales..... Acá va un poco una confrontación de las dos posiciones: kzbin.info/www/bejne/f4nCYaCdjJp5q9U

[@oscarfarias7743]

Pero Drago si no me equivoco se llaman o les llaman neoliberales porque los liberales son de siglos anteriores, de hecho acá existió el partido liberal como en el 1900. Saludos

[@rafaelful1]

El que sea despectivo no viene del término en si, además surgió del coloquio de lipmann en una reunión entre varios intelectuales, no hay nada despectivo en la palabra, lo que lo hace despreciable o mal Mirado es la forma en la que impacta a la población al quitarle al estado la protección o bienestar hacia los ciudadanos y entregar el control de todo a privados que como sabemos buscan solo incrementar su ganancia muchas veces sin miramientos.

[@Drago1930]

@@rafaelful1 es despectivo porque esas escuelas nunca se han llamado a si mismas neoliberales, tanto la de Austria como la de Chicago siempre se han llamado a si mismas liberales, es un nombre que otros tipos usaron, con un valor intrínsecamente negativo. Ahora respecto al estado de bienestar te recomiendo revisar la historia económica de Suecia, te llevarás algunas sorpresas.

[@rafaelful1]

@@Drago1930 ustedes no se salen de ese discurso de que el término es despectivo aún cuando les expongan que no de muchas formas, lo vuelvo a decir el sentido de desprecio viene desde la percepción de la gente con respecto a las medidas y el como le afecta, las personas que están dentro de una secta religiosa y perdona esa comparación tampoco se autodefiniran jamás de esa forma para ellos será su fe verdadera, el que se autodefinan o no , no es tan relevante, así como de la vereda contraria consideran comunista todo lo que no sea de derecha o liberal económica, se que Suecia dentro de su estado de bienestar es muy capitalista y tiene medidas liberales, y qué, cuál es el problema si a la misma vez mantienen en control del estado el bienestar asegurado para su población, ojalá acá se hiciera igual y todos contentos, si así es ser liberal no habria tanto problema.

[@Drago1930]

@@rafaelful1 enjuiciado muy rápido, yo no soy liberal, pero rescato bastantes cosas del liberalismo.... Ahora entonces vamos a llamar a las escuelas contemporáneas del marxismo, como neomarxistas, aunque ellas nunca se hayan definido a si mismas de ese modo

[@hca63]

Hola Jope, he visto tu video y me parece un muy buen análisis como se degeneró en Chile las ideas liberales o neoliberales... pero muy incompleto. De partida, para hablar de neoliberalismo te faltó mencionar el "ordoliberalismo" y citar a Alexander Rüstow, quien acuñó el concepto de "Neoliberalismo", para diferenciar el liberalismo decimonónico de las ideas liberales posteriores a la segunda guerra mundial. Un paréntesis, dices que el sistema económico es una anormalidad en la constitución vigente en Chile, te debo acotar que la constitución vigente de Perú también establece a la economía social de mercado como su sistema económico. Hablando de la economía social de mercado, término acuñado por Alfred Müller-Armack, esta fue responsable del milagro económico alemán, y de otros países (incluido Chile), desde 1948 a 1966, donde fue reemplazada por el Estado Benefactor o Estado de Bienestar. Lamentablemente en Chile se implementó un sistema económico "laissez-faire", y no una economía social de mercado, donde se persiguieran los oligopolios y las colusiones.

[@GSorianoMaturana]

es interesante lo de las restricciones de mercado, pues teóricamente, esto debería estar bien regulado por bienestar social. ¿y la perdida de bienestar económico? En Chile no hay mercados de libre competencia, es mas, las regulaciones a monopolios y discriminación de los mismos queda súper en evidencia cuando hablamos, por ejemplo, del metro. por otro lado, las barreras de entrada a cualquier mercado de los establecidos son tremendamente altos por la colusión y control del mercado que poseen estas empresas.

[@umbertopenaloza2074]

Exacto, si el mercado es controlado por los monopolios y las empresas, no existe la liberad económica. Entonces ¿Tenemos realmente un sistema neo-liberal en Chile?

[@Pashmine]

En lo personal creo que sí estamos en un sistema neo-liberal. Pero lo que sucede es que el sistema neoliberal en la teoría deriva en un sistema de oligopolios y monopolios en la práctica. Es decir: el neoliberalismo es una utopía. No es posible lograr un sistema liberal (y menos una sociedad de bienestar) al desregular el mercado. Sino todo lo contrario. Para obtener un sistema de libre mercado debes regular a las empresas de manera que todo aquello que vaya en contra del libremercado sea penalizado fuertemente (incluso con cárcel). Suena a una contradicción que para lograr un libre mercado haya que limitarlo. Pero es justamente porque la empresa es un ente sin conciencia social ni moral. Ya no es un ser humano, sino solo algo que busca obtener las mayores utilidades al menor costo. Eso opino.

[@umbertopenaloza2074]

@@Pashmine Creo que estas confundiendo, neo-liberal, con liberalismo clásico. En el liberalismo clásico, el mercado es regulado por la clase política (lo que tenemos en Chile, es un cierto grado de esto). En el sistema neo-liberal, el mercado es regulado por la oferta y la demanda.

[@camilos.4040]

Adam Smith colocaba la moral cristiana de corte protestante-calvinista como el limite ético a la "mano invisible" algo que los liberales ortodoxos (les digo así para no entrar en el debate sobre si el termino neoliberal es correcto o no) omiten.

[@JavierRamirez-pl1dp]

En que literatura liberal encuentro lo de la ley del chorreo que menciona?

[@superhadouken]

La premisas originales están medianamente bien. Las conclusiones muy debatibles.

[@zorakconstantine]

La ironia es que aca en Chile hay 2 puntos bastante interesantes, y es que Jaime Guzman el creador de ese engendro que es la constitucion del 80 era una admirador de la dictadura de Franco, el cual tenia una fuerte base en que la sociedad estaba regida por la Iglesia Catolica, por eso vemos como no tuvimos aborto ni divorcio en mucho tiempo, y el otro punto es que nosotros estamos regidos por una suerte de aristocracia , la cual ironicamente es muy conservadora en lo moral y tambien en los economico, por ejemplo todos los dueños de las farmacias estan emparentados de alguna forma y si llega algun nuevo competidor usan cualquier argucia para eliminarlo, por ejemplo Bill Gate si hubiera nacido en Chile no podria haber hecho los grandes avances, saludos

[@rosenberg1419]

Tengan en cuenta que el neoliberalismo, desde sus origenes se la definió como una respuesta explícita al extremo liberalismo que tenía la teoría liberal. El neoliberalismo, en ese sentido, fue trabajada por una asociación que convocaba a ordoliberales y liberales decepcionados por aquel modelo que en 1930, según ellos creyeron, provocó aquella catástrofe económica. En esos esfuerzos nace, en efecto, la Mont Pelerin Society. El neoliberalismo postulaba como respuesta la ampliación del estado para poder hacerse cargo de las necesidades fundamentales del individuo. Cuando los chicago boys -la escuela de chicago era una escuela liberal, no neoliberal- aplican esas ideas acá en Chile, lo cierto es que fue un proceso radical y poco claro que para la ciencia social fue, y con fuertes razones dentro de su perspectiva, algo terrible. Posteriormente a eso, ya ningún liberal habla de neoliberalismo ya que este no representa las bases filosóficas y morales de la teoría liberal. En efecto, se puede plantear que el liberalismo, entendido como orden socioeconómico, nunca se estableció de manera fidedigna en Chile puesto que este debe implementarse con una explícita libertad de pensamiento. En ese sentido, en Chile hemos visto la libertad económica pero no libertad de pensamiento, cosa explícitamente importante dentro de los postulados de la Mont Pelerin Society. Por otro lado, el liberalismo trabaja con una serie de postulados que definen qué es el individuo en términos morales y filosóficos que en Chile y Latinoamérica no se cumplieron, por lo que tampoco se puede analizar el liberalismo de forma estricta en nuestro contexto sin tener en consideración qué es individuo para nosotros. En efecto, puede decirse que el individuo aquí apela a la vida comunitaria, velar por el vecino en una suerte de desconfianza -a veces explícita- hacia el estado y el mismo sistema -que se desentiende de esto- promueve el individuo liberal clásico. Por lo tanto, estoy en desacuerdo con el video pues, en realidad, no tiene nada que ver su análisis con lo que realmente es el liberalismo y neoliberalismo. Asociar Chile con la definición del liberalismo cuando, en realidad, no lo es debido a que no se ciñe por sus postulados fundamentales desde sus orígenes históricos, es un error. Si se quiere decir, los enunciados son erróneos pero las conclusiones son correctas, lo que anula el argumento. Libertad de mercado no es la definición completa de liberalismo. Lo que se ha analizado aquí es el sistema chileno, no el sistema liberal. Si no, pregunta ¿Por qué los explícitamente liberales están descontentos con el sistema chileno? En ese sentido, lo que ocurre es la corrupción filosófica y moral del político, lo que trae consecuencias sociopolíticas y, en última instancia, la aniquilación de lo que es el liberalismo. Es la consecuencia, en mi opinión, de lo que Alain Badiou hablaba de Burocracia en vez de Política.

[@stjepanpb]

Morrocotuda explicación, gracias totales..👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@alejandrotermine3603]

En cuanto a libertad negativa, se podría decir que cuando los monopolios toman el control de la economía rstringen la libertad económica, ya sea de individuos o de pequeños o medianos emprendimientos.

[@dariojuarezchavuku3698]

Exelente !

[@esperanzalibertadarandabazaez]

Esa idea de separar los poderes del Estado nace en la ilustración bajo la figura de Montesquieu, quien quería qutar el poder al monarca absoluto. Porponiendo una monarquía Constitucional con la presecia de un patlamento.

[@johnlopez611]

Cierto "politólogo" argentino autonombrado "libertario" necesita ver este video.

[@acastroabarca]

En el 17:50 te refieres a la fundacion para el progreso de kaiser??... Que personaje ese. Hay alguna manera de tener acceso a tu trabajo de tesis de magister o pregrado???

[@malvado9x9x9]

Muy interesante. Te hago una consulta... los supuestos "liberales", dicen que el "neoliberalismo" no existe, en tanto es un concepto que no aparece en el campo del análisis político o económico. Es decir, se defienden diciendo que el "neoliberalismo" es simplemente una consecuencia del Consenso de Washington, donde Williamon presentó sus diez postulados. El punto es: estos nuevos liberales se desligan del mote de "neoliberal". Me puedes orientar en este sentido?

[@razhho]

Al final la libertad es relativa , según el punto de vista de la conveniecia

[@rafaelbenavides8137]

Tiene un sesgo rojo .

[@f.javierramosgomez6365]

Ser más ricos aunque sea en términos absolutos es mejor que ser mas pobre en términos absolutos o relativos o mediopensionista, que es donde ha llevado el comunismo a los países donde se ha implantado. Paises en los que curiosamente tampoco hay una democracia real (URSS, Rumania, China, Vietnam, Camboya, Corea del Norte, Venezuela, Cuba). Para tener otra vision del neoliberalismo, recomendaría los múltiples video de Antonio Escohotado.

[@juandejuliangomez9531]

Amen!

[@pesadillasdelsur590]

Me emocioné con el final T_T

[@carlosespinoza2453]

*Prometeo, muy buen video. Soy de Peru 🇵🇪 y te sugiero analices a fondo lo que pasa en Perú. Te puede servir como punto de partida para comprender los problemas de Chile. Acá se han tomado con mucho respeto y a profundidad la Ayuda Social al Pueblo. Tienes a Qali Warma, DEVIDA, Pension65, SIS, los fondos de AFP son retirables para hacer tu propio negoio. Los mejores estudiantes universitarios tienen la opción de ingresar a reñidos exámenes universitarios para tener una digna carrera profesional GRATIS. Existen las PIAS, que son embarcaciones que llevan servicios medicos y otros a los lugares más apartados del país. Existe, programa directo de apoyo a los más pobres JUNTOS, Programa Nacional Cuna Mas PNCM, etc.. Todo eso en el marco de un país con políticas de Economía de Mercado que cree en la Libertad de Empresa. Gracias por escuchar. Le dí Like y me subscribí*

[@quienesesetaldiego5311]

Todo eso a la capital xd, hay una graaan desigualdad entre regiones e incluso en la propia capital, muchos d esos programas realmente no son tan utiles

[@emilianotrujillo904]

@@quienesesetaldiego5311 son útiles, pero para una cantidad ínfima de la población

[@mimiottp4r4t17]

@@quienesesetaldiego5311 Pero no son útiles por la deficiencia administrativa (organización, planificación, gestión, control, etc.). Ello no quiere decir que su teleología (el propósito de su existencia) no sea conveniente ni buena para los ciudadanos, porque SÍ lo es. Psdt.: De todos modos, que se implementen dichos programas no tiene por qué fomentar el conformismo a.k.a. corrupción (p.ej. el uso del Estado como biberón) o la pobreza. Tienen que ir rigurosamente acompañados de programas que potencien las capacidades del ciudadano para fortalecer su autonomía (laborales, jurídicas, civiles, de gestión de recursos, etc.).

[@dario1018]

Acá en Chile tenemos todo eso también: programa de becas y alimentación (junaeb) ampliación de la gratuidad universitaria, apoyo social, como el fondo de superación de la pobreza (fosis) apoyo a emprendedores (sercotec, corfo) en zonas insulares o apartadas como la patagonia la armada lleva suministros, medicinas y mèdicos gratis, se dio la posibilidad de hacer retiros de fondos de la Afp, se eliminó el copago en la atención de salud, pensiones para las dueñas de casa que se dedicaron a criar hijos, bono por hijo, etc... pero lo que trata de decir el video no es sobre eso, esos aspectos son paliativos, el video muestra la falla estructural que genera el Neoliberalismo y que impide el desarrollo en verdadera y total libertad del individuo basado en una auténtica democracia, y no depender de esta plutocracia que genera ingresos a los ciudadanod únicamente por chorreo. En Perú eso es muy palpable: así como en el pasado fue la relación español-indio, hoy es élite rica vs trabajadores y ciudadanos pobres.

[@alejandrotermine3603]

Tengo entendido que Chile, que sería un campeón a nivel mundial del neoliberalismo, no pudo en más de 40 años llegar a ser un país desarrollado, industrial- Que hay profesionales que tienen que emigrar para conseguir trabajo (a pesar, que como se dijo, hay que pagar para educarse).

[@luisfigueroaflores1053]

En Chile, el único derecho garantizado es el derecho a la propiedad privada, lo que reduce al ciudadano a ser un mero consumidor.

[@Drago1930]

También podrías explicar por qué el índice de libertad económica (que en el fondo es el índice de los países más desregulados y con menos restricciones económicas para la empresas) se corresponde en su mayoría con los más prósperos... Noruega, Suiza, etc, en los s primeros de los primeros en el Ranking... Esos países como tú decías cobran impuestos caros, pero a las personas, no a las empresas.

[@carloscalderon3051]

Se nota que no tienes idea de economia , esos paises tienen ECONOMIA MIXTA ... si no sabes lo que es eso averigualo en Wikipedia o en una biblioteca , porque te hace falta BASTANTE EDUCACION .

[@Drago1930]

@@carloscalderon3051 yo no he dicho en ningún caso que esos países sean liberales, lo que digo es que están en los primeros lugares en libertad económica, en otras palabras son economías bastante desreguladas, tienen más impuestos que los países liberales especialmente el IVA y el impuesto a la renta, pero no castigan con altos impuestos a las empresas. Si quieres dos ejemplos de economías de derecha liberal que funcionan ahí tienes Australia y Nueva Zelandia

[@alexanderruiz9421]

@@Drago1930 *el porte del estado Noruego, Sueco y en especial el Finlandes es de los mas grandes del mundo en terminos de calculo para el indice de libertad economica que lo calcula la fundacion heritage.*

[@andressuarez340]

Es que esos datos son un poco incomodos ...

[@carloscalderon3051]

@@Drago1930 ahora cambiaste a Australia y Nueva Zelanda ....por favor si no sabes del tema o " escuchaste al tio de un primo de mi abuela" , decir eso, mejor ve a leer y "asegurate " no volver a decir "inexactitudes" . .

[@OokamiNaKuraga]

Cuando no sabemos lo que es un "problema público"... porque no sabemos lo que es un bien público...

[@surianocps]

Michas gracias

[@estebanaraya829]

Hola, quiero hacer una acotación acerca de la idea de Libertad. Creo que falto la Libertad como un concepto colectivo, es decir, yo soy libre en la medida en que todos quienes estan a mi alrededor y que son parte de la sociedad son libres, o sea, la vulneración a la Libertad del otro es una vulneración a la Libertad de todos. Es un nuevo paradigma que rompe con el individualismo, en donde el individuo y la sociedad son parte de un todo. Si alguien vive en condiciones de injusticia, quiere decir que se ha atentado a la justicia de todos, si a alguien le falta es responsabilidad de la sociedad, en este caso el Estado o la Federación, que no le falte. Así nadie queda fuera, incluso quienes sufren de discapacidad o alguna enfermedad rara son parte de este nuevo paradigma.

[@andresmoraramirez4291]

eso lo encontraras en las ideas de Kropotkin y Bakunin donde escriben sobre del comunismo libertario osea anarquismo

[@andresmoraramirez4291]

po rfavor no confundir con anarcocapitalismo que son unos ultraliberales que estan utilizando el concepto de libertad para hace del mercado y lo privado el eje de sus políticas

[@mimiottp4r4t17]

"Si alguien vive en condiciones de injusticia, quiere decir que se ha atenido [sic] a la justicia de todos. Si a alguien le falta, es responsabilidad de la sociedad". El paradigma de la libertad colectiva no puede ser un paradigma de verdadera libertad, por lo siguiente: 1. La propia libertad en sentido estricto (no lato) se deduce de nuestra dignidad como personas, y por ello mismo se defiende la libertad de cada uno como seres humanos (y personas, en suprema instancia). Ello quiere decir que la defensa de los derechos/libertades fundamentales de las personas se realiza no gracias a que pertenezcan a una sociedad o Estado determinados, sino que se realiza necesaria y suficientemente por ser humanos. 2. Que alguien cargue las vulneraciones de sus libertades (injusticia y carencias de derechos de tercera generación, como das a entender en tu comentario) hacia "quienes han tenido la responsabilidad de defenderlas" significa que has delegado toda la defensa de los derechos antes mencionados a terceros, lo que quiere decir que has enajenado en parte tu derecho a la defensa de tus derechos fundamentales (lo que en algunos países se instrumentaliza en garantías constitucionales) y, también, puesto en riesgo la integridad de los derechos en cuestión, ya que tú ya no tienes la potestad de defender dichos derechos al 100%. Es decir, has recortado libertades/derechos para vulnerar aquellos que ya tenías solamente para hacer viable en cierto contexto el desarrollo de ciertos derechos colectivos. Un ejemplo claro de esto es el de algunos estados islámicos de medio oriente y oriente próximo, en los que se "enajenan" libertades fundamentales para acatar estrictamente los mandamientos del Corán (con variaciones en la interpretación propias, pero que no se alejan del acatamiento). Pero... ¿por qué puse "enajenan" entre comillas? Porque si bien es cierto que en la realidad puedes hacer declaraciones/manifestaciones de ceder tus libertades fundamentales, nunca las vas a perder ya que eres un ser humano y en tanto ello, practicas tu dignidad constantemente y, por lo tanto, eres persona. Por lo tanto y en conclusión, es imposible enajenar los derechos humanos y por ello se dice que dos de sus propiedades son que son inalienables e inajenables; esto quiere decir que, cuando manifiestes la transferencia de la defensa de tus derechos fundamentales a terceros, no vas a transferirlos realmente, porque es imposible. No pueden existir libertades colectivas sobre la base de que anulan aquellos derechos que afirman nuestra igualdad y que, por ende, se autovulneran/autodestruyen a sí mismos. Psdt.: Sería objeción válida a mi comentario el cuestionamiento a la dignidad humana (o afirmar que es relativa), pero pasa y resulta que no hay objeción válida alguna a su existencia o su carácter absoluto; sin embargo es un tema más extenso y prefiero no comentar al respecto (al menos en el tiempo inmediato).

[@chorty58]

Los ingresos mas bajos se han multiplicado mas que los ingresos mas altos. El 2018 tuvimos el mejor índice GINI de la historia, siguiendo una tendencia histórica de mejoría. La pobreza alcanzó el nivel mas bajo. Desconoce todas las regulaciones que se han introducido para mejorar la competencia y reducir los abusos. El crecimiento ha permitido mayor recaudación del Estado, que permite el financiamiento de programas sociales. Todo esto era válido hasta la crisis de Octubre y el país retrocederá 10 a 15 años en índices sociales. En resumen, mucha consigna que trata de hacer pasar como argumentos.

[@huinas]

El indice GINI está bastante desprestigiado actualmente por su falta de rigurosidad.

[@chorty58]

@@huinas Me parece que más que falta de rigurosidad (acusación grave), se trata que no capture la complejidad y dimensiones y eso se puede enriquecer. Pero usándolo como criterio estable en el tiempo y von los mismos criterios, se refleja la mejora en desigualdad y su tendencia favorable (hasta antes de la crisis). Como dijo el presidente del BC, hemos retrocedido décadas, en perjuicio de los mas pobres, debido a la violencia de las ultimas semanas.

[@huinas]

@@chorty58 se agradece su respuesta, pero el desprestigio o mejor la carencia de la medición Gini no se me ocurrió a mi, existe amplio consenso de lo obsoleto de este.

[@chorty58]

@@huinas El hecho que se pueda refinar o complementar no significa que la parte actual esté obsoleta, sobre todo por la importancia de tener series históricas. Acá pasó lo mismo con la medición de pobreza. De lo contrario se podría pensar que ahora que el índice ha estado reflejando una mejoría continua (hasta ahora), se le quiere desvirtuar. En cualquier caso los valores hasta ahora son válidos y consistentes.

[@claudio7155]

Esas estadisticas SIEMPRE,confunden maliciosamente el promedio con la mediana.

[@diegojuica]

Muchas gracias por el video master! Una pequeña observación eso sí... (con todo respeto) cuando hables de hechos podrías usar datos estadísticos... así refrendas tus dichos. No como el libro de Joaquín Lavín que trae hasta porcentajes y no tiene bibliografía jajajaja Saludos.

[@alonsogallardo8533]

Respecto de la perversión del neoliberalismo tienes algún trabajo escrito?? Está super interesante explotar esa idea (basándose en la contradicción)

[@Oscarjeria-1]

Felicito tu mirada filosófica👏🏼👏🏼, no comparto tu análisis fundamental económico, falto más conocimiento respecto para entrar a ese tema, pero felicitaciones 👏🏼👏🏼

[@eltiempoyelespacionoexisten]

Entonces le estas pifiando vos, ya que dicha cuestión económica es subsidiaria de la fundamentación ontológica que precisamente a vos te gustó.