Lidia Litwiak | kobiecy as II Wojny Światowej

Рет қаралды 15,762

Balszoi

Күн бұрын

Пікірлер: 102

@krystianszczepanskiiii 7 ай бұрын

no durne legendy do dzis ludzie sieją... Brawo za świetny materiał

@waldemarbiaek3549 7 ай бұрын

Dołączam do życzeń dla wszystkich kobiet. Dziękuję prowadzącemu kanał i wszystkim wspierającym oraz widzosłuchaczom. Pozdrawiam.

@hollygodtrowzers 7 ай бұрын

Super legenda, świetny materiał. Historia to historia i nie ma jej co przemilczać tylko dla tego, że propagandowo nie wygodna.

@bartoszsieradzki7100 7 ай бұрын

Super materiał. Warto wspominać o kobietach w historii lotnictwa nie tylko dziś.

@waldemarfabin3741 7 ай бұрын

Super materiał. Pozdrawiam.

@wladpalownik-x7d 7 ай бұрын

DOBRA ROBOTA........ciekawy material

@andrzejs6523 7 ай бұрын

Wielki szacunek wszystkim kobietom, które przełamywały schematy. Tym co w powietrzu i na ziemi. Matkom, żonom, córkom. Bardzo fajnie, że znalazł autor czas i chęci do poświęcenia energii na taki temat. Lajk do statystyki.

@janwege150277 7 ай бұрын

Lidia Litwiak - niech jej ziemia lekką będzie 🕯

@KS-ModelismoAviacionHobby 7 ай бұрын

REWELCJA. SUPER. 👏🏾👏🏼👏👏🏿👏🏻👏🏽 WSZYSTKIM PANIOM WSZYSTKIEGO NAJ W DNIU KOBIET I W KAZDY DZIEŃ

@niaczelnikmordoru 7 ай бұрын

co to za szowinistyczne życzenia, juz niedługo będzie cię ścigał prokurator za takie coś

@KS-ModelismoAviacionHobby 7 ай бұрын

polecam iść do ortopedy

@waldemarwolnowski2791 7 ай бұрын

@@KS-ModelismoAviacionHobby chcesz zamoczyć metodą na liz rowu? Żałosne.

@waldemarwolnowski2791 7 ай бұрын

Moment 3,08.Babsko wygląda jak męski troglodyta. Nigdy z taką nie poszedłbym do wyrka... Preferuję kobiety... Dlatego też mamy odpowiedź na pytanie o kobiety asy (nie tylko powietrzne) snajperskie itp.Pewne jest jedno - żadna nie wyglądała jak Marusia Ogoniok...

@waldemarwolnowski2791 7 ай бұрын

@@KS-ModelismoAviacionHobby polecam udać się do psychiatry (długie kolejki).

@kwestionariusz1 7 ай бұрын

Biała Róża

@tiditomal3688 7 ай бұрын

Komentarz taktyczny dla zwiększenia zasięgów. Bardzo ciekawy materiał.

@Jaro-e1h 7 ай бұрын

Bardzo dobry materiał. Co do onuc, to ci którzy oglądają i czerpią wiedzę polubili kanał. Zawsze znajdzie się wesz, która napluje do dobrego trunku. pozdrawiam.

@kwestionariusz1 7 ай бұрын

Fakt cweli USraela w polinie mnogo

@kemodalerd4243 7 ай бұрын

❤

@wujekalice2570 7 ай бұрын

Jakby nie było na miano asa zasłużyła, była dobrym pilotem. Ale materiał bardzo ciekawy. O innych paniach też bym chciał.

@janusz4695 7 ай бұрын

Co by niektórzy nie gadali, to Litwiak asem myśliwskiem była, skoro zestrzeliła minimum 6 samolotów niemieckich. Anglicy do asów zaliczali tych pilotów, którzy zestrzelili 5 samolotów.

@aleksanderdomanski222 7 ай бұрын

Dokładnie to samo pomyślałem.

@podunkman2709 7 ай бұрын

Jakie to mamy dowody ze to prawda poza ruska propaganda?

@szymonolechhnowicz2594 7 ай бұрын

Była Kozak! Nic jej ująć!

@CristinaAjowimsky 7 ай бұрын

w imieniu kobiet dziękuję za życzenia. buractu pisze: idi na uj. @Balszoi zrobiłeś super matriał 👍👏

@PiotrStefankiewicz-ov2eo 7 ай бұрын

Chłopie Litwiak brzmi bardziej Polsko Bardzo dobra robota

@robertkaczmarski5466 7 ай бұрын

Litwaki to byli litewscy rzydzi. Jak przyjechali na ruskich czołgach do Polski pierwszy raz w życiu widzieli sztućce na oczy.dzicz

@kwestionariusz1 7 ай бұрын

@@robertkaczmarski5466Tak jak Hannibal Lecter

@Balszoi 7 ай бұрын

@robertkaczmarski to bardzo przykre, że w ten sposób pisze Pan o swoich krewnych.

@PiotrStefankiewicz-ov2eo 7 ай бұрын

Ludzie to jest historia Już nie do końca ważne jest kto kim był Ważne jest żeby pamiętać

@robertkaczmarski5466 7 ай бұрын

@@Balszoi chyba o twoich

@nieznanysprawca6906 7 ай бұрын

Bardzo dobry materiał. Co do zestrzeleń to w każdej ze stron tej wojny były sporo nadużycia pod wzgledem zestrzelen. Mam nadzieje że bedzie odcinek np o Hartmannie. A czy Pan Balszoi nagra cos o zapomnianej I wś i asach z tego okresu? Np Goeringu :)

@Balszoi 7 ай бұрын

A nagra, chociażby dlatego, że początki kanału to seria o asach I Wojny Światowej.

@nieznanysprawca6906 7 ай бұрын

@@Balszoi Zeppeliny nad Londynem też byłyby debesta :)

@polska5837 7 ай бұрын

14:00 Wg 7ydów sam Krzysztof Kolumb był jednym z nich, a w drodze na zachód zabrało się z nim wiecej "rodaków". 7yd z bocianiego gniazda był pierwszym, który dostrzegł ląd amerykański, podobnie jak załogant, który pierwszy stanął na nowej ziemi.😅

@piotrweydmann3345 7 ай бұрын

Ani chybi byl to Zabotnski ;)

@polska5837 7 ай бұрын

"Zaznaczali 7ydzi swą duchową odrębność od hellenizmu. (...) Dla podziwiających uczoność helleńską obmyślono w połowie II w. przed Chrystusem arcyciekawe wyjaśnienie: wszystko, co w Helladzie było mądrego, zostało przejęte z Pisma. Była to wiedza wykradziona niegdyś przez jakiegoś poganina u naszego króla Salomona. W ciągu jednego pokolenia pojawiło się trzech pisarzy 7ydowskich z jednaką tendencją. Eupolenos przypisuje sam wynalazek pisma Mojżeszowi; od 7ydów nauczyli się pisać Fenicjanie, od tych Grecy. Uczoność egipska? Ależ Abraham uczył ich astrologii. Artepanas wywodzi od Abrahama żeglugę, machiny, broń przyrządy do czerpania wody i kanalizację w Egipcie. On też nauczył Egipcjan pisma hieroglifickiego i założył fundamenty filozofii. Następnie Mojżesz urządził w Egipcie administrację i był wodzem naczelnym w wojnach z Etiopami, których pokonał, a oni obrz€zali się. (...) Był też Mojżesz nauczycielem Orfeusza. (...) Aristobulas pisze wykład ju&aizmu, rzekomo dla Ptolemeusza Philometera. Jest to manifest dla inteligencji 7ydowskiej, czującej pociąg do hellenizmu; wyjaśniając Pismo alegorycznie, twierdząc jakoby jeszcze przed Cyrusem Pismo było tlumaczone na grecki - fałsz zupełny! - wywodzi, że Pitagoras, Platon i Arystoteles nie tylko opierali się na Piśmie, ale wiele z niego do swych pism wcielili. Wszyscy trzej stoją na stanowisku Tory z całą bezwzględnością - a zatem uniwersalizm religijny rozumieją wyłącznie według Tory i Proroków. Ich Jehowa nie może być Bogiem wszystkich ludzi jednakowo. (...) Greckie przyjęli imiona i pisali dla 7ydów po grecku, ale pod tą szatą zewnętrzną gdzież choćby ślad helleńskich pojęć? Ani nawet w Aleksandrii nie było zgoła hellenizacji, a stanowiący tam 40% ludności 7ydzi, pozostali wiernymi 7ydowskim pojęciom o sobie i Grekach." F. Koneczny, Cywilizacja 7ydowska, t.I, s.153-154

@sauronsaga4839 7 ай бұрын

napisz ŻYD a nie tak... kurwa czego się ludzie boicie? io io koszerna policja proszę drzwi otwierać XD

@piotrweydmann3345 7 ай бұрын

@@sauronsaga4839 Kiedys,czarna malpa,wlamala sie do mego auta i zostala zlapana.W zeznaniach wymsknelo mi sie "fucking nigga".Musialem zrezygnowac z dobrej pracy.Oni moga tak do siebie mowic,yo my nigga,ale jak powie to bialy to jest dym.Dzisiaj mozesz sie zdziwic jak ci dupe obsmaruja od rasistow,albo antysemitow.

@polska5837 7 ай бұрын

Komentarze znikają. Poprobuj trochę to się przekanasz.

@andrzejrad8327 7 ай бұрын

@krych110 7 ай бұрын

Ale materiał na 8 marca 👍💪 a co do tematu to ruskie raporty niemaszkie raporty raz jedni mówią że ruskie mieli przekłamane a inni że właśnie ruskie mieli prawdziwe ja zawsze wychodze z założenia że prawda leży po środku

@dariuszreda3291 7 ай бұрын

Czyli miedzy nogami pilotki!

@ktos337 7 ай бұрын

Czy wiadomo kto ją zestrzelił?

@jszania 7 ай бұрын

tylny strzelec nie mogl siedziec przodem

@krystiannona7141 7 ай бұрын

związek radziecki zameldował kilku krotnie więcej zestrzeleń niż trzecia rzesza wyprodukowała samolotów a osiągnięcie były mniejsze od Brytyjczyków.

@Balszoi 7 ай бұрын

Źródło tej informacji? Bo durnych legend na temat radzieckiego lotnictwa jest mnóstwo.

@slav8820 7 ай бұрын

Trochę żeś przesadził, bo Rzesza w cholerę maszyn różnorakich wyprodukowała i nawet komuniści nie byli w stanie podać tak niewiarygodnie wielkiej sumy zestrzeleń, by nie być posadzonymi przez sojuszników za łgarzy totalnych.

@Turloghan 7 ай бұрын

@@BalszoiSorry , ale ty chyba w ogóle nie znasz istoty Komunizmu, a jednocześnie istoty istnienia i działania Armii Czerwonej. Jest nią tylko i wyłącznie SPRAWOZDAWCZOŚĆ do wyższych instancji. Jest potwierdzonym faktem, że liczba zniszczonych samolotów przeciwnika zawsze jest przesadzona w czasie działań wojennych. Radzieccy dowódcy niższych i średnich szczebli , jeśli zebrać dokumenty i podliczyć - "praktycznie" zniszczyli cała Luftwaffe kilkukrotnie😊. Po prostu, jeżeli nie wykazywałeś wyników podobnych niż inne związki, lub miałeś je niższe - narazales się na represje "czujnych organów" , które wręcz maniakalnie szukały "przyczyn" porażek i strat Armii Czerwonej wprost "wykazując" sukcesy w zwalczaniu defetyzmu i tchórzostwa(🤔?). Dlatego nikt nie chciał być gorszy od pozostałych w niszczeniu "faszystowskiej bestii" . Co do pojedynczych pilotów - nie starano się robić z nich bohaterów, o ile to nie służyło propagandzie. Tak więc niejeden wynik zastrzałów może być wątpliwy, jednak propaganda miała robić robotę, a naród miał słuchać triumfalnych komunikatów, które gdyby zebrać do kupy - to Wermacht zniknąłby z kilka razy z Frontu Wschodniego😏. Podobnie u Niemców - zestrzelenia Ericha Hartmanna są w dużej części wątpliwe.

@Balszoi 7 ай бұрын

"Radzieccy dowódcy niższych i średnich szczebli , jeśli zebrać dokumenty i podliczyć - "praktycznie" zniszczyli cała Luftwaffe kilkukrotnie" - no i właśnie poproszę o źródło tej informacji jeśli go nie znasz to nie powtarzaj bajek.

@polska5837 7 ай бұрын

Nad Anglią też w dobrej wierze meldowano zestrzelenia, choć ostatecznie samolot wroga nie spadł.

@krzysztofdabrowski7684 7 ай бұрын

Prorosyjski największa głupota jaką słyszałem.

@Eryknord18 7 ай бұрын

Historycy w miarę zgodnie przyznają że raporty niemieckie choć też czasami przesadzone to jednak dużo bardziej wiarygodne niż raporty radzieckie słynące często z bardzo dużej przesady, powodów tego było wiele, jednym z ważniejszych był strach dowódców do przyznawania się do ogromnych strat jakie ponosiła Armia Radziecka względem Niemców, żeby to jakoś usprawiedliwiać wyolbrzymiali straty Niemców żeby usprawiedliwić swoje własne. Takim przykładem może być bitwa na Łuku Kurskim gdzie Armia Radziecka taktycznie przegrywała bitwę i tylko sytuacja na innych teatrach działań spowodowała przerwanie operacji ofensywnej Niemców. Cięgi jakie dostawała wtedy AC nie mogły wyjść na światło dzienne. Przerwanie operacji przez Niemców zostało przedstawione jako zwycięstwo AC. Żeby usprawiedliwić tysiące zniszczonych czołgów sovieckich, w raportach radzieckich pojawiły się ogromne liczby zniszczonych Ferdynandów I Tygrysów których było wielokrotnie więcej aniżeli Niemcy posiadali ich faktycznie. Każdy radziecki żołnierz widział Tygrysa albo Ferdynanda praktycznie wszędzie.Tak więc podchodziłbym do radzieckich meldunków i raportów z dużym dystansem

@Balszoi 7 ай бұрын

Pierwsze zdanie które napisałeś, jest de facto kopią toćka w toćkę, tego co od kilku lat mówi Norbert Bączyk, ale źródeł nigdy nie potrafił pokazać. Pytanie czy miałeś w ręku te raporty?

@Eryknord18 7 ай бұрын

@@Balszoi Dziwne pytanie o to czy miałem w ręku raporty. Na początku wspomniałem o historykach którzy dyskutują na takie tematy i oni wertują owe raporty i meldunki, ja nie mam na to czasu i nie jestem historykiem więc opieram się na wiedzy historyków, którym owszem muszę ufać że dany raport naprawdę istnieje. Zresztą po co historyk miałby kłamać i ryzykować zarzut kłamstwa. I tak oglądam Paną Bączyka i wielu innych Historyków dla porównania , co w tym złego? Reakcja na mój post faktycznie wskazuje na większe zamiłowanie do wschodu niż zachodu. Oczywiście to nie zarzut lecz prawo każdego do wygłaszania swoich poglądów. Dlatego ja Balszoi subskrybuję również twój kanał bo go lubię i znalazłem tu także ogrom ciekawej i przydatnej wiedzy.

@Balszoi 7 ай бұрын

Pytanie nie jest dziwne. To, że historyk coś twierdzi, to nie znaczy, że tak jest. Czy Bączyk podał sygnatury archiwalne tych meldunków? Nie? No to dziękuję, powtarza za kimś, nie podając nawet skąd to wziął. "Reakcja na mój post faktycznie wskazuje na większe zamiłowanie do wschodu niż zachodu." - nie reakcja na Twój komentarz była spowodowana tym, że wielokrotnie w swojej pracy stykałem się z historyjkami które żyły własnym życiem, a potem nastąpiło zderzenie z dokumentacją i bum okazało się, że ludzie którzy mienili się wielkimi badaczami nie mieli w ręku źródła na które się powołują. Stąd pytanie, czy widziałeś takie meldunki, czy widziałeś sygnatury takich dokumentów u Pana Bączyka bądź innych historyków mówiących takie rzeczy. Jeśli nie to jest z tym trochę jak z Yeti

@Eryknord18 7 ай бұрын

@@Balszoi Nie ma powodów nerwów, na tym właśnie polega dyskusja żeby to i owo wyjaśniać. Widzisz nie sądzę żeby Bączyk mówil o czymś czego nie widział. Oglądam jego materiały i wtedy kiedy spekuluje wyraźnie to zaznacza, że to spekulacja lub że nie ma wystarczających danych itp, itd. Nie twierdzę że że Bączyk jest alfa i omegą, dlatego oglądam też twój kanał i szanuję pracę którą wykonujesz. Nie musicie się zgadzać jeden z drugim, ja bardzo lubię jak ludzie w temacie prowadzą merytoryczną i gorącą dyskusję. Poza tym odniosłem wrażenie że " dyskutowaliście" ze sobą nie raz i nie przepadacie za sobą. Oczywiscie to tylko moje subiektywne wrażenie i nie jest to moja sprawa. Dla każdego jest miejsce. Obu was lubię słuchać u nic na to nie poradzę. Po prostu na takich kanałach jak wasz znajdę to czego w podręcznikach nie ma. Słucham was obu

@Balszoi 7 ай бұрын

Nie wiem kto się denerwuje. Z Bączykiem nie dyskutowałem, nie mam też powodu by za nim nie przepadać, bo go nie znam. O Bączyku wiem, że regularnie powtarza takie historie, wiem też, że napisał kiedyś dawno temu jedną książkę, a poza tym puszcza artykuły do gazetek militarnych. Problem polega na tym, że przypisu z podanymi źródłami, sygnaturami dokumentacji itd., tam nie uświadczysz, a wielokrotnie widziałem ludzi, którzy budowali bardzo "głębokie tezy" na podstawie tego, że jeden pan powiedział drugiemu panu, na papierosie. Sorry, ale no nie tędy droga. A oglądać możesz co chcesz. Ja po prostu stwierdzam fakt, że chciałbym konkrety, a nie opowieści o tych fałszywych meldunkach, fałszywych dokumentach, itd.

@podunkman2709 7 ай бұрын

"Pilotka" 😂

@mariuszczekalski8758 7 ай бұрын

Dzięki za ciekawy materiał. Jedno zastrzeżenie. "Ochotnicy" WWS RKKA zdobywali doświadczenie w Hiszpanii, Mongolii i Finlandii. Inna sprawa, że generalnie sowieccy lotnicy początkowo mieli przestarzałe wyposażenie, byli niedoszkoleni i fatalnie dowodzeni.

@Balszoi 7 ай бұрын

Jasne, natomiast było ich stosunkowo niewielu względem niemieckich asów

@zbyszekzbyszek4981 7 ай бұрын

Wielu z nich w 1941 r. potrzebowało ciepłych ubrań.

@janusz4156 7 ай бұрын

W serii gier Ace Combat jest sporo kobiecych asów.

@benedyktsadura1079 7 ай бұрын

Pilotka nie walczy, zakłada się ja na głowę

@dawi99 7 ай бұрын

Pilotka to taka czapka, wczystkie członkini są z Małkini, To brzmi źle! Przestańcie z tą nowomową ! Znam masę kobiet, kótre tego typu nowomowy nie znoszą. To jest zwykle, złe w odbiorze. Co pan przedszkolanka to przekszkolak czy przedszkolanek. Kobieta mechanik , mechanika ! Kobieta pracująca jako drukarz, drukarka !

@kwestionariusz1 7 ай бұрын

Sanitariuszka sprzataczka🤣 ha tfu lewacka nowomowa

@podunkman2709 7 ай бұрын

Zal patrzec jak ci biedni ludzie padaja ofiarami propagandy rownosci...

@podunkman2709 7 ай бұрын

U ruskich nic nie jest prawda. Moze i byla dobrym pilotem ale nie ma na to zadnych dowodow poza ruska propaganda. Zwykle kobiety nie maja najmniejszych szans w starciu z mezczyznami w takim typie latania - przykladem jest szybownictwo. Sprawdza sie natomiast znakomicie w lotnictwie komunikacyjnym, transportowym - tam gdzie najwazniejsze jest sumienne wykonywanie procedur. Ba, moga byc lepsze w tym od mezczyzn.

@Balszoi 7 ай бұрын

"U ruskich nic nie jest prawda." - Amerykanie, Niemcy i Brytyjczycy jako wzory prawdomówności. XD "Zwykle kobiety nie maja najmniejszych szans w starciu z mezczyznami w takim typie latania - przykladem jest szybownictwo." - Tia... Smoki byli w tej bajce?

@niaczelnikmordoru 7 ай бұрын

ruscy mieli bujną fantazje ile oni to przeciwników wykończyli, niemcy tez nie byli gorsi w zmyslaniu zestrzeleń

@roberts1938 7 ай бұрын

Rosjanie historię traktują czysto instrumentalnie. Historia ma być narzędziem albo propagandy, albo tworzenia określonych postaw i tak dalej. Tu się nic nie zmieniło do dziś dnia. Obiektywne fakty są na przegranej pozycji, gdy jakiś komisarz polityczny będzie promował nowego bohatera ZSRR lub Rosji.

@polska5837 7 ай бұрын

1.09.2009 na Westerplatte Putin oskarżył ład wersalski i Polskę, że to one są winne wybuchu II wojny. Ale po resecie 17.09.2009 narracja się zmieniła, zaczęto montować partnerstwo NATO-Rosja, z wolna łagodzono kontrowersje, w telewizji rosyjskiej emitowano Katyń Wajdy. W 2013 laureat pokojowego Nobla znów zmienił koncepcję i znów Putin z Niemcami i 7ydami skoordynował antypolską narrację. Szkoda tylko, że to nasi "sojusznicy" decydują, czy mamy etap napięcia z Moskwą czy odprężenia.