🔴LIVE 14 | Pourquoi l'ordinateur quantique ne marche pas encore ? 🖥️ | Stream Theory

POUR FAIRE PARTIE DU PUBLIC, INSCRIVEZ-VOUS SUR agora.orange.com/Site/105100/...
Le Vortex reçoit le 12 octobre à partir de 21h Diego Ruiz de la chaîne Stream Theory. Il va nous parler de l'ordinateur quantique et faire un état des lieux de cette technologie. Où en est-on exactement ?
Le live aura lieu dans les locaux d''Orange Atalante à Rennes. Pour faire partie du public, pensez à vous inscrire sur : agora.orange.com/Site/105100/...
Les personnes sur place participeront à un tirage au sort pour gagner un morceau d’ordinateur quantique.
▶️Retrouvez les chaines de notre intervenant :
www.tiktok.com/@streamtheory?...
🥂Pour venir discuter du sujet de ce soir ou de toute autre sujet scientifique ou culturel, rejoignez le Discord : / discord
🎵 Merci à La Grande Table pour ses musiques. Retrouvez ses compositions :
/ @lagrandetable
open.spotify.com/artist/7kNxv...
CHRONOLOGIE DU LIVE
LA PRÉSENTATION DE L'INVITÉ
0:00 : Ecran d'attente
5:40 : Introduction
10:54 : Le début de la présentation
11:46 : C'est quoi un ordinateur quantique ?
15:10 : Quiz 1 (la suprématie quantique)
22:44 : Pourquoi quantique ?
24:54 : Quiz 2 (les origines de l'ordinateur quantique)
35:32 : Quiz 3 (le qubit)
56:08 : Comment fabrique-t-on un ordinateur quantique ? (quiz 4)
1:11:53 : Les erreurs (quiz 5)
1:30:19 : Pause
LES QUESTIONS DU PUBLIC
1:37:19 : Peut-on simuler de l'eau sur des ordinateurs quantiques ?
1:39:11 : Pourrait-on mettre un ordinateur quantique dans l'espace pour réduire les erreurs ?
1:40:22 : Pourrait-on utiliser les supraconducteurs à température ambiante pour faire des ordinateurs quantiques qui marchent à température ambiante ?
1:42:35 : Comment exploiter la propriété quantique, à savoir la superposition d'état pour traiter les algorithmes ?
1:43:58 : Quiz 6 (algorithme de Shor)
1:46:06 : Y a-t-il d'autres entreprises en France travaillant sur l'ordinateur quantique ?
1:49:54 : Quiz 7 (Alice et Bob)
1:51:12 : Dans quel domaine verra-t-on la première application quantique ?
1:56:12 : Jusqu'où peut-on simuler un ordinateur quantique avec un ordinateur classique ?
1:58:03 : Cela pourrait-il permettre de transmettre des informations très rapidement ?
2:00:26 : Quiz 8 (durée de vie d'un qubit supraconducteur)
2:06:34 : Un ordinateur quantique serait-il capable de trouver la théorie reliant physique quantique et physique classique ?
2:08:55 : Quid de l'utilisation de la photonique multi wavelength pour le quantum computing ?
2:09:51 : Pourrait-on faire tourner DOOM sur un ordinateur quantique ?

[@stream_theory]

Merci pour l'invitation !

[@polovne]

C'était très intéressant. Cela permet de bien remettre en perspective l'état actuel de cette future industrie.

[@xonort4323]

Petite question: pour ce qui est du transfert d'information est-ce qu'on ne pourrait pas utiliser le transfert d'état comme backup pour lire les données? Ou bien est-ce que cette donnée transférée est elle aussi liée au quanta initial et la lecture de l'un détruirait les deux?

[@arte]

Merci à Diego Ruiz pour cette conférence ! Et à Ronan pour l'animation :)

[@ioman3979]

L'animation était de trop pour moi, c'était plus des interruptions dans la conférence. Super vod en tout cas

[@mathurindorel8444]

C'était super intéressant. J'ai en particulier beaucoup apprécié les ajouts épistémologiques sur ce qui est connu et ce qu'on pense pouvoir faire mais sans confirmation pour l'instant.

[@thothafait1938]

Merci c'était cool ! 👍

[@nephaIion]

Très très intéressant merci beaucoup ❤️

[@fanchito4845]

Ça commence à 4:54 😇

[@cyg7655]

Excellent merci

[@bbbenj]

Très intéressant, merci 👍

[@GalaadLeonheart]

2:10:00 Juste pour le plaisir de partager l'idée de faire tourner le jeu DOOM sur n'importe quoi. C'est génial ^___^

[@Mbargajp]

Merci énormément !

[@KouK973]

Superbe conférence. Question qui me vient comme ça : "Quelle est/pourrait être la place du modèle quantique dans l'interprétation du fonctionnement du cerveau ?" Encooooore !

[@KouK973]

(je me rends compte du côté peut-être très "médecine quantique" de mon interrogation, mais elle concerne plutôt des recherches scientifiques qui aurait été menées, pas sur des délires... comme ma question)

[@stream_theory]

Personne sait vraiment, j'ai l'intuition que ça pourrait être totalement "classique"

[@KouK973]

@@stream_theory merci pour la réponse ! Et j'ai cette intuition aussi... mais laissons la place au rêve de neurones en état de superposition quantique ^^

[@bobbobbob3847]

@@KouK973 je ne me souviens plus des tenants et aboutissant mais je crois me souvenir que des études sérieuses avaient relevé certains comportements de nos réseaux de neurones qui pointent très franchement vers un fonctionnement en partie quantique. Pardon de ne pas pouvoir sourcer tout ça mais je suis sur que google scholar pourra vite t'apporter la réponse :). En tout cas sache que c'est étudié et que c'est loin d'être une question bête ou futile

[@alixtassi]

Sympa votre bio-compensateur géodésique ! 😂

[@ChesterKea]

Pour ceux qui veulent aller à l'essentiel 1:22:34

[@gweltazlemartret6760]

Awi, c'est en effet le timecode parfait. Merci !

[@theremyyoutube5431]

excellent !

[@kenjihimura7684]

Ils a dit dire au moins huit fois QBit avant que je commence à rire. Je me déçoit d'avoir mis autant de temps. Après j'en ai pas loupé un seul :D

[@titox592]

merci

[@pascal6607]

Merci .)

[@benjaminp38p83]

Merci, c'est vraiment très intéressant. Concernant le fait de "simuler un ordi Qu. avec un ordi classique " : c'est à dire ? Sur ordi physique ou avec une VM ?

[@stream_theory]

Si tu te soucies pas de combien de temps le calcul va prendre (et que t'as beaucoup de ram), tu peux simuler le calcul d'un ordi quantique sur un ordi classique. Donc théoriquement c'est possible mais en pratique nan c'est beaucoup trop long (et si ça l'était pas, il y aurait pas d'intérêt à construire un ordi quantique)

[@Nemo-xq7fi]

@@stream_theoryet c’est clairement limité à des dizaines de QBits.

[@kalemerabasileia10]

❤❤

[@nathaliedetienne862]

Le sujet m'intéresse beaucoup. Malheureusement, je n'arrive pas à comprendre. Je decroche...

[@cyrilmorel5747]

Je suis tombé par hasard sur cette vidéo, le sujet m intressse car cela peu être dans notre quotidien ou sûrement plus dans celui de nos enfants voir même petits-enfants.... Je voudrais ajouter que je ne me considère pas comme quelqu'un de super intelligent mais quand même plus que la moyenne en France par contre au moment où il a commencé a expliqué le pourquoi du comment, bref tout sur l ordinateur quantique j ai été largué, mon cerveau s est mis en P.L.S. par contre il m a prévenu avant de se mettre en état de comat tout le temps que j ai entendu la voix du jeune homme a lunettes. Habituellement j absorbe les informations mais la j étais pas près à encaisser ces informations.

[@olivierdcn4682]

Pourquoi ne citez-vous pas IBM qui est semble-t-il à la pointe sur ce sujet?

[@Nemo-xq7fi]

Parce que IBM moins bon en com 😂. IBM a aussi démontré que la suprématie quantique revendiquée par Google en 2019 était du pipeau car un super-ordinateur classique peut faire la même chose en un temps raisonnable.

[@douvientlevent6617]

Pour information IBM est associé à Moderna .

[@devilfox7798]

La réponse à la question posée est: la décohérence.

[@florianblanchet25]

Il aurait pu être utile de préciser que ces claim de suprématie sont contestés.

[@stream_theory]

Effectivement c'est très juste pour la suprématie quantique de Google, après on a pas le temps de tout dire dans une conf d'1h et je voulais pas complexifier le truc

[@florianblanchet25]

@@stream_theory certes, sauf que ça donne l'effet "on y est" alors que les contestations tendent vers le "on y est pas du tout" et évidemment que tu ne vas pas trancher le débat ici, sauf qu'en présentant juste un point de vue et pas l'autre, tu prends indirectement position ce qui n'est à priori pas le but de la vulgarisation. Et qu'en je dis présenter, je ne veux pas dire t'y attarder, mais tu aurais pu, après avoir présenté les claims, juste dire que "la pertinence des claims restent sujette à débat dans la communauté" ça n'allonge pas ton propos tout en le nuancant.

[@stream_theory]

En fait je suis d'accord qu'on y est pas mais justement c'est plus par rapport aux taux d'erreur et à la correction d'erreur qu'on a pas encore fait marcher Parce que par exemple la suprématie de Xanadu ou l'université des sciences de Chine n'a pas été contestée il me semble. Pour Google il y a vraiment eu une astuce pour pouvoir faire le même calcul sur ordi classique et il me semble que c'est plus un cas particulier Du coup je voulais plus insister sur le fait que la suprématie quantique ne veut rien dire et veut pas dire qu'on a un ordi quantique qui marche Après je suis d'accord avec toi, c'est un choix que j'ai fait il est pas forcément parfait 🙂

[@florianblanchet25]

@@stream_theory Pour les deux autres, on est sur du GBS, c'est pas la même catégorie (universel vs non-universel) tu as aussi le QA qui marche bien sur certains problèmes. Et oui les dernières contestations utilisent une "astuce" sauf que ca n'a pas d'importance, la "définition" (qui n'a certes pas trop d'intérêt (*)) concerne bien la capacité à résoudre des problèmes, rien d'autre. Surtout qu'en l'occurrence l'astuce revient à "faire comme si on faisait une vraie mesure" pour réduire la taille de l'espace -- un tradeoff précision/vitesse. (*) J'ai pas encore fini d'écouter ta conf, j'ai dû faire une pause pour ouvrir un frigo, mais si c'était le message que tu voulais faire passer (et que je partage) tu auras pu aller plus vite sur cette partie du coup.

[@stream_theory]

@@florianblanchet25 après comme Google a fait beaucoup de com sur sa suprématie quantique, beaucoup de gens pensent que du coup on a déjà un ordi quantique, et c'était surtout cette idée que je voulais enlever de la tête des gens

[@emagoutard2576]

plus besoin d’apple ni de microsolft bientôt

[@lesensdelavie1185]

faut prendre tous les objets sauf celui de 12kg

[@jordandenis3076]

Va t-on en faire bon usage ! Gros doute. ...

[@pvs31]

Grosse ânerie à 26 minutes : l'ordinateur quantique n'est pas doué pour les simulations parce qu'il serait "en phase avec la nature" ou autre ineptie. Il est doué (potentiellement) car il va vite, et rien d'autre.

[@Lumbia]

Les QR code sur les vidéos KZbin c'est pas malin quand on sait que la grande majorité des utilisateurs regardent la vidéo depuis leur tel

[@LeVortexARTE]

Vous avez aussi le lien dans le chat à chaque fois.

[@geeksourcepowa]

Capture d'écran ?