Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.
Пікірлер: 2 500
@user-ku8so7oo1l3 жыл бұрын
Обожаю эту фразу: "...измерение скорости света никакой сложности не представляет..."
@user-gy7py1xj2s3 жыл бұрын
Недавно узнал ,что многие учённые (особенно физики)в процессе изучения наук,начинают верить в божественное происхождение нашей вселенной .Они говорят есть высшая сила или разум.....изучив науку они приходят к выводу,что эволюция и тому подобное объяснение происхождения человека это не доказанная теория.Не может из нечего ,что то появится. Не может взрыв который произошел в пустоте-в мраке где н чего нету,сформировать нашу вселенную.
@KruppMax3 жыл бұрын
@@user-gy7py1xj2s Многие - это кто?)
@Pupokification3 жыл бұрын
@@user-gy7py1xj2s это не настоящие учёные. Настоящие учёные могут верить только фактам
@user-gy7py1xj2s3 жыл бұрын
@@KruppMax 55) - немецкий математик, астроном, физик. Карл Фридрих Гаусс «Когда придет наш последний час, с какой неизъяснимой радостью мы устремим свой взор к Тому, о присутствии Которого мы могли лишь догадываться в этом мире». Ганс Эрстед (1777-1851) - датский физик. «Всякое основательное исследование природы кончается признанием существования Бога». Уильям Томсон, лорд Кельвин (1824-1907) один из величайших физиков. Работал в области электростатики, тепло- и электропередачи, термодинамики, теории упругости, геологии, практической физики и техники. Первым сформулировал Второй закон термодинамики. «Не бойтесь быть свободомыслящими людьми. Если вы помыслите глубоко, через науку вы обретете веру в Бога». Томас Эдисон (1847-1931) - американский изобретатель. «Величайшее мое уважение и восхищение - всем инженерам, особенно же самому великому из них - Богу!» Густав Ми (1868-1957) - немецкий физик. «Нужно сказать, что мыслящий естествоиспытатель по необходимости должен быть благочестивым человеком. Он должен благоговейно преклонить колени перед Божественным Духом, Который так ясно проявляет Себя в природе». Джеймс Прескотт Джоуль (1818-1889) великий английский физик. Работал над пониманием природы теплоты, ее взаимосвязью с механической работой, что привело к открытию Первого закона термодинамики. Совместно с лордом Кельвином разработал абсолютную шкалу температуры. Джеймс Прескотт Джоуль «После того, как мы узнаем Волю Бога и подчиняемся ей, у нас есть еще одно важное дело: постичь Его Мудрость, Мощь и Милосердие из тех свидетельств, что явлены в Его делах. Познание законов природы - есть познание Бога». Джон Амброз Флеминг (1849-1945) - британский физик и радиотехник. «Великое множество современных открытий полностью разрушило старые материалистические представления. Универсум предстает сегодня перед нами как мысль. Но мысль предполагает наличие Мыслителя».
@user-gy7py1xj2s3 жыл бұрын
Их намного больше..я скопировал несколько ученых. .гугл вам в помощь. . Krupp 55, вы хотя-бы проявите интерес к данной теме,хотя-бы изучите биографию ученых физиков. Это заблуждение, если учённый то атеист. Наука,а в нашем случае физика,наоборот, доказывает существование создателя.
@torwaldolafsen3 жыл бұрын
"Вы уж простите, я покажу его пальцем". Какой культурный человек.
@user-zb7zz6ww8x3 жыл бұрын
не прощаем.неужели карандаша или ручки не нашлось? ))
@user-cq1uj2pk5q3 жыл бұрын
Балбесы , препод давно умер , а вы с идиотским "не прощу " лезяте .
@user-cq1uj2pk5q3 жыл бұрын
@@user-zb7zz6ww8x идиёт
@luckystrike22283 жыл бұрын
только хотел написать. вот это воспитание, с Ув.
@user-cq1uj2pk5q3 жыл бұрын
@@luckystrike2228 мен , вы хотели тоже об культурности покалякать ?
@user-zi1hf6xn2w7 жыл бұрын
У кого есть 300 тысяч километров коаксиального кабеля? Хочу повторить эксперимент с обычным секундомером.
@road_solar_rus34216 жыл бұрын
Одобряю!
@user-ws7ht3ys3g6 жыл бұрын
Бестолочь. Лекцию слушал? Тебе нужно лишь 150 000
@user-hk4bq8be1d6 жыл бұрын
"Иии Раз" - это одна секунда
@user-ws7ht3ys3g6 жыл бұрын
Культурний Просiр ну тоже верно...
@user-gc5ef4zo3t6 жыл бұрын
Этот осциллограф не сможет передать хоть какой-то сигнал на такое расстояние в коаксиальном кабеле) На таком расстоянии сигнал полностью "сдохнет".
@VAZ-210493 жыл бұрын
Покойся с миром Валериан Иванович!!!
@s.g.72133 жыл бұрын
Как же повезло тем, кто имел счастье, слушать этого преподавателя на лекциях.
@xy-box3 жыл бұрын
Мдэ.
@JackFastGame3 жыл бұрын
Насколько я знаю, он сильно душил студентов.
@piranias3 жыл бұрын
@@JackFastGame зато, пока он их сильно душил руками, они имели удовольствие слушать его интеллигентную речь.
@pokerruscool89313 жыл бұрын
@@JackFastGame как по мне, если преподаватель требователен, то это хороший преподаватель. Вот я был лучшим по алгебре и геометрии, но стояли по этим дисциплинам тройки. И не потому, что я знал плохо, эти предметы, а потому что материал мне давался усиленный. Но у меня хватало мозгов не обижаться, а принять вызов и находить ответы на поставленные задачи. Что-то в библиотеке находил, что-то в книжных лавках и магазинах. Что-то помогали решить ребята с институтов. А нерешённые задачи мне разжевывала учительница. Не смотря на тройку в аттестате, это наверное единственная оценка, которую я получил заслуженно. Просто задумайся на секунду, взять любую дисциплину по точным наукам, как можно школьника или студента оценивать по бальной системе? Ведь обычный отличник даже самого престижного заведения знает лишь малую часть из всего того, что знает человечество по конкретной дисциплине. И хотя, знания алгебры мне не пригодились в жизни, но умение находить ответы я приобрел именно благодаря требовательностью своего преподавателя.
@ilia77ru20083 жыл бұрын
Я скажу больше. Повезло тем, кто имел счастье обучаться в МИФИ. Там действительно дают знания и практически все преподаватели хотят научить. После первых же лекций понял, насколько все равно было школьным учителям до своих учеников. Разогнал бы их всех к чертям.
@user-wg1kh5oe2n3 жыл бұрын
Настоящий учитель и настоящий интеллигент
@dalvmip43123 жыл бұрын
Я ничего не смыслю в физике, но почему то смотрю эти ролики, когда ютуб предлагает. Низкий поклон таким людям. Ни техники современной, ни финансирования, но они упорно двигают науку вперед
@Myhalj3 жыл бұрын
Такое может быть только в Роосиии.Великая страна,Великие люди!
@cthutqlvbnhbtd8713 жыл бұрын
А да-да-да. Все делается вопреки "кровавой гэбне". Строятся атомные ледоколы и ракеты, новые самолеты, вакцина - все это конечно же делается само по себе, вопреки.
@user-ul1py4in7j3 жыл бұрын
Какой кринж я только что прочитал 🤦♂️
@user-et5hn1xn8y2 жыл бұрын
К сожалению двигался только тумблер, а остальное не факт
@user-et5hn1xn8y2 жыл бұрын
Какая, простите за слово, херня(,
@Neo_spb3 жыл бұрын
Я здесь после видео Veritasium о скорости света)
@MikalaiBublichenka3 жыл бұрын
Искал этот коммент)
@SashaCrazyCrab3 жыл бұрын
опа, я тож)
@user-zb8tr3nb6q3 жыл бұрын
Онологично
@kononirovroman3 жыл бұрын
тоже смотрел не давно
@plus-uh1qt3 жыл бұрын
Ахахпхпхппхпхп
@archibaldo3 жыл бұрын
после веритасиума ютуб порекомендовал этот видео)) я знаю этого профессора, земля вам пухом Валериан Иванович!
@-John-Rambo-3 жыл бұрын
Rest in Peace, лучший из лекторов.
@andreylarin3 жыл бұрын
Он не профессор, а доцент. Во имя справедливости. А лектор -- отличный.
@todanaisa19013 жыл бұрын
Умер?
@11number153 жыл бұрын
@@todanaisa1901 Да
@todanaisa19013 жыл бұрын
@@11number15 здоровья погибшим👍 А так, классно объяснил скорость света
@igorbrilevich26467 жыл бұрын
он сражался с твоей безграмотностью, а ты даже не знаешь его имени
@YaShoom6 жыл бұрын
+Igor Brilevich Нет, я незнаю его имени потому что его нигде не написали.
@enigmaaf71496 жыл бұрын
действительно
@fortunato73646 жыл бұрын
Валериан Гервидс
@user-nq1qx7qt5i6 жыл бұрын
Сражение проиграно :( Чего генерировал шайтан машина я так и не узнал.
@Nyttlenc5 жыл бұрын
@@user-nq1qx7qt5i электрический импульс - ток. С определенной частотой.
@anuarmurzakhmetov89106 жыл бұрын
После того, как Максвелл опубликовал свою теорию электромагнетизма, стало возможно определять скорость света косвенно по значениям магнитной и электрической проницаемости. Первыми это сделали Вебер и Кольрауш в 1857 году. В 1907 году Роза и Дорси таким же способом получили 299788 км/с. В то время это было самое точное значение. В дальнейшем дополнительные меры применялись для повышения точности. Например, учитывали коэффициент преломления света в воздухе. В 1958 Фрум получил значение 299792.5 км/с, используя микроволновый интерферометр и электрооптический затвор Керра. После 1970 года с использованием лазера с высокой стабильностью спектра и точных цезиевых часов стали возможны ещё более точные измерения. До этого времени точность эталона метра была выше, чем точность измерения скорости света. И вот скорость света стала известна с точностью плюс-минус 1 м/с. Теперь стало более практично в определении метра использовать скорость света. Эталон расстояния в 1 метр сейчас определяется с использованием атомных часов и лазера.
@Demotorify5 жыл бұрын
Ушел осмысливать давно забытое. Метр посчитали из скорости света.
@Skipper24x73 жыл бұрын
@@Demotorify ну типо поделили секунду на скорость света и получили промежуток времени за который свет проходит метр, вот тебе и точный метр, только чет как то всё через очко)
@user-ik9yl6zh6t3 жыл бұрын
В данном комментарии гораздо больше информации чем в видео.
@user-sm8bc4db3j3 жыл бұрын
@@user-ik9yl6zh6t ага, особенно про изготовление эталонного метра - эталонную рулетку из куска титановольфрама лазером вырезают и с помощью атомного секудОметра насечки метровые делают. Я правильно понял?
@user-zg9ov1oy7z3 жыл бұрын
1 не разрешает, нельзя говорит и точка )
@denispol795 жыл бұрын
Можно вычислить скорость света с помощью большой тарелки тертого сыра и микроволновки. Вытащите крутящуюся тарелку из микроволновки и поставте туда тарелку с натертым сыром. Немного нагрейте сыр (так чтоб тарелка с ним не крутилась). На поверхности сыра появятся полосы, где он расплавился. Померяйте расстояние между серединами полос. У меня вышло 12 см. Умножте это расстояние на частоту волн микроволновки (должно быть написано сзади, обычно 2.45 GHz). 2.450GHz х 0.12м = 294,000,000 m/s Довольно точно, для тарелки с сыром :)
@user-xt4nj9yp5n5 жыл бұрын
Denis Polyakov )))))
@_bloodyrabbits_5 жыл бұрын
Вау!!! :-D А какой именно сыр брать?
@denispol795 жыл бұрын
@@_bloodyrabbits_ Если показывать этот фокус в гостях - говорите что работает только с рокфором :))
@user-iz4vc8gs4d5 жыл бұрын
@@_bloodyrabbits_ голландский бери
@SuperFoxGen5 жыл бұрын
Ловите колдуна!
@user-yl2nm8vp5o7 жыл бұрын
Таким способом определяют расстояние до места пробоя силового кабеля, раньше были прибора типа Р5-10, сейчас пошли цифровые типа РЕЙС-305. Единственная проблема с коэффициентами удлинения, не всегда табличные данные соответствуют действительности, на большой длине кабеля большая ошибка получается.
@vakhtangkaishauri7 жыл бұрын
СПС
@user-ku3vv2sr8d7 жыл бұрын
Техники от интернет-провайдеров бегают с приборчиками, которые работают по таким же принципам. Показометр выдает расстояние по кабелю в метрах до обрыва/к.з.
@MrStorky237 жыл бұрын
не городите чушь! и в это поверили ещё)) да еслибы скорость света была как скорость электричества, то достаточно было бы в Москве сделать одну ГЭС и передавать по воздуху на все города. А не делать длинные ЛЭП.
@vakhtangkaishauri7 жыл бұрын
BlackStork 23 - Сер, Вы покажите как связанны скорость электричества и количество столбов в ЛЭП!
@pancir71957 жыл бұрын
BlackStork 23 сложный пример, тем более что проблема не в скорости, а в потерях.
@jewgenijmoldawski33063 жыл бұрын
У меня в молодости украли с крыши как раз 20м коаксиалки. Нет, я ни на что не намекаю :-)
@badcat29223 жыл бұрын
С осюцилографом под мышкой.
@vicvic24133 жыл бұрын
Осталось только подсчитать, *СКОЛЬКО* километров -свет- электромагнитная волна успела бы "набегать" по этому кабелю туда-обратно с тех давних пор. Удобнее, конечно, считать всё-таки в световых годах, вспомнив, как давно это было, вспомнив марку кабеля и посмотрев в справочнике диэлектр.проницаемость его диэлектрика.
@magoshemeshe68413 жыл бұрын
А скорость парня с осюцилографом под мышкой в сером пиджаке кто нибудь успел подсчитать?
@user-ns6ny1qq4t3 жыл бұрын
Осцилло́граф
@user-cq1uj2pk5q3 жыл бұрын
Какие вы идиоты !!! Человек умер уже , а вы идиотизмом занимаетесь .
@Vlad_45726 жыл бұрын
Круто! Хороший дядечка, доступно и здраво объясняет. Спасибо!
@eddie85643 жыл бұрын
Высшая степень интеллигентности и образования. Услада для моих ушей...Как мало осталось ТАКИХ людей...
@user-ju2sn9bt2w3 жыл бұрын
Он умер, к большому сожалению
@user-ng9un9yf4k3 жыл бұрын
"ИЗВИНИТЕ, я покажу ПАЛЬЦЕМ!" Офигеть!!!!!!!!!!
@vadimgladyshev033 жыл бұрын
Стань таким же
@user-ni5yv5tu8x Жыл бұрын
Самый нормальный дядька на ютубе.Коротко,понятно,Без нудятины.
@user-raf6 жыл бұрын
Спасибо. Хорошая аппаратура. Я видел похожую аппаратуру которая определяет повреждения на высоковольтных линиях, показывая в метрах неисправность.
@user-cg2fp9up5e9 ай бұрын
Мне с высшим образованием,все это знающим,интересно слушать знакомые вещи,все подано доступно и интересно.преклоняю голову перед этим великим человеком.
@tabutachok26999 ай бұрын
А можно вопрос знающему человеку? В финале этого действа скорость света в вакууме нам предлагают рассчитать умножив скорость света в кабеле на показатель преломления. Но показатель преломления вычисляется делением скорости света в вакууме на скорость света в среде распространения. Отсюда… с=V*c/V, или я что-то не понял?
@gelecopter5 жыл бұрын
Спасибо. Кратко и понятно пояснен принцип работы Рефлектометра. Буду отсылать людей к этому видео при возникновении вопросов :)
@@user-ll7hb2jw8c слава чему? Покажи мне хоть один договор о демаркации границ украины с седними государствами.
@user-ll7hb2jw8c3 жыл бұрын
@@fftp585 не волнуйся, Украина цэ Европа.
@fftp5853 жыл бұрын
@@user-ll7hb2jw8c через Ж.
@user-ll7hb2jw8c3 жыл бұрын
@@fftp585 ути хоспаде девочка моя😂😂🤣
@engie-eat60995 жыл бұрын
Данный метод измерений называется "Рефлектометрия". Я проводил такой опыт, на двухметровом кабеле, с осциллографом на 50МГц. Для снижения требований к генератору можно измерять не задержку импульса, а задержку фронта. Тогда частота импульсов не имеет значения и может быть сколь угодно низкой, главное - чтобы фронт был достаточно крутым. Крутые фронты можно получить с помощью любой современной цифровой микросхемы, ардуино и т.д. Но этим методом измеряется не скорость света, а скорость распространения сигнала в кабеле, что не одно и то же. По кабелю я получил результат где-то 0,6c. С одной стороны, жаль, что маловато, а с другой стороны - здорово, когда на твоём столе можно измерять такие огромные скорости!
@DrLithium5 жыл бұрын
Я то же хочу такой большой стол! ))
@MultiOpachki5 жыл бұрын
Скорость распространения сигнала в кабеле и есть скорость света в кабеле, о чем в видео идет и речь. Там же упоминается как из этой скорости вычислить скорость света в вакууме.
@pipertoniy3 жыл бұрын
Ндааа, вот это пинг! 0.6 сек на 2 метра!
@Ek_Ko3 жыл бұрын
@@pipertoniy сразу видно, что физику прогуливал, с - это обозначение скорости света. Соответственно 0.6с это 60% от скорости света.
@pipertoniy3 жыл бұрын
@@Ek_Ko ааа, точно. Е=мс². Я уже давно не в теме
@user-br6ke5gp2l5 жыл бұрын
Спасибо,все рассказанное доступно и понятно. И школьный,и институтский курс... Конечно,такого количества лабораторных работ не проводилось.
@user-bb6pu5sg6r3 жыл бұрын
Сарказм?Да?
@liutyk153 жыл бұрын
Наконец-то, что-то годное в рекомендациях
@fftp5853 жыл бұрын
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
@nolifer13373 жыл бұрын
Кто после видео про то, что скорость света не измеряли?
@Mrmanbit3 жыл бұрын
Ютуб тролль сразу порекомендовал этот видос))
@nemo_tod3 жыл бұрын
Он снова измеряет отраженный сигнал
@lexlexis58433 жыл бұрын
@@nemo_tod если бы направление имело значение, это отразилось на спектрах
@user-rc8mi6nz4p3 жыл бұрын
@@nemo_tod мне больше кажется что пользуется скоростью света для вычисления скорости света) Меня просто смутило что он знает что полиэтилен имеет множитель 1.5 относительно скорости света. Как ты можешь это знать если заведомо ты не знаешь скорость света.
@user-uq6rh7jc9e3 жыл бұрын
Скорость перемещения фотона равна скорости перескакивания электрона с орбитали одного атома на орбиталь другого? А вы как думали? Всё логично. Просто поверьте.
@user-px5tt7dr3y3 жыл бұрын
он божественен не только на видео!!!! человек дающий ответы на все правильно заданные вопросы
@user-qs6yt9cc2h6 жыл бұрын
Ностальгия, мне нравилось работать с рефлектометром для кабельных линий.
@user-zu9bv3zv3h3 жыл бұрын
Спасибо, вы немного првнесли юмор в физику
@andrefox35854 жыл бұрын
Как приятно слушать такую грамотную речь
@user-on4td5rj7k6 жыл бұрын
В начале звук бы потише...а так....мне очень нравится!
@motors25679 ай бұрын
О, именно то, что я искал, большое спасибо!
@user-it6qm2os9r3 жыл бұрын
Шикарно
@user-ns6ho8fi5i7 жыл бұрын
У меня такой же с1-49:) Респект и уважуха;)
@user-hc2vz9ye6g3 жыл бұрын
Приятный приборчик. У меня, правда, посовременнее - 67-й
@pavlosheiko53616 жыл бұрын
комменты - тьма египетская.
@normangiesbrecht55715 жыл бұрын
так выходи на свет
@fftp5853 жыл бұрын
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
@Pavelkozhin3 жыл бұрын
@@fftp585 таблетки забыл принять, штоле?
@user-zo3gu2pp9r6 жыл бұрын
Отличный ролики! отличный канал!
@user-lt4ee3zp7g Жыл бұрын
Коротеньктн познавательные лекции! Спасибо!)
@user-dt1jk7dv2b3 жыл бұрын
Осцилограф старше меня!
@user-jy7rl9xb7y3 жыл бұрын
У меня такой, 1972 г. в. работает как часики.
@universum98763 жыл бұрын
Осциллограф
@user-nr7hu9ee2n5 жыл бұрын
Машинально протянул руку к экрану осцилла, от постороннего света прикрыть. Привычка. У моего ЭЛТ подсела. Оператора на мыло.
@user-wt7ux6hs6n5 жыл бұрын
Очень люблю физику здесь смотрю то что пропустил или не понял в школе а сам читая учебник не понял, спасибо за доходчивость.
@ruslansabirov78793 жыл бұрын
И что ты понял?
@loveliness97053 жыл бұрын
Спасибо!
@PavelAAlexeev5 жыл бұрын
осталось понять, как посчитали коэффициент преломления для полиэтилена :)
@PavelAAlexeev5 жыл бұрын
@@user-dq7mo6wo2z расскажи, не боись. Спорим в этой процедуре будет фигурировать измерение скорости света? 😂
@Uni-Coder5 жыл бұрын
@@PavelAAlexeev Показатель преломления можно выразить как корень из произведения магнитной и диэлектрической проницаемостей среды
@PavelAAlexeev5 жыл бұрын
@@Uni-Coder спасибо, теперь мне понятно, что эксперимент корректен :)
@Gregory-vc2vs3 жыл бұрын
@@Uni-Coder Ну, при определении диэлектрической и магнитной проницаемости измеряется скорость света.
@user-xm4ud7cg7r3 жыл бұрын
И откуда известно что скорость эл.тока равна скорости света)
@user-sy9iz6kg5f5 жыл бұрын
Жаба душит от мысли, как же повезло людям учиться у такого преподавателя.
@fftp5853 жыл бұрын
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
@user-wl2mc3fk9h4 жыл бұрын
Обожаю слушать этого дядьку.
@irinazadorojnaia68449 жыл бұрын
Спасибо, помогли
@rukissergej5 жыл бұрын
4тысячи зрителей суть поняли, а остальные от испуга кинулись в святой воде купаться и освященную водку лакать. 153 препода дизлайкнули из зависти.
@anatolej.deletch63215 жыл бұрын
Несёт какую-то околесицу. Импульс, ток, скорость света... Все знают, что физика - псевдонаука, которую придумали последователи зелёного картофеля, чтобы оболгать и исказить святое учения летающего макаронного монстра.
@user-pr2ug6ke6v5 жыл бұрын
@@anatolej.deletch6321 истину глаголишь. Мы че на шаре живём?)
@anatolej.deletch63215 жыл бұрын
@@user-pr2ug6ke6v, еретики)
@user-ed9cq8mk9q4 жыл бұрын
@@user-pr2ug6ke6v Если бы мы жили на шаре, вода бы стекла с него в низ. Это так думают о сторонниках тпз те, кто абсолютно не шарит ни в тпз ни в тшз. А мы на черепахе живем, которая держит землю? Такие вопросы, мне часто задают шароверы. Но они при этом не могут ответить на вопрос, почему же всетаки земля по их мнению вращается.
@prometheus16873 жыл бұрын
А я что попов не понимаю(несут какую то чушь), что астрофизиков(несу какую то хрень).
@DarthMeheelos5 жыл бұрын
Характерно что эти удивительные вещи демонстрируются на советском оборудовании! Демонстратору огромное спасибо.
@freedomua59495 жыл бұрын
Прекрасные современные модели, даже дешевые китайские, с гораздо большими возможностями и куда более наглядные, компактные и мощные - не закупаются. Вместо современного оборудования, закупаются яхты, дворцы, самолеты, автопарк и купола для часовни внутри МИФИ.
@-John-Rambo-3 жыл бұрын
@@freedomua5949 Китайские балалайки не могут быть "наглядными", потому что это балалайки, а не приборы. Какое такое современное, мощное, компактное, стоящее бешеных денег, оборудование нужно для измерения длины кабеля в 20 метров? Одновибратор на двух транзисторах и осёл на пять мегагерц недостаточны?
@fftp5853 жыл бұрын
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
@user-ee5lw1eg8v3 жыл бұрын
@@fftp585 покрышкой прилетело? Это проффесор, а тело это то откуда тебя папа выдавил ногой тк сам вылезать явно не хотел.
@---_UwU_---3 жыл бұрын
@@freedomua5949 чем наглядные, чучело? Первый же АЦП делает из осцилла - шарманку, а из оператора - гадалку. А хорошие АЦП зверятам с бомбами не продают.
@johnnycrafty26485 жыл бұрын
Здорово !
@Kredo8006 жыл бұрын
Принцип справедлив для расчета как места обрывов как силовых кабелей так и оптики.
@odin_na_rybalke3 жыл бұрын
2013 Ютуб:......... 2020 Ютуб: думаю тебе будет это интересно)
@PP-ck4nm5 жыл бұрын
по описанию кабеля, подходит кабель от антенны...
@cyberwaldemar3 жыл бұрын
Он и есть)
@user-ig9nt6ps8z3 жыл бұрын
БРАВО
@-pro81713 жыл бұрын
Повторил эксперимент все так, круто!
@user-rz1ut6xc6u6 жыл бұрын
Спасибо Советскому Союзу за предоставленное оборудование. скоро физику святой воды и чудотворного креста начнём изучать.
@gargantuan-wb1br6 жыл бұрын
ахахахахахахахх, передовое оборудование)))))
@horlonangel5 жыл бұрын
Мало того, в современных книгах много чего уже нет, того, что было в старых, но не потому, что оно устарело...
@user-hm1lf6ej8c5 жыл бұрын
А что ему будет. Инвентарный номер есть, поверку проходит, работает как автомат Калашникова.
@depebehwuha35105 жыл бұрын
и святого *едра*(если вы понимаете о чем я)!!!
@j0n7a3 жыл бұрын
"Осциллограф С1-49 произведен на Червоноградском завод радиоаппаратуры, модель 1972 года." Примите мои соболезнования
@jewgenijmoldawski33063 жыл бұрын
А что с ним не так?
@j0n7a3 жыл бұрын
@@jewgenijmoldawski3306 С ним не так то, что он, как и наше государство при Путине морально устарел А вы сравните. ru.rigol.com/products/oscillosopes.html?gclid=EAIaIQobChMIiqy38OL47AIVD9myCh3ihgCKEAAYBCAAEgLkJPD_BwE
@maximvolkov72353 жыл бұрын
@@j0n7a не надо грязи. Скорость света на этом осциллографе можно измерить - для физической лаборатории института достаточно. Тем паче надёжность устройства уже доказана в отличии от кнр ширпотреба.
@j0n7a3 жыл бұрын
@@maximvolkov7235 Вот поэтому у вас падают спутники и происходят аварии на МКС. Ведь поправить обшивку Союза можно и киянкой. Киянки тоже "прекрасно работают". Продолжайте гордиться грязью, мусором скопившимся вокруг Москвы, выжженой тайгой Сибири, залитым солярой Норильском... Или за последние 20 лет у вас есть какие-то научно-технические прорывы, не сворованные на Западе или в Китае?
@j0n7a3 жыл бұрын
@@maximvolkov7235 чуть не забыла... Ваш Путин с путаниным, уничтожили заводы радиоэлектроники. Где вы будете брать транзисторы для осциллографов?
@1000milliwatt5 жыл бұрын
Получился очень полезный на практике прибор, рефлектометр. При помощи него можно найти неисправность в кабеле.
@kostyuha5 жыл бұрын
Super!!!
@user-ej3zx5rb6q10 жыл бұрын
Ролик не для всех. Многие имеют пробелы в физике и не понимают о чем речь. Вот если бы тут чудик какой про эфир пел, то они да сразу бы в обсуждение включились.
@user-qi4et9tw9m7 жыл бұрын
Любого, кто сегодня скажет, что ньютоновская механика действует везде, можно точно назвать профаном. Но Ньютон был великим учёным. Сегодня мы знаем намного больше, чем знали гениальные учёные позапрошлого и начала прошлого веков, поэтому и критерий тупизма - другой. Поэтому те, кто нынче утверждает об эфире - либо мудаки, либо на этом зарабатывают.
@MrStorky237 жыл бұрын
особенно про тот, который можно вдыхать
@sergeynikolaev89426 жыл бұрын
Эфир годная весчь. Сорь, эфириум.
@user-mv3vj4yr1e6 жыл бұрын
то есть Тесла мудак а Ньютон гений? Тесла был фанатиком своего дела и ему все равно было кто оплачивает его опыты, а Ньютон работал на правительство.
@user-rf7rf8bt1w6 жыл бұрын
Максим Ципцюра ты видишь он подгоняет с конца к скорости света ( как его оприделили в первые ?
@Elhereje_GG7 жыл бұрын
Комменты смешные.
@fftp5853 жыл бұрын
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
@user-nz1ux4yz3y3 жыл бұрын
а ситуация страшная
@user-er8ek8yl3x3 жыл бұрын
Хотите настоящих комментов, перейдите на Дэна Дыркина!, там настолько ентилегентно, што вашэ!
@6lacat3 жыл бұрын
Спасибо за фильм такси
@ts1357983 жыл бұрын
Спасибо
@ArkadiySol3 жыл бұрын
хоба: Скорость света никто не измерял [Veritasium] kzbin.info/www/bejne/j5mWhKeFdtqnnc0&ab_channel=VertDider
@user-zq7te5sv5g3 жыл бұрын
Тоже запустил это видео после верисатиума)
@ltmte3 жыл бұрын
вчера веритасиум, сегодня в рекомендациях он
@m_kovalenko3 жыл бұрын
@@ltmte ничего удивительного, так работают алгоритмы ютуба.
@passertm3 жыл бұрын
Тут речь не про скорость света в одном направлении. Даже сказал бы что все на много хуже тут . Сигнал мало того что проходит по круговой траетории так еще и возвращается по ней назад.
@DarioDew3 жыл бұрын
это игра слов, не более.
@user-sh6xh3jb3h3 жыл бұрын
Я так понимаю, скорость вычисляется из расстояния между экстремумами пиков?
@vicvic24133 жыл бұрын
Да. А если корректнее, то между одинаковыми фазами этих пиков (а ещё точнее, между временем одинаковой фазы пиков, которое рассчитывается из расстояния на экране осциллографа и скорости его развертки)
@user-rn9hl1vt7x3 жыл бұрын
Расстояние между пиками примерно 4,5 клетки (деления на экране осциллографа). Длительность там стоит 0,2 микросекунды на деление, и справа выбран коэффициент x0,2 поэтому умножаем 4,5 на 0,2 потом на 0, 000 001 потом на 0,2. Получаем время запаздывания отражённого сигнала= 0, 000 000 18 с. Затем берём длину кабеля 20 м, умножаем на 2, и получаем что сигнал прошёл расстояние 40 м. Делим расстояние на время, умножаем на коэффициент диэлектрика (полиэтилен) 1,5 делим на 1000 округляем до первой значащей цифры (ибо всё равно вторую цифру не позволит вычислить точность исходных данных) и получаем скорость света в 300 000 км/с
@vicvic24133 жыл бұрын
@@user-rn9hl1vt7x: если точнее, то на коэффициент ПРЕЛОМЛЕНИЯ диэлектрика, который (упрощённо) равен корню из диэлектрической проницаемости этого диэлектрика на данной частоте
@yuriysorokin43 Жыл бұрын
@@user-rn9hl1vt7x Вот так всё и подгоняют под постоянную скорость света.🙂
@user-rn9hl1vt7x Жыл бұрын
@@yuriysorokin43 Продолжайте осмысление. Будущее на вас надеется, может быть именно вы сможете таки измерить скорость света! :-)
@suslik77456 жыл бұрын
Если бы я пошел учиться в университет не сразу после школы, а года на три позже, то, наверное, подался б в науку)))) спасибо за видео, пришлось пересмотреть пару фрагментов правда, чтобы вдуматься)
@borisvalerievich58316 жыл бұрын
По поводу разной амплитуды сигналов - это затухание в линии связи ( коаксиальный кабель) а вот на счет паразитной емкости и индуктивности тут конечно есть вопросы... конечно нагляднее было бы с лазером, оптоволокном и фотоприемника на основе pin или apd диода. Но и на этом спасибо
@user-qu4dy3ni3e9 жыл бұрын
Верно подметили: чтобы понять эксперимент. надо хоть школьную программу физики знать... А для понимания всяких Катющиков этого не требуется...
@user-uz2ku3vb6b9 жыл бұрын
А Витосу так и пишут в комментариях: «Спасибо, Виктор, я всегда учился на двойки, и только благодаря вам понял почему!» Подобные личности притягательны для дебилов, потому что помогают им ненадолго почувствовать себя полноценными людьми.
@elveses9 жыл бұрын
Максим Щербань дада, читал у катющика именно этот комент. аудитория там сплошные шизофреники))
@evgeny547 жыл бұрын
у меня по физике в школе была тройка, но принцип измерения скорости света я понял. Только непонятно, зачем он эти графики показывал, когда можно просто рассчитать, насколько запаздывает отправленный сигнал.
@aptok60516 жыл бұрын
а как замерить? секундомером? )
@turtle2076 жыл бұрын
evgeny54 dlya etogo nujen eshe kanal osiloskopa. tut izmetenie v odnoi tochki prichem dlina kabelya ispolzovana tuda i obratno. krome skorosti sveta bilo pokazano kak menyaetsya faza itrajennogo signala v zavisimosti ot togo zakarochen ili otrit konez. za vsem etim stoit dovolno slojnaya matematika, no pokazono prosto.
@Yohan_Breitenbach3 жыл бұрын
я так понимаю тут всё после вертазиума
@user-vo2vz7nb7x3 жыл бұрын
Нет
@alexs31233 жыл бұрын
Я работал инженером-конструктором 1987-1993 , и генератор и осциллограф (С1-49) этих моделей я помню еще по тем временам, причем это были не самые новые модели.
@user-zn1iv2xu9m9 ай бұрын
Собственно не так давно смотрел передачу о физике, где говорилось, что сегодня данный эксперимент оспаривается ибо свет для отражения в противоположную сторону должен полностью остановиться и заново разогнаться. Так что точной скорости света не выявили до сих пор. В очень упрощенном виде как-то так.
@voltmastercom22767 жыл бұрын
300000/1.5*0.0000008*1000=160m 40m? В чем у меня ошибка ?
@voltmastercom22767 жыл бұрын
Разобрался. Не заметил переключатель зума на осциллографе х1 х0.2. 300000/1.5*0.000000160*1000=16m
@voltmastercom22767 жыл бұрын
300000/1.5*0.000000160*1000=32/2=16м
@user-rn9hl1vt7x3 жыл бұрын
Исходные данные взяты с такой точностью, что дают точность лишь до первой значащей цифры. Округлим до неё, и получим 20 м. Хотя в видео предлагалось считать вычислить скорость света, а не длину кабеля. Как то так: Расстояние между пиками примерно 4,5 клетки (деления на экране осциллографа). Длительность там стоит 0,2 микросекунды на деление, и справа выбран коэффициент x0,2 поэтому умножаем 4,5 на 0,2 потом на 0, 000 001 потом на 0,2. Получаем время запаздывания отражённого сигнала= 0, 000 000 18 с. Затем берём длину кабеля 20 м, умножаем на 2, и получаем что сигнал прошёл расстояние 40 м. Делим расстояние на время, умножаем на коэффициент диэлектрика (полиэтилен) 1,5 делим на 1000 округляем до первой значащей цифры (ибо всё равно вторую цифру не позволит вычислить точность исходных данных) и получаем скорость света в 300 000 км/с
@olegzorin75685 жыл бұрын
У лектора на ногте для формул места хватит, например E=mc2. А вообще-то в этом опыте измеряется не скорость света, а коэффициент преломления (диэлектрическая проницаемость) полиэтилена в диапазоне волн сантиметрового диапазона
@TheIIEHCuOHEP7 жыл бұрын
Спасибо за научные видео!! это полезно!
@hiddenarea36707 жыл бұрын
Дядька вообще крут.респект.смотрю с удовольствием
@danielferrary51155 жыл бұрын
а ка кон зарычал на 1:26 вообще круть!
@EgorRandomize6 жыл бұрын
Жаль, но этот опыт слишком теоретичен. Кэф отражения провода производители измерили с помощью с, и в опыте получаем тот же самый с.
@Uni-Coder5 жыл бұрын
Не коэффициент отражения провода, а коэффициент преломления диэлектрика между проводом и оплеткой. Его можно найти как корень из произведения магнитной и диэлектрической проницаемостей, а те, в свою очередь, измерить опытным путем.
@normangiesbrecht55715 жыл бұрын
не даром сечение и длина подогнаны друг под друга и под результат, это известно что все лабораторные работы сманипулированы, и осцлограф не измерительный прибор, в нем все на глаз
@user-hb8bq7bj2m3 жыл бұрын
@@normangiesbrecht5571 так подогнано или на глаз? зачем себе противоречить?
@normangiesbrecht55713 жыл бұрын
@@user-hb8bq7bj2m а как еще можно подгонять, если не на глаз? хотя у вас скорее всего через зад
@maxsolo26523 жыл бұрын
УниКод Я так и не понял о преломлении диэлектрика
@IvanIvanov-rx6no5 жыл бұрын
помедленнее, я записываю...
@fftp5853 жыл бұрын
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
@egor_niko8 ай бұрын
Получается, по медным провода летит свет?
@user-uv4bb8cf3x11 ай бұрын
Так захватывающе ❤
@WAVE66KV10 жыл бұрын
Генератор Г5-54 плохой ненадежный все время ломается.
@FAPVDOru3 жыл бұрын
Оно и видно, что до сих пор работает)))
@user-by8zj7bx9u3 жыл бұрын
а почему нельзя измерить скорость света так сказать в одну сторону ? почему все измеряют её через отражение ? а вдруг отраженная скорость не такая как изначальная ?
@universexplorer36653 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/j5mWhKeFdtqnnc0
@cheesebusiness3 жыл бұрын
А какой смысл измерять в одном направлении, если разница в скорости не играет абсолютно никакой роли?
@andybigsnake3 жыл бұрын
@@cheesebusiness "если разница в скорости не играет абсолютно никакой роли" Что значит "не играет роли"? Т.е., вы домой поедете на такси или пешком пойдете - роли не играет?
@cheesebusiness3 жыл бұрын
@@andybigsnake, проблема в том, что скорость света можно измерить только когда свет делает путь туда и обратно. Тебе будет без разницы: или ехать на работу пешком и домой на такси, или на работу на такси и домой пешком. Самая суть в том, что все законы физики работают абсолютно нормально в независимости от того, в какую сторону свет распространяется быстрее.
@user-hb8bq7bj2m3 жыл бұрын
@@andybigsnake разница в том, что в этом видео всё замеряется приборами с объяснением их устройства, а в вашем случае дядя просто вам пару картинок нарисовал и рассказал под эти картинки, что хотел.
@Aleksei_SPb Жыл бұрын
Согласен, абсолютно всё элементарно.
@AlexCherep6 жыл бұрын
Валериану Ивановичу респект!
@Shibkoumniy10 жыл бұрын
Свет, это тоже ,электромагнитная волна.В данном случае ,измеряется скорость электромагнитной волны в коаксиальном кабеле,скорость электромагнитной волны, будет в 1.5 раза меньше ,чем в вакууме (в радиотехнике берётся ,коэффициент укорочения кабеля 0.66 ,зависит от типа диэлектрика кабеля) Я правильно, вас понял,господин лектор?
@road_solar_rus34216 жыл бұрын
вот, хоть один понимающий есть! (а лектор покраснел). -------------------------------- мне только интересно, а где, в какой установке - кто знает название? - есть столько пространства "вакуума", что некто "они" якобы замерили "СС" ?
@user-ln1he5kj8s6 жыл бұрын
Евгений Онанченко насчёт лектора не знаю,он не говорил,что по кабелю идёт электромагнитная волна. Он просто имел ввиду,что скорость сигнала по мед. проводнику близка к скорости света.(хотя я точно сам не понял,что он делал) . Но ,есть оказывается люди, считающие ,что по медному проводнику ,изолятору и оплётке,перемещаются фотоны))) это я узнал из коментов,так , что я с вами согласен,что мы с вами ещё много чего не знаем)
@MDMcountries5 жыл бұрын
Кое-кто не может отличить скорость дрейфа электронов в проводнике от скорости распространения тока. Если даже школьную физику ниасилили, о чём тут вообще можно говорить.
@nikola.v.25815 жыл бұрын
Инквизиция точно имела бы другое мнение..
@fftp5853 жыл бұрын
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
@2448ify Жыл бұрын
Надо же, удивлён... Всегда считал что для этой цели используются спектрометры, фотонометры, и источник света, например лампа, находящаяся в двух метрах от фотонометра. И фотонометр фиксирует сколько потребовалось времени фотонам, чтобы преодолеть два метра до фотонометра
@user-xu1eq5jj5f3 жыл бұрын
Очень интересный,научно-познавательный канал! Спасибо Валериан Иванович. Оказывается скорость света в разных средах разная?
@vicvic24133 жыл бұрын
Разумеется!!! Именно поэтому мы можем видеть *РАДУГУ !* И фоткать её ! И вообще *ВИДЕТЬ* (что-либо)! Была бы она одинаковой во всех средах - нихрена мы не видели бы...
@user-vv9bt3in7m7 жыл бұрын
Для тех, кто не знает как определить скорость света: берете у ДПСников радар, затем направляете его на включенную лампу, будет ровно 3*10^8 (м/c)
@yuryb83106 жыл бұрын
Хорошая шутка )
@user-cm1ww2hl2p6 жыл бұрын
Забыл дописать перед словом "будет" фразу "и помещаете все это в вакуум"
@SokoL-295 жыл бұрын
@@user-cm1ww2hl2p вместе с гаишником)
@user-ez1ml4cr7q5 жыл бұрын
Сделайте серии выпусков начальной физики, как в школе. Чтобы такие бездари как я, которые нифига не учили в школе все же что-то выучили когда поумнеют.
@user-ci8kk7nd2j3 жыл бұрын
а школьные учебники физики для кого :?
@GasMasterBenzoTechChannel3 жыл бұрын
Показатель преломления диэлектрика от чего зависит и в чем измеряется? Виды диэлектрических материалов для медного кабеля с минимальными наводками при минимальном сечении диэлектрика? От чего зависит затухание сигнала и как ее снизить? От чего зависит искажение пропущенного через медный проводник сигнала и как его снизить? Влияет ли вакуумная среда (пример техническая и космическая) на скорость перемещения электронов и в какой из вышеуказанных сред она будет выше? Заранее спасибо за ответ)))
@user-wo8sk6dr7k Жыл бұрын
Я незнаю многое но вы объясните нам одну старонную вы показиваете туда и обратно но у нас есть три угольник и прямо угольник он может менят скорость на туда и обратно откуда знат что ето точное цифри может я и здес ошибаюсь но ето маё мнения
@Valery-22115 жыл бұрын
Скорость света и силу импульса легче определить, если второй конец провода подключить к анусу лоботряса-двоечника. Материал усвоится в разы быстрее.
@OOOJohnJ5 жыл бұрын
ну ладно, тут не объяснялось что свет это тоже электромагнитная волна, мол и так все знают. Но почему в вакууме то? )
@sharover4555 жыл бұрын
формула такая, для расчета скорости в вакууме но он говорил про коэф.=1.5 для этого коаксиала
@andybigsnake3 жыл бұрын
@@sharover455 А коэффициент данный получили замерив скорость тока в коаксиале и сравнив с "эталонной" скоростью света :) Т.о., если теоретически скорость света была бы ну в 2 раза выше, то "исследователи" коаксиала получили бы коэффициент 3 и радостно докладывали о том, что замеряют "скорость света в вакууме" :)
@akaPekh3 жыл бұрын
@Школафутбола, видео называется «Измерение скорости света». Это намекает, что мы хотим на минуту притвориться, будто скорость света неизвестна. А когда нам сообщили показатель преломления для полиэтилена, нам почти что сообщили скорость света. Если вдруг все физики прошлого ошиблись и измерили скорость света с ошибкой в разы, тогда мы этого никак обнаружить не смогли бы, поскольку нам подсунули и показатель преломления тоже неправильный. От этого вся затея выглядит подешевевшей. Поэтому-то дед и закряхтел на 1:25. Осознал, что здесь изъян.
@user-rd2um2yx3h10 ай бұрын
Ганс Христиан Андерсен - нервно курит в стороне.Таких сказок,даже он сочинить не смог!😂🤣😂🤣😂🤣
@serjio_rico2 жыл бұрын
А что если скорость света на разных участках кабеля (витках) разная, например ускоряется-замедляется, можно ли сказать что скорость света величина постоянная?
@Supervisor0008 жыл бұрын
Обратите внимание: отражённый сигнал меньше по амплитуде - значит все аудиофилы правы!??? )))
@user-fr8yi5ys5v7 жыл бұрын
Pavel Sergeyev sgiiui
@user-fr8yi5ys5v7 жыл бұрын
Алексей Чех bbbbb
@LaserPiuPiu7 жыл бұрын
получается, что да. Пойду туалетной бумагой межблок обмотаю :(
@Kredo8006 жыл бұрын
Не сложно проверить: поставить колонку под стол динамиком к стене и наблюдать более низкий басс.
@igarov6 жыл бұрын
ну конечно мы же слушаем звук до 10Мгц))) это и так понятно с большей частотой больше потери, для наших ушей 20кгц не исказится на дешевом кабеле, если конечно он не окисленый
@Rexsinger5 жыл бұрын
Вот они результаты вашей реформы образования, господа академики! Почитайте комментарии! И отдайте деньги обратно народу! Вы их не заслужили!
@LobanovSpace3 жыл бұрын
Рекомендации Ютуба, что вы творите)
@user-we5gg5np9e3 жыл бұрын
А с чего Вы взяли, что скорость импульса равна скорости света?
@alexeygerasimov59763 жыл бұрын
С того, что и то, и другое суть электромагнитная волна
@putler-kaputt6 жыл бұрын
Ни чё не понял, но 2:00 - ноготь на большом пальце у него зачётный!))
@danielferrary51155 жыл бұрын
такими ногтями цыганки сумки режут в толпе на рынке
@mikeoxlong51003 жыл бұрын
Ребята, у этого почтенного профессора много интересных опытов по физике. Поглядите остальные тоже.
@user-kk5yo7fx5t3 жыл бұрын
Увы-этого профессора уже нет.
@sergeyrazdiv82769 ай бұрын
Имея два прибора и знания предварительных опытов, то все правильно сложного мало. А вот как раньше определяли скорость света? Благодарю за урок.🎉
@tabutachok26998 ай бұрын
На глаз)))
@n.m.sh.87063 жыл бұрын
Под стрелкой осциллографа подпись "Сделано в СССР"
@td_443 жыл бұрын
старенький осцик, но рабочий
@shaixalyd66813 жыл бұрын
Умели делать сложные приборы, без китайцев ,однако😂