🌑 Как ЮНЫЙ ТЕХНИК в очередной раз обманул своих читателей, ну как же так... Игорь Белецкий

Невероятная игрушка из популярного журнала оказалась фейком. Как могли в советское время допустить такую грубую ошибку?
ЮТ 1990 г. №4 zhurnalko.net/=sam/junyj-tehni...
Мой первый канал / igorbeleckii
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пластиковой бутылки! • 🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пл...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛЬ • 🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛ...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту, и я сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта [e-mail]
Тел. [phone]
ПОДДЕРЖКА моих экспериментов финансово или материалами(техно-деталями) конечно же приветствуется!
Яндекс деньги 410011260810394
WebMoney ( Z287234330137; R287776577874 )

[@Bethesder]

История с папой до слез

[@IgorBeletskiy]

А ведь это так и было!

[@Bethesder]

@@IgorBeletskiy вы ещё так рассказываете как будто это личное

[@user-vr4zk6wn1m]

@@IgorBeletskiy какой же с тебя разоблачитель если ты даже не дочитуешь статью до конца?))

[@alex68e732g]

Конечно до слез ... Я не знаю должны ли летать шарики (честно - не проверял), но в любом учебнике физики, русским по белому написано, что от трения эбонитовая палочка (или любая пластмасса) будет заряжаться ОТРИЦАТЕЛЬНО, а стеклянная палочка от трения заряжается ПОЛОЖИТЕЛЬНО. Получается принципиальная разница в электростатических свойств разных материалов: стеклом и пластиком. ИМХО нужно было сперва попробовать почитать учебник и взять для эксперимента не только пластиковую сферу, но и круглую стеклянную колбу, а уже потом выбивать слезу про обманутых детишек? Может в стеклянной бутылке (из под столичной) да под Новый год оно и летает?:)

[@igortunev6163]

после нескольких подобных случаев вместе с папой ничего делать не хочется. так незаметно можно воспитывать страну индивидуалистов, уничтожая семейные ценности с малого возраста >:)

[@shurmurray]

Был у меня этот выпуск журнала. То, что игрушка не работает - было совершенно не важно. Главной проблемой было то, что для неё требовалась прозрачная пластиковая сфера - не существующий артефакт, который нельзя было достать нигде!!!

[@user-yb2nr3is7f]

У меня он есть!!!

[@IgorBeletskiy]

Пожалуй соглашусь, найти такую тогда было сложно :)

[@sergey3562]

Тоже выписывал его тогда. В то время начинали выходить сомещенные номера (не юный техник, а разные другие издания) Дифицит был во всем. Появились дикие для грамотного человека ошибки в тексте. Качество во всем было ниже некуда. Всё стояло на грани выживания.

[@shurmurray]

Позже мне попалась пачка журналов ЮТ из начала 80х годов. Качество материалов - совершенно не сравнимое с той отрыжкой, что в 90х писали! Те журналы до сих пор можно с интересом читать: отличная подборка статей, качественная техническая редактура.

[@user-gd6ul8ie4f]

@@IgorBeletskiy возможно на то был и расчет, что его мало кто сможет повторить ввиду дефицитности такой сферы, ну а больше все же похоже на первоапрельскую шутку, их в разных журналах тогда подсовывали, а в следующем номере было как правило опровержение что это была шутка,..

[@DolbiFashista]

Анекдот с тех времён: "Грабители пришли к Чумаку. Наставили ствол говорят отдавай деньги. Ну он и говорит, забирайте и усритесь. Через два дня грабители приходят, на твои деньги, отмени установку. Он забирает свои деньги, и говорит, перестаньте срать. Они ушли, через два дня опять приходят, приносят ещё денеги ... "

[@kevinus8080]

... ладно не ссыте :))))

[@Boulder761]

Просто сфера должна быть советская! И шарики тоже должны быть советскими! Тогда бы всё работало. А в условиях капитализма чудеса только за деньги... :-/

[@valerius3586]

Да, надо к шарикам купюру подкинуть, начнутся чудеса.

[@neodimsig9896]

Правильный ответ! Не обязательно советское , но очень важен материал который используется.Автор статьи к сожалению на этот момент не обратил внимания а он очень важен, поэтому появляются такие "обзоры".

[@SlavaSannikov]

А где Вы интересно увидели капитализм у нас? Вспомните что капитализм прежде всего в основе ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. А какая же у нас частная собственность если любой чиновник или правохоронитель из полиции без проблем может отжать любую понравившуюся ему "частную собственность" себе любимому, а вас запрятать лет этак на 10 в места не столь отдаленные, а Судья ему в помощь в это приятном для обоих деле.

[@artemnigel4957]

Вы недалеки от истины. Как вариант, сфера могла быть производства ГДР. Я уверен, что проблема этого трюка в правильном подборе материалов, и, скорее всего у автора случайно оказалась в руках такая "правильная" сфера, а он ошибочно решил, что подойдёт любая.

[@hjyrvhhh]

Лол

[@berimor76]

Ага, я то же пытался эту штуку замутить, в итоге пришёл к одному выводу - кривые у меня руки, пасибо Игорю - выровнял 😁.

[@user-yb2nr3is7f]

Если утебя руки крюки тогда что с моими ? боюсь подумать

[@johnnydepp7762]

Убили в тебе гения на корню.

[@druidushkadruid7569]

@@johnnydepp7762 Первоапрельская шутка, из описания понятно

[@SMinesweeper]

Тоже убил несколько часов и погремушек

[@jucistetim6970]

Этим мальчиком был Андрей Тиртха)))

[@michaelk268]

Почему-то тоже сразу про него подумал, что он тогда тяжело пострадал от этого журнала))

[@child9726]

А кто это ?

[@valerius3586]

@@child9726 Ой, лучше не знать...

[@user-kv5go1ej3x]

Alexandr Shabliy .................А кто это ?................ Маг 3 уровня по заклинаниям для получения энергии эфира Конспиролух 100LV Повелитель всех видов бтХэ даже тех которые ещё не созданы Знает всё и про всё. Создатель и хранитель альтернативной науки для потомков. Имеет завод по бесконечному клепанию видосов просмотр которых займёт всю жизнь. Характер скверный если речь не про альтернативу. Иногда под шафе, с лёгкими приступами истерии, но сторонники говорят это вредное воздействие кэфирного генератора. P.S. Ну вот теперь вы знаете....

[@user-yb2nr3is7f]

Не гнобите мечтателя он итак ......

[@vladimirvladimiroff6687]

Что Вы хотите от журнала с Кашпировским на обложке? :)

[@AlexFolk101]

Игорь. Я не совсем согласен с вашим экспериментом. Дело в том, что у меня в деревне лежит подобная игрушка. Мы её пару лет назад доче покупали в магазине. Игрушка-погремушка правда выглядит немного по-другому. У неё тоже есть сфера, но она разделена на две части. И моя доча любила, когда я ей крутил эту игрушку на полу. И вот моё удивление было, когда на одной стороне сферы с пластиковыми шариками происходило почти ровно то, что вы прочитали сейчас в данной статье. В итоге, я долго экспериментировал с этой игрушкой в то время. Интересен был эффект, что с одной стороны сферы всегда была электризация, а с другой стороны ровно наоборот - небыло ничего. И ещё удивительное то, что я в то время хотел заснять эту игрушку с этим эффектом на видео и послать вам)) Но я тогда подумал, что вам она будет не интересна. А сегодня вдруг увидел, что нужно было тогда всё таки заснять и послать то видео)) В общем, Игорь, если вам интересна эта игрушка, то напишите. Я тогда либо летом в деревне её поищу на чердаке, либо поищу её в интернете. Ну а с вашим шаром)) могу посоветовать точно одно, что шариков у вас маловато. И ещё попробуйте шарики поменять на пластиковые, да и сферу поменьше (это я пишу исходя из игрушки моей дочери). В общем, Игорь, жду вашего ответа.

[@hustedjack]

Чё ждать, снимите!

[@user-bn3ok8ms6f]

Даёшь видео!

[@ToborGun]

@@user-bn3ok8ms6f видимо так и не смог он до деревни доехать.

[@user-ff7co4py6s]

Присмотритесь. Когда вы шар трясли (24:29 минута ) один пенопласт. шарик оторвался, и полетал долю секунды, пока снова не прилип. Но это скорее из-за инерции.

[@banzikostik]

Я видел своими глазами такие игрушки, нужно подобрать размеры и количество шариков, и диаметр шара. И еще главное что-бы была вера, тогда все получится.

[@mrgoodpeople]

"Даю установку" и зарядка воды в баночках - это я думаю куда безобиднее того, что творится на нашем ТВ сейчас =). Уж лучше баночки =).

[@IgorBeletskiy]

Да уж, то что мы можем увидеть сейчас уму не постижимо, но думаю ещё далеко не предел :)

[@South_Wall]

@@IgorBeletskiy предел. Потому что тв стало нерентабельно.

[@ruslanzip7277]

В детской игрушке у моей дочери пластиковые шарики по 3 мм полностью в воздухе висят, могу видел снять

[@proliskievg3107]

Зачем эти "могу снять". Просто сними и покажи.

[@user-gd6ul8ie4f]

снимите, очень интересно!..

[@dena5498]

Пиздеть все горазды, а сделать нет.

[@user-oc5ej3hx5n]

покажите

[@dena5498]

В принципе фокус с левитацией можно сделать за счёт разной плотности газов, где лёгкий и тяжёлый будут вытеснять средний в середину, но это не левитация. Но сейчас в данный момент интересует именно левитация электростатики. Если там применяются всем известные хитрости с магнитами и электромагнитами, то вряд ли это интересно.

[@morzexxx]

У меня был такой журнальчик ЮТ-4-90, вспомнил забытую картинку. Не думал что когда-нить увижу ее вновь.

[@rainboow81]

а я скачал с 80х журналы-потихоньку вспоминаю. даже знаю какие картинки будут, проверяю память.

[@dostoevsky1852]

Игорь..эта игрушка в то время работала на социалистических принципах и на указаниях ЦК КПСС . Сейчас социализма нет..нет и работоспособности прибора )))

[@user-vr4zk6wn1m]

при союзе было лучшее образование в мире а вот сейчас вы все дауны не знаете как сделать элементарную игрушку на статике)) но коменты писать про соц принципы это вы гаразды))

[@user-ez5pg5bp8q]

тебя можно смотреть ток на скорости 1.5 а так все круто

[@Gartenzwerg]

Именно так и смотрю. И промотал 9 минут.

[@smitter7]

х2

[@user-vw8lf1he3h]

2х тож смотрибельно ;)

[@user-em3qg1qc1e]

Я обычно на 2-ой скорости смотрю

[@user-uu4kz8sr5i]

Не можешь смотреть на обычной скорости - ухАди на первый канал))

[@dead_poet]

Думаю, что в условии опечатка. Повторите эксперимент с шаром, заполненным наполовину или 3/4

[@Inquisitin]

И что ничего не изменится

[@mrgoodpeople]

это как? а может вообще полностью заполнить? =)

[@Liberal-patriot]

Да, в этом есть логика. Смысл в том, чтобы шарики с одноимённым зарядом отталкивались друг от друга, а для этого их должно быть много, чтобы они изолировали собой сферу, тогда другим шарикам ничего другого не останется, как зависнуть в воздухе, т.к. стенки сферы будут покрыты прилипшими шариками с одноимёнными зарядами, от которых и будут отталкиваться свободные шарики. Вот только добиться такого эффекта практически невозможно - шарики будут как единое целое, когда будут соприкасаться друг с другом, поэтому отталкиваться не смогут, для этого нужно было бы наэлектризовать каждый шарик отдельно.

[@Inquisitin]

@@Liberal-patriot он не станет одноименным, а станет нейтральным и отталкиваться влюбом случае не будет.Что бы заряды стали одноименным нужно шар из вне натереть чем либо.Площадь поверхности в данном случае не имеет значения.Что заряд нейтролизовался поверхностям не обязательно соприкосаться заряд способен переходит и через расстояние.

[@mrgoodpeople]

@@Liberal-patriot масса слишком большая, отталкиваться могут только те шарики, что будут сверху, но они тут же налипнут по стенкам игрушки, как в примере в конце видео.

[@urobor]

Слишком много патетики - про детей страдальцев.

[@AtlantisRouTou]

У тебя тире от статики ускакало в середину фразы и там зависло

[@germantormoshev8824]

На кончики пальцев надо было наклеить отрезки синей изоленты! Тогда бы заработало. Гы!

[@EnergyStarProton]

Как же ты любишь воду лить. Неужели без этого ни как.

[@villainyrule573]

ни как,засыпать самое оно

[@valentinmasnyi7926]

Действительно, больше половины бла, бла, бла.

[@user-wb6es6tx5s]

Ставь на 2х 😁

[@valentinmasnyi7926]

@@user-wb6es6tx5s Действительно, намного лучше

[@user-xt5lr8lo8h]

У него профессионально-художественное Водяное повествование, наверно по наследству от Льва Толстого? Если конечно он его не брачный сын?💁🕵️

[@trueman9363]

Игорь, класс! У меня был этот журнал и некоторые вещи я сам делал)) Мой отец мне его выписывал! Эту игрушку я не делал, а просто читал как научно-популярную литературу! Думаю можно сделать отдельную рубрику по экспериментам прошлого. Спасибо вам. Посмотрел с удовольсствием и переслал ссылку отцу! :)

[@777warkout777]

большое Уважение за то, что вы делаете! спасибо!

[@mikitawagner6694]

мне 22 года смотрю потому что заинтересован в физики и живу в я Германие. Grüße aus Deutschland.. спасибо тебе за такие эксперименты

[@user-es2cz8dg9f]

Игорь мне 41 год и я помню и этот номер журнала ЮТ очень хотел повторить, но не было возможности, мне мама выписывала я пытался изобрести вечный двигатель на постоянных магнитах тогда не было доступа к информации как сейчас я был ребенком и не понимал что это невозможно , спасибо что вернул меня в то счастливое детство , только спустя многие годы понял что Ленин был прав учиться,учиться и еще раз учиться !!! Жаль не понял этого раньше!!! Спасибо словно вернул назад в наше по настоящему счастливое детство.

[@user-sk8vd4nb3u]

Игорь дружище ты молодец что доходчиво разячняеш людям многие законы магнетизма, электро тактики и прочих физических эфектоа. Опыт с погремушкой вызвал у меня лично положительные эмоции. Мы в, 80х будучи детьми по журналу Юный техник пытались сделать даже лазр🤭

[@valdemarusordinarus115]

Ооо друг, а я даже сделал этот двигатель, но увы😏 он не работал😊

[@Old_Pohabych]

Спасибо. Ламповый выпуск получился. =)

[@vladvladivostok8567]

Круто Больше экспериментов))))👍👍👍👍👍👍

[@N1Kson89]

Заказл на али Шары для ребола 0,2мм в стеклянной колбочке (судя по фото).. а пришли в пластиковой колбочке и они тоже взлетают (сотни этих шариков), вытащить их от туда сложно становится.

[@user-nh8yf4gf7w]

25:15 - по этой причине в шаре должна быть ручка для неравномерного распределения поля.

[@user-ju6gb4lr8x]

Какой, полный драматизма, рассказ... Особенно в месте про Папу!!! Это действительно, высокое драматическое искусство! Игорь, Вы не просто экспериментатор и инженер!Вы - неплохой Артист!

[@holonboden]

Да уж, точно допустили ошибку! Но это уже не важно - это в прошлом! Спасибо за обзор!

[@IgorBeletskiy]

Спасибо что смотрите!

[@valerius3586]

@@IgorBeletskiy Спасибо что показываете, смотрим...

[@hunter-km1tn]

@Igor Beletskiy, попробуйте изнутри электризовать сферу отрицательным зарядом. Тогда по идее с течением времени этот заряд должен равномерно распределиться по всей сфере, а часть через воздух попасть на шарики. Тогда шарики и сфера будут иметь одинаковый заряд (отрицательный). Из-за равномерного распределения заряда по всей сфере она перестанет действовать на шарики, т.е. шарики перестанут к ней прилипать, а некоторые будут от неё отскакивать из-за пробелов в равномерности заряда сферы. Зато теперь шарики будут взаимодействовать друг с другом, т.е. отталкиваться друг от друга. Можно ещё попробовать зарядить сферу изнутри положительным зарядом. Нужно ещё с кол-вом поэкспериментировать: думаю, нужно гораздо больше шариков.

[@user-vc2hk4lr1o]

Эта игрушка для космонавтов )

[@EvgeniyDev41]

Гениально. В условии просто забыли добавить, что работает это все в космосе=) Все шутят про 1 апреля, а на самом деле выпуск скорее про 12 апреля!

[@Tevtonic82]

Ребёнок думает - вот у меня папа криворукий !!!

[@natteft6593]

гадский папа!

[@goralbert4074]

Добрый вечер! Первое, поздравляю Вас с достижением 100 000 подписчиков. Это знаковый рубеж. Не каждому он доступен. Вы - трудолюбивый счастливчик. Во - вторых, подскажите, пож-та, что за устройство Вы использовали в предшествующем видео для регулирования частоты колебаний катушки которая отклоняла линейку с магнитом? Можете оставить здесь его название и параметры? Заранее спасибо. С уважением,

[@reptiloid7636]

Огромное спасибо за ролик!

[@MrDpMaster]

Думаю что-то упущено в статье. У нас была похожая погремушки, там летали шарики(вроде как пластиковые). Еще видел в отделе игрушек детский пылесос с шариками пенопласта. Они там тоже летали внутри пылесоса.

[@jesteross]

да, был такой пылесос, шарики реально висели в воздухе.

[@N.Balakin]

А где напечатанный на 3д вечный двигатель? Сколько можно ждать?

[@e_truelite]

Спасибо за интересное видео.

[@vernnms78]

"Чудаков, Чумаков... Чумак!" :)) Лайк!

[@AlexSerious_AS_3D]

Тот случай когда Игорь захотел себе Нобелевскую премию присвоить)))

[@user-dv7mq4se2y]

0:51, то чувство, когда тебе 14 лет.

[@arsemor8662]

+

[@pi14159zdets]

+

[@EvgenyEvgeny64]

-

[@NoimannAlive]

+1

[@dentop3324]

Ну , а мне 18

[@gorod07]

Преотлично помню эту статейку. В то, что там было написано мне верилось с трудом, но хоть на один из перечисленных эффектов я хотел посмотреть. Но тогда и пластиковую сферу хрен найдешь и пенопласт особый нужен был. С крупными шариками. А мне все с мелкими попадался. И искал я его упорно: по свалкам, гаражам, стройкам, в подворонях магазинов. И даже сейчас, когда на глаза попадается пенопласт сразу автоматически вспоминаю эту статью.

[@ashat8383]

У меня не получилось, значит это не возможно - железная логика.

[@user-qt6rm4du7m]

Чего не понятно？Это же Апрель！День Дурака！

[@user-dc6pu8yx3f]

В Стране Дураков-всегда Апрель)

[@user-yb2nr3is7f]

Брат ты где застрял ?

[@Leiba_fon_Katz]

@@user-dc6pu8yx3f В стране Апреля - все дураки. :)

[@papinkiller]

Хаха точно!

[@user-dc6pu8yx3f]

@@Leiba_fon_Katz Таки-да.

[@user-rm3wb5dr4p]

Игорь, в комментах люди понакидали ссылок на работающее сие чудо, прокомментируй или сделай опровержение - что это возможно и ты зря обосрал "Юный Техник" и конкретно, автора А. Ну и пора уже Русским взять Нобелевку, за опровержение теоремы Ирншоу. и, раз эта теорема действует для всех полей, продолжай заниматься своим хобби и сделай все таки ЛЕВИТИРУЮЩИЙ ПОДВЕС! А то китайцы опередят тебя! Ведь подвесили же они шарики в детской погремушке!

[@user-fe4zd8of9k]

С большим интересом посмотрел и послушал вас, спасибо.

[@user-uu1cm1ks6g]

за ностальгию, лайк!!!

[@PlotCalc]

Ну, тогда насыпь полный шарик пенопласта, пусть прыгают ...

[@iafj11]

Суммарный объем шариков должен в три раза превышать объем сферы в которой они находятся. Без выполнения этого условия ни чего не заработает.

[@user-et6ir4cr9s]

Может все таки суммарный диаметр, а не обьем

[@mshigaev1564]

@@user-et6ir4cr9s не об'ем, а площадь поверхности.

[@user-et6ir4cr9s]

@@mshigaev1564 площадь поверхности прапорциональна квадрату диаметра так что можно выразить и так без разници...

[@sekrasoft]

@@user-et6ir4cr9s А объём пропорционален кубу диаметра, почему бы его не использовать, как и предлагалось? Тот же диаметр. Если серьёзно, условия на диаметр и площадь не эквивалентны. Возьмём 9 шаров диаметром 1. Их суммарный диаметр в 3 раза больше диаметра шара с диаметром 3, но их суммарная площадь поверхности равна площади поверхности большого шара.

[@user-et6ir4cr9s]

@@sekrasoft вы не обратили внимание на то, что суммарный объем шариков не может быть больше объема сферы ха ха, они туда просто не влезут!

[@user-gh4og7wo5z]

У моего сына, когда он был маленький, была такая игрушка китайская, прекрасно работала. Диаметр сферы был небольшой см4-5 с ручкой повозюкаешь ее по ковру, сфера вращалась, внутри цветные шарики парили внутри сферы. Все работало.

[@_Lanselot_]

Я помню этот журнал, и этот эксперимент. Сам лично его пытался сделать. Разобрал погремушку младшего брата, часа три крошил пенопласт, выбирал не повреждённые шарики и ни фига у меня не получилось. Клянусь, с тех пор, как вижу пенопласт или прозрачный пластмассовый шар, всегда вспоминаю, как я мучился пытаясь удивить одноклассников и ребят нашего двора. :-) P.S Но у меня шариков было примерно на одну треть сферы, и справедливости ради надо отметить, что всё же два-три шарика зависали на короткое время.

[@user-ij2gt2bv1p]

Там иногда опровержение печатали "ученые шутят" к новому году или к 6 марта . А может немного настоящей научной "магии"

[@user-ye1wz9jx7u]

Без Советского пенопласта не работает!

[@merdanchee]

Здравствуйте Игорь. Я незнаю где и откуда достать ответ на мой вопрос. Пожалуйста помогите: Есть 3 *моторчика* от *принтера*, хотел бы сделать из них один генератор, тоесть допустим у нас в середине есть большой зубчатый деталь и три моторчика в трех местах. Тоесть угол между ними будет 360/3 = 120 градусов. И вопрос: как потом соединить их концы проводов чтобы они выдавали напряжение и ток как один генератор. В интернете никак не могу найти ответ. Так как я не знаю как называется мой вопрос коротко. Спасибо вам

[@merdanchee]

И хотел бы чтобы: выдадись одинковое напряжение но суммарный ток. Тоесть нужно чтобы сила тока увеличилось в три раза

[@1hunterpeace1]

Историю древнего Рима не затронул и на том спасибо)

[@user-os8ve1cv4n]

Здравствуйте. Очень хочу увидеть эффект Юткина от Вас!

[@user-un8pp9gu1v]

Максим Чекавский поддерживаю,тож интересно

[@user-vf2wy9jf1n]

И я об этом думал и хотел предложить Игорю эту не только очень интересную, но, может быть, и практически полезную тему.

[@Vad1mYurev14]

Да, такого конкретного разбора ""юный техник'' еще не испытывал. А еще были бабочки из папиросной бумаги на орг. стекле, но у меня не получилось, чтобы они летали.

[@user-bl9wx1qy8x]

Тоже делал ))

[@alexanderi8731]

Да да, я помню. Тоже делал, и ничего не работало. Сначала из кальки сделал, эффекта НОЛЬ. Потом нашел попиросную бумагу, аналогично, не взлетает. Тогда подумал я - наверно статики не хватает, ну нет у меня эбонитовой палки, так и остался проект не реализован.

[@sergeyh83]

Игорь, приятно видеть, что вы не забыли про мои шарики для маникюра.

[@user-sv1lb4im4g]

Спасибо. Младший посмотрел только сейчас.

[@icehammer3108]

смотреть на скорости 1.25, а то уснёте..)

[@dsn314159265358]

А лучше на 1.5

[@krosmaister]

Слабаки. Я все на 2х

[@tot]

@@krosmaister тоже все смотрю на 2х, даже фильмы

[@rock-_-rockrock5949]

👍

[@andriitsibrii3335]

@@rock-_-rockrock5949 смотрел на 3Х

[@voltamperoff]

Игорь, а можно, пожалуйста, еще больше воды в видео добавить? А то очень уж сухо смотрится, раз пять за чаем ходил...

[@user-wb6es6tx5s]

Ни туды и ни суды без вады😁

[@theveil5043]

Я бы добавил пенопластовых шариков. Ведь тогда они будут взаимодействовать не только со стенками сферы но и друг с другом.

[@cubik2438]

У меня был этот выпуск))) Обложку помню)

[@redrum3467]

Через 3 дня папа вздернулся, а сын до сих пор в дурке трясет эту игрушку

[@user-ig9dy8sy5c]

Спасибо, посмеялся! От души!!!!!!!!!

[@kirya198]

Эксперимент сделан не до конца так как нужно было сделать ручку из меди тогда заработало 100 пудов😀

[@user-fp8kr3qg5m]

Игорь Комбаров , и натереть ртутью!

[@alexnosyrev7853]

Техника молодёжи 1993г "Ночной полет на гравитолете". Не помню номер, но в начале 90х такие приколы появились в каждом издании, как и летающие тарелки, интервью с похищенными инопланетянами, снежные человеки и пр.

[@user-fj6cf4sf9v]

Тонкое прозрачное металическое напыление на шарики и сферу можно попробовать сделать.

[@user-ff1jo7om9k]

Там на обложке кашпировский скорее всего он работает только в присутствии его

[@proliskievg3107]

Точно! Надо трясти шарики перед Кашпировским, он их и заражать будет.

[@Dimonshirson]

Сначала заряды нейтральны. Трясём - и заряды разделяются. С чего им летать? Нужно менять заряд сферы.

[@natteft6593]

там через ручку утекает часть зарядов со сферы

[@skinny_strife]

Для чистоты эксперимента нужна ручка, чтоб заряд в руку не уходил. И надо попробовать разное количество шариков внутри и разные материалы. Попробуй маленькие комочки фольги.

[@perseveranceinsistence1214]

Апупеть, я помню этот выпуск журнала, их у меня и было то всего несколько штук, вот это совпадение, ностальгия капец

[@jurijtumas9537]

ЮТ аналог ЮТуба. Здесь работает всё. Даже спиральный макарон по струе воды из под крана стремится в вверх.

[@user-re6me1ku8w]

Очень крутой и трогательный выпуск. Спасибо за качественный контент.

[@sergeirepin7420]

Очень интересно!

[@garrisan76]

Смотрю ролик, заряжаю бутылочку пива!!

[@Dee13i]

Просто шарфом надо тереть в обратном направлении, тогда шарики будут отталкиваться от стенок.

[@johnnesch9189]

Или тереть шарфом во внутрь.

[@user-lg9um8ut2f]

Тогда шарф будет левитировать.

[@johnnesch9189]

@@user-lg9um8ut2f левитириующий шарф, тоже будет смотреться, как чудо

[@user-lg9um8ut2f]

@@johnnesch9189 Та не. Шарф это не то. Вот если бы пенопластовые шарики... Вот это да.

[@johnnesch9189]

@@user-lg9um8ut2f ну, или левитация пластиковой сферы во круг левитирующих шариков пенопласта

[@bond3751]

Игорь, журналы "Юнный техник", " Техника молодежи" и др научно-популярные журналы выпускалист не только для нас... Посмотри на Илона Маска. Он точно в детстве читал советские журналы.

[@MotoBomjMGG]

вот вот именно так как в конце!

[@user-or6bj1ml2e]

Возможно заряд находится на поверхности сферы, а его надо пустить внутрь. Просверлить отверстие или два противоположно. Раньше погремушки были с отверстиями.

[@Cheker099]

Все дело в рукоятке, без рукоятки не чего работать не будет.

[@darkfrei2]

Акопян говорил что нужно дунуть, а если не дунуть, то ничего не получится.

[@user-py6ii1mi9s]

я так понял, что пенопластовых шариков надо засыпать на половину прозрачного шара

[@user-jn9jr1om1p]

В старинном ЮТ была статья про самодельный лазер. Где-то встречал заметку, что материал был передран из "Популярной механики" но часть текста сокращена и ошибки были.

[@Igor-wn4sq]

Очень редко и поэтому приятно встретить на просторах ютуба грамотного человека. А то одни псевдонаучники, зря портящие вещи и бездарно тратящие ресурсы. Сил вам, в нелегком деле популяризации науки.

[@Elena_Sinitsina]

Тут порядочного человека встретить - проблема.

[@Nikolyshy]

Белецкий потихоньку скатывается в совкофобию) Красавчик, продолжай))

[@Sergio-fc9ji]

Фобию? А мне показалось что симпатизирует.

[@doctorgradus3291]

Вовсе нет. Он говорит нормально про СССР.

[@Achmd]

В то время как раз и с ГОСТов начали переходить на ТУ, т.к. соблюдать ГОСТы тяжело и дорого. А тут про какой-то эксперимент, когда в стране начали массово плодиться жулики и воры: экстрасенсы, гомеопаты, и прочих шарлатанов.

[@KOstyansd11]

Может стоит попробовать поэкспериментировать с материалами и диаметрами сферы?

[@user-es6pv7nl3q]

ТВОИ ВИДЕО ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫ СПАСИБО ТЕ ОГРОМНОЕ

[@psevdonimum]

так все что издавалось в 90-х уже большей частью бред

[@oleksiikharkov1816]

Куча "технических новинок", которые сейчас появляются, - как раз из тех журналов 80-90 годов. Так что не надо ля-ля)

[@psevdonimum]

@@oleksiikharkov1816 например?

[@oleksiikharkov1816]

@@psevdonimum например - супер-конденсаторы (ионисторы), ионолеты, электросамокаты, спинеры, ... Да куча всего. Или из ют и его приложений, или из наука и жизнь.

[@psevdonimum]

@@oleksiikharkov1816 согласен.

[@user-futark]

Эксперемент с магнитом на полотне по металу- рабочий.Ты просто его несмог правильно организовать!!!Не надо мастерить из себя мастера, думай головой прежде чем болтать!

[@valerius3586]

Не болтай болтом...

[@user-jr9vp8dq8k]

Ну конечно же Вы сможете его повторить и показать нам?)

[@muhomor-amanita]

У нас в Караганде тоже был выпуск ЮТ не помню за какой год, месяц. Там что то подобное с шариком от тенниса, тоже его электризовал как мог, на рисунке ещё заманчиво машинка управляемая рукой (как будто машинку можно толкать электрополем) но в описании речь шла о шарике, короче убитых два дня и переломаных 5 или 6 шариков пинг понга....обидно до сих пор((

[@user-ig9dy8sy5c]

Уважаемый Игорь! Спасибо, большое! Я видел усилитель из 3-х транзисторов, году в 80, но собрать решил сейчас - усиливать аудио с телефона. Он не стал усилиливать. Причём, там было "тупо" три транзистора, может пара сопротивлений, и было сказано что будет работать лучше, если добавить конденсатор и трансформатор. Бесполезно. Можете рассмотреть это? В любом случае - спасибо!

[@freizusein343]

Ну нахрен так долго ливер жувать??? Мог бы покороче... Диз.

[@user-kt1fc4yh4i]

Сушняк во рту у Игоря, канабенол в действии☝

[@VASYAnickov]

Здравствуйте, а если поверхность шара слегка метализировать изнутри?

[@SashaIvanov]

Белецкий, ты открыл мне глаза! Я 29 лет был уверен, что это возможно. Недавно в фикспрайсе увидел прозрачные шарики с какой-то пенопластовой имитацией снега внутри, побежал спрашивать продавца, зачем это? Не та ли это самая игрушка с висячими шариками, которую сделали китайцы? Но теперь я знаю! Спасибо )))

[@moto_venom]

(много воды) даже смотреть не буду

[@user-kg9ul1zt9j]

Переигрываеш, диз...

[@papinkiller]

Видел на производстве пенопласта шарики транспортируют по трубам воздухом, и если эта труба проходит рядом с кучей шариков, то они быстро прилипают к ней и тут же отстреливают, и снова прилипают, красивое зрелище)

[@user-lc5pf7wt1v]

Неоднократно наблюдал эффект подобный описанному в статье. При пересыпании порошков некоторых веществ в небольшие стеклянные емкости цилиндрической формы диаметром около 2см наблюдается активное движение частиц порошка размером 0.1-0.3мм. Они внезапно вскакивают со своих мест и летят в произвольном направлении, иногда даже покидают емкость. Иногда эффект настолько сильный что мешаете проведению данной операции. К этому наиболее склонны органические кислоты, например бензолтрикарбоновая, но тут однозначно играет роль дисперсность порошка. При возможности попробую заснять.

[@Alendil]

В детстве выписывали мне этот журнал. Этот номер и статью помню, сделать очень хотел, озадачил отца, но пластиковая сфера так и не была найдена. Были попытки с мячиком от пинг понга, типа хоть и непрозрачная, но скачки были бы слышны. Ничего не получилось и было списано на то что не тот материал. Скорее всего опыт бы удался, если бы сферу зарядили от Кашпировского через телевизор. )

[@babaika2111]

Пыль висит прекрасно!)))🙄 из пылесоса...

[@fofanik]

Игорь, а куда вам можно отправить видео? Я сегодня заметил, что у ребенка в погремушке левитируют шарики, и вспомнил этот видос)) может быть это и не обман совсем, получается. UPD. Нашел))

[@nervps]

Помню эту обложку, в библиотеке читал в 90-е да и в статье картинки знакомые, но мне она не была интересна тогда идеи по опыту - надо шариков больше, ну а лучше их отдельно намагнитить и туда сыпануть, тогда залетают