我啊,還沒有看到視頻內容,就先看到一堆PO文在砲打文科生。 視頻內容有什麼不妥之處可以大方的討論,邏輯論証有什麼錯誤可以大方的指正。 一開口就文科生理科生的,非常剌眼。沒有人生下來就被打上那一科生的標籤。 如果整個社會國家永遠以大學入學時的分數來扭曲覇凌個人的人格興趣與性向, 那就難免扭曲的價值觀與扭曲的教育體制永遠如鬼魅般驅之不去。 人的價值在於他對整個社會的總體淨貢獻。 讓普羅大眾更覺得輕鬆自在有趣生動容易吸收,這就是他的價值。 只談到表面,甚至發生理解與邏輯上的錯誤,只要能把人吸引到這個領域裡,接下來他們會自己去論証。 扣除了負分之後,我相信羅胖的講座仍是大大有價值的。 再說一次,內容有什麼不妥之處可以大方的討論,邏輯論証有什麼錯誤可以大方的指正。 Life is too short to be little. 保持開放的心靈,讓世界走進來。 不要一生停留在18歲考大學時的心理狀態與知識水平。
@huilinwang52416 жыл бұрын
文彬鐘 ,
@user-jk2vy8ns1w6 жыл бұрын
達爾文本來就是客觀討論物種的起源來自選擇,天選(看誰能適應環境)、性選(看誰能適應配偶)與人選(看誰能適應主人)On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favored Races in the Struggle for Life,後人推論出進化原則。(其實只有適應,沒有進步之意)就好像是討論誰會當酋長,原因很多種,其中歸納出最多的幾條,譬如說比較聰明、兇、比較為人著想、爸爸是酋長..等等。有規則就有例外,而且例外無限多
本來就是客觀討論物種的起源來自選擇,天選、性選與人選On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favored Races in the Struggle for Life,後人推論出進化原則。(其實只有適應,沒有進步之意)就好像是討論誰會當酋長,原因很多種,其中歸納出最多的幾條,譬如說比較聰明、兇、比較為人著想、爸爸是酋長..等等。有規則就有例外,而且例外無限多
+Jiadong Wong “可证伪”指的不是“伪”,而是指的一种能够被证明为错误的可能性。比如牛顿力学定律,很长时间都被认为是绝对正确的,但是相对论被提出后,证明了牛顿力学定律在现实中是错误的(高速状态下不精确的)。相对论算出的结果与牛顿定律相抵触,所以两者至少有一个是错误的,这就是由科学的可证伪性导致的。而神棍式的伪科学,很多是无法被证伪的,因为它有各种为自己开脱的理由。
@chi-tzanwong62658 жыл бұрын
Jiaqi Liu 那请问 在相对论还没出现的时候,牛顿力学是科学还是伪科学?
@jliu67358 жыл бұрын
Jiadong Wong 依然是科学。牛顿力学里有一系列力学公式,如果现实的(准确的)测试结果与这些公式相悖,就说明牛顿力学在此条件下是错误的。注意,“可证伪性”中的“伪”字与“伪科学”的“伪”字,在这里不是一个意思。前者指的是“有被证明有错的可能性”。解释起来有点拗口。