美國警察連開多槍?! 打光彈匣? | Why Police fired multiple shoots

[@utahdirenjie]

陈警官说的对，警察确实要对开的每一枪解释得清楚，付的起责任。 真的不是大家误会的那样只要开枪就要清空弹匣。

[@RandySo0528]

其實可能更看被射擊的人身體素質，有些人就是被打中還能動，畢竟腎上腺素有時候會讓人短暫忘記疼痛。9毫米Hollow Point其實還是能有效對肌肉組織產生很大的停滯作用的

[@thegta5players773]

这一集我真的大开眼界。 他妈的，那些人中枪了那么多次 还能爬起来😶。当警察👮很辛苦啊，每分每秒都要面对威胁， 还要面对，社会，民众，媒体的 质疑。警察👮肯定很心累啊， 要面对那么多质疑😥😥

[@dipperq]

亚洲女生，以前就没了🤣

[@ALEX5207919]

長知識了 謝謝警官解說

[@user-oc2ce5bg2k]

美国的警察是资本主义体制的执法者，维护的是资本主义社会的正常运转，就是说任何违背挑战现行的法律体系的就可能被击毙，某种意义是大资本家的看家护院，

[@policesays]

你一定沒有好好看我的影片。可以去頻道看看警察什麼時候才能開槍吧 😅

[@justinsu2626]

龍紋鏊？？？？沒想到陳警官也知道龍紋鏊哈哈哈哈哈

[@policesays]

Lol 好像暴露什麼！

[@hpstar9766]

謝謝有陳警官的解釋打破台灣人的迷思打破台灣人對美國警察的歧視。

[@Tsai-m6t]

在台灣的說法就是使用警械之原因已消滅，應即停止。想問陳警官 是否有訂定朝非致命部位或致命部位射擊區分的情況或相關規定？

[@policesays]

沒有喔. 因為這樣會有可能傷害到無辜的路人. 這樣命中率會大幅度下降. 因為要符合致命武力規範就要有即將受到致命攻擊的條件+有必要保護自己免遭受致命攻擊的兩個要素. 達到這兩個條件才能開槍的話, 基本上嫌犯會做出手腳都在動的動作. 而且往往都是瞬間的事情. 想必你看到我蒐藏的很多警察開槍的影片你就可以看到. 都是嫌犯持刀突然衝向警方或是突然掏槍. 如果持刀, 因為衝向我們, 所以打手腳會造成有很大的機率不會擊中. 可能會傷及民眾. 每發子彈都要負責. 並且擊中腿手對方不一定會喪失攻擊能力. 畢竟不少人在擊中身體軀幹都能夠持續攻擊. 所以當致命武力使出的時候必須是最有效的方式去阻止對方. 也就是擊打身體部位. 為什麼不打頭, 因為有可能會不擊中. 所以警校才會教我們要秒準最有可能被子彈擊中的部位. 就是身體. 所以法律是不會要求警察做出必須要打四肢的原因有3個: 1. 命中率低. 未命中的子彈會危害到無辜的市民. 2. 打腿打手, 並不是最有效阻止對方致命行為的方法. 3. 打擊四肢也不一定就是會保命. 雖然機率高些. 但害是致命武力. 跟打擊身體在法律上是同等. 最後我們可以想想, 什麼情況警察比較可以保證會命中四肢尤其是大腿? 答: 那就是當對方持刀站著不動的時候 那請問, 如果對方站著不動, 就算持刀, 有沒有會構成致命威脅的即將性? 答案是沒有. 雖然有致命威脅的風險. 但並沒有達到 "即將" 發生. 另一個問題是, 有沒有造成 警察有"必要"使用致命武力來保護自己? 沒有. 所以如果你在那個情況開槍. 就是違反使用致命武力的法律. 開槍屬於非法. 如果對方因為這樣而死, 你就會構成過失殺人. 甚至有可能是故意殺人罪. kzbin.info/www/bejne/rWqQk6mLl5V0l9k 以上就是很好的非法使用致命武力擊打腿部. 該警員很運檢察官沒有提出告訴. 但是他警察專業證照被吊銷. 但是這個情況是擊打腿部是最安全的最能保證民眾安全的.

[@venkayoung2987]

@@policesays 希望台灣可以跟進美國的法規，一直以來都覺得台灣的法學界有點太偏學術派，跟實務有點脫節。都已經到了需要用槍的情況，還需要注重是不是打致命部位，實在有點強人所難。

[@sovietrepublic38]

@@venkayoung2987 台灣法官和立法者明顯沒機會到靶場練習手槍。練習過就知道手槍是最難練準的，火都燒到身上還被要求像神槍手一樣打非致命部位，非常荒謬。

[@kevin-fg9xp]

@@venkayoung2987還有對空鳴槍跟打車輪這都不合理，是很多台灣人的錯誤認知

[@Hayatekaze232]

不過猶他州華人警察好像說過，警察訓練都是開兩槍，因為情況緊急 你不會知道有沒有打到對方，當然猶他州可能跟加州不太一樣

[@policesays]

加州訓練也是開兩槍 通常都是近距離。但是你也得為你開的第二槍解釋為什麼符合條件

[@Hayatekaze232]

@@policesays 我看很多PoliceActivity 影片 一堆都是中一槍還能動，兩槍稍微能動就改用泰瑟槍，但結果往往都是失血過多死亡。

[@水流漓]

10:08是啊但台灣有很多莫名其妙的人士無論如何就是要質疑批判警方為何要把人打死、違反人權，如果警察開槍的目的是要把人打死，那法律就不會要求在威脅風險解除時必須迅速停止使用致命武力了，變成想怎麼開槍就可以怎麼開槍毫無底線的情形 10:21這句話是真理 8:56如果歹徒撿起刀又向你衝來就可以再次開槍射擊對方

[@林俊宇-k6k]

請問陳警官有遇過這種情況嗎？

[@Love-uo5so]

聽起來美國的正當防衛是採「最後有效階段」認定，比起「未遂階段」說，更保障執法人員安全～ 台灣連普發電擊槍都⋯⋯⋯唉

[@policesays]

絕對是最後手段 但是肯定是用最有效的方式 的確。所以我們才沒有打輪胎之類的事情

[@abelyang3151]

支持陈警官，支持警察😀我想问一个问题，警察使用的子弹是圆头弹？还是使用的有八个瓣的开花弹？谢谢

[@policesays]

開花彈。這樣比較不會穿透人體對民眾有更好的保障。被擊中的人也會受到更多的子彈動能造成更大的阻擊力

[@strong0612]

請問陳警官，近日台灣某派出所發生民眾拿著土製炸彈進派出所不慎引爆。請問美國這邊有沒有駐地安全相關的準則，或是sop來應對進來派出所的民眾。例如是否過安檢門或保管物品等措施...謝謝

[@policesays]

沒有但是美國警局都有前臺。民眾能到的區域只有前臺前面。前臺有些地方還有塑膠玻璃照 或是玻璃隔離。所以民眾是進不去警局裡面。只能在大廳或是等候的地方被服務。

[@Zoe0115___YuPin]

這也反應出為何有些軍人被子彈打到還可以走回去安全區給軍醫治療一樣的概念

[@kennykuok5075]

口材不錯

[@SKPTONPAMTHEN]

但若果一個人在車子上，車輛/司機突然失控，令到車輛衝向警察，這情況可以開槍嗎？

[@policesays]

現代一般情況不可以 ，以前可以。

[@SKPTONPAMTHEN]

@@policesays 那怎樣處理？

[@policesays]

不要站在車子前面…如果車子往你衝過來，躲。其實一般情況你朝往你這裡衝來的車子開槍也沒用，因為對方不會因為你開槍而踩煞車。打中更慘有可能油門踩到底。有一些情況例如自己被車子卡住無法逃離或跳離會有生命危險才會可以開槍。我還有看過警察被逃逸嫌犯綁架而開槍的哈哈哈…

[@MrWeapon7777]

謝謝陳警官的解說！話說好多美國警察用克拉克系列的手槍～

[@policesays]

對啊 就像 開 Toyota 一樣

[@bon_come]

克拉克穩定可靠且便宜

[@MJLee-wl6kt]

記得多數清空彈匣都是發生在激列槍戰時.

[@张星野-b2n]

连续扣动扳机怎么分辨每一枪的紧迫性？还是取决于警察的判断及警察的心态。

[@koret8817]

應該是看你在他「有對你構成即將的致命或重傷威脅」的情況下，你可以扣多少次扳機。如果他對你做成了半秒的威脅，而你有能力在半秒以內清空彈匣，那就是沒問題的

[@so4869]

想請問陳警官有遇過什麼危及你生命的事件過嗎?

[@policesays]

搜尋 洛奇的頻道

[@300-k2z]

請問可以講一下警察的降級政策是什麼嗎

[@chenghaochx8340]

安撫目標盡可能避免擴大衝突。 白話：能說就不要吵，能吵就不要打。

[@chowzc4979]

警官，請問你們能使用加長型彈匣或者是全自動型步槍嗎？

[@policesays]

各警局政策不同

[@cityrecluse]

总结：开枪是为了阻止自己或者他人遭到正在或即将发生的会导致致命或重伤的攻击。好长一句话😁 警官说＂不得以＂，应该是＂不可以＂吧？

[@ALEXCHOW-hk4kn]

當人受到攻擊或生命受到威脅時，無論手上有否武器，都必定會想盡快將對方制止，使其喪失攻擊能力或投降。 所以對被攻擊對象而言，只要對方還在活動，就等同於還有威脅。 總結！ 除非不得已，否則不開槍。 但若要開槍，必將其擊到。

[@policesays]

嗯只有致命攻擊或是能導致重傷的攻擊才能在這個範疇

[@ALEXCHOW-hk4kn]

@@policesays 吖！這個對，留了没說🤣🤣

[@Alex-jw9yz]

陈警官能不能分析下最新的圣地亚哥李燕事件

[@policesays]

猶他狄仁傑，海洋警官會做一期分析。應該快要出來了。

[@venkayoung2987]

陳警官你好，我想請問一下大部分美國警察採用的手槍口徑是9mm JHP嗎？

[@policesays]

主流是的 也有 .40 .45 口徑

[@powerpcsqb]

3:00那个家伙体格真好

[@judeyu556]

龍文熬XD原來陳警官也是終極一班粉絲啊😂

[@vlog8876]

你好，请问我是美国的国籍，现在在美国的海军服役，如果我想考警察的话，都需要什么条件。考试都考什么呢。

[@policesays]

kzbin.info/www/bejne/iaqvdWWVnrVmhdU 加州馬上就要有 Bachelor 才能當警察了

[@bon_come]

警官可以說明近期某李姓女子因不服從警察命令並持刀攻擊警員最終遭到擊斃的事件嗎

[@policesays]

猶他狄仁傑頻道會最這期分析喔 應該快出來了 他有跟我討論

[@水流漓]

@@policesays 李燕事件警察開槍的過程沒有任何問題，不過警察強行進入李燕房內以及其後與李燕互動的情形是有爭議的，基本上就是如此吧～

[@十六夜-f4e]

其實很多時候警察會選擇清空彈匣的原因在於 面對持槍的犯人 這樣能最有效率的確保讓對方失去行動能力

[@policesays]

記住每一槍腦子裡都必須要能解釋得出符合法律規定。不是一個自動設定

[@rogerlee1941]

还没看完视频，但我之前对所谓警察开枪一定清空弹匣这种说法是不同意的。感觉更多时候所谓的清空弹匣应该是高压力下造成的无意识重复扣动扳机的动作。

[@SarinaFreeman-l1z]

你影片裡的應是藍州,紅州還是清空彈夾再RELOAD數次吧..不過有時真的會看不清楚,如果對方坐在車內..但專業COP還是應專業一些吧,如果射了一,2槍對方都不動了便不再開槍吧,如果對方拿著槍那對方只能自求多福了,其實有些地方更和平,第一粒子彈會是RUBBER BULLET

[@kevin-fg9xp]

有些也是在紅州吧，其實開槍條件各州不會差距太大吧

[@賢-p7b]

警官 您好 無意抬槓 但如果要找有爭議甚至明顯過度的開槍事件會不會也有非常多起呢?

[@policesays]

有的而我頻道里有蒐藏 違法開槍。有爭議但後來判定合法是不算的。合法的永遠都是佔絕大多數。 kzbin.info/aero/PLItZLG8KKrXS7qQmofuJMtUk5VZLBT3qQ

[@楊景丞-y5l]

請問陳警官，之前有介紹到隨身的手電筒，方便請問是哪一個牌子嗎？

[@policesays]

? Olight?

[@楊景丞-y5l]

@@policesays 感謝回覆

[@洛倫想空花]

想請問陳Sir 美國警察在用的散彈槍和豆袋槍是一樣的嗎

[@policesays]

構造是一樣的 只不過會塗上鮮豔的顏色避免有人拿錯槍

[@doubletap9421]

@@policesays 是不是每輛警車都有兩把散彈槍 一把是less lethal 一把是實彈

[@policesays]

@@doubletap9421 不能說每台都有。但幾乎都有。現在用 40mm 海綿炮比較多。威力比較猛。

[@jerry9693]

想請問陳警官依您的經驗，手槍.22或9mm或.45子彈，步槍.223或散彈槍，哪種會讓人比較快喪失行動力？還是不一定？

[@policesays]

步槍跟使用鹿彈的霰彈 近距離基本上一槍放倒。

[@jerry9693]

另外我也有一把跟您一樣的S&W M&P9（Range Kit）9mm手槍，每次去靶場打靶，發現連5碼距離靶紙上子彈都亂飛（不集中是散佈在靶紙上），排除人的問題請問有什麼方式可以改善？謝謝！

[@policesays]

@@jerry9693 我在IG 上面最近發了自己去把場打槍的影片你可以去看看。五碼很近很近阿基本上是手不穩，扣扳機時候震動到槍枝造成的。如果要改進槍枝可以從扳機組下手。還更輕的班機。 解決手抖問題在家裡多拿槍出來舉舉。做空槍開火練習，記得要確認槍枝是空的沒有實彈 instagram.com/tv/CalUbIQJsZn/?

[@jerry9693]

OK，謝謝！我會多練習的，感恩喔！

[@Kenopshi-q7c]

@@jerry9693 birchwood casey有那种训练手枪靶纸，还挺好用的 ；）

[@jianwang-zv3ze]

请问怎么告警察？

[@PaulJohn5u]

如果體型差距巨大 嫌犯抄著砂鍋大的拳頭衝過來算是致命威脅嗎 拳頭也是能捶死人的

[@zacks.s]

谢谢 一直以为无装甲单位抗不过一枪…. 请问警察用的是hollow point bullet吗？

[@policesays]

Yes hollow point

[@zacks.s]

@@policesays Thanks for your reponse, sir. It's unbelievable that one 9mm hollow point bullet cannot stop an adult...

[@policesays]

@@zacks.s I know right. Normally it would. But alot of time when Adrenaline kicks in with suspect's committed mind it's hard to say. Sometime it is drug too

[@zacks.s]

@@policesays Good to know. Thank you very much. 👍

[@奥沢シュー]

想买防弹衣有方法吗，人住在日本

[@policesays]

應該沒有 日本違法吧？

[@洛倫想空花]

在臺灣是有限制的喔

[@changyanou6871]

那个上百台警车追赶将嫌犯打成蜂窝的视频怎样讲？

[@policesays]

一樣的 每個現場的警察都認為自己或是其他現場的警察即將遭遇生命威脅 就可以使用致命武力 要是一堆人在現場 又沒有機會有人控制現場 或突然發生情況 就會造成很多警察都開槍。每個警察自己認為致命威脅解除時候才會停火。每個開槍的警察每槍都要根據刑法規定。

[@jenmao589]

警察开枪时一定有现场视频证明吗？

[@policesays]

Michel brown 事件就沒有。但是根據整體證據 ，大陪審團相信警察的證詞上在邏輯來說可信的。

[@Hayatekaze232]

PoliceActivity 這頻道最近也有毒蟲還是神經病槍殺警察之後拿到在商場晃，被槍打中之後倒地但又馬上起來，像沒事一樣走動，最後還是因為失血過多死亡。 kzbin.info/www/bejne/d4HNmpivo997qtk

[@xiaotiangongxiaotiangong]

美国警察能不能用达姆弹

[@52-eb5ot]

第二個我有看過那個景另外一個警察就是男性警察被打到女性警察好像是被打到一槍

[@zhenbiaoli297]

有一个问题，嫌疑人持有电击枪会被认为是致命武力吗。警察普遍、随时带枪，那不是很容易抗辩说对方有可能夺枪，哪怕没有使用致命武力

[@policesays]

單警的話可以喔~使用電擊槍對單警，這時候致命威脅是即將的。Remember, 即將發生。而不是馬上發生。因為 電擊槍擊中後即有可能或造成無法動彈，這時候嫌犯奪槍根本毫無阻止的餘地。雙警就另當別論。

[@warrior_cat]

口說無憑是不假，但如果嫌犯去搶奪警槍的話，槍上應該會留下嫌犯的指紋或DNA之類。比如Michael Brown案便是如此，槍上眞的有驗出嫌犯的DNA，且彈道分析也顯示第一槍的槍傷是在嫌犯手部，從而證明了嫌犯的確是正在搶槍的過程中警員才開的槍。

[@policesays]

@@warrior_cat 那個是不一樣的。我說的是如果嫌犯拿電槍出來，單警可以開槍。因為被電槍擊中後無法阻止對方奪槍。高概率動彈不得

[@warrior_cat]

@@policesays 我不是在reply你，我是在回答@zhenbiao li 😅

[@policesays]

@@warrior_cat ok ok 😂 Michael brown 那案件真的太扯了 各種做偽證的人 不知有沒有被罰。不過要感謝因為這個案件全國警察開始購買密錄器保護自己。

[@KevinKe-x4i]

看了其他頻道解說警察執法影片 警察執法過程中開數槍擊斃歹徒 之後有些警察會被安排行政帶薪休假 這是真的嗎 還是要符合一些資格才能？

[@warrior_cat]

只要開槍，就算沒有打中人也會行政休假。休假一是爲了在此期間調查警員開槍是否合法合規，二是警員需要時間進行心理輔導。

[@policesays]

@@warrior_cat 正確。因為不知道開槍是否合法，所以不適合讓他出現在大眾。

[@KevinKe-x4i]

@@warrior_cat 原來如此 感謝解答

[@yob79104]

In Taiwan,如果對方拿的是鐵棍，不能開槍，因為在法官的認知裡，鐵棍敲不死人🎉

[@eugene5481]

我是前警員，只要在自己或他人生命受到威脅的情況下可以持續開槍。

[@阝千翎]

我想會有那些誤解，是因為網路上瘋傳的影片幾乎都是驚險的那種吧

[@policesays]

看情況吧 唉 也有開一兩槍就放倒的 也有開好多槍都不會倒下的

[@candysky3344]

其實會發現，美國警察在開槍是比大家想得還要嚴謹，畢竟美國警察亂開槍也是要上法院，但是不是美國警察在開槍時會先使用非致命性武器，而如果無效才會開槍？ 而最近有一件不幸的事件在台灣發生，有車輛懸掛假車牌，被警察查到拒絕攔查逃逸，結果警察為了要阻止車輛逃逸就朝車輪開槍，不幸的是子彈卻打中坐在後座乘客的頭部，事後後座乘客家屬質疑警察執法過度 新聞片段 kzbin.info/www/bejne/o3yvpZerfN51i6c 家屬指控新聞 kzbin.info/www/bejne/bJOTiHdui7Cjj6s

[@policesays]

當然是非法使用致命武力阿，警察在沒有面對致命威脅下開槍是不合法的。台灣也應該是一樣。台灣之前報導一個女警對衝撞後逃走的嫌犯開槍，也是。女警明明是違法開槍卻報到的好像很英勇

[@candysky3344]

@@policesays 或許是台灣警察就只剩開槍射擊輪胎或是對天開槍警告才可以使用槍械，以及要開槍射擊到輪胎不是很容易又是女生就會被媒體放大報導，但我覺得台灣是可以像美國引進Spike strips 刺胎器，或許就可以減少開槍射擊輪胎無效和傷及無辜的時候

[@policesays]

就其實不應該用致命武力去完成 除了需要防衛致命威脅的以外的目的。這樣。開槍絕對是最後逼不得已的選擇

[@candysky3344]

@@policesays 或許感覺以前台灣警察比較沒有什麼好用非致命性武器可以選擇使用，就大概只有警棍，是直到幾年前有警政署長開放警察可以使用胡椒噴霧，以及後來有員警在火車上被嫌犯刺死後，前年才開始購置電擊槍給員警使用，讓員警有比較多非致命性武器可以選擇

[@alexhitler9988]

台灣之前有警察碰到精神病拿刀襲警，結果被警察開槍擊斃，然後開槍的警察就被告了，說執法過當可以奪刀不要開槍之類的XDD 後來纏訟許久，員警才獲檢察官不起訴

[@policesays]

起訴不合理阿. 司法單位應該是迫於壓力才偵辦的. 後來決定不起訴, 一定是認為開槍是符合規範的.

[@alexhitler9988]

@@policesays 是啊，警察真的很辛苦，所以我能配合就盡量配合。警察保護人民也要民眾一起配合合作才是

[@policesays]

真的如果民眾不做出致命的行為. 跟好好聽話. 警察就不用動用任何武力.

[@kirigayakazuto7401]

之前有案例是警察抓通緝犯，犯人拔槍，警察開好幾槍但被判要賠

[@kirigayakazuto7401]

@user-tm6ef1zr3k 確實

[@VVangjoker]

這也不對啊，如果十個警察各開一槍，就算嫌犯立即停止攻擊行為，他還是有可能身中10槍，難道嫌犯生死與否跟前來支援的警察數量也有關係嗎

[@policesays]

對。所以這也要看現場是否有指揮官安排幾個射手待命就好，其他人可以組成逮捕小組，或是持泡棉炮，布袋槍待命。當然每個情況都不一樣要是遇到歹徒已經是持槍射擊根本來不及安排就沒辦法了，最最最重要的事立刻制止他保護其他人的生命。不是保證他能存活。

[@VVangjoker]

@@policesays 感謝回覆🩵更了解美國警察了

[@k_w_h_1115]

請問警車上會配MP5衝鋒槍嗎？

[@doubletap9421]

不會 只有ar15

[@policesays]

Ar15 and shotgun

[@doubletap9421]

不會 只有ar15 在城市配備full auto槍械毫無意義

[@newcenturypianists3195]

The AR-15 is of a much larger caliber than a 9mm. The MP5 is only 9mm.

[@doubletap9421]

@@newcenturypianists3195 yea so it’s meaningless to equip mp5

[@kenchen1335]

陳警官在美國是不是中彈沒反應也要上銬才會交給救護人員處理

[@policesays]

對一般來說是. 醫護人員到達如有必要就會解開.

[@SarinaFreeman-l1z]

其實US很瘋的,你逃跑他們能開槍..因為怕你伏擊COP..

[@lilwasabi3728]

只要有Qualified immunity存在 警察即使偷偷多开一枪 都不会受到惩罚 即使最后那一枪致命

[@paharvey9295]

那請問警官，如果嫌犯已經沒有武器，但還是繼續接近要怎麼辦呢？

[@warrior_cat]

可以參考這個事件：kzbin.info/www/bejne/Zpyrh5hnhNl3atE 在此案中，持刀男性中槍後倒地且把刀扔掉，但又立刻起身繼續向警員衝去。因爲男性此刻已經沒有武器，警員便試圖用電擊槍處置，但結果是被勒住脖子+手槍差點被搶走

[@policesays]

如果你知道他已經沒有致命武力，並且沒有其他特殊狀況發生，那你就不能開槍阿。

[@policesays]

這就是一個很好的舉例. 我這期影片本來有考慮要用這個. 不過最後沒有用. 我想要拿來做打大腿手腳的影片講解XD

[@q1234635]

可能哪天發生練家子徒手打死警察後才會改規定吧🤔

[@立戰書]

​@@policesays所以警察只能眼睜睜看著對方徒手控制住自己喔？即使嫌疑人身上已經沒有致命武器，但如果對方完全不具有暴力意圖，為何要持續接近？

[@sunanderson8904]

乖乖配合

[@mikadzukiharero]

我很好奇 那警察在可以開槍的情況下可以打頭嗎

[@policesays]

特殊情況 只要有合理的解釋就可以 例如你看到對方有防彈衣 或是人質情況

[@mikadzukiharero]

@@policesays 那像影片中 開好幾槍對方還不倒下來 也不能打頭嗎

[@q1234635]

@@mikadzukiharero 當然是不能「蓄意」打頭啊 警察的工作是逮捕不是消滅嫌疑人，除非對方對公眾有嚴重立即的威脅性才能格殺勿論（武力挾持，隨機射殺，高度武裝份子）

[@Niepangang]

我擦 超人吗？

[@Niepangang]

我擦 超人吗？

[@ALEX-si4wz]

不管怎麼說自身安全還是比較重要千萬不要有英雄主義 說著相同的語言一樣的膚色 然後看你從事這麼高危的工作 還是 非常擔心

[@holidayrider5770]

請問陳警官 影片中被 Taser 打到卻還是可以持續行動 是因為電流調整較小的因素嗎？

[@policesays]

不是。去搜猶他狄仁傑他有講解

[@holidayrider5770]

@@policesays 感謝陳警官回覆

[@asian_joker]

下次跟你的聽眾看一下suicide by cop的例子

[@policesays]

你說講講這個美國奇葩生態嗎

[@消滅共匪光復大陸]

陳警官台灣最近發生了一起案件，有一個神經病，那刀闖進警局，警察拿槍和談判，罪後警察用泰瑟槍將他制伏。

[@policesays]

喔？？影片？我見過韓國的

[@消滅共匪光復大陸]

@@policesays 陳警官你會巴西柔術嗎？

[@stonel.t.c8527]

@@消滅共匪光復大陸問就是不會，會上班打屁

[@FeBird-spotting]

如果槍法好的話，可以打頭嗎？

[@policesays]

一般情況不可，除非有合理的解釋。打四肢也是，必須要有超級無敵好的解釋為什麼你不根據訓練教你的打人體最容易擊中的目標。總之要是出事就慘了。猶他他狄仁傑，海洋警官的新影片了解一下

[@FeBird-spotting]

好喔

[@leeway188]

刺激啊,打不死

[@zoz1679]

對方持槍都會開啊 只要警察中彈 直接打光啊

[@policesays]

打到對方停止致命威脅為止🤣

[@hitzdrum1699]

那么陈警官请问你有开枪阻止嫌犯过吗？

[@doubletap9421]

美國其實很少警察在執勤時開槍

[@policesays]

真的哈哈 舉槍預備倒是不少

[@warrior_cat]

@@doubletap9421 記得沒錯的話，Pew Research的數據說大約七成以上的警察一輩子都從未對人開過槍

[@Lendece]

七枪那位真是血槽比一般人长三倍不止

[@kazynvlog616]

美方警察一旦开枪是否也会接受警内审讯和收到民众投诉?

[@policesays]

內政部審核是否符合開槍規範這是一定的。有些小警局會變成是其他執法機構審核。也有警局說自己警局說自己警察開槍符合規範但是地方檢察官不同意，說是非法使用致命武力。

[@warrior_cat]

最近有些檢察官完全就是在胡鬧…比如亞特蘭大的Howard檢察官。明明是嫌犯Rayshard Brooks先毆打警員、搶奪電擊槍然後向警員開電擊槍，結果Howard睜眼說瞎話講什麼「嫌犯完全沒有任何攻擊的行爲」然後硬是把警員以謀殺罪起訴…

[@policesays]

@@warrior_cat 喔對！那個超扯哈哈 直接忽視事實。他後來拿電擊槍射擊警察被開槍我知道，但這是有爭議性的。因為電擊槍在雙警出巡時候應該不至於變成致命場面，主要怕的是用電槍然後奪警槍。今天如果是單警絕對沒有問題，肯定是開槍合法，

[@沈名人]

我只好奇美國人為何都這麼猛，都不怕警察開槍

[@yuikaili7037]

說明清潔→己程很late 好彩四嘅唔喺我哋 聰慧亞洲我們 喺佢地好太自戰死

[@MeYxuz]

美國槍枝 真的太氾濫 每個民眾都有槍 武力 很難執法 相對台灣治安好很多

[@policesays]

個人沒這麼認為 氾濫的是幫派分子他們拿到的黑槍 有紀錄的他們買不了槍的。 絕大部分的槍擊都是黑幫毒品搶劫有關的案子。警察是支持好人良民合法購買槍枝防身的，但是前提是要受過訓練知道法規。

[@kevinlin009]

那警察還是帶散彈槍效力可能好一點?

[@chiangkobe4495]

那近距離一槍人就支離破碎了啦🤣🤣

[@rogerlee1941]

@@chiangkobe4495 那倒不一定，主要看用的是什么型号的弹药。

[@policesays]

平常巡邏都有帶著。看情況而用

[@sophiamoon9831]

龙纹鏊😂😂😂😂

[@mosesalforanclysra8026]

事实证明，即使警察错误开枪，也不会付出多少代价😂

[@policesays]

只要是合法開槍就沒事。你要是非法開槍就沒有豁免權，除了刑事起訴還可以被民事求償。判定合法不合法的標準：kzbin.info/www/bejne/anXYfmWnZ8R5iZYsi=NRpa9LTXF_O1Z8Y2 非法開槍被起訴定罪雖然不是多數 但是也是可以數的過來的。覺大部分開槍決定都是合法

[@mosesalforanclysra8026]

@@policesays 你自己都承认了“非法開槍被起訴定罪不是多數”，所以我说的话没毛病。法律制度的原则是公正性，不是以多少论对错。既然是非法开枪为什么定罪的却不多，这对于受害者是不是有失公正呢？

[@policesays]

因為絕大部分開槍都是正當時機使用致命武力。原則上是合法的

[@mosesalforanclysra8026]

@@policesays 我说的很清楚，事实证明，即使是警察错误开枪，也不会付出多少代价！合法开枪当然是正确的！但是，我说的是错误或非法开枪的情况下，警察也会大概率的脱罪或者减轻罪责这一客观事实！这个事实没什么好否认！

[@toning666]

我玩war game中幾發BB彈都痛死了，他們竟然中完槍還能跑能跳能反擊...是警用子彈威力比較低？

[@policesays]

威力低？別開玩笑了…關注我的 ig

[@Noobshooter-K]

應該是腎上腺素分泌量有差...

[@arkgktak2915]

如果他沒有武器但衝過來揍我勒?

[@policesays]

揍他阿

[@doubletap9421]

陳警官對英國和新西蘭的警察沒有配槍有什麼看法

[@policesays]

其實很危險。如果我把美國幫派分子，犯罪分子全部流放到他們國家。我覺得10年內會造成大量執法人員死亡，或受傷。估計到時候會全部配槍。😂 歐洲能這麼搞也是人民素質跟社會習性不一樣。

[@doubletap9421]

@@policesays 是呀 他們太重視皮爾原則了

[@warrior_cat]

新西蘭是在警車裡有槍，但一般用不上

[@policesays]

就是其實邏輯上說不過去的. 但是因為那邊的人民的文化素質教育理念社會觀念等等, 造成了嫌犯都沒有那麼的兇猛膽大包天. 你看 UK 幾年前, 也有嫌犯持刀逃跑突然轉身去衝向兩個警察, 然後被開槍擊斃的事件. 但這種嫌犯毫無畏懼攻擊根本不讓警察用地致命武力, 例如電擊槍, 的場面是很少的.

[@抹茶罐頭]

印象之前台灣有警方抓毒販，對方在床上拿出手槍要反擊，但卡彈，然後就中了10幾槍🙄 出來混早晚要...

[@policesays]

LOL反抗這麼強烈！ 台灣我還是很少看到的，

[@chenghaochx8340]

​@@policesays台灣相對安全多了，甚至攻堅的時候十有八九SWAT盾牌手前面會衝出一個連防彈背心都沒穿的CID刑事警察打頭陣大喊不准動😂真心覺得部份學長有點誇張了😅幸好目前還沒聽說有哪次真的出事的。

[@rryca4313]

黑猫警长喜提行政休假

[@unrayjen413]

我一度以为，只要子弹打光，报告就不用写了，哈哈哈

[@policesays]

我們開槍後 是有專門調查的部門接手整個案件。我們一個字都不用寫，在律師陪同下他們會面試我們。但不是每個警局都這樣我猜

[@unrayjen413]

@@policesays 好吧，我看你在洛奇频道里说要自己写报告，以为都要自己写的。

[@policesays]

@@unrayjen413 沒有致命情況，沒有開槍是的。自己寫

[@hunter.0938]

说的没错，我挨枪的时候自己完全没有感觉。我玩CF的时候就是这样

[@大帥哥-f5k]

ㄒㄧㄚˊ

[@philipng2879]

🙃🙃🙃🙃

[@ajay1898]

我覺得對於什麼是「致命威脅」台灣和美國的定義差蠻多的。

[@policesays]

這裡是任何會造成死亡以及重傷的行為都是致命威脅. 揮刀, 拿刀突擊, 拿鐵棍攻擊, 棒球棒攻擊, 拿車子故意衝撞, 拿槍攻擊, 搶槍, 被圍毆, 企圖勒斃. 這些都是致命攻擊. 也就是致命威脅. 甚至只要發現對方有意圖殺害你例如試圖奪槍後. 還持續暴力的襲擊警察都可以, 尤其是警察只有一個人. 可以說美國的定義是非常有道理的

[@bon_come]

我感覺美國司法對於警察的致命威脅是站在警察對著時的方面 台灣司法則是站在旁人視角且過程完全明瞭的時候來判斷的

[@policesays]

@@bon_come 對根據眾多留言的確感覺是這樣。我們這邊能這樣判是因為刑法規定要站在開槍者的角度去出發，然後客觀判斷根據當時所知，另一個有相同訓練的警察是不是也可能會開槍。而且這邊需要12個人說你有罪，法官只能解釋法律跟主持審判。台灣法官最大，解釋法律也自己判，一人定罪。

[@ajay1898]

@@policesays 台灣的話 今天除非歹徒拿槍對準警察，此時警察將歹徒擊斃法院會認爲是合法的 但如果今天歹徒只是持刀向警察走來，警察如果直接對致命部位射擊而非對雙腳射擊因而導致歹徒死亡，法官可能會認爲警察使用槍械逾越必要程度。 至於持鐵棍、平底鍋這類鈍器，警察基本上都不敢使用槍械，台灣警察的應對方法是使用警棍和辣椒水

[@policesays]

@@ajay1898 這就是法官們對射擊腳的部位的知識專業度不足。射擊非身體部位所造成的風險尤其是對路人是特別大的。而且對警察生命威脅也是很大。我敢跟你保證讓法官們來專業的射擊課程學習到功課後他們會改觀

[@angrypanda7690]

我看小马的电影 身中几十枪都没事 遇到这样的警察得上火箭筒才行

[@stonel.t.c8527]

鴿子真可愛。好頻道，永久禁推

[@minglee8009]

警察用槍是否取決於嫌犯的膚色？ 民主黨一直說警察裡面就有根深蒂固的系統性種族歧視。你有何看法？

[@policesays]

是取決於嫌犯行為。Police activity 頻道歡迎你

[@minglee8009]

@@policesays 你認不認為美國警察有系統性種族歧視？

[@dennis73411]

台灣法律太弱了啦。台灣法官的邏輯非常獨步全球

[@taiwan9966]

你放的影片當然是支持你的論調....你說第一槍...沒錯..未必喪失嫌犯反擊能力...ˇ但是我看到的美國執法影片....沒有所謂第一槍...三位警察連續對一位司機去拿槍...清空彈夾...發現身上二十個彈孔..事後調查..車上那把槍 事實是警察看錯..是一瓶飲料...光線下..造成看錯...人死...警察三味全解雇..並判七年..當地市府賠償900萬美金

[@policesays]

我是沒有去看你說的這個案件細節啦。但是聽你這麼說，你的案例也剛好解釋為什麼我說 你的每一槍都要能夠解釋得出為什麼你即將遭受致命威脅。每個子彈你都要給出合理的解釋。想必這三位警察並沒有做到。一般來說警察看錯，但是如果看錯合理，任何人有相同訓練的警察在了解當時狀況後也會做出認為對方掏槍的判定也都會沒事。這有事的話就是案情不單純了，這是刑事部分。 至於賠錢的部分民事的話，每個一個開槍打傷打死人，無論對錯，基本上通通賠錢沒有什麼例外。

[@立戰書]

​​​@@policesays為什麼對嫌疑人開槍在民事上無論對錯都要賠錢？美國民事法難道沒有正當防衛的規定嗎？開槍行為如果在當時是真的有必要的，已經達到再不開槍就有可能被對方殺害或重傷的程度，那無論在刑事或民事上都不應該有責任才合乎邏輯吧？畢竟是嫌疑人自己的行為造成他自己的死傷

[@kevin-fg9xp]

@@立戰書不過好像是警局賠啦但還是很不合理就是了

[@水滴-w8k]

连开多枪都不能阻止罪犯的行动，只能证明警察当前使用的武器不行，无论是胡椒喷雾，电击枪，警棍，还是手枪，都不足以中止犯罪，所以政府要做的是提升警察的装备，使用更有效的制暴武器，如霰弹枪，网枪，麻醉枪，包括中国警察常用的钢叉，而不是一味地宣传警察对罪犯清空弹夹的合理性。

[@037991301]

我一直以為電擊槍是對你的肌肉做攻擊，所以不存在意志力的問題。但是看來，我錯了。

[@policesays]

他是對肌肉以及神經網路造成影響沒錯