@@toshinoribeck 横から失礼。そのWikiの記述のもとになったソースは何ですか? 車田さんは以前、誰でも編集ができるWikiは情報ソースとしてはほんの部分的にしか確実な信憑性がないとおっしゃっていた記憶があります。 例えば昔書かれた伝記の類などは、著者の想像力がそのまま事実として反映されたような書き方をされる事がありますし……。そのような著書がソースだとしたら、確実なソースとはいえないと思います。 ちなみに英語版では、 Walsegg probably intended to pass the Requiem off as his own composition, as he is known to have done with other works. 「おそらく」自分の作品として発表したかったのだろう。 と推測で書かれています。
@toshinoribeck2 жыл бұрын
@@ttwiligh7 さん 1964年にオットー・エーリヒ・ドイチュがヴィーナー・ノイシュタットの市立古文書館で発見した記録によると、ヴァルゼック伯爵は、好んで他人の作品で身を飾り、自分の居城と城内礼拝堂で他人の作曲を演奏して、それを自分の作だと称していたようです。レクイエムについても、手に入れた伯爵は同様にして自分の手で写譜して総譜を作り「ヴァルゼック伯爵作曲」と記したとのことです。それは、伯爵が交わした契約が、レクイエムの独占所有権を持つ契約だったからだと思われます。 ※英語版で「probably = to mean that something is very likely (Cambridge Advanced Learner's dictionaryより)x「恐らく」は正確な訳ではない」としているのは、伯爵は独占所有権を持つ=自作と称する傾向があり、決して、モーツァルトを利用してレクイエムを自作として発表するような悪気はなかったからだと思います。伯爵の真意は分かりませんが、他の作品に関しても、同じ傾向があったので、英語版ではその意図をくんだのでしょう。 だから、伯爵は、夫人の手によって「レクイエム」の譜面の一部が出版社に売り渡されたことを知り、モーツァルト未亡人に対して厳しい措置をとろうとしたようです。(日本語のウィキペディアでは「強く抗議をした」と濁していますが)。ただ、「彼の思いやりのおかげで、問題は誠意をもって収拾された」そうです。