М1 Garand история создания, конкуренты и мифы

[@ПроОружие]

Стрим тут kzbin.info/www/bejne/l2fdg5KKntFkh7M опрос тут kzbin.info/door/og21QN23_efmD5NwVV5WAgcommunity?lb=UgkxWOIAxNgu4qJttWxT5AsjZEuGnIG-ypRh

[@HellfireBLR]

Ошибки рендера выскакивали не просто так - с видеорядом какая-то хрень творится

[@growley2764]

Контуженного конечно не хватает...

[@БульдожийБульдог]

Сдох уже

[@messiah_of_kiska]

Контуженный занят, защищает Родину

[@Peter_Nemkov]

Про СВТ я ещё слышал, что советская армия её не очень любила, а вот немцам она нравилась, судя по всему, им нравились такие полуавтоматические винтовки, раз они потом сделали свой Гевер 43, да и вообще в течение войны обе стороны учились, начинали понимать, как лучше надо делать оружие

[@Adios_at_Arms]

Лично для меня Мелвин Джонсон интересен в первую очередь тем что за год до принятия винтовки М16 он сделал патрон 22.sptifire который по факту был первым высокоскоростным, малокалиберных промежуточным патроном который мог бы составить конкуренцию 5.56х45, а учитывая что для его использования было достаточно перестволить М1 carbine, перевооружение было бы крайне дешёвым

[@dmitrydmitry6531]

Согласен, патрончик 22.spitfire крайне интересен, особенно в концепции дешëвой и простой переделки огромных запасов м1/2 "карбайн" . Лëгкий, дешëвый карабинчик с кучей лëгких боеприпасов и с неплохой настильностью стрельбы в джунглях..... Это хорошая заявка на победу! Но, как всегда вмешались "эффективные менеджеры" .... И мы имеем, то что имеем! И наверное для нас это хорошо, а вот для НИХ не очень.

[@Каво-ш4ж]

Я бы с радостью послушал и про М14 и про М1/М2 Car. и про М16, коли сам заикнулся

[@dmitrydmitry6531]

Уде вышел ролик у автора про м-14, хотя может уже посмотрели....

[@grandmofftarkin4521]

Дзынь. Спасибо за ролик!!

[@ivan1982ize]

У Симонова не мог быть свой завод, все заводы были в СССР государственные. Еще где то читал что винтовка Джонсона хорошо работала только на смазанных патронах и это была основная причина отказа военных от этой винтовки. А так все верно. ППС-43 это конечно верх простоты и надежности.

[@Useruser-qs6oe]

война жестко показала что огневой бойстрелковкой идет лиш накоротке на дальности действуют танки арьтилерия и минометы

[@МицкевичЮрий]

Винтовка Гаранда оказалась во время 2 мировой войны самой надежной самозарядной и в 1943 ей была вооружена вся армия,а тыловые части ,артиллерия и связь вооружали самозарядным карабином Карабайн

[@viktorsharovic9355]

Спасибо за видео. Было интересно, весело и в чём-то познавательно. Жду видео по СКС.

[@StasON081]

Про м1 carbine очень интересно было бы

[@ДенисКоханенко]

Согласен . М1 Карабин .

[@vostok5818]

Про ПМ и М14 посмотрю с радостью, но хотелось бы видео по такой теме, как "эрзац" пистолеты-пулемёты времен второй мировой, вроде ППС-43, Sten, M3 Greasegun

[@Вангерпустоши]

С чего ты решил что ППС-43 эрзац оружие? Это полноценный пистолет-пулемёт из хороших материалов, с налаженным производством и более того ставший лучшим ПП своего времени. С такой логикой получается АК - это эрзац автомат.

[@vostok5818]

@@Вангерпустоши да бля, я имел ввиду максимально простое оружие со свободным затвором, поставленное на поток

[@Вангерпустоши]

@@vostok5818 То есть, ты считаешь что всё оружие, которое подходит под это определение, обязательно "эрзац"?

[@vostok5818]

не докапывайся до слов, я просто не знал как покороче высказать свою мысль, поэтому и написал "эрзац" (к тому же sten попадает под "эрзац", т.к. на первых парах был сделан из труб и деталей велосипеда)

[@Вангерпустоши]

@@vostok5818 Чтобы такие как я не докапывались до слов, сначала думай, а потом пиши.

[@KALASH_MnE_V_LaVASh]

Очень интересно! Жду видео про СКС!

[@ДенисКоханенко]

А лутше про пистолетную М1 Карабин . У М1 Карабин пистолетные патроны .

[@MadIvan100]

Так-то Гаранд изначально прототип пилил с магазином от BAR, но армейцы сказали джаста ху..та, делай с абоймой, гаранд сделал с клипсой+бздынь. К корее бздынь выпилили, но не на всех винтовках. Чё-то слышал про перепилы гарандов под 7.62*51, насколько массово не знаю.

[@ФилиппКолыбин-ф9з]

Но потом, всё равно, на м14 поставили)

[@dmitrydmitry6531]

Всë правильно - патрон 30.06(7,62*63) - самый мощный патрон из всех стран учавствовавших во 2 М. В. И физику тут не переплюнуть никак : мощный патрон - получите тяжëлое оружие! Да, одно из главных недостатков винтовки Джонсона(по мнению генералов США) - отсутствие нормального штыка. На подвижный ствол неудобно ставить штык, да и стрелять нормально перестаëт!

[@sergeant6414]

для тех кому гарадн тяжёлый, была возможность выменять его на м1 карабин у второго эшелона...

[@alekseyreks7598]

0:50 автоматическая винтовка симонова - прообраз ак46.... пацанский подгон симонова - калашникову... или простое заимствование???

[@andron2018]

8:08 СКС: ну я погнал !

[@Useruser-qs6oe]

повортныйзатвор каквпоследствии уак но затворная группа сложная

[@ZamPolit07]

Мне кажется надо было демонстрировать на немогласных как хорошо работает винтовка из гаража

[@ViacheslavJashin]

Германия кстати 2ю мировую встретила тоже с ,,Маузером" 98К

[@ДенисКоханенко]

Краткость . Мать . Таланта 😁👍 .

[@mastervintorez5038]

Требуем видос про Карабайн! Да и про ПМ. Да хоть вообще на любое оружие делай видосы - особенно по минут 15. А лучше 20, если есть возможность.

[@brujah9737]

Народ, а куда пропало видео про SPIW? Пересмотреть хотел просто

[@Georgiyshaman]

делай все)

[@ДенисКоханенко]

А лутше про М1 Карабин .

[@reindeermosseater]

"почему такой тяжелый гаранд - мол мериканцы не умеют делать ...." - автор винтовки джон гаранд (канадец)

[@reindeermosseater]

12:50 - спрингфилд НЕ был лицензионной винтовкой. Это чистокровный американец, сделанный вокруг купленного у немцев затвора с маузера-98.

[@dika7840]

ага. "вокруг" купленной у немцев лицензии.

[@Raidenovich]

Давай про макарыч с магазинами повышенной ёмкости

[@capairsoft7]

Все верно. Все познается с сравнении. Ролик хороший . Спасибо Комрад!

[@duglasvyazemskiy8086]

Спасибо за ролик,интересно было послушать про разнообразные оружейные темы,ну и про гаранд тоже (не читать с тоном упрёка)

[@liberighty6980]

Можешь сделать коротенький видос про опыт использования Карабайна в Корейской войне

[@dmitrydmitry6531]

К стати амеры во время Корейской войны карбайн м2 (тот, что мог стрелять очередями) возненавидели и выкидывали!!!!! Китайцы реально тоннами трофеили их.....

[@Schlefer1917]

М1 Карабин делай, моë любимое оружие в Insurgency

[@vladsavin7605]

Если кто -что не понял , поясняю : это ролик про винтовку "М1 Гаранд " . Инфа 100. А також про ея создание , конкурентов и мифы. Вот.

[@MediaFireX]

Хочу видео о ППС43. Всегда нравился, еще в КоД 2 выкидывал ППШ и брал его.

[@ДенисКоханенко]

М1 Карабин .

[@iuradoscalescu1301]

Про что, я сейчас посмотрел ? Где , я ? Кто , я ?!

[@АндрейК-е6щ]

Калашников у Гаранда учился оружие делать. Копировал американский карабин. А потом полученный опыт применил в АК-47. По-моему Благонравов Калашникову подсказал обратить внимание на американскую винтовку после неудач Калашникова с перекосом затвора.

[@dika7840]

патрон в Гаранде использовплся 30-06 Спрингфилд

[@иванбыков-к8ъ]

Всё бы ничего, но м1 родом из Канады)))

[@dika7840]

М1 Карабайн. там патрон более слабый. от него отказались со временем и оставили для вооружения тыловых частей

[@иванбыков-к8ъ]

Вообще-то я о м1 гарант написал! А м1 после консервации повоевал в корейской войне, но там он был не ровня ППШ!

[@Комета-з5н]

Какой смысл сравнивать цену оружия, если что у одной стороны вся армия была в этих винтовках, что у другой в маузерах, что у третьей в мосинках? Тем более, цена нашего оружия ниже только потому, что ниже стоимость труда.

[@ВладЛэм]

Томпсон .45 был сделан для гражданского рынка, а только потом адаптирован под военный. В любом случае лучше поизвести ПП Стен или Carl Gustaf m/45, чем клон МР - 40. И дешевле и скорострельнее. Если бы ППШ или ППД делались несколько более компоновочными, то они были бы популярны до сих пор. А так это просто здоровенная тяжёлая дура со свободным ходом затвора, которая предполагает собой именно данную конкретную схему компоновки и не предполагает отхождений от неё.

[@Kasian02]

Гаранд изначально планировался под 7мм патрон Педерсона и был заметно легче, менее громоздким, с приятной отдачей и с 10-ю патронами в обойме. Но патрон не приняли на вооружение из-за великой депрессии и пришлось доработать Гаранд под 7,62, поэтому он такой тяжёлый и у него странная вместимость 8 патронов. У Руслана Мусина есть видео про 7мм патрон.

[@mothman8528]

Так его вроде как не хотели принимать не из-за проблем с великой депрессии, а потому что патронов 7.62 миллиард было, и в этом случае куда их девать никто не знал.

[@Kasian02]

@@mothman8528 да почему, девать патроны можно куда угодно. Использовать на учениях 7.62 пока не кончатся, или продать. А вот произвести огромное количество новых патронов во время ужасного кризиса - вот это уже сложная задача.

[@mothman8528]

@@Kasian02 так склады просто заполнены ими были до отвала, а это сотни миллионов патронов. Продавать не кому - в основном 30-06 пользуется армией США. На учения тоже - оружия не хватит чтобы отстрелять (+ещё продолжают производить в это время). На момент начала 30 годов оружие прошло все испытания, даже версия 7мм - и хотели бы начать производить, но генералы показав на склады с кучей 7.62 и спросив "а их куда?". Потому пришлось работать с тем что есть

[@Kasian02]

@@mothman8528 но в дальнейшем то удалось перейти на 7.62 НАТО и забитые склады этому не помешали. Опять же, всё дело в кризисе.

[@mothman8528]

@@Kasian02 так это уже середина 50 годов 🗿 великая депрессия уже практически 20 лет как закончилась, + недавно отгремела вторая мировая война, обрадовались два новых мировых блока.

[@leoymalne7052]

почему на свт не использовали магазины от авс

[@ВикторМалёваный-ь1ш]

М 1 карбайн,тема очень интересная

[@ВладЛэм]

Есть варианты М1А1, к примеру китайские клоны, сделанные под патрон 7,62*39

[@dmitrydmitry6531]

Не, там клоны М -14.... Модель обозвали "Скаут"....

[@rmmass1970]

..... ДРУЖИЩЕ СДЕЛАЙ ОБЗОР НА fg-42.....

[@miamisamurai2373]

Видео - какая-то каша. Большую его часть приходится слушать про то, почему самозарядные винтовки - не лучший выбор для основного оружия с экономичеческой перспективы. Информация конечно интересная, но, пожалуйста, структурируйте видео, я вобще не понял, к чему был весь этот пассаж про "лучше бы производить пп", если только в качестве сравнения с конкурентами наверное...

[@RISSSD17]

Война это экономика, это тыл, ваш Кэп. P.S. Винтовка Джонсона классная, не побоюсь этого слова произведение инженерного искусства, как и Мосинка кстати.

[@АндрейБродко]

Честно , в сравнении с условным маузером (который не сильно моложе самой мосинки) мосинка откровенно так сосёт )))

[@АнтонТомилов-г6с]

я только сейчас охнел что, калибр 7*62х63 а не 7*62х53. Вот уж маст хэв

[@antonbro5961]

ППШ дешевле мосинки ? Может всмысле производится быстрее ?

[@incognitnoname7279]

Рядовой куча, что у тебя делает эта винтовка?

[@ПроИгры-ж9л]

Нет там была м 14

[@incognitnoname7279]

@@ПроИгры-ж9л Спасибо за поправку, я давно смотрел.

[@ДенисКоханенко]

У рядового Кучи была вроде М14 . М14 отличаеца лиш АВТОМАТИЧЕСКОЙ СТРЕЛЬБОЙ вроде .

[@Useruser-qs6oe]

война показала чтоавтоматическое исамозарядное оружие под винтовочныйпатрон можно доверятьб лиш хоршо обученым солдатам

[@Useruser-qs6oe]

самозарядкатокаревыа всерию пошла немцы возились со своим всерию пустилит в1943копию вт перстволеную на 7,92 на 58

[@ВиталийВолков-с4х]

СВТ- Самозарядная Винтовка Токарева. О Федаре Васильевиче Токареве почему-то не слова...СВТ/40 производилась всю войну. Так что зря этот крендель гнал на СССР

[@Mao_Tokarev]

Ну тем не менее, если бы не СВТ, у Бельгии не было ФН ФАЛ и у Немцев Гевара 41-43

[@АндрейБродко]

По правде говоря на свт был из списка похож только G43 , так как Сэв эксперименты с самозарядными и автоматическими винтовками начал проводить ещё пока учился у Браунинга , а G41 слишком много отличий имеет от свт

[@MediaFireX]

Кстати, у Гаранда очень мощный патрон, который был бы актуален и по сей день и он отлично пробивает 5 класс защиты. С него недавно американский блогер щит наш пробил.

[@РусланАхмедов-ч5й]

Тогда вам Птрс нужен под 14,5 . Из нее танки можно подбивать. А то что весит как пушка надеюсь вам по барабану?

[@ZamPolit07]

​@@РусланАхмедов-ч5йда

[@ЖеняКовалевич-л5э]

"Делай обзор !!! "

[@ДенисКоханенко]

М1 Карабин .

[@ВладимирБайдаков-о9ы]

Гаранд отрезатель пальцев!

[@ДенисКоханенко]

ПАЛЕЦ ГАРАНДА был у владельца М1 Гаранд . А вот кто носил с собой М1 Карабин пальцы были впорядке ведь у М1 Карабин был РОЖОК нежели у М1 Гаранда пальцеломка Гитлера .

[@ВладЛэм]

Да насрать. Попробуй в боевых условиях постреляй со старых образцов самозарядных винтовок - я на тебя посмотрю. По отзывам винтовка СВТ быстро загрязнялась и попадала хз куда, её использовали только как оружие устрашения при режиме автоматического огня, а ещё для ранних проверенных образцов не делали приставные магазины, поскольку деревня их часто теряла. Та же автоматическая винтовка М14 это суть тот же Garand только с приставным магазином на 20 патронов. А ещё она тяжелее СВТ на порядок. До AR-15 серьёзного автоматического оружия у США не было в принципе, а ранние образцы этой автоматической винтовки обладали эпическими фейлами и изъянами. К примеру история про ранние магазины не подающие боеприпас или для чего, сосно, справа ствольной коробки существует досылатель. А то что у AR-15 в принципе нет газового поршня и весь пороховой налёт оседает внутри ствольной коробки.

[@ДенисКоханенко]

М1Карабин конечно .

[@bOogImOon]

Встретили с чем? Даже в фильмах говорили "оружие добывать в бою" это все знают что встретили врага в рваных трусвх

[@slavabalshin6381]

свт 40 классная винтовка

[@ZamPolit07]

Ахахахах, а зачем вам полуавтомат? Вам нужна автоматическая винтовка!

[@Peacemaker-ye1rr]

Нужно видео про АШ-12

[@ДенисКоханенко]

Можно и про Аш12 . Но . Лутше про М1 Карабин .

[@Maxim-gun]

Голландская Ост-Индия никогда не была государством! Это колония Королевства Нидерландов

[@ArmyHumveeLaat]

9:30 ну я просто не знаю, как относится к познавательному видео, где мне говорят фразу, рання М1 гаранд не работала.. И все, ничего больше, не то что фоток и документов, а даже устных рассказов о проблемах с ней нет.. ну как так то. Или автору это тоже настолько очевидно, что и рассказывать не стоит. Столкнулся с такой позицией одного военного в комментариях тг у разведоса: если вы не знаете, значит вам не надо знать, вы не хотите знать. Ну тогда вообще назрен делать познавательный контент, захотелось мне его спросить. я ответил "удобно". Рассказа про проблемы М1 гаранд хочу, одной фразы "она не работала ахахахах" совсем недостаточно

[@winniecoolman3159]

Да, ёпты! Не дочитал комент на стриме. Напишу тут, похуй. Короче. Нет смысла заряжать дешёвые пулевые патроны потому-что они не ваншотят. Я про всяки Полевы, гризли, и прочие калиберные пули. Уж лучше магнум картечь которая, в теории, наносит 400 урона.

[@maddmr]

И про Гаранд в итоге ничего и не рассказал)))

[@mistadee4109]

Можно не только карабин М1 но и М2

[@asiss092]

Не попал в прайм тайм по мск.

[@Александр-б3ч9с]

А чем вас не устраивает 7,62х54R? До сих пор стоит на вооружении и всех устраивает. Но в ютубе постоянно кому-то мешает закраина... Плохому танцору, как говорится 🤷

[@snake0eater]

Какие-то траблы с монтажем

[@lesnoy_bolvan_N1]

Интересно рассказываешь. Но тут по поводу веса людям не технарям не понятно откуда он берётся. Ведь нормальные винтовки обычно создаются под патрон.

[@juraeremenko3309]

Автор вы меня порадовали перлом про разработку патрона 7.62 на 25 специально для будущих пистолетов пулеметов. Вы наверное просто ошиблись так как 7.62 на 25, это патрон Маузера 7.63 на 25 образца 1896 года. Разницу про 7.62 и 7.63 я думаю умному человеку в оружейной области обяснять не нужно? Не делайте пожалуйста таких ляпсусов.

[@ivan1982ize]

Автор наверное перепутал не разработка патрона , а выбор пал на патрон 7.62*25 так как он на ПП реально до 200 м. на порядок лучше 9*19. Велись же разработки ПП на базе Нагановского патрона 7.62*38.

[@juraeremenko3309]

@@ivan1982ize а вы откуда почерпнули сей кладезь знаний? 9х19 был принят на вооружение половиной мира. Его цилиндрическая форма позволяла делать магазины, рабочие и безотказные магазины. + Вермахт в ноябре 1941 получил патрон со стальным сердечником. 7,63х25 из-за бутылочной формы в дисковых магазинах постоянно заклинивало так как давление пружин было на 2/3 длины патрона + Патрона со стальным сердечников у РККА не было. Вы путаете дальность стрельбы и эффективность. Сказки из ГлавПУра очень не надёжный источник. Так согласно сказкам Ил-2 был черной смертью, а на полигоне НИИ ВВС в руках летчиков испытателей выдавал эффективности 8%., А в руках строевых летчиков и пару процентов уже было много.

[@ivan1982ize]

@@juraeremenko3309 Ну хотя бы просто сухие цифры 7.62*25 из ППШ летел со скоростью 500 м/с. и пуля имело длину 16.3мм. а диаметр 7.8 мм. то есть пуля длинная и имеет хороший БК. 9*19 имел длину 13.5 мм. и диаметр 9.01 мм. и скорость из МР-40 400 м/с. Неужели вы думаете что на 200 метров разницы не будет. То что перед войной наши все стрелковое вооружение перевели на 7.62 это в полне логично, ради упрощения производства. А Немцы всегда любили что ни будь по сложней. Про самолеты не могу спорить я в них полный "0".

[@juraeremenko3309]

@@ivan1982ize я же привел вам пример про Ил-2. Данные из Википедии конечно серьезный аргумент. Особенно что касается ППШ имеющего не взаимозаменяемые дисковые магазины, задержки при очереди 10 и более патронов и валовые патроны пороха которых были жуткого качества и не сгоревшие полностью. Возможно в идеальных условиях при штучных патронах и можно было достичь у среза 500 м/сек но эти варианты не попадали войнам. И главное какое это имеет значение к тому, что 7,63х25 выпущенный в 1986 году создавался исключительно под пистолеты пулеметы?

[@ivan1982ize]

@@juraeremenko3309 Это как же поставили на вооружение оружие которое дает 10% задержек. И откуда такие данные на счет пороха?

[@Долой_Уныние]

Дизлайк за хиханьки и смехохушечки, воды много, а сути мало. Досмотреть не смог

[@dimababichz3927]

Слава России 🇷🇺🇷🇺

[@gfilipp517]

Первый после Сани,нах!

[@MediaFireX]

ПМ ваще не интересен, а карабайн да

[@ДенисКоханенко]

Соглашусь с выводами этого человека оставевшый этот отзыв и присоеденюсь с тем что обзор Карабина М1 будет лутше .

[@Nob-Saibot]

90% видео, вода, пару минут инфы из википедии... Такое громкое название и настолько говёное видео...

[@ПроОружие]

Во первых у меня телега есть где публикуются сначала сценарии видео, а потом и черновой вариант t.me/joinchat/G37jkMiyw-lvQAnU и критику которая может повлиять на конечный продукт стоит оставлять там. Во вторых комент не информативен. Какие 90% мне нужно выкинуть чтобы тебе понравилось? Можт твой комент? Потому, что он бесполезен!!!!

[@Nob-Saibot]

@@ПроОружие Вот тебе автор вариант более информативный, даже если с него убрать все моменты со стрельбой!

[@Nob-Saibot]

@@ПроОружие вот тебе ещё один пример, начиная с 8:11. И обрати внимание на информацию про схожесть роботы м1 гарант и АК... Да и расписывать более детально про то что в твоём видео не так я не собираюсь, там действительно про сам М1 гаран инфы максимум на 2 минуты всё остальное разговоры и размышления не о чем...

[@andredor]

Вот не стоило переходить американцам на промежуточные патроны которые даже телогрейки не пробивают! :)

[@ВалераСоломянюк]

Пол фильма о сср диз лайк