Magnetfelder • Neutronensterne • Röntgenastronomie • Status eROSITA | Axel Schwope

[@flachermars4831]

Toll ! Vielen Dank an Herrn Schwope für den umfangreichen Fragencheck 👍

[@joseffistus3058]

Herr Schope, sehr schön, Sie wieder mal in diesem Kanal zu sehen.

[@sonofsorvahr3572]

Ein leidenschaftlich vorgetragener Beitrag, bei dem man gegen Ende merkt, dass unsere Zukunft, trotz der enormen Wissenssammlung der letzten Jahrzehnte, immer noch durch einzelne Ereignisse stark beeinflusst werden kann. Man kann nur hoffen, dass der derzeitige Konflikt schnell beendet wird, und die internationale Zusammenarbeit wieder stattfinden kann. Vielen Dank für Ihre Arbeit, die Ihrer Kollegen, und des UWudL Teams.

[@frankolbrisch2172]

Einen so, auch zeitlich intensiven Kommentarcheck gab es glaube ich noch nicht. Vielen Dank dafür.

[@gl3906]

allen passiert mal ein Fehler. - eine ehrliche Richtigstellung zeugt durchaus auch von Größe! Danke für Ihre interessanten Videos!

[@vdwmedia]

Danke lieber Herr Schwope, auch für die Statements. Hoch interessant! 🙂

[@dffoto1831]

Danke und schönen Abend Allen😊😊

[@desireenosbach5578]

SEHR sympathischer Vortrag, wie immer von Herrn Schwope, dessen Vorträge ich besonders genieße! Kleine Fehler passieren, na und? Aber vielen Dank für die Richtigstellung! Da haben andere Redner auf widersprüchliche Aussagen hin nett und höflich angesprochen, überhaupt nicht reagiert.

[@MrErnestoSara]

Danke für diesen Fan Service😍😍😍

[@gerhardschmid7537]

Ein sehr guter Beitrag von Axel Schwope! Vielen Dank dafür!

[@Handelsbilanzdefizit]

30:00 Licht wird überwiegend von Valenzelektronen reflektiert, die energetisch angeregt/angehoben und zurückgesetzt werden. Darum hat Materie in Form von Molekülen/Atomen eine Farbe. Das Material eines abgekühlten Neutronensterns wäre m.M.n. also Pechschwarz, da es nichts reflektiert (dunkle Materie???). Wenn bei so schweren Objekten der Raum stark gekrümmt ist (Gravitation), müssten auch die Feldlinien zusammengequetscht werden. --> Höhere Feldstärke. Und auch die Eigenzeit dieser rotierenden Leuchttürme müsste sich von externen Beobachtern unterscheiden. Überhaupt muss das ein sehr stabiler Kreisel sein, der seine Orientierung beibehalten wird. Wenn der Kreisel durch ein fremdes Grav.Feld gekippt wird, muss die Energie aus dem Grav.Feld kommen. Woher soll das sonst kommen? Es gibt ja sonst nix (Energieerhaltungssatz). Wenn aber das Grav.Feld schwächer wird, muss das entsprechende Objekt Masse einbüßen. Da stellt sich die Frage, wird Gravitation von Ruhemasse oder bewegter Masse verursacht? Mit bewegter Masse würde es Sinn ergeben. Durch die gegenseite Beeinflussung der beiden Körper geht Bewegungsenergie und damit auch Masse verloren. Für Ruhemasse passt es nicht. Bei der Suche nach Leben beschränkt man sich auf bewohnbare Sternensysteme. Aber könnte Induktion eines Zentralmagnetars nicht auch Energie für Leben liefern? Woher wissen wir, welche Spielarten für Leben es gibt?

[@sven6737]

Leben wird wohl immer auf Komplexität sich gründen - ein "einfaches" Kristall, welches wächst, ist kein Leben. Und es müssen unterschiedliche Informationen gespeichert werden können. In einer heißen Umwelt, da alles komplexe schnell zertrümmert wird, ist entsprechend nicht genügend Zeit, um komplexe Strukturen zu bilden. Ähnliches gilt auch für kalte Umgebungen: Leben bedeutet Energieumsatz und chemische Reaktionen - wenn beides kaum möglich, "friert" einfach alles ein. Was aber sicher richtig ist: die habitable Zone ist nur ein Ort, um zu suchen - geothermische Energie durch z.B. Gezeiten (Jupitermonde...), (gemäßigter) radioaktiver Zerfall - alles liefert Energie und könnte Leben "ernähren" schöne Reihe dazu, auch auf diesen Kanal: kzbin.info/www/bejne/aYiklZaGh9l2aaM

[@Keisith]

Ich höre diesem Mann ja so unfassbar gern. zu. ♥

[@Teilzeitotaku]

Konstruktive Kritik: Bei Fragenchecks wäre es ganz gut, wenn das auch im Titel stehen würde und man das Quell-Video (als das, zu dem diese Fragen gestellt wurden) in der Videobeschreibung verlinkt. :)

[@brunohadlich3845]

Vielein Dank für den wunderbaren und sehr menschlichen Vortrag! Wenn Politiker die Welt so sehen würden wie Axel Schob und Josef Gassner, wäre die Welt ein besserer Ort!

[@Zock_der_1te]

Vielen Dank für die gute Erklärung auf meine Frage.

[@dirkhh22]

Danke Herr Schwope! Wie immer toll, insbesondere Ihre Anmerkungen am Ende…

[@mikromodelleu]

Das freut mich, über eROSITA zu hören. In Sterne und Weltraum las ich, dass er/sie/es nicht mehr in Betrieb ist.

[@adamabele785]

Es ist ja auch nicht in Betrieb, sondern im Winterschlaf.

[@vietgilles]

Jetzt bin ich 67 und weiß nun endlich warum ich nach Alkoholgenuss Rotationen in meinem Kopf habe, es ist der Leuchtturmeffekt 🙂 Danke für den guten Beitrag. Bin immer erstaunt darüber das ich so wenig weiß 🙂 Mein Opa (1893 - 1974) sagte mir einmal : Wissen ist Macht; Nichts wissen macht aber nichts 🙂 Grüße an die Wissenschaft die Wissen schafft Ironie Ende : Spaß muss sein 😅

[@MrQwertz007]

Wie hoch ist denn die Überschallgeschwindigkeit in einem luftleeren Raum?

[@snygg1993]

Ich glaube die Frage nach der Farbe des Neutronensterns mit dem "Wegdenken" der Schwarzkörperstrahlung fragt nach der Farbe, die ein Klumpen Neutronensternmasse unter Sonnenlicht bei Raumtemperatur hätte.

[@adamabele785]

Wie der Vortrag darstellt ist die äußerste Schicht "normale Materie" und die kann je nach Zusammensetzung alle möglichen Farben annehmen.

[@snygg1993]

@@adamabele785 ... was aber nicht die Frage nach der Farbe der *entarteten* Neutronenstern Materie beantworten würde 😉 ... bzw. nach den Farben der verschiedenen Stadien und Zuständen der Materie, das ist ja alles nicht homogen.

[@adamabele785]

@@snygg1993 Ja, das ist dumm, dass man es nicht anschauen kann.

[@geraldeichstaedt]

@@adamabele785 Photon-Neutron-Streuung. Keine einfache Frage. Insbesondere bei kompakter, kristalliner Neutron-Materie. Weiß, schwarz, durchsichtig, silbrig spiegelnd wären meine drei Multiple-Choice-Antworten. Silbrig spiegelnd würde ich ausnehmen, solange wirklich nur Neutronen und keine freien Elektronen unterwegs sind. Irgend welche sonstigen Farben halte ich nicht für plausibel. Woher sollte ein Absorptionsspektrum kommen?

[@Merilix2]

@@geraldeichstaedt Es ist Kernmaterie. Welche Farbe hat ein Atomkern? Die Frage macht irgendwie wenig Sinn oder?

[@torukmacto4879]

Sehr interessant. Mehr davon...

[@ManuelaErdmann]

Ein Neutronenstern hat in seinem Mittelpunkt ein Plasma was keine starren Rotationskörper ist daher rotiert das innere Plasma mit einer anderen Geschwindigkeit als die starre rotationshülle, dadurch entsteht ein Magnetfeld. Der Neutronenstern hat nicht nur ein fossiles Magnetfeld, sondern müsste dann auch ein Magnetfeld besitzen, das erzeugt wird durch das Plasma im inneren was vielleicht auch ein superfluiden zustand besitzt (Quark-Gluon-Plasma) und der starren Rotationshülle (Neutronen und Kristalline Fe+18-Atomrümpfe an der Oberfläche).

[@tabbycat6802]

Wann wurde das aufgezeichnet? Meines Wissens nach hat Roskosmos eigenmächtig eROSITA aus dem Safemode geholt und beobachtet fleißig weiter.

[@IvanIvan1974]

Habe ich vor 2-3 Wochen auch so mitbekommen, habe dann aber nichts mehr diesbezüglich gefunden.

[@lotharkramer5415]

Die von Neutronensternen abgestrahlte Energie kommt also aus der Rotationsenergie des Sterns, seine Rotationsgeschwindigkeit muss wohl abnehmen. Dann muss die elektromagnetische Strahlung auch den Drehimpuls mitnehmen, richtig? Lässt sich das beobachten?

[@Andreas.von.Lieres]

Zur Beruhigung,....... sprach auch Nathan Rosen und Boris Podolsky schon von dem EPR......aber es gibt Hoffnung, wenn irgendwann mal sauberer ,-Zeit erfasst werden kann....oder auch nicht......lächeln....damit hatte auch Einstein sympathisiert....(Quantenbotschaften ~Problem)......

[@kriegerdeslichts9407]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@IntoxicatedDriver]

Darstellung von Elektronen ohne begleitendes Obst ist irgendwie kontraintuitiv, und das mitten in der Erdbeersaison!

[@SiqueScarface]

Das Bonmot "Prognosen sind schwierig, vor allem, wenn sie die Zukunft betreffen", dürfte aus dem Dänischen kommen, aber nicht von Niels Bohr, sondern irgendeinem dänischen Politiker seiner Zeit.

[@theokorner6237]

Überschallgeschwindigkeit ist doch auch Unsinn. Hat ein Neutronenstern eine Atmosphäre, wo es eine Schallgeschwindigkeit geben könnte? Für mich wäre plausibel, dass die Materie durch die extreme Gravitation annähernd auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigt wird.

[@geraldeichstaedt]

Schall kann sich auch in Flüssigkeiten und Festkörpern ausbreiten. Zusätzlich könnte man bei Festkörpern neben Longitudinalwellen noch nach Transversal- und Torsionswellen fragen. An der Oberfläche bzw. an Phasengrenzen zudem nach Oberflächen- und Schwerewellen. Die Fluchtgeschwindigkeit an der Oberfläche eines Neutronensterns wird laut Wikipedia auf ca. ein Drittel der Lichtgeschwindigkeit geschätzt. Das scheint mir auch plausibel, denn ein Lichtstrahl kann einen Neutronenstern meines Wissens nach nicht in einer geschlossenen Kreisbahn umrunden. Die Fluchtgeschwindigkeit muss also deutlich unterhalb der Lichtgeschwindigkeit liegen. Es gibt keinen fließenden Übergang vom Neutronenstern zum schwarzen Loch. Dennoch krümmt ein Neutronenstern den Raum bereits merklich.

[@misterphmpg8106]

Der Begriff Schallgeschwindigkeit ist hier lediglich als irdischer Vergleichswert zur besseren Einordnung benutzt und bedeutet hier einfach nur ca. 340 m/s oder ca. 1200 km/h. Das ist natürlich unabhängig davon ob sich das betreffende Objekt in einem Medium befindet bzw in welchem Medium. Und: Ja ein Neutronenstern hat eine Atmosphäre siehe Vortrag. Also bitte mit dem Begriff Unsinn vorsichtiger umgehen.

[@theokorner6237]

@@misterphmpg8106 Die Gravitation von Neutronensternen ist so extrem, dass alles, mit annähernd Lichtgeschwindigkeit einschlagen wird. Es gibt dort nichts, was irgendwie mit der Erde vergleichen kann. Die irdische atmosphärische Schallgeschwindigkeit von ca. 340 m/s ist da wohl der schlechteste Vergleich.

[@tabbycat6802]

@@theokorner6237 Und das weißt du, ungeachtet der Einlassungen eines Experten, woher genau?

[@andreaskienberger4495]

Überlichtgeschwindigkeit, es wäre zu schön gewesen.

[@DaDudeb]

Dynamö! Dynamö!

[@frankvoncobbenrodt885]

Sehr interessantes Thema, aber nicht gut, zu hippelich, vorgetragen.

[@Klaffkalash]

waaaas?!... Physiker sind auch nur Menschen? Na sowas aber auch. :P x) Jeder macht mal Fehler :)

[@raphaellipka8796]

Permanent Magnet Motor Nichtsraumfrequenz Ultraschall im Wasser -------- Volt Materie Ladungen Energie ist Materie

[@comsubpac]

Was?

[@geraldeichstaedt]

@@comsubpac Klingt nach Haiku.