Как решили Великую теорему Ферма?

[@VadimDyumin]

Как решили великую теорему? Ну он работал на протяжении 7 лет и решил. Конец

[@КотвСапогах-в8э]

Пока посмотрел мозг сломал а если он начнет объяснять как он решал наверное свихнусь

[@VIKTORFANVJGJN]

Я тоже Нихуя не понял, но это неточно!😯

[@shyngysnurgaliev5260]

С помощью теоремой о модулярности(гипотеза Таниямы-Симуры-Вейля):)

[@clanzu2]

теоремы - сначала научись грамотно писать

[@vladimirshadrin265]

Мой приятель 20 лет решал эту задачку😁

[@valeraperm]

Сэкономлю вам 8 минут 37 секунд жизни: Чел всю жизнь мечтал решить теорему и в конце решил её.

[@umarpalatov]

А какое решение?? В чем решение? Я так тоже могу получается😅 если озвучивать и объяснять решение не обязательно

[@RomanMedvid]

@@umarpalatovда, ты тоже конечно же 😂

[@johntriffons4606]

не решил он ее ни хрена

[@faizhuseynov1243]

Мы больше стояли на автобусных остановках

[@izdoc]

Гениально, всё равно обывателю недоступна красота математики.

[@ВиталийЛукьяненко-с2ю]

У меня сложилось такое впечатление, что смысл этого видео поймут только те, кто уже знает, как была решена теорема Ферма.

[@alfredlange1244]

Она не была решена. Тебе же тут сказали, что Британские учёные считают, что они решили эту задачу, хотя ответа на неё не знают. Это же Британские учёные, над ними не смеётся только инвалид в коме.

[@ВиталийЛукьяненко-с2ю]

Alfred Lange Интересно, где в этом видео говорилось о британских ученых? Тут говорилось о том, что теорему доказал Эндрю Уайлсом.

[@alfredlange1244]

Виталий Лукьяненко А чей же он тогда учёный? Африканский? Прежде чем задавать тупые вопросы, читай биографию того, на кого ты ссылаешься.

[@ВиталийЛукьяненко-с2ю]

Alfred Lange "Ученый" и "ученые" - это разные понятия. Теорему не решают, а доказывают. Ответ они знают. Ответ - теорема доказана.

[@ВиталийЛукьяненко-с2ю]

Alfred Lange Если они соврали, так выведи их на чистую воду. Доказательство теорем есть в открытом доступе. Докажи, что там ошибка и получишь Абелевскую премию.

[@SergeyCave]

С ГДЗ списал и все

[@ІгорКарацюба]

на намного проще - сказал, что этот мир для доказательства теоремы Ферма не подходит и поэтому есть другой мир, в котором действуют другие физические законы

[@141Vladislav]

Всё таки я был бы чуточку счастливее, если бы в ролике показали сам процесс)

[@denissbogdans2323]

Этот процесс на несколько часов, тебе было бы интересно?

[@141Vladislav]

Denis Pavlov Хотя бы в теории =з

[@iamdozerq]

Да, конечно. Я бы даже останавливал видео, что бы пойти матчасть почитать, если что-то не ясно.

[@ФедорАргунов-р3я]

7.58 минута. Горизонтально, а не вертикально качает головой. wow

[@unity_the_evil]

steklo 22 а^n+b^n=c^n разве не так?

[@CollSpack]

Как решили? Да взяли, и решили.

[@perfectArtyshock]

"А теперь возьмем все это и ПРОСТО тензорно умножим" ©

[@usdg.lander]

Не многие способны оценить эту шутку, видимо! :)

[@alex10off47]

Понятно, что сарказм, не понятно почему должна быть очевидная для вас реакция

[@mr.brownstone8201]

+Артур Носачев ахахахва 😂

[@2Vanchk1onlyhard2]

Блин, а ты думал, что математика простая? Если бы он начал рассказывать, КАК ИМЕННО была решена теорема Ферма - это было бы скучно и не интересно

[@DimitriuSun]

Примечательно, что среди всех "юных математиков", лишь один европеец.

[@М.И-й2н]

0:38 да нормально там европейцев. . .

[@nicholasmazur]

За три года ты так и не набрался ума чтобы разглядеть, что там *НЕ ОДИН ЕВРОПЕОИД* а не европеец?

[@DimitriuSun]

@@nicholasmazur, а ты за свою жизнь только хамству и научился.

[@misanthrope2368]

@@DimitriuSun Сказал расист

[@DimitriuSun]

@@misanthrope2368это не расизм, а империализм в действии. Империалистические страны грабят страны периферийного капитализма и выкачивают оттуда все ресурсы в том числе и талантливых людей.

[@NikerMc1]

в итоге так и не сказали, как решили эту задачу

[@alfredlange1244]

Потому, что её не решили. Это же Британские учёные, которые только врут, а ничего не доказывают

[@НикитаДолгушин-с1т]

Alfred Lange погугли....всё решили...там 130+страниц

[@andrydastin1585]

там решение должно быть простое, а то что они притянули за уши на 130 стр мягко говоря не внушает

[@raymints9583]

Кому должно? Решение никому ничего не должно, оно просто есть. И оно не может внушать или не внушать доверия - оно может быть верным или не верным. И если оно не верно - в нем можно найти ошибку и опровергнуть его. А простого решения может и не быть. Вполне возможно, что Ферма либо подшутил, либо ошибся в своем решении.

[@alexblack43]

Так над задачей 300 лет бились лучшие умы математики и не смогли найти простого решения. Значит, у них не было инструментария, а именно тех разделов математики, где говорится об этих эллиптических кривых и модулярных формах. Вот с помощью этих разделов, незнакомых для 99.9999% людей, смотрящих это видео, и доказывается эта теорема. У зрителей нет квалификации, чтобы понять полное доказательство на 130 страницах, поэтому и бессмысленно его приводить.

[@oho7nik]

Включаешь такой удивлённый, что за 8 минут тебе смогут объяснить решение Великой теоремы Ферма, а тут просто рассказ о том, на основе какой гипотезы была решена теорема, и как она доказывалась с исторической точки зрения. Само доказательство на 130 страниц совсем случайно забыли засунуть.

[@evaleval864]

доказательство на 130 страниц могут понять только те кто его уже знают.

[@MrPhoenix777ful]

Так ты возьми да скачай это доказательство и прочти его, это видео для людей которые любят мозгами шевелить)

[@shaiher]

@@MrPhoenix777ful , наоборот. Для людей, которым только видяшки подавай. Мозгами люди не хотят шевелить.

[@kazbekkazbekov9948]

Черт все таки решил эту задачу и математик заплатил душою за решение. Не многие меня поймут)))

[@АлександрСтадлер-к1л]

Ну вообще-то не решил

[@orsomobili6715]

У чёрта 24 часа было. Он проиграл

[@schustoff]

Если следовать этой логике: проиграл как раз математик.

[@igormovchan3121]

+++

[@CompBlog]

Это не чёрт решил, а вообще левый тип

[@vikgaudi8742]

Я в восторге, это потрясающе, воу - это все, что я услышал в этой истории.

[@ТоОтделение]

Вот как следует преподавать в школах! Имея с детства опыт общения с такими преподавателями, человек становится человеком. Человеком любознательным и увлекающимся, трудолюбивым и настырным. Человеком, которому самому себе интересно доказывать свою правоту.

[@LionKing-ss1od]

-Вы спросите, как я решил теорему Ферма? -Изи.

[@Халимушкиль]

И как же вы решили?

[@AhmaMuhma]

идиотский цикл конечно канал снял.. нихрена не обозначено и нихрена не объяснено.. слова ради текста, без смысла и объяснений

[@ra30r]

и не говори. жила была задачка, которую никто не мог решить. и вот один парень начал её решать и решил. конец. *facepalm*

[@OdiEtProieci]

Чего вы хотели я не понимаю? Объяснение всего доказательства? 130 страниц текста которые требуют глубокое понимание математики? Основную идею тут пояснили довольно ясно. Но вы видимо даже ее не поняли о чем тут говорить тогда?

[@AhmaMuhma]

OdiEtProieci да? где? какие именно слова обозначают суть проблему? если для Вас фраза "просуньте головку через горлышко стола и выверните наизнанку и у Вас получится корыто" для Вас вполне ясная инструкция, тогда мои сочуствия Вашему безрассудству

[@OdiEtProieci]

Daniel Sholttguyser "просуньте головку через горлышко стола и выверните наизнанку и у Вас получится корыто" Там даже похожих на это слов не было. Что вы выдумывайте. Естественно всегда можно придумать бессмыленное предложение и причитать как же оно бессмыленно. Вам никто не обещал инструкцию. Это просто рассказ о том как доказали теорему Ферма. Само доказательство легко найти в сети. Например, в вики ссылка есть на статью. Только понятно что это 130 сраниц английского математического текста который сложно понять. Конечно ролик не раскрывает всю суть, но все о чем там говорится по-моему элементарно. Теорема ферма эквивалентна гипотезе Таниямы-Симуры о соответствии между эллиптическими кривыми и модулярными формами. Эндрю Вайлс доказал эту гипотезу. Конец. Или вам не понятно что такое эллиптические кривые и что такое модулярные формы? И да если вы что-то не понимаете, это не повод обвинять другого в том что он безрассуден. Возможно, стоит немножко задуматься, поразмыслить. Не все понятно с первого раза и сразу же.

[@AhmaMuhma]

OdiEtProieci суть моей претензии была в том что в этом ролике просто взяли и переключились с "почему это так" к "Ферма доказал". видео названо "как решили" и как раз того как решили не показали, просто приняли как данность и видео закончилось. Это видео научно-познавательное, а не научно-новостное. Где я не прав?

[@nicksm7980]

Теоремы не решают, теоремы доказывают. Название видео уже показывает уровень переводчиков.

[@AtlantisRouTou]

То ли ролик тупорылый, то ли перевод. Нихуя непонятно. Как будто рекламу кроссовок прослушал.

[@ВалерийМомит]

Atlantis : То-ли в лыжи обутый, то-ли ты Е.АНУТЫЙ ? (То-ли я не понимаю нахрена она нужна , теорема непрактичная Ферма) ? Ну решили двое да ? Этот как его ? И сам Ферма . А полезность ? Где она ? А если НЕТ , то НАХРЕНА БЕЗПОЛЕЗНАЯ НУЖНА ???

[@AtlantisRouTou]

"Валерий" "Момит", "то ли" пишется без тире. Ты лох.

[@ВалерийМомит]

Atlantis : Я и к важности теоремы Ферма так же отношусь. То ли она мне нахер не нужна, то-ли пробел мне больше нравится. Вы ведь просто договорились писать без палочки, а мне с палочкой показалось симпатичней. Ну теперь и меня выдрессировали. Больше всего на свете боялся дрессировки, зная, что человек такая скотина - которую можно выдрессировать абсолютно ко всему, поэтому ко всему пытался относиться критически и пробовать по другому.

[@linterrupt]

Сейчас не нужна, может в будущем пригодится

[@ВасилийАлибабаевич-е7й]

правильно мыслишь. я тоже так считаю. если нет смысла то и теорема нахрен не нужна.

[@MakarSvet13]

Ребята, а кто из вас на решение математической (или любой другой научной) задачи тратил неделю? А кто месяц? А кто год? Расскажите об этом.

[@mr.schredinger7985]

уже 3 год не могу понять почему стук быстрее звука(

[@SergeyMusihin]

в другой среде распространяется

[@ЮріПачковський]

Когда изучал диаграмную технику Феймана потратил месяц, когда выводил полную функцию Грина для квазичастиц в наногетеросистиме в диаграмном виде.

[@fraikrus]

2 года плавно развиваю свой бесконечный проект расчета оптимальных траекторий для ракет (в космос летаю) :) А начиналось все с простых случаев, но потом оно усложнилось.

[@johnaran]

Суммарно больше месяца потратил на Тензорное исчисление еще в школе, для Общей Теории Относительности. Сперва была книга по электродинамике написанная на тензорном исчислении, автор изложил исходя из ОТО, и перешел в электродинамику как частный случай, все было в тензорном исчислении.

[@MakarSvet13]

В описании (по просьбе трудящихся) разместил статью с доказательством теоремы Ферма.

[@7516Classic]

Это ссылка, а не статья)))

[@cf195]

+ на английском

[@ЮрийСитников-ъ8й]

Макар Светлый шь

[@raymints9583]

Сергей, будто-что плохое. Сейчас бы английский в 2017 году не знать.

[@ИгорьПро-м4у]

Макар Светлый а там написанно annals mathematics - анальная математика что ли?

[@Ghost_on_the_beach]

"он работал так много, что заслужил исполнение своей мечты" как странно встречать такое неадекватное мнение среди вроде бы сообразительных ребят.

[@Makcimushka1]

Для меня мнение "вроде сообразительных ребят" кажется более неадекватным чем "он работал так много, что заслужил исполнение своей мечты". Это хорошо что странно, есть повод удивляться, и раскрыть для себя что-то новое.

[@TheLatyn]

Воспитанные и порядочные люди первым указывают ссылку на оригинал и только затем ... другие ссылки (6 ссылок на себя и ни одной на автора). И что оценивать в видео (?) - точность (смысловую) Вашего перевода или авторское содержание, речь которого надо угадывать?

[@maxhaze4270]

Макар, сделай видео с парадоксами в математике и физике. Будет очень интересно все любят парадоксы

[@Владимир-п2з1п]

На потцнауке есть ролик о геометрии точки. Вынос мозга.

[@gluhotorenko]

Мне кажется, что упоминание теоремы Пифагора выглядит несколько притянутым. Тем более, в ней утвержается, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, а не a^2+b^2=c^2 для любых целых a, b, c

[@Acrilis]

для степеней ниже или равной 2, найдутся решения в целых числах, это блять и есть теорема пифагора по сути и причем тут любые целые числа?

[@gluhotorenko]

В видео (как в оригинале так и в переводе) говорится, что a^2+b^2=c^2, а это верно только в случае если a и b катеты а с гипотенуза. про них там ни слова.

[@RxMaxx]

Те целые, для которых это равенство верно так и называют пифагоровы тройки, собственно вот почему Пифагор был упомянут.

[@MathFabric]

@@gluhotorenko Ты прикидываешься долбаёбом или таковым являешься?

[@hyip661]

Пока смотрел видео,тоже решил теорему Ферма,но она так очевидна,что я даже не буду писать как ее решил

[@sergetailor7918]

Фрей по всей вероятности и с огромной долей близкой к бесконечности вероятностью доказал, что НЕ любой объект (не прерывный, целый, описанный целыми числами или дробями), нарисованный (отображённый) на любой объёмной поверхности можно "развернуть" на плоскости. То есть развернув, а потом опять свернув, это уже будут два разных "объекта". Это и доказывает, что всё таки существует какое то число которое ставит знак равенства в теореме Ферма. Но в целом, доказательство на столько сложное, что...

[@armanmuldabayev1407]

Тоже С пятого класса задачу со звездочкой так и не решил. Прошло 19 лет

[@МишаПодрываев]

Здравствуйте.Ладно рака за камень заводить.Число скажите.

[@slavaomelaienko]

Смысл ролика: - а как решили великую теорему Ферма? - вот взяли и решили! - спасибо - ага

[@ДмитрийФомин-п2о]

Немного не понял. Автор, не знаком с теоремой Ферма, но поясни: If {(A=>B)&(B=>A)} than {If (BC) than (AC)} ? Так что ли примерно? То есть через однозначное согласование с третьим?

[@Glengari]

Поржал с коментов, спасибо!!! В видео чётко объяснили принцип доказательства! Интеллектуалы не поняли... Рука-лицо

[@MrPhoenix777ful]

Всегда было интересно прикладное применение этого всего, ну создал один задачу, другой через кучу времени её решил, дальше что, как это применимо к жизни? я понимаю что это такое хобби и оно должен заметить весьма увлекательное но как его применить то, что я с него получу???

[@юрийгранкин-з7й]

во времена ферма не было такой математики и я думаю его доказательство было проще и соответствовало уровню науки в его время. а сейчас нашли совершенно другое решение.

[@alfirhafisov2803]

Я понял одно, что название видео не всегда совпадает со смыслом фильма. Слава богу что есть коментарии после видео и можно убедится что мир не свехнулся.😀

[@gibocefacs47]

А для n=2 a,b,c по пифагору не дроби??? У меня не получается целое число.

[@PitTheFighter]

Только самое решение не показали на практике =/

[@OdiEtProieci]

На какой практике?? Решение это доказательство теоремы. Какую практику вам показать?

[@PitTheFighter]

OdiEtProieci Ну само решение теоремы записанное.

[@OdiEtProieci]

PitTheFighter Ну на вики заходишь на страничку "великая теорема ферма", там где сказано про решение есть ссылка на статью в 130 страниц. Конечно же на английском языке. Вот вам решение. Затем там есть ссылка на вторую статью, которая заполняет некоторый пробел. Вот вам доказательство.

[@PitTheFighter]

OdiEtProieci Хоть так бы приложил линку Макар, я почитаю пока не чего делать на работе =)

[@kish840]

и

[@mathematician7]

Легендарная история, из которой можно вынести много полезных уроков.

[@nise-miro]

Где ссылка на оригинал?

[@1aleksiv]

Я не представляю,как люди жили до решения этой теоремы😮

[@RxMaxx]

Почему-то был уверен, что это наш Перельман доказал теорему Ферма, ан нет, то была Гипотеза Пуанкаре... позор на мои седины...

[@kprohorow]

Кстати сходство между той и этой математическими загадками в том, что оба ученых работали не зная получат ли вообще какой-либо результат. Это очень трудно, необходима нечеловеческая сила воли!

[@RxMaxx]

Наш то вообще за идею работал, и отказался от полагающегося вознаграждения, в отличии от буржуйского коллеги. Вообще, математика требует самоотречения, заведомо надеяться на успех, да еще и материальную выгоду тут практически невозможно. Можно быть трижды гениальным математиком, отдавать ей все свое время, но при этом прожить на скромную зарплату преподавателя этой самой математики, и при этом так и не сделать ни одного действительно значимого открытия, просто потому что, где-то, когда-то свернул не там, допустил арифметическую ошибку, или просто не повезло.

[@АркадийПуминов]

"Наш то вообще за идею работал, и отказался от полагающегося вознаграждения, в отличии от буржуйского коллеги." А это, что плохо согласится на вознаграждение, или что хорошего в том, чтобы отказаться от него.

[@RxMaxx]

Это не хорошо и не плохо, это просто разный подход. Как я уже писал выше, те, кто серьезно занимаются математикой, часто оторваны от реальной жизни, и система ценностей у них соответственно совершенно иная. Какую ценность могут иметь деньги, если человек решил проблему тысячелетия? Или что там ваши жалкие миллионы и миллиарды могу значить для Рональда Грэма?

[@alexandersalkutsan8822]

Деньги - это возможности, даже для математика, особенно сегодня, в эпоху программирования

[@IlyaButenko]

Некоторые неточности есть (то ли в видео, то ли в переводе), но в целом - хорошо! Уайлз - очень талантливый математик. А Шимура и Танияма - гении.

[@user-ip2zo2pf7n]

на сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать! ТАК ВОТ КТО НА САМОМ ДЕЛЕ КЛИЧКО ВЕЛИКИЙ МАТЕМАТИК .

[@lokpasddq763]

стоит ли ждать теперь ещё один тип вычисления... подобный сложению, вычитанию, делению? Кстати а что будет если к трафарету прибавить трафарет?

[@vector6d638]

lokp asddq Трафарет , к пустой площади которого добавили не пустую площадь другого? Логическое сложение?

[@lokpasddq763]

нет... трафарет не дыра.. 2е даже дыры бывают большие и малые.. а в космосе они же самые масс_наивные...

[@Murmilone]

3:22 "У этого уравнения нет ни одного решения в целых числах" Ну все-таки не в целых, а в натуральных. С любой степенью в целых числах бесконечное кол-во решений.

[@sergeysteshin2005]

a(n)+b(n) = c(n) не имеет решений в целых ненулевых числах, для любого n > 2. О последнем условии - в фильме (как ни странно) об этом не сказано! Но в условии речь о целых числах.

[@Murmilone]

Ну вроде того. Ваша формулировка эквивалентна формулировке с натуральными решениями, т.к. для четных степеней знаки можно опустить, а для нечетных можно вынести знаки и перегруппировать части уравнения (перенести отрицательные слагаемые в другую часть уравнения), чтобы оно получилось в исходной форме и при этом с неизвестными на множестве натуральных чисел. Но конкретно в видео неверно сформулировано из-за существования троек-решений, в которых есть нули.

[@sergeysteshin2005]

Эквивалентно, не спорю, просто взято более широкое множество, с тем же условием. Однако замечу, согласен с Вами (смысл диапазона, эквивалентен), как и то что в видео опущены важные данные и оговорки.

[@VasjaLar]

спасибо, Симон Пампена, что, как мог, упростил объяснить, чтобы нам, простым людям стало понятно и Макару, что это опубликовал здесь, чтобы я посмотрел. 😀

[@gghelis]

Интересно, что за задачу тот чувак решал целый год :)

[@Сергей-ж5т8ы]

Как купить пивас без паспорта. (В итоге ему исполнилось 18)

[@andreyvasilyev7379]

Куда пропадает второй носок если вначале их два!

[@bodyabodya627]

Andrey Vasilyev если один носок надеть на правую ногу становиться ли второй автоматически левым?

[@kosdem4998]

Дрочить ли на фотку Декарта, если заштриховать усы.

[@Max-nf9op]

Прошу кто-нибудь ответьте мне. Насколько я понимаю , задачи тысячелетия это уже данное решение ( я имею ввиду что люди на 100 процентов уверены что они верны) т.е как если мы будем говорить что площадь круга равна пи эр 2 . Если это так , то в таком случае я не понимаю зачем их нужно доказывать если и так есть решение , зачем столько усилий бросать на это ? Если же они не являются верным на 100 процентов, то это как-то очень странно , ибо вдруг они неверные или же не имеют решения впринципе .

[@margvelion]

так! и где решение теоремы Ферма?!

[@snapve]

Николай Маргвелашвили Был человек, который потратил 30 лет на решение этой теоремы. Если тебе это действительно интересно, ты можешь запомниться в истории, как человек, который потратил 30лет на то, что-бы понять эту теорию

[@margvelion]

Есть шанс?

[@snapve]

Николай Маргвелашвили Есть... Но нахуя =)

[@НикитозСаныч]

Они походу снова сослались на Теорему Гёделя (о неполноте) и сказали: "Короче, так - теорема Ферма же может не иметь доказательства, которое может быть описано языком математики (на основании теоремы о неполноте), поэтому мы И ЭТУ ТЕОРЕМУ докажем через жопу. А всем остальным скажем, что другого доказательства нету"

[@user-er5sc2lc7h]

@@snapve,понять теорию может и школьник,а доказать не каждый сможет.

[@КостяПесня]

Такой позитивный ролик и такой позитивный лектор - что мне даже понадобился "пит-стоп" (в этом "автостопе" единорогов) ..в смысле, найти в комментариях хоть какую-то "гниль", дабы попустило ! :)

[@LevRaskin]

Наивные люди - ожидают понять то, что на грани современной науки. Тут главное, что теорема доказана, а дилетантов просят не беспокоиться.

[@SergKlim-y4y]

Прекрасно. Он её решил. А смысл? Где нибудь есть применение этой задачи? ГДЕ??

[@АлександерИвановя]

ничего не понял

[@mr.pibodi6758]

Может я чего то не дополнял, но почему он не привел пример 2 числа возведённые в третью степень, сумма которых дала бы нам число, которое так же можно было возвести в 3 степень???

[@grystik0911]

Курсач по деталям машин делал пару месяцев, решений было много)

[@TotSamyiDartonion]

grystik0911 станкин?

[@0gromozeka0]

Так в цифрах у него сколько получилось? Ответ то в видео где? Начало и середина есть, а концовка?

[@old_padla]

я ни чего не понял((

[@S.paW.n]

я уже волновался, что один такой тут)

[@ЮріПачковський]

Ты че математик?

[@MrFlirtoman]

добро пожаловать в клуб)

[@DenysYermakov]

Он просто взял и решил, все

[@nicholasd.wolfwood4435]

Первое правило тугодумного клуба - никому не говорить о тугодумном клубе! ;D

[@sergey.gorbunov]

никто не знает как он спроецировал график функции на сферу? в какой проге это можно сделать?

[@MrTodayLife]

Я пытался. Но я почти ничего не понял.

[@МартаФторотан-й3щ]

TodayLife а, Я даже не пыталась засрать свой мозг))да, Я тупая!)))

[@ВладимирСмирнов-г5ф5к]

Так чему равны а, в, с и n? Не понял в итоге? уравнение с четырьмя неизвестными! Какие значения? Смотрел выборочно... Итог какой? чему эти четыре неизвестные равны?

[@donwfor]

Великий Ферма говорил о простом доказательстве, которое не состоит из десятков страниц формул высшей математики. Именно это простое решение все и ищут, доказательство в видеоролике понятно лишь немногим.

[@OdiEtProieci]

Есть мнение и то что Ферма ошибся в своем простом доказательстве. Хоть утверждение и верное. Такое тоже бывает.

[@andrey_bakhmatov]

Увы, простого решения этой проблемы не только нет, но строго доказано, что его вообще быть не может, так как условие ВТФ невыводимо из аксиом арифметики.

[@OdiEtProieci]

Андрей Бахматов Мне конечно известно о неполноте арифметики. Но честно говоря не слышал что доказана невыводимость теоремы ферма из аксиоматики арифметики. Может у вас есть ссылка? было бы интересно почитать.

[@andrey_bakhmatov]

OdiEtProieci Встречал множество упоминаний этого, но, к сожалению, без ссылок на текст доказательства. С другой стороны, противоположного мнения вообще не встречал.

[@pavelboboshkin3898]

Есть, например, такое, довольно компактное доказательство. Порядка пяти страниц. wpiter.narod.ru/ferma.html

[@wolodimirrr]

Верю!!! Видел доказательство в несколько действий,как 2 × 2 = 5. Правда двоечки в итоге там оказались несколько побольше, а пятерочка чуть поменьше... (Лично проверил на мешочках с крупой)👌🤴🤣 Всем удачи и хорошего настроения 👍

[@мамонрефицюль]

0:57 понты))

[@НикКор-ж2н]

Чем аксиома отличается от теоремы. И по какой такой причине после решения это до сих пор неаксиома тогда? А иные системы исчисления кроме десятичной не подпадают как целые числа?...

[@gaidarov615]

Аксиома - истины, которые даже доказывать не имеет смысла. Теорема - утверждение, для доказательства которого нужны аксиомы.

[@НикКор-ж2н]

@@gaidarov615, подумай, отвечать нужно на вопрос или на утверждение?

[@MikeAbdulla]

Самое главное упустили зрители: 1. Это не теорема Ферма. Это теорема из трудов древних математиков, всего лишь написанная новым математическим языком. Т.е. это теорема Персии/Ирана/Индии или авторов из этих сегодня стран"третьего мира". А как ловко присвоить, да? И почему сегодня эти страны скинуты и почему? И как "чудесным образом" под конец жизни вскрылось - и тем самым Великобритания концы кинула в воду. 2. Это показывает уровень образования X, возможно I, III веков. Почему никто не стал искать/читать первоисточник? А может там было решение? Зато понеслось: ферма-ферма-фрема, Англия, Королевское общество......

[@bagdadaladin8672]

это теорема ключ как попасть в рай

[@tilik13]

Абдула, не разжигай..

[@slavas9200]

А он не разжигает! Напоминай почаще Абдулла, а то моя жена не знала чьими цифрами пользуется, не говоря уже, про астрономические таблицы и пр.

[@dmitriyg.858]

Эти страны потому и "третьего мира", что, откровенно говоря, тупые! Ибо до средневековья они тоже, знаете ли, получили немалую долю технологий и знаний из античного мира, и после его падения в 5-м веке до самой эпохи Ренессанса у сегодняшнего "третьего мира" была нефиговая такая "фора" в технологиях и науках в 1000(!!!) лет. Но у "отсталых", естественно, не хватило "тямы" этим воспользоваться (ибо своего изобрести ничерта не могут) и предпочли тупо подождать, пока "белый человек" опять сам всему научится заново и будет двигать прогресс.

[@slavas9200]

Dmytro H. Можно поподробней про знания античного мира, переданные странам третьего мира, пожалуйста. А прогресс двигает война. Да и про жёлтых людей ты забыл. И вообще, от тебя расизмом воняет, что на Украине за это не судят?

[@ivanpavlenko64]

оставляйте пожалуйста ссылки на оригинал (иначе некультурно)

[@seijitatsuguro4923]

я нихуя не понял... где решение???

[@glitcheffect3086]

решение лежит в открытом доступе. там 130+ страниц сложного математического текста с цыфрами и формулами. и эти 130 страниц можно считать кратким пояснением для тех кто вообще в теме. для тех кто не в теме и не математик нужны тысячи сопутствующих страниц с ссылок

[@bumsye6340]

@@glitcheffect3086 само решение мне неинтересно что это за числа которые отвечают требованиям в теореме ферма?

[@catzz2790]

@@bumsye6340 он доказал, что решений нет

[@Raruka93]

И какое практическое значение решения?

[@яраслав-ь4ц]

Комментарии юных дегенератов из католических математических приходов особенно ценны ;)

[@ИгорьПро-м4у]

Сергей Клапоущак так это анальная математика, в ссылке с доказательством так и написанно)

[@corneliusteslaru9450]

Видимо в информационном вакууме не знают даже того что академический мир принадлежит Иезуитскому ордену; хотя, у вас всегда есть возможность верить в то, что дороги и школы придумали на России.

[@TheAndrey108]

Но твой коммент еще ценней, браво!

[@Вася-ц6о8б]

@@corneliusteslaru9450 А академический мир знает и согласен, что принадлежит к иезуитскому ордену?

[@corneliusteslaru9450]

@@Вася-ц6о8б , Андрей и вам подобные светила ютюбного русского пространства- вполне возможно что вы себя считаете частью академического мира)). По существу отношения иезуитов к научному миру: вряд ли мне будет интересно с вами вступать в дискуссию при столь бедном минимальном багаже знаний с вашей стороны. Здоровья вам что-ли, как можно больше здоровья!

[@Coffelvlojlka]

Это конечно хорошо, но как все выглялит?

[@serafim2885]

Я загуглил практическое применение этой теоремы и не нашел его. Я пять лет просрал на матфаке на изучение того, что не имеет практического применения. А тут чувак жизнь просрал. Это печально.

[@raymints9583]

Возможно на основании теоремы Ферма сделают ещё какое открытие. В криптографии, например. То, что сейчас приминения нет - не значит, что её не будет в будущем. P.S. Что-то слабо верится, что ты 5 лет на матфаке изучал теорему Ферма.

[@fghjkl4083]

Класс, а я всего 4 года

[@nekich_kolesnikov]

Ray Mints абсолютно солидарен

[@kd8437]

+Иплувен Максимал что ты вообще несёшь?) Я не знаю, в курсе ли ты, но для мат. мира это было супер открытием. Так как этот учёный разработал инновационные методы в процессе решения данной задачи. Ну, а если ты там не нашел применения практического, то это дело твоё. Я вон, когда в евросеть захожу телефон покупать, то мне продавцы тоже говорят, что все эти логарифмы, интегралы - это херня никому не нужная. А когда в такси езжу, то там вообще говорят, что кроме сложения и вычитания ничего больше знать не нужно в жизни.

[@sergeynovikov9424]

"Я пять лет просрал на матфаке" именно: пять лет просрал, так ничего и не поняв -- живешь бессмысленно, как биоробот-корова - жуешь жвачку и удобряешь этим почву. еще от тебя может быть молоко и мясо. а мозги твои никого не интересуют))

[@СтаниславМишуткин-ш1ь]

Слушал ролик с Александром Чирцовом, преподом по физике в институте. Так одна студентка решила задачу по оптике которую не могли решить двести лет, в чем ее смысл не помню, но нужно было взять не берущийся интеграл, поэтому эту задачу решили не точно, а приблизительно. А она его взяла, а все дело в том что интеграл состоял из суммы, одна из которых пренебрежимо мала, и довольно громоздка, поэтому это слагаемое просто выбрасывали, и пытались решить простой с виду но не берущийся интеграл, а она второе слагаемое не отбросила, и о чудо, интеграл стал берущийся, хоть и громоздкий. Все просто офигели в ВУЗе.

[@EgorRandomize]

Я решил. 0 получается. Даже доказывать ничего не надо!

[@kiplavin]

ошибаешься

[@nazhaka1999]

Даже дьявол не смог решить задачу!🎉

[@23rew45t6]

"Доказательство Уайльса Его понимают или делают вид, что понимают, стремясь приобщить себя к избранным посвященным, всего лишь несколько человек. Кроме того, Уайльс, на самом деле, доказал гипотезу Таниямы для эллиптических кривых. Было решено без всякого доказательства, что уравнение теоремы Ферма также является уравнением эллиптической кривой."

[@НиколайМальцев-з2м]

Вы никогда не решите эту задачу через кривые, ни через элипс ни через конус.

[@prNuvas]

интересно, а практическое применение ей есть?

[@НиколайМальцев-з2м]

Да есть. Работа с пространством.

[@юлийцезрь]

ну и?Ну и решили-а дальше то что?Из за этого мир стал лучше что ли?Или человечеству открылись знания до селе не известные?Хуета полная!!!Кому это вообще надо?

[@IIITOPM5]

Решение то будет ?

[@СергейАндреев-к2м]

Ролик не стоит потраченного на него времени. Какая-то детская херня с ббс. Какой смысл рассказывать о сложном на примере кубиков из детского сада? Тупой никогда не поймет, а умный только посмеётся. Так для кого ролик?

[@АлександраЕрмилова-я2р]

Респект Ферми ❤ты лучший и ты сделал наш мир лучше ! Снимаю шляпу и приклоняю колени перед великим мастером!!!

[@MrPizdecccc]

Смысла ролика меньше чем, минус одна вторая!

[@vitsame6376]

- ¼?

[@러시아디마]

@@vitsame6376 Eto je bolshe, razve ne tak?

[@kotgav815]

Я также д/з в школе делал: -- К доске! Домашнюю сделал? -- Да, сделал. -- А как сделал? -- Ну я её делал-делал, весь вечер и полночи делал, часов семь или восемь делал, и в конце концов сделал. Всё. Готово. -- Так и какой в д/з ответ??? -- Ответ: ГОТОВО!!! ))) -- Молодец! Садись, два. -- С чего двойка-то? У меня ж -- готово! -- А у тебя НЕПРАВИЛЬНО готово. -- А как же ПРАВИЛЬНО??? -- А правильно -- ПО-ДРУГОМУ! п.с.: Печаль сей басни такова: когда я сделал по-другому, то оказалось, что надо было ВОВРЕМЯ.)

[@АлександрКычаков-р7н]

Да я тупой школьник и хочу высказать свою мысль, которая полный Бред. А что если Ферм, не представлял 2 пространство, а представил одно мерное. Мы не можем представить его как пространство, но можем представить как точку, которая не имеет размеров, то есть равна 0. И это пространство должно иметь бесконечную"массу". И что я хочу сказать, что 0 это бесконечность. И мой больной мозг считает что 0 это A: B: C. И получается 0+0=0. Для нас, ибо одномерное пространство не имеет размеров, но она настолько тяжелая. Но как мы знаем из формулы массы, не может быть так что не имея размеров, иметь бесконечную массу. Вывод: Ферм смотря на формулу массу предположил, что если взять ее и использовать для другого пространства. И получается 0, может быть бесконечностью. И бесконечность в степени, на бесконечность в степени= бесконечности в степени. Полный бред.

[@OdiEtProieci]

"А что если Ферм, не представлял 2 пространство, а представил одно мерное. Мы не можем представить его как пространство, но можем представить как точку, которая не имеет размеров, то есть равна 0." Точка это нулевая размерность, а одномерное пространство - это обычная числовая прямая. "И что я хочу сказать, что 0 это бесконечность. " 1/0 это бесконечность. Так что нет. "Но как мы знаем из формулы массы, не может быть так что не имея размеров, иметь бесконечную массу." Масса вообще физическая характеристика. И к математике не имеет никакого отношения. Непонятно что вообще за формула массы.

[@lekca216]

OdiEtProieci 1/0 не бесконечность, число не определено и что будет при делении на ноль никто не знает)

[@OdiEtProieci]

l Deum l можно доопределить 1/0 числом бесконечность

[@lekca216]

OdiEtProieci нельзя, lim(x->0) 1/x = бесконечность, бесконечность получается при делении числа на бесконечно малую "величину", стремящуюся к нулю, но не ноль

[@OdiEtProieci]

l Deum l И? Деление на ноль можно определить в принципе как предел 1/x при икс стремящимся к нулю. Поскольку в стандартном смысле оно неопределенно.

[@spiragira113]

ну так и как он ее решил, я для этого смотрел это видео, а не для того чтобы в конце кучерявый сказал что - ну это долго всего хорошего. Спасибо блин! Сплошная вода.

[@vgsh27]

Как решили... доказали обратное - что нельзя заполнить пивной ларёк ящиками с пивом так, чтобы всё влезло, нихуя не разбилось и при том стоило бы без сдачи!!!

[@МихаилБородин-у7р]

Согласуя гипотезу Планка и гипотезу Пуанкаре-складывается система при которой частицы и элементы сообщаются друг с другом через особые каналы материи ткани мироздания. Сообщаются не только элементы, но и протоны частиц элементов-сообщаясь в одну единую группу частиц элементов. Протоны переходят но новую систему общения-согласуясь в единый конгломерат частиц элементов. Протоны частиц стремятся захватить -протоны других частиц, переводя в конверсию ткани материи частиц элементов. Сходные процессы протекают в ткани растений-элементы замещаются другими элементами. После согласования этих двух гипотез можно создать теорию-что частицы взаимодействуют в ткани мироздания частиц элементов. Итог можно подвести-такой, всякий элемент взаимодействует с тканью мироздания частиц.

[@mkmkmklmkmkmkk7166]

8,22минут видео ниочём! Где самоемглавное! Где решение! Бла бла бла!

[@Gamadoify]

когда деанониться будешь?

[@dimon007bond123]

Нет, ты не математик, ты настальгирующий критик 😫

[@djtiomc]

Если он ее решил, то какой там степень? При каком степени будет целое число?

[@ДмитроПрищепа-д3я]

Ты хоть формулировку теоремы узнай. По теореме решений нет.

[@ИгорьПро-м4у]

"Объекты с отрицательной кривизной которые невозможно даже представить" - как же их тогда доказали??? Вообще к чему вся эта Ху...ня??

[@МихаилБородин-у7р]

С давних времён Человечество обладало интуицией, но ей мало кто пользовался, в наши дни настал черёд её использования. Довольно много тех кто создал иллюзию, что он всемогущ, но стоит произойти событию и спесь спадает с возомнившего себя царём. У способного развить интуицию-довольно много вариантов реализации её возможностей. Интуиция-это возможность интерпретировать варианты событий и давать правильную оценку действительности. Интуит может и должен влиять на жизнь общества-охарактеризовать личность, освещать ложные постулаты, каноны, устои и правила. Наверное интуиция создана для того чтобы человек мог мыслить и жить в согласии со своим сердцем и предназначением. Если бы люди знали, развив интуицию-станешь свободным, можно много мыслить, но что толку? Важно стремиться познать основу жизни-её суть. Мыслью не объять Мир! Правильное интерпретируя свои возможности-становишься свободным! Интуиты знают себя-на что они способны, их ограничения! Путь к свободе-короток! Найди себя в жизни! Изучи себя-свой характер, свой нрав, свои устремления! Осознаешь своё предназначение! И ты свободен!

[@kinkin2270]

шизоидное словоблудие на тему доказательства теоремы. Клоунада, не более

[@Jastin239de]

Ферма знатный троль оказался. Затролил математиков на 350 лет. Ага, конечно, знаем мы таких деятелей как Ферма. У меня брательник такой же. Прикололся однажды с задачей на которую сам ответа не знал. Мол, я знаю ответ, знаю ответ, но тебе не скажу... А я голову ломал. Вот су*а!

[@stumplay7303]

И вы обессмертите свое имя. Гоминидные инстинкты (доминантность) прикрытые величием математики. Даже умнейшие математики недалеко ушли от наших предков. От некоторых так и сквозит, что они занимаются математикой не для науки, а для того чтобы стать знаменитым.

[@Владимир-п2з1п]

позор им... и тебе позор, за надменность...

[@АркадийПуминов]

+StuMPlay "От некоторых так и сквозит, что они занимаются математикой не для науки, а для того чтобы стать знаменитым." Если при этом будет успех в этом нет ничего плохого. Но что-то я сомневаюсь, что этим можно заниматься только из желания стать знаменитым, всё таки это не стихотворение выучить.

[@stumplay7303]

Аркадий Пуминов Да, нужны качественные структуры мозга, чтобы заниматься математикой в научном смысле слова. Но все же, основные инстинкты никто не отменял: еда, размножение и доминантность. Думаю в западном мире, данные мотивы ярко выражены, нежели у советских ученых.

[@blindanalytics3738]

Глупость... Если человек способен решить величайшие задачи тысячелетия, он способен быть успешным и не решая их. Я более чем уверен, если у кто-то даст ответ на вопрос первичности, он станет богат и знаменит. Но не по этой причине, миллионы людей задают себе этот вопрос. Не ради того, чтобы стать богатыми.

[@OdiEtProieci]

Да уж. Стать знаменитым математиком. Скажите сколько математиков знают? По-моему их только ученые и знают. Так что не думаю что кто либо занимается математикой ради славы. Скорее просто хочется сделать что-то важное в математике да и все. А то что вы несете бред собачий. Советские математики конечно хороши, но уверяю они бы вас не поняли. Потому что все бы хотели решить теорему Ферма или хотя бы увидеть ее решение. Посмотрите хотя бы советскую короткометражку "математик и черт".

[@play6ner55]

С восторгом смотрю на детей, которые от души заинтересованы рассказом. Это они будут двигать науку. И не за деньги, это невозможно. А за собственный интерес. Как Перельман, как сотни неизвестных людей, которые в данную секунду бьются над решением задач, которые мне и понять не дано.

[@100nirosta]

этот ролик доказывает что, великая теорема ферма. Совершенно не великая, а простой филосовский кал. Вот мне интересно. Тех кто изобрёл всё чем пользуется человечество на планете земля. Например велосипед, двиготели, машины, самалёты, радио, телевизоры и т.д. Их почемуто не называют великими. А тех кто изобретает всякий бред, на подобе ферма, называют великими. Это как так? Нахрена вобще кому бы то ни было, эта бредятина ферма? Кто вобще из изобретателей, например Самалёта. Когда либо задумывался о каких либо теориях. Они запускали самалёты разной формы, до тех пор пока они не начали летать. И им было обсалютно насрать, на теории энштейна, ньютона, ома, ферма, и многих других теоретиков. Изобретатели живут реальностью, а не бредовыми теориями.

[@greymaybe]

Andreas Münzer Большего бреда я в жизни не слышал.

[@lutik4339]

Письмо ученому соседу - на современный лад

[@Verboth]

Я решил эту задачу за неделю, во время обеденных перерывов на работе. Как? Вас это не ебёт! Просто берите и сами решайте!!!

[@raymints9583]

Бл*дь, впервые за долгое время зашел в рунет. Почитал коментарии - лучше бы не заходил. Пойду дальше видео на английском смотреть. (Там хоть и часто встечается всякий sjw скам, но зато процент действительно тупых людей меньше.)

[@TheBug1001]

Может тебе просто кажется по тому что ты лучше понимаешь русский?

[@ТываДелгерезин]

среди русских и вправду, много тупизны, лицемерия и зловония. Но не все такие.

[@МихаилБородин-у7р]

Благодаря доказательству Г.Перельмана теоремы Пуанкаре Человечеству в будущем станет доступна возможность - обосновать построения субатомных структур. В принципе довольно много построений субатомных структур можно обосновать с помощью специальной теории Эйнштейна, но там мало доказательств и много можно подвергнуть сомнению-к примеру, то как атомы действуют -находясь в вакууме, довольно много атомов разлетаются в стороны-не находя преград для взаимодействия с энергией частиц в вакууме. Пройдут многие годы прежде, чем люди догадаются применить эту теорию в создании частиц защищающий покров Земли от радиоактивных частиц.

[@nickbalarama5979]

Жизнь слишком ценна и коротка, чтоб заниматься разной ерундой...Мир обманутых обманщиков(

[@dze66]

Самое прикольное во всём этом то, что Ферма решил эту теорему другим способом. И я думаю гораздо более изящным чем вычисления на 130 страниц. Это как выбить дверь и войти, вместо того, что бы открыть замок. Причём довольно долго долбиться в эту дверь ))

[@ДмитроПрищепа-д3я]

Факт решения теоремы самим Ферма отсутствует. У него было только решение для 4 степени и все. Я на поле страницы могу написать, что уравнения Навье-Стокса для трехмерного тора решил, но это будет ложью.

[@dze66]

Дмитрий Прищепа Вы ведь не Ферма, этот человек не был похож на шутника или лжеца.

[@ДмитроПрищепа-д3я]

@@dze66 и ты не Ферма, чтобы знать, что он доказал общий случай. У него было только доказательство для четвертого степеня. Возможно он распространил его на другие случаи, не учел того, что так делать нельзя и сразу написал, что решил общий случай. Бывает, ошибся человек.

[@dze66]

Дмитрий Прищепа этот человек не был похож на шутника или лжеца. Или глупца.

[@ДмитроПрищепа-д3я]

@@dze66 ошибиться можете каждый. Факт такой, что доказательства Ферма для степеней, кроме четвертой, не было.

[@МаксимЦыганов-ш1з]

Они решили,что можно протащить эту херь через элептическую херню .Круто.А главное полезно.Кому и где это помогло?И не надо песен,что это для будущего.Тупая трата времени для бездельников.