Как вывернуть сферу наизнанку? Часть 1

[@RxMaxx]

Когда математикам нечем заняться - они выворачивают сферу.

[@Thronecrusher]

Они занимаются новой хронологией.

[@DrLithium]

Когда дембелям нечем заняться - они выворачивают чайники.

[@Апичи]

Maxx P лет через n. математики и физики вывернут пространство так что это не так уж бесполезно

[@michaelyurievich4658]

Даже так: Когда математикам нечем заняться - они выворачивают сферу, придумав какие-то дополнительные хитрые правила

[@cleverguitar4798]

Пока что пространство вывернуто в голове у зрителей подобного видео.

[@_videos4525]

сколько же лет оригинальному ролику эхх ностальджи молодец что перевел спасибо тебе

[@Basil6amer26]

Ностальгия*

[@kdmnp]

Математики, замечательные люди, которые веками строили царицу наук, положили свои жизни, чтобы сегодня мы могли применять ее во всех областях знаний. И вот они открыли способ вывернуть сферу наизнанку, в пользе которого, конечно, они сами не сомневаются, потому что смысл этих "перегибов" и проходов сквозь себя ясен любому математику. Они смогли визуализировать это великолепие и подумали, почему бы, раз уж получилось так красиво, не показать это простым смертным, почему бы не поделиться еще одним доказательством того, как прекрасна наука математика? А в ответ они получают это. "Лол, что курили создатели", "попробуйте так же с реальным мячом", "нахрен нужна такая абстрактная наука ради науки", "это знание обходимо мне ровно как синусы косинусы и тангесы", "это отличный способ пилить гранты". Эх, говорили же люди: не хочешь разочароваться в человечестве - не читай комментарии. Что делать, если непосвященные настолько не шарят в математике, что им нельзя объяснить смысл всего этого, но при этом настолько упрямы, что не могут просто поверить, что тысячи очень умных людей не балду пинают, создавая такие теории?

[@Nikita-hu9bk]

Основная аудитория ютуба < 18 лет...

[@alexkazzz]

"Что делать...?" Лучше всего не писать простыни в стиле "какие все тупые вокруг", а показывать на реальных примерах прикладную пользу математики. Разве это вина учеников, что они выносят из школы только кучу скучных и совершенно бесполезных для них формул, правил, теорем и т.п.? Разве они виноваты, что учителя практически ничего не рассказывают о том, как математика изменила наш мир, и какими благами пользуется человечество благодаря ей? Как по мне, так совершенно закономерно, что после школьного курса математика выглядит как наука ради науки.

[@Medoet]

@@alexkazzz Виноват каждый по-немного: дети не умеют применять знания, даваемые им в школе; учителя не умеют грамотно и понятно донести смысл, как теоретический - так и практический, до учеников, а родители (большинство) просто создают в семье бОльшую часть стрессовых ситуаций, из-за который детям ещё меньше хочется учиться, учителям ещё больше хочется на них поорать, а родителям ещё больше хочется создавать стрессовых ситуаций и конфликтов по-поводу оценок, семейных трудностей и других тем.

[@SaSa-ro8ux]

Никогда не понимал, как подобные люди вообще оказываются в этом разделе ютуба.

[@Medoet]

@@SaSa-ro8ux Подобные - какие?

[@sergeyivanov6693]

Как выглядит секс у математиков.

[@DaeDoom]

А. это зависит от количества куполов и чаш на поверхности, которую они для, этого выбрали. )

[@jskripa1790]

@@DaeDoom Скорее от задействованных сёдел в минуту

[@ingeneere]

Секс проще чем манипуляции со сферой, в сфере нет дырки😂

[@thehoka3171]

а еще они периодически выворачивают друг-друга

[@КамильТалгатов-ш2ъ]

@@ingeneere Тем более что математикам для секса дырка не особо и нужна. Они могул оргазмировать от чисел. Люто завидую им.

[@MakarSvet13]

Уважаемые подписчики! Скажу несколько важных вещей. Во-первых, это видео можно назвать классикой, но не баяном. Во-вторых, многие, возможно, данный ролик не видели, тем более - никто не озвучивал данное видео, только субтитры делал, да и в некоторых местах не точные. Поэтому я подумал, что сделать данную озвучку просто необходимо. Надеюсь на ваше понимание. Счастье и пропорциональной массы!

[@rimankis8087]

Ох , помню))) 3 года назад смотрел!

[@andreykuzmin3583]

Видел этот ролик лет 8 назад на рутубе, но в другой озвучке и без второй части.

[@76Zak]

Ага ...

[@ostrovniy]

спасибо ) жду 2 часть

[@Arggente]

СПАСИБО

[@mathematician7]

Наглядное доказательство из дифференциальной топологии. Чудесно! Видео - истинный представитель научно-популярной тематики

[@TheTranscendentForce]

Теперь я понимаю кто смотрит ту очень странную категорию в порно.

[@Nativel79]

Да, давно видел это видео, хотелось бы отметить, что видео подобного рода помогают развить беглость в понимании четырехмерных фигур.

[@СергейКиперский]

Видел видос очень давно с русскими субтитрами, нифига не понял. Одновременно следить за текстом и картинкой и вникать во всё этого - выше моих сил. Спасибо за перевод! Теперь смогу спокойно посмотреть и вникнуть.

[@Миронов-ш9х]

а какое практическое применение можно найти выворачиванию несуществующей сферы?

[@gbadslab.m7980]

За 6 лет никто не написал зачем это, за это я и люблю научпоп на ютубе (я знаю что оригинал был сделан до ютуба, но где вы читаете этот комментарий)

[@allat6889]

Именно это и происходит сейчас с Землей и всей солнечной системой

[@Alex-ip9bn]

Быстрей переводи вторую часть , очень интересно !!

[@TrishkaBum]

эх, лучше бы высказали свое мнение по всему этому поводу

[@jonsnow7956]

Trishka Bum по какому поводу? Уже все доказано давным давно! Нет смысла что либо говорить!

[@MsKarlason]

Привет, крутые у тебя ролики. Мне нравится, особенного про зверолова.

[@бочкасмедом-т9э]

Снимал про топологию ещё до того как это стало мейнстримом

[@W_0_W]

предположим, что можно делать перегибы

[@sqsvp]

Меняешь правила игры.

[@radiopapa6134]

Ну да, интересный кпнал рекомендуют: - как поджечь детскую горку. Я такому поджигателю, возрастом 21год, сломпл нос. Менты сполсили неужели подоброму нельзя было? Я ответил что спросил имя и фамилию поджигателя, а также, номера телефонов родителей, чтоб ущерб погасить. Он в ответ хамнул. Как сломал нос то сразу узгал кто и где. Когда отказались восмтанавливат пришел к ним домой. Переехали в деревню, нехотят жить в социуме

[@MrSpitOut]

Такое чувство, словно ностальджи критик и тамара рассказывают мне про сферу.

[@enduroexperience]

это видео лежит в свободном доступе в сети лет десять

[@ermak50]

как вывернуть баскетбольный мяч наизнанку? 1. вырезаем отверстие 2. выворачиваем мяч 3. заклеиваем скотчем отверстие. Мишн комплит (-: А если серьезно, то понятие "вывернуть наизнанку" применимо только для трехмерных объектов имеющих внутреннюю полость. Поэтому вывернуть квадрат например невозможно, также как и куб если он внутри не полый. Но в привычном понимании чтобы вывернуть наизнанку нужно чтобы было хотя бы одно отверстие, через которое выворачивать. В данном случае сфера не имеет отверстий, и соответственно в реальности не может быть вывернута наизнанку. Но как всегда сцуко, математики начинают теоретизировать про сферических коней в вакууме и предположили что сфера может выворачиваться сквозь себя саму, в этом плане они мало чем отличаются от философов... Мне даже интересно кому в голову пришла такая теория, и чем был замотивирован этот человек чтобы убить время на доказательство того что никакого применения в реальной жизни не найдет...

[@Tamerlan_3_131]

🚀 Ооочень актуально. Как раз именно это надо было "показать на пальцах". Приогромная благодарность 💜💜💜

[@constantinenm]

Если на их канале будет 3000 подписчиков, то мы будем верить борщ из кварков

[@fokinDim]

да сказали бы просто - речь о непрерывно дифференцируемой функции, поэтому и "перегибы" и разрывы для неё недопустимы.

[@sergiosergio14]

Сферу точно можно натянуть на две полусферы.. ну глаз на ж.пу в смысле....

[@alexanderuzxpnew4af854]

Озвучьте, пожалуйста, вторую часть! Приятные голоса!!! ^_^

[@Cu_do]

Испытала интеллектуальный кайф . Огромное мерси 🍎

[@ИгорьБеляков-ж9в]

Очень интересно. Спасибо за перевод. Жду 2 часть.

[@Stas89]

спасибо за видео, Макар. скажите пожалуйста а откуда взялись эти правила, что материя может проводиться друг через друга и то что не должно быть перегибов?

[@АлексейБурлаков-э9р]

в комментарии выше сказали, что это гладкая функция

[@aliykar1]

Лайкайте каждый ролик Макара! Годный контент необходимо поддерживать

[@olegivanov8831]

Aliy Kar если это годный контент, то для чего попрошайничать?

[@pupok3615]

Ждём вторую часть, Макар

[@ИвановАндрей-в4д]

Это потрясающе! Открытие века! Пифагор с Евклидом нервно курят в сторонке.

[@ЯрославФедотов-ь7я]

Уже смотрел это видео, но на русском как-то понятней, жду вторую часть!

[@lama7616]

концовка то будет?

[@W_0_W]

там целый сериал будет

[@arthurmuppy4324]

Тема сисек так и не раскрыта.

[@Катяр-ь9с]

Arthur Muppy 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

[@starlight7441]

Жду часть вторую, наконец-то то-то сделал дубляж :)

[@alexanderkazakovsky2462]

спасибо, за перевод, жду второй части, там самое интересное

[@РоманБатаев-ч5у]

Почему нет объеснения почему ткань может проходит сквозь себя

[@PlagueDoctorWiFox]

Потому что это не реальный и невозможный по сути материал.

[@reginakim7704]

Это круто, все равно что залезть на Буржхаллиф и посмотреть сверху 😃

[@mihaillapin1755]

Видео так и не даёт ответа на вопрос как вывернуть сферу наизнанку.

[@gusogusishe]

Есть 2 часть

[@Argonianinblo222]

Объясняю, зачем же все таки нужно выворачивать сферы. Сами посудите, а вдруг на землю прилетят инопланетные цивилизации и скажут : «Выверните сферу на изнанку, а иначе мы вас истребим» Или допустим такую ситуацию, рак яиц . Яйцо заворачивается само в себя у человека, но оно проходит сквозь свои стенки, и чтобы его спасти надо яйца вывернуть. А почему бы и нет? Блядь, верьте в это, а иначе нахуя оно нужно. Пойду в доку 2 поиграю, а то эльф педофил меня заждался.

[@timazhu5979]

Хех

[@ingeneere]

😂

[@МиржалолРизакулов]

Ничего не понял, но очень интересно

[@КошакКошаков-я6з]

Ну вот! На самом интересном месте!

[@doskona9112]

очень крутой канал, Макар респект тебе !!!

[@David40431]

Блин, слушать джошизо после Критика очень странно)) Это из головы не выбросить

[@АлистерКукич]

Сделайте, пожалуйста, ускоренную версию этого видео под somebody that I used to know)

[@TeenagerLiza]

🙏🙏🙏🙏🙏✍️✍️✍️✍️

[@T.J.Hloyka]

Я одна представляла что это Ностальгирующий критик и Томара

[@kost9]

Годнота!

[@kybeozactus407]

А можно ли вывернуть тор? Можно ли развернуть контур, лежащий на поверхности тора?

[@neoanderson6032]

С помощью анимации можно изобразить ВСЁ, но чтобы вывернуть сферу, в сфере должно быть отверстие, а его нет, значит сферу вывернуть нельзя не нарушая целостность поверхности сферы.

[@Krive-Kriveite]

А через центр сферы синхронно протянуть все точки тоже запрещено?

[@PlagueDoctorWiFox]

Да, любой перегиб запрещен

[@ugryumostkonya1353]

А какое практическое применение у сего действа?

[@1rail1]

гипотеза Пуанкаре,это на подобии того как: -Может ли человек бегать вокруг своего дома,и толкать себя в спину?

[@amorhtc]

интересно, является ли вселенная вывернутой сферой пространства, где начало и конец пространства соединяются в одной точке. Тоесть возможно изначально вселенная была сферой, но постоянно менялась и расширялась, и вывернулась в неправильную форму.

[@AlenkaZzZz]

Ознакомилась с этим после прочтения Вита Ностры,увлекательно,однако

[@Yurodivy_y-666]

Даже настолько сложную тему как эта, я (благодаря авторам оригинала конечно) понимаю а геометрию в школе нет.Думаю что если в школе я не чувствовал что учитель буд-то кричит на меня материал усваивался намного лучше. )))))-((=3

[@olegbekuzin6905]

было бы интересно увидеть нечто похожее о ленте мебиуса и поверхности кляйна

[@be2u546]

ГДЕ ВТОРАЯ ЧАСТЬ?????????????????

[@olegivanov8831]

Be DoubleU а это, дорогой мой, надо первую наизнанку вывернуть

[@kzetch8557]

первый же вопрос возникает после начало видео про сферу - зачем это ?

[@dobriykvark5131]

Uchenue reshili uznat chto vnutri Zemli, I vivorachivaut ee naisnanku🌐🌏🌎🌍

[@raufiz]

Дайте ссылку на оригинал, пожалуйста

[@KnyPovir]

Ох жду жду 2 часть

[@SplashT]

1:00 всего лишь чтобы могла проходить сквозь себя 😐

[@ДарюшСоколов]

Сфера из воды например

[@Мишанянадиване-ю6м]

​@@ДарюшСоколов водяной перегиб это как?

[@IGragon]

когда вторая часть?

[@reckoner5113]

спасибо конечно, но ведь это видео уже вроде есть в дубляже

[@shojen7]

кто после видео топлес?)

[@ZzzmaerD]

не увидел выворачивания сферы наизнанку без перегиба. есть у когонибудь трехмерная модель данного действия?

[@jackbrennan7891]

ZzzmaerD Посмотри видосик mathologera на ту же тему. У немца другой способ еще проще и нагляднее.

[@FoxSlyme]

Выворачиваем мозг наизнанку)

[@anahoret]

а эта математика где-то может применяться?

[@kinkong3696]

Никита Трякин Чисто для фана.

[@XPandoruM]

Никита Трякин может быть в мнимых фигурах или модулярных формах

[@antigravitatsiyaantigravit9550]

Это отличный способ пилить гранты

[@nechto9112]

В ядерной физике очень даже.

[@SamsoTvChannel]

Это невероятно похоже на озвучку Ностальгирующего Критика от Студии Джо Шизо

[@Александр82-с3ы]

В следующий раз математики вывернут гиперкуб

[@ВасилийМихайлов-п2ц]

Пойду мячик выворачивать. :)

[@ВасилийМихайлов-п2ц]

То есть есть способ вывернуть мячик, не выпустив из него воздух? Невероятно!

[@ВасилийМихайлов-п2ц]

Хотя нет. Скорее всего я получу всю материю вселенной, заключённую внутри мячика, и воздух из мячика во внешнем пространстве. :)

[@kirayoshikage9226]

Гиггук озвучивал?

[@ПавелПеретягин-х7ш]

АААААААААААААААААаа, мой мозг.. .

[@kedrjack4649]

Ты ещё вторую часть не видел))

[@SergeyDegtyarchuk]

а дальше????

[@jhg461h4]

А потом они потрахались.

[@pluse444]

А потом они потрахались.

[@pluse444]

А потом они потрахались.

[@васяпупкин-ь3с7ю]

это и был процесс интимной близости с его мозгом.трахнула она его мозг

[@nechto9112]

@@pluse444 сасмыслам

[@ВасилийКутьков-г9б]

Площадь внутренней поверхности сферы меньше площади наружной.Если и вывернешь то такая же гладкая сфера уже не получится.Вот эти морщинки из ролика наверное и должны компенсировать разность внутренней площади и наружной.А куб,а шестиугольный треугольник что не вывернешь?

[@VictorGravit]

Как уже ниже писали: почему именно перегибаться не может, но сквозь проходить может? Как это применимо в реальной жизни, кроме как развития 3D-восприятия и -мышления? Весь мир, сплошная математика, и удивляться тому, что дуги (улыбки и печальки) как-то взаимосвязаны с числами окружности не вижу смысла. Да взять любое явление и там всегда будет закономерность. А создатели данной задачи просто ограничились в правилах и решать эту задачку стало интереснее. Просто меняется одно условие вследствие которого меняется и всё уравнение. EZ

[@depruss1an]

Вот сегодня днем пытался вспомнить название этого видео (давно еще где-то его смотрел). и тут- бац

[@ur_crabmom]

Почему я смотрю это в час ночи, перед пробником экзаменов?

[@suspicionbear7705]

Когда вроде все понял , но мозг заплыл

[@ВасяПупкин-п5е7г]

Без изменённого сознания наверное не обошлось) Если материал проходит сквозь себя, то и перегиб ему не страшен ИМХО. Или нет?

[@gentek7]

Вася Пупкин так и есть, только не понятно зачем это надо ведь реальный объект сквозь себя не пройдет

[@ya_cute]

То же самое хотел сказать. Если между частицами материала такое расстояние, что они проходят между собой, то в точке перегиба частица просто развернется вокруг своей оси и все. Зачем придумывают херню с заранее бредовыми правилами - проходить себя можно, а перегибать нет. Это в какой вымышенной вселенной такое правило? В нашей это возможно.

[@xezdx]

Это же теоретическая задача, вдруг в физике найдется какой-то явление, которое нужно развернуть, но оно не может создавать прямых углов, потому что ... вытечет, испарится, рассеется или ещё что. Так чисто теоретизирую. Воздух, вода или поле какое-то вполне может пройти сквозь себя, а вот острый угол создать - вряд ли :)

[@olegivanov8831]

wwzezd вот мы и живём в мире теорий. Даже компьютером пользуемся так: создали компьютер для решения конкретной проблемы - пытаемся решить с его помощью любую другую проблему.

[@vita-j4p]

Пойду, повыворачиваю сферы

[@hezysTV]

судя по названию будет еще часть или несколько ,я чертовски гений )

[@ilyasafonov4594]

Может проходить сквозь себя и смысл от всего этого тогда? А вы знайте как выйти из полностью закрытого помещения? Дыры делать нельзя! Хорошо, давайте предположим что вы можете проходить сквозь стены...

[@АлександрКондаков-ш5ж]

Это математика, чувак. Здесь имеет смысл и прохолить сквозь стены и решать задачи в восьмимерном пространстве. И самое интересное, что это действительно применимо на практике.

[@mykhailomoroz5296]

лет 4 назад смотрел это видео)

[@КотовВадим-ж1я]

Зачем выворачивать сферы? Затем например чтоб решить задачу по репликационной физики?!?

[@ӘдеміЖігіт]

Можно еще Флатландию озвучить!

[@antongerasin3871]

я не думал, что топология - это так трудно.

[@nomozg1065]

А зачем это надо, и кому?

[@vyacheslavukraine3230]

Ребенку взамен сказок буду включать наночь.

[@aleksandrKR]

давай продолжение

[@pzar9365]

Сколько уже можно про "а это где-нибудь применяется?". Те кто это говорят когда-нибудь вообще думали что стоит за фразой "применяется"? Для чего применяется "Мона Лиза" Леонардо да Винчи, для чего применяется красивая архитектура, для чего применяется Эйфевелева башня? Может хватит уже про желудок говорить? Есть и другие вещи, кроме желудка. Отвечу для особо одаренных: когда человек идет на музыкальный концерт классической музыки, он туда идет не потому, что музыка для чего-то применяется, кроме чисто эстетического удовольствия, своего рода полета духа. Вот и с математикой так же. И еще, кстати, задумайтесь о том, в чем применение человечества? Для чего люди плодятся? В чем польза и где это применяется? Ну что, почуяли душок абсурда?

[@sveta20902010]

Наконец то норм человек.

[@СлаваСавкин-ъ4ж]

И вот на " это " уходят бюджетные деньги )))

[@ВасилийПартфененко]

сколько лично ваших денег ушло на это? я так вижу, все что не коснется вашего корыта является распилом.

[@АндрейЮнкаев]

Какой у девочки голос невероятный

[@IlyaTseptsura]

у меня мозги взорвались!

[@STeelGear]

убери рекламу ради приличия. видео-то не твое

[@georgiydzansolov8900]

ждём 2 часть!

[@andreypikarev9734]

это ж абстракция, перегибы - это экстремумы производных.... Риман напридумывал подобной ненужности, а потом пришел Эйншейн и прикрутил это к реалиям. А нынче мы имеем GPS....

[@sveta20902010]

Чел причëм тут gps?

[@Ростовский-г6х]

Мой мозг вывернулся

[@АлександрРябинин-р7ы]

Задав произвольные свойства и законы, несуществующие в природе можно вывернуть что угодно!

[@JohnRaraAvis]

Хорошо, что земля плоская.

[@playonnightmare3691]

короче походу если воспринимать состояние сферы как запутанное состояние то вывернуть его можно типа в обратном порядке

[@SciFoxSolum]

Остановился на моменте с поездом. Дайте угадаю... Четвертое измерение?

[@barrelroller8650]

Такой баян. Еще в 2007 смотрел.