fn minimi повторенное примерно 50 раз за ролик звучит очень схоже с фразой "фиксирую данную информацию" XD
@dondozer3 жыл бұрын
Последние секунды видео вообще шикарны!!!!
@ГрузчикКомплектовщик3 жыл бұрын
есть видосик, 700 непрерывных выстрелов из миними, можешь прямо так поискать. У мужика плечо похоже отвалилось.XD
@artgrey31513 жыл бұрын
Спасибо всем за интересный и познавательный видос!
@nazarnazar37652 жыл бұрын
Хорошее видео. Спасибо
@ВикторСавельев-т5в2 жыл бұрын
Молодец конструктор!
@АРЛАН-з6я3 жыл бұрын
Хороший агрегат мини ми мне нравится.
@pan_vladek71133 жыл бұрын
страйкбольные привода в видосике про оружие.... мило)))) а м240 уже нет((
@shahriyorkuryazov6753 жыл бұрын
Отличный информативное видео, спасибо. Прошу видос о HK 416
@skywalker91103 жыл бұрын
Поршневая АРка повышенного качества от немцев.Из плюсов саморегулирующийся газоотвод,ствол холодной ковки,затвор из прочного материала,выбрасыватель тоже холодной ковки,так как слабое место АРки.По факту не надёжнее АК,как многие любят писать.Боится загрязнения,немцы никак об этом не подумали,кроме как немного раздули затворную раму,чтобы грязь хуже попада внутрь аппера.Ресурс на 10 дюймовых вариантах при стрельбе с глушителем невысок.Около 6 тысяч выстрелов и затвор теряет упоры,как указывал Крис Коста.В последней версии А5 улучшили буферную трубу для тестов на падение
@a.a.a29143 жыл бұрын
@@skywalker9110 У тебя есть опыт работы с нк-416?
@skywalker91103 жыл бұрын
@@a.a.a2914 нет,но есть глаза чтобы читать отзывы оперативников,кстати,английский рекомендуем.Погугли,почитай,всё же есть,где я ошибся?
@a.a.a29143 жыл бұрын
@@skywalker9110 Я не знаю какие отзывы ты читаешь,но они немножко не соответствуют действительности. Я военнослужащий,и у меня на вооружении НК-416.
@skywalker91103 жыл бұрын
@@a.a.a2914 и что я неправильно указал?Затвор как был на 7 упоров,хотя уже везде указано,что геометрически 6 упоров как на Г36 или Скар куда ресурснее.Даже CZ делали на 7 упоров Брен,а потом ушли после тестов на 6 упоров.Немцы были замкнуты в АР платформе,добавили газовый поршень,улучшили затвор по материалам производства.Ты где служишь?Норвегия?Значит у тебя AGR газблок,N версия 416-го.Где ошибки?Добавь от себя обзор,отзыв
@RuslanRRN2 жыл бұрын
У вас контракт с "фабрик националь" почему только бельгийское оружие?
@ПетровичПетрович-о2ч2 жыл бұрын
Даже пол процента с продаж солидная сумма🤣🤣🤣
@randomname404012 жыл бұрын
Потому что бельгийские пушки топовые)
@Паляныця-1 Жыл бұрын
Потому что,там нет топ мэнэджеров из кремля. Конкуренция делает.
@Иван-ш7б7ф4 ай бұрын
Красавец красавцом,а никто не говорит о ресурсе ствола,и о спусковом механизме,пружины садятся. Короче от 5000 до 7000 выстрелов и можно выбрасывать или ремонтировать,менять запчасти.
@markavrel10353 жыл бұрын
т.е. американцы ругают свою машинку, а тут хвалят. Мммм... неспроста это. Неправильные пчёлы
@snezhnyybarys35383 жыл бұрын
Где ругают, фейк ньюсе?
@maksimmaks3033 жыл бұрын
@@snezhnyybarys3538 Посмотри Алекса Святова он при упоминании М-249 начинает ругаться.
@snezhnyybarys35383 жыл бұрын
@@maksimmaks303 249 нормальное оружие по надежности если следит, имеет плюсы и минусы. Когда кто ругает оружие всегда говорить только про недостатков оружие что бы дезинформат людей.
@maksimmaks3033 жыл бұрын
@@snezhnyybarys3538 Святов служит в 3пехотной, он стрелял и с 240 , и 249 много стрелял к его мнению можно прислушиваться.
@Riga_Style2 жыл бұрын
@@maksimmaks303 всё зависит Как качественно обслуживать
@olegmartinov71962 жыл бұрын
Не знаю как в пехоте, но на авиатехнику если его и ставили то только для красивых фоточек. Калибр совсем не для стрельбы с вертолёта.
@сабер-в8с2 жыл бұрын
Красавец
@astinger59532 жыл бұрын
А куда лента девается
@tertijflokij32757 ай бұрын
Эххх!.. Был бы у меня такой пулемёт...
@Eli_Telekhov.3 жыл бұрын
Плюньте в глаз тому кто писал текст . Жалоб на minimi от тех же морпехов США можно вагонами в фабрик националь завозить.
@МаксимЦыганенко2 жыл бұрын
Просто навскидку, для дополнения вышесказанного: баааальшая жопа со снабжением, т.к. из-за сложной системы цифробуквенных индексов часто коробки с лентами для 249ых могут доставить туда где нужна рассыпуха или магазины, и, соответственно, наоборот. Нет, ленты-то заберут. Все же какие никакие патроны, но их же ещё выколупать надо из ленты. А потом набить магазины. А вот набить ленту - хрен там плавал. Лента металлическая рассыпная... А машинки-то нет! Потому что патроны в ленту набиваются, емнип, на заводе и там же фасуются в цинки, и также, на заводе набиваются станаги, и также фасуются, в очень сука похожие цинки, различающиеся только маленькими белыми цифробуквенными индексами... Сами военные США считают, обоснованно, это проблемой.
@kazanbas34272 жыл бұрын
Что-то РПК слишком похож на бельгийца....опять слямзили? 😁
@МаксимЦыганенко2 жыл бұрын
@@kazanbas3427 мож ты про РПЛ говоришь?
@kazanbas34272 жыл бұрын
@@МаксимЦыганенко нет. В фильме "9 рота" что за пулемет был...с кривым стволом еще? 😁
@kazanbas34272 жыл бұрын
@@МаксимЦыганенко ну и РПЛ 20 тоже похож 😁
@Ed-rt9qt3 жыл бұрын
Это конечно хороший пулемет, Но как говорится все познается в сравнении, а раз так то по сранению с каким другим пулеметом он лучше или хуже.По моему мнению ничего особеного в этом пулемете нет.
@Ed-rt9qt3 жыл бұрын
@Вадим Вот тут можно посмотреть как он устроен. Ничего особеного я не вижу. kzbin.info/www/bejne/iZCVcn6LrMiZarc
@niknik675210 ай бұрын
7кг это легкий?
@andrewschlosser37055 ай бұрын
FN 240 - 12 кг
@georgexanthopoulos12473 жыл бұрын
СМОТРЮ МНОГО КРУТЫХ РОЛИКОВ ПРО ВООРУДЕНИЯ. РАЗНООБРАЗИЕ И КАЧЕСТВО АМЕРИКАНСКОГО ОРУЖИЯ ОЧЕНЬ КРУТО !
@Ктото-д8ч3 жыл бұрын
Только m 249 это бельгийское оружие.
@every36892 жыл бұрын
Правильней сказать Западного оружия.
@ВасилийДударов3 жыл бұрын
4:51-верх справа-страпон☝️
@hellome42192 жыл бұрын
Нашёл свое любимое😎
@Александр_Непомнящий3 жыл бұрын
4:13 показана модификация, намекающая на то, почему Союз отказался от РПД в сторону РПК.
@Mr_Zloben3 жыл бұрын
ну не совсем. К РПД были претензии еще и по надежности. У калашоидов с этим все ОК, это, а также унификация решили в пользу РПК. Забавно, что Миними это тоже потомок АК, через FN FNC.
@Александр_Непомнящий3 жыл бұрын
@@Mr_Zloben почему тогда не затребовали ленточный калаш как пулемёт отделения? Ведь лента на 100 всяко лучше этих громоздких рожков на 45.
@hellome42192 жыл бұрын
@@Mr_Zloben да не было к РПД претензий по надёжности, они были любимым оружием американских котиков во Вьетнаме, Minimi слизали с РПД.А РПД и сейчас в американской армии на вооружении.
@ХерлокШолмс-т7ч2 жыл бұрын
@@hellome4219 На кого твоя басня рассчитана ура-кукарек?
@ebalanet25842 жыл бұрын
@@Mr_Zloben я конечно понимаю что даже шпага это потомок ак, но похожая форма магазина не делает его потомком ак, там совершенно другая затворная рама, + западные технологии, не говоря про м249, как член с гвоздем сравнить
@Max_vlp Жыл бұрын
Посчастливилось с ними познакомиться, побегать, пострелять. Очень хороший пулемёт. Оставил только положительные впечатления. К сожалению с русского не стрелял, сравнивать не с чем.
@Pro100Gadman Жыл бұрын
А мы с таких стреляем в руззких. Отличная вещь.
@gadjicogovadze5662 жыл бұрын
Я думаю у него храмает дальнось прямого выстрела если судить по длине ствола
@zzziimp87172 жыл бұрын
ствол быстросъемный, мжно за пять секунд установить длинный
@dmo03 жыл бұрын
А есть инфа про печенег булпап ?
@SpiritBigFloppa-k9g4 ай бұрын
Что они там, даже получив лицензионное производство, туда впихнули, что американский миними стал тяжелее бельгийского, при утяжелеении конструкции? xD
@victortokich18852 жыл бұрын
Прикольный канал
@ИванТопольсков-ж1н Жыл бұрын
Почему бы нашим конструкторам не сделать свой аналог Minimi на базе ПКМ под патрон 5,45? Однозначно была бы более полезная и эффективная штука, чем недопулемёт РПК-74.
@shishserge2006 Жыл бұрын
Рпк хорошая вещь
@xilathalf11 ай бұрын
@@shishserge2006Но у него нету смены ствола, и ленты
@Meloniview3 жыл бұрын
Что за бред с патронами 7,62 и 4,85?? Афтор?? Ты где черпаешь инфу?
@dimazadoroznii68342 жыл бұрын
У нас, в таком весе, ПКМ на сошках.
@azat_nuhow Жыл бұрын
Их нельзя сравнивать. ПКМ и его модификации просто подавляют мощью своего калибра. Дальность стрельбы и мощь запредельные, но вес около 10 кг. А Minimi 5,56. Это лёгкий пулемёт.
@dimazadoroznii6834 Жыл бұрын
@@azat_nuhow по весу, тяжелее пкм?
@azat_nuhow Жыл бұрын
@@dimazadoroznii6834 ПКМ 10 кг, Minimi 7 кг. Но у ПКМ патрон - 7,62*54. Это очень мощный патрон с огромной пробивной силой и хорошей дальностью. Minimi даже близко не стоял.
@opg_mrazota Жыл бұрын
@@dimazadoroznii6834да, 7.5 кг пустой, а еще короб на 100 около 4кг
@dmitrinicolas66663 жыл бұрын
Один из лучших...
@evgheniibizdiga45242 жыл бұрын
Я не заметил страйкбольных приводов, разве что они выглядят как аутентичные миними.
@jamesfiles22113 жыл бұрын
Ни где нет информации что означает само слово minimi
@maikelnightingale3 жыл бұрын
Маленький Я( Остин Пауэрс)😊
@MexicanetzExpress2 жыл бұрын
минимизация
@TV-ko8kd4 ай бұрын
Смотрел несколько обзоров на этот пулемет почти все его ху-сосили за частое заклинивание особенно во влажной среде и средах с частыми перепадами температур. Так же очень быстро выходит из строя из за грязи по сути не самый надежный ствол хотя и компактный относительно.
@TheMacsander3 жыл бұрын
зачем нужны штурмовые винтовки когда есть это
@The02sparco3 жыл бұрын
а патроны к нему кто будет таскать?
@quadroninja27083 жыл бұрын
Тяжеловатая сама по себе такая машина, да и патроны не перышки
@TheMacsander3 жыл бұрын
@@quadroninja2708 посмотри там мужик в середине видео им одной рукой стреляет, плюс там лента на 200 выстрелов. Какая разница таскать на себе обоимы или в ленте помоему так даже легче.
@quadroninja27083 жыл бұрын
@@TheMacsander если честно, ни разу не стрелял. Но от тех, кто этим занимался, слышал, что даже после пары небольших очередей потом плечо болит. Много таскать не всегда надо, да и сами патроны тяжелые, а вес очень влияет. Попробуй пробежать пару километров, неся 10 кг, а потом 20. Разница разительная
@ВикторСавельев-т5в2 жыл бұрын
Интересно, вроде Бельгия не Германия, не Чехия, даже не Голландия...
@giiitai24292 ай бұрын
Еще во времена Римской империи Gaelia Belgica считалось одной из самых продвинутых провинций Рима, администрировать которого Сенат Рима направлял самых таллантливых сенаторов, нередко имевших и звание консула. А про расцвет Фландрии в раннем средневековии и позже уже и упоминуть не следует - просто чудеса, не иначе, поинтересуйтесь из историей, невероятно интересная. Поэтому Брюсель стал и столицой ES, и столицой NATO далеко не случайно.
@ГригорийМарков-ь2е11 ай бұрын
То есть и это им тяжело? Пусть спросят Б'ориса Бритву 😊
@FMDful2 жыл бұрын
Лучше MG34\42 ничего нет!
@hellome42192 жыл бұрын
*Да если у тебя тележка под рукой , и двое помошников.И если погода хорошая.*
@shishserge2006 Жыл бұрын
Уже мг 3 есть давно, ты в прошлом застрял?
@Useruser-qs6oe3 жыл бұрын
м240 это взвод отделение мад замена м60 по патрону
@bairshagdaron11192 жыл бұрын
одна тысяча девятьсот... в школу нарратора обратно. пусть доучат.
@Solodof852 жыл бұрын
И ни слова про клины и прочие проблемы)
@ВикторСавельев-т5в2 жыл бұрын
Ну не всем же в песках воевать. Безупречного ничего нет
@andreys5323 жыл бұрын
возьму два
@hellome42192 жыл бұрын
*Cлизали с РПД 46*
@doc31663 жыл бұрын
Охрененный, мне б такой в армии в 90-е, вместо ПКМа
@ХомаЛенивый3 жыл бұрын
Я когда играл в Джагет Альянс 2 Агония власти то был у моих наёмников такой пулемёт ценным трофеем.
@ВладимирЖиленков-о5г3 жыл бұрын
Так и вижу,ротный даёт тебе его и цинк наших,напильник,наждачку и говорит унифицируй завтра в рейд!¡!!!
@JnGus3 жыл бұрын
это ж не единый пуллемет
@alexandrpetrov96682 жыл бұрын
И что бы тебе это дало?
@skald1632 жыл бұрын
Дохловат для ЕП, тяжеловат для РП.......
@АбдуллаМагомедалиев-у6ы3 жыл бұрын
Ох я с PARA настрелялся в одно время
@el-turan3 жыл бұрын
где,в игре какой нибудь?🤣🤣
@АбдуллаМагомедалиев-у6ы3 жыл бұрын
@@el-turan в Варфейс 😅
@vsetotzevashipupki94972 жыл бұрын
Почему тупо ттд не сказать.видео не о чем
@КапралАдик-о1ы3 жыл бұрын
На пулемет Калашникова похож.
@Riga_Style2 жыл бұрын
Или наоборот 😅🤭👍
@shunkorbekurokov43803 жыл бұрын
Спорная оружия! Ждём ролик про FN MAG. 👍
@sergshultz99903 ай бұрын
Это пулеметы разного класса.
@user-rapira-1113 жыл бұрын
А им не мешает куски от ленты, каторые засыпают всю округу? По-моему секторная лента лучше.
@STT75753 жыл бұрын
По твоему секторная лента не будет мешать ? Уж лучше вот так чем длинная лента под ногами ,
@ӖўӓӎпиӢ3 жыл бұрын
@@STT7575 секторную можно перезарядить.
@STT75753 жыл бұрын
@@ӖўӓӎпиӢ нафига ? Патроны в армии НАТО к пулемёту подаются в готовом для ведения боя виде. У них нет понятия что боец сидит в окопе и заряжает ленту , хотя я не имею ничего против чтоб второй номер заполнял ленту но в нато боекомплект уже готов )))
@sealdriver713 жыл бұрын
@@STT7575 Вы правы.Но все эти ленты снаряжаются самими солдатами в случае необходимости специальными машинками.
@sealdriver713 жыл бұрын
@@ӖўӓӎпиӢ А рассыпную ещё легче,просто вы этого не делали.
@Nobody-gc9gs2 жыл бұрын
За "одна тысяча" диз тебе. Отучайся и просвещайся.
@KorteZZ882 жыл бұрын
Ну мало ли, вдруг люди перепутают с "две тысячи" или "три тысячи". Вот и нужно уточнить, что именно "одна тысяча")
@bibik11512 жыл бұрын
Скажу так: Я служил в 2013-2016 1/1AD 3-41INF и у нас были М249. Редкостное сварное барахло. 2 подача? Легко 3 подача? Ещё легче Этот пулемет хуже женщины, ибо он может просто тупо не хотеть вообще что либо делать, даже разбираться для чистки. Ты отпустил спуск,а он стреляет? Легко Ты его задел/упал/подул и он начал стрелять? Легко Да, ты можешь таскать дофига 5.56 к нему,ибо это намного легче,чем 7.62. Но, что толку, если это просто автоматическая м4, которая весит больше, грамоздкая, ну и стреляет тогда, когда хочет. Иногда, приходилось просто тупо лить CLP на него,чтобы он хоть что то делать начал. Ах,да, очень любит собирать песок даже там, где его нет :) После первой коробки тем стрельбы падает на четверть. Ещё добавлю,что если зарядить его не ладонью кверху, то он вскроет вам большой палец вдоль P.S. сам бегал с M240L
@timacool55532 жыл бұрын
то что у тебя мышка дефектная, не вина пулемета. Поменяй мышку
@ГалинаСтукалова-х1п2 жыл бұрын
Спасибо за живые данные! К сожалению мало кто заметит вашу информацию за толпой диванных экспертов.
@ГалинаСтукалова-х1п2 жыл бұрын
@@АнтиВата-б9д А вы простите когда и где с ними работали? С какой моделью?
@ГалинаСтукалова-х1п2 жыл бұрын
@@АнтиВата-б9д И с какими моделями работали, сколько?
@ГалинаСтукалова-х1п2 жыл бұрын
@@АнтиВата-б9д Очень интересно. А в какой армии мира солдаты не знают модель своего оружия? И какая именно модель считается у вас стандартной?
@denkorob46463 жыл бұрын
Сравни с Рос. аналагом, если такой существует( !существует! )
@stivenstigal36933 жыл бұрын
@Vadim РПК в армии, с магазом на 45 патронов
@stivenstigal36933 жыл бұрын
@Vadim рпл 20 только на выставках есть, штук пять, а тут речь о массовом , что есть в войсках
@FEOFANE_133 жыл бұрын
Российский аналог легче, проще и надежнее, но не питается с ленты, что дает ему только один минус - ниже плотность огня. В остальном РПК-74м хорош. А если вы про РПЛ-20, то его в войсках еще нет и сравнивать его - все равно, что сравнивать Черную Акулу с Апачами.
@ladystengvidion66303 жыл бұрын
@@FEOFANE_13 Ну ленточное питание, на которое у нас многие почему-то роняют слюни, в США пользователей М249 часто бесит.
@sealdriver713 жыл бұрын
@@FEOFANE_13 Не "российский" а советский,РПК-74 хорош,но он относится к другму классу оружия и сравнивать их некорректно.Про РПЛ согласен-опоздал лет на пятьдесят,а когда будет в войскахи будет ли вообще-неизвестно.
@orskiymaster15663 жыл бұрын
Данная поделка находится в нише РПК, но весит 6,8 кг, а РПК весит 5 кг. странный ааппарат.
@Hugo_Stiglitz_13 жыл бұрын
Так это с патронами. У РПК магазин на 45, а тут лента на 200
@sealdriver713 жыл бұрын
Эта "поделка" может поливать автоматическим огнём практически беспереывно,а из РПК стрелять длинными очередями очень не рекомендуется.
@ShlomoLevi3 жыл бұрын
israel?
@BJARMIA293 жыл бұрын
Пулемет лёгкий и точный.Может использовать магазин винтовки.Если сравнивать с ПКМ и ПКТ-он лучше,т.к сочетает функции и того и другого.Он ставится на бронетехнику,за секунды.ПКТ,использовать без бронетехники нельзя.А ПКМ,на бронетехнике нельзя.Этот,же уневерсален.Имеет бОльшую скорострельность,меньшую отдачу и точность.К,сожалению...
@sealdriver713 жыл бұрын
Вы ошибаетесь.ПКМ используется на бронетехнике,благодаря своему универсальному креплению.ПКТ несложным путём переделывается в пехотный пулемёт,только очень тяжёлый.
@BJARMIA293 жыл бұрын
@@sealdriver71 я не сказал что наши пулеметы плохи.Они тяжелее и хуже приспособлены.Миними,в отличии от ПКМ,работает дистанционно,как ПКТ.ПКТ,в пенал или гнездо,или коробку,нужно загонять с усилием,а это время.Кроме всего,ПКТ имеет встроенную систему Эл.пуска, а мини ми ,просто отверстие,под тягу,в спусковом курке.
@sealdriver713 жыл бұрын
@@BJARMIA29 При чём тут лучше-хуже? Вы выдвинули тезис,что ПКМ не используется на бронетехнике,я его опровергаю-используется,на бронетранспортёрах,например.Бронетехника-это не только танки.
@BJARMIA293 жыл бұрын
@@sealdriver71 Это о любви к Родине скорее.Вообще,пробовали бегать,с ПКМ?Я пробовал.Сейчас,кстати реплика Печенега,на миними вышла,спустя 40 лет почти.Отстает Родина в оружии.Принять ,это сложно,но нужно.А цепляется к слова,дело пустое.
@sealdriver713 жыл бұрын
@@BJARMIA29 У меня другая родина....бегал с августа 14-го, и с ПКМ и с переделанным ПКТ и с "Негева" стрелял и Вз-59.
@ЕвгенийОстровских-б3р3 жыл бұрын
Интересно а у любителя оружия ,есть желание убить ?
@СергейПряников-ф2ц3 жыл бұрын
Не более чем у любителей автомобилей кого нибудь задавить. Психически больные стрелки не в счет
@ЕвгенийОстровских-б3р3 жыл бұрын
@@СергейПряников-ф2ц специально ни кто не давит ,а убивают те кто и не хотел убить просто в человеке он лоося признал ,,а после трёх стаканов и грибники за кабанов сойдут
@crueltyjuggernaut39123 жыл бұрын
любители оружия - обширная категория людей. среди представителей этой категории есть некоторое число индивидов у которых есть желание убить человека.
@negorbat Жыл бұрын
когда берешь в руки кухонный нож появляется желание кого нибудь зарезать?
@ВасилийДударов3 жыл бұрын
Не одним человеком,а одним трансгендером☝️
@ХерлокШолмс-т7ч2 жыл бұрын
Да, понятно, что тобой!
@maxmix55193 жыл бұрын
Как всегда,всё лучшее на западе!
@К.Светлов20003 жыл бұрын
невсё , што Вы врёте та !😀🤗
@goomergomez55493 жыл бұрын
Ага, как и твоя сестрёнка в Амстердаме😘
@sealdriver713 жыл бұрын
Однозначно.
@spadeofspades2 жыл бұрын
@@goomergomez5549 его сестренка с твоей мамкой?
@ВыхристенкоСергей3 жыл бұрын
А правда что им в США недовольны и почему???
@GUNS40843 жыл бұрын
Не правда. Это один из лучших пулемётов спецназа. Состоит на вооружении в 50 странах. И все им довольны.
@itonful3 жыл бұрын
@@GUNS4084 это ложь. не бывает вещей в принципе, которыми ВСЕ довольны.
@a.a.a29143 жыл бұрын
@@itonful Я несколько лет был пулемётчиком с данным пулеметом. Негативно о нем отзываются только недалёкие люди,малознакомые(либо вообще нет) с данным оружием.
@tt17463 жыл бұрын
@@a.a.a2914 есть мнение что негев лучше .
@a.a.a29143 жыл бұрын
@@tt1746 Если сравнивать базовые версии,то не соглашусь. Исхожу из мнения парня что служил и с Негев,и с миними. По его словам Негев сложнее, более капризный.
@IceBrain-q4p3 жыл бұрын
Хороший, но бестолковый))
@The.Combine3 жыл бұрын
То есть, то что данное оружие стоит на вооружении многих стран мира, прошло огонь, воду и медные трубы (точнее все конфликты начиная с 90х заканчивая днём сегодняшним) вас не волнует?
@The02sparco3 жыл бұрын
@@The.Combine их заставили купить))
@IceBrain-q4p3 жыл бұрын
@@The.Combine категорически ничего не означает факт принятия на вооружение и участие во многих конфликтах. Бестолковость заключается в том, что пулемёт позиционируется как индивидуальное оружие пехотинца. Собсна они и их командование понимают на своей шкуре, что пулемет с лентой для одного это сложная в обслуживании машина. Гораздо проще держать на вооружении ручной пулемет на базе основного автомата. И простейший пример СССР. У нас был пулемет РПД под промежуточный патрон. Хорош всем, кроме обслуживания. Неудобно в горячке боя менять ленту, устранять задержки, носить боеприпасы, снаряжать ленту и тому подобное. Прошло немного времени, как он был заменён на РПК, а так как он унифицирован с АКМом, бойцы прекрасно его осваивают, и с перезарядкой нет никаких проблем, про снаряжение магазинов для него тоже всё понятно.
@sealdriver713 жыл бұрын
@@IceBrain-q4p В портянках тоже проще ходить и с сидором 19-го века за спиной...а также в армию призывать всяких калек и интеллектуально убогих...вот поэтому краснопёрых и выкинули под зад коленом отовсюду в 90-х,а позже чеченцы наваляли по первое число.
@ИгорьСевастьянов-х9й3 жыл бұрын
в ушумерской паралельной реальности сашко рычкова и танки ваши на Красной Площади, и пенсия 1000 евро, и корабли с самолётами выпускаете и контрибуцию выплачиваем. сашко утри слёзки и драй дальше польский унитаз.
@АлексейБольшой-в4х3 жыл бұрын
Да поменяйте уже фоновую музыку!!!
@tatarintatarinov5184 Жыл бұрын
Херня! Лучшее решения для ЛП, это бубен на 80-90 патронов. Тем более рассыпная лента это диверсия в Российских условиях. Пойдёшь в наступление посеял все ленты, а Бк привезут рассыпуху в цинках, все твои миними превратятся в дубинки. Потому как с магазина он хреново стреляет.
@CBRRR-vc1tk Жыл бұрын
Вот только боеприпасы для пулемётов нато поставляются уже заряженными в ленты, у них лента это по сути расходник, как и сам боеприпас. Так что не пиши эту дичь, если даже не удосужился поинтересоваться.
@ИльясКарымов-и1и6 ай бұрын
Нужно сделать на планете земля всего одно лишь государство , не Россия и не Америка , а одно с одним языком
@АлександрИванов-ю8т3ж5 ай бұрын
Китайским😂😂
@Berghof925 ай бұрын
Одну і другу країну закинуть в Антарктиду і там робіть що хочете, може другі країни поживуть спокійно
@Useruser-qs6oe3 жыл бұрын
слабый патрон посрвнению спк ипеченгом тем более слаб
@ЧеловекЧеловек-м3ш3 жыл бұрын
Так але его канкурент рпк 74 у которого калибр меньше и скарастрельность и магазин на 45 патронов а у этого лента
@Useruser-qs6oe3 жыл бұрын
@@ЧеловекЧеловек-м3ш вкаждом отделении на бмп 2 пкм стрельба срук
@Useruser-qs6oe3 жыл бұрын
@@ЧеловекЧеловек-м3ш рпк не конкукрент миними он второй пулемет отделения
@nordsuden30223 жыл бұрын
@Вадим свиньято м-60?
@theknight83403 жыл бұрын
@Вадим скорее сравнивать надо с FN MAG, M60 устарел.
@Простовася-юг63 жыл бұрын
Почему у нас не сделают на базе печенега с калибром 7.62-39
@deathless38703 жыл бұрын
Потому что у нас есть рпк, который полностью удовлетворяет текущим требованиям мин обороны.
@Простовася-юг63 жыл бұрын
@@deathless3870 рпк недопулемет не сравним с миними. Даже с бубном, ты его хоть раз в руках держал? Или заряжал бубен? В России создали пулемет барсук 5.45 с ленточным питанием, но когда он в серию пойдет другой вопрос.
@alexgudok95693 жыл бұрын
@@Простовася-юг6 я держал рпк.и что? а ты держал? или в колде с ним бегал и тебе не понравилось?
@homosacer95632 жыл бұрын
уже сделали в 1944 году РПД называется. чукча не читатель чукча писатель
@tankistua219 ай бұрын
так есть рпд
@uber7upper2 жыл бұрын
РАДОСТНО ИЗБАВИЛИСЬ ОТ НЕГО В ЛЕГИОНЕ...🤝 АФТОР ПРОСТО ПЕРЕВОДИТ ТЕКСТЫ БЕЗ-БАШКОВСКИ.
@ملكالهدوء-ك2س3 жыл бұрын
اشوكت الروس تصنعون هيج بنادق متطورة
@ВикторДанилюк-т4н3 жыл бұрын
Херня,лента разлетается, на ПКМ она целая,вот вам и буржуи экономные. Не уважаю, М60 такой же бестолковый ,отстрелялся и ленты нет.
@misterm50113 жыл бұрын
Её потом собирают. А с целой лентой что думаешь - во время боя будешь заряжать её?
@ultravioletdarling25373 жыл бұрын
Я не думаю, что во время боя ты будешь ленту дозаряжать. Поэтому без разницы, лента которая разлетелась хоть не болтается и её не видно и не слышно
@aleksandrmakur97693 жыл бұрын
@@ultravioletdarling2537 ещё как будешь заряжать, когда других заряженных лент нет, а есть только цинк с патронами.
@ВикторДанилюк-т4н3 жыл бұрын
@@misterm5011 Сынок.иди в армии послужи, тогда поймёшь чего сморозил.
@ultravioletdarling25372 жыл бұрын
@@aleksandrmakur9769 вряд-ли какой нибудь вояка в здравом уме будет брать ленту на 200+ патронов и прямо в окопе из цинка её дозаряжать. Вот после боя да, такое возможно. Но никак не во время боя.
@vadimposp15133 жыл бұрын
Ну есть же у нас РПД и РП46. Нооооо... наше зверье ищет легкий пулемет для армии. ...... Накой тащить ПК? Есть старое доброе оружие.
@sealdriver713 жыл бұрын
РПД и РП-46 абсолютно разные конструкции.Общиее-принцип запирания и всё.
@ЭдуардДагнодонини2 жыл бұрын
наш пулемет рпд44 лучше и был создан задолго до этого миними
@kurtwolf69183 жыл бұрын
Клинит, стволвыходит из строя. Вес ... Бельгийское качество и прочая туфта...бл вы сами себе противоречите
@Granul1412 жыл бұрын
А пулемет та гавно :)))
@ХерлокШолмс-т7ч2 жыл бұрын
Нет, он же не с рассеи
@КизиковИгорь3 жыл бұрын
Миними - мини минтральеза. В Ираке убойные свойства патрона 5,56 оказались слабыми и впоследствии американцы перевели свои пулемёты на калибр исключительно 7,62.
@dungeonmaster1323 жыл бұрын
Специфично 5,56 ведёт себя с коротким стволом как у М4. Если ствол длинный, то пуля наносит очень страшные ранения. У м16а2 и М4 пуля будет вести себя по разному
@КизиковИгорь3 жыл бұрын
@@dungeonmaster132 масса больше. Значит и кинетическая энергия больше. Посему и перешли. Хотя скорость влияет больше на поражающую способность, но американцы решили, что переход на килибр 7,62 обоснован.
@dungeonmaster1323 жыл бұрын
@@КизиковИгорь дело не только в этом. Конструкция пули тоже решает. Посмотрите на канале "Калашников" про эту винтовку, там про это раскажут
@maksimmaks3033 жыл бұрын
@@КизиковИгорь У М-240 и М249 разное назначение , миними не предназначен для стрельбы на метров 800 и дальше.
@MexicanetzExpress2 жыл бұрын
убойные свойства хорошие. останавливающего действия мало. а частенко именно это решало
@ВладСергеев-н3г2 жыл бұрын
Та лучше калаша нет.
@Useruser-qs6oe3 жыл бұрын
както лидер алькайды вираке решил пострелять из трофейцного миними его заклинило
@ДмитрийМатвеев-ч3т3 жыл бұрын
Конечно не опытного человека заклинит, когда он ознакамливается с шедевром огнестрельного оружия.
@Armeec212 жыл бұрын
не лечите меня. 5.56мм МАЛО для пулемёта.
@kimpetrov77352 жыл бұрын
винтовочный патрон сильнее нагревает ствол. при таком небольшом стволе его замена может потребоваться уже через 100 выстрелов.
@Armeec212 жыл бұрын
@@kimpetrov7735 угу. ну конечно. давайте теорию сюда. только вот практика говорит, что ПКМ сжирает 200 патронов с одним стволом. и их поражающая способность не идёт в сравнение с 5.56 патронами. Такова реальность. Мало того, вариативность патронов 7.62 намного выше чем 5.56. значит более разнообразные задачи можно решать. Спроси у тех кто воевал - чем лучше попадать в цель, с точки зрения идентификации результатов попадания. 5.45 или 7.62.
@kimpetrov77352 жыл бұрын
@@Armeec21 ну так и ствол толще под 7.62 чтобы он держал столько выстрелов. Обычная версия minimi весит 6.8 кг, а minimi 7.62 - 8.4 кг.
@Armeec212 жыл бұрын
@@kimpetrov7735 печенег 8.2 и что? когда ты без раздумий крошишь цель за деревянной сарайкой (7.62) или в открытом поле стреляешь по цели и не знаешь залег ли объект или ты попал(5.56), то все вопросы про калибр отпадают.
@kimpetrov77352 жыл бұрын
@@Armeec21 ты мыслишь только категориями лучше-хуже как в детском саду) В реальном мире у каждого оружия свой спектр применения, который требуется заказчику. В данном случае это оружие разрабатывалось для десантных операций, а у них жёсткие требования по весу. И не надо про печенеги и калаши ведь у НАТО их нет)
@satanail6667 ай бұрын
Помните - это всё дрянь! "Калашников" - лучше всех! На днях МО это подтвердило
@novokhatskiydmitriy17462 жыл бұрын
Давайте теперь сравним FN minimi и наш РПК - 74. У обоих смена ствола отсутствует, что сводит на нет возможность ленточного питания. Барабанный механизм питания РПК-74 (банка, бубен, погремушка и т.д.) содержит в себе, в зависимости от модификации, до 100 патронов, при этом не требуя второго номера для нормального питания пулемета. Ленточное питание M-249 требует второй номер. Бубны и у того и другого есть. Возможность питания от коробчатых магазинов имеется у обоих. Только если в РПК это штатная схема питания, то в M-249 - это связано с преребоями в работе автоматики. У обоих повышенный ресурс ствола, у обоих повышен уровень прочности патронника и затвора. Примерно похожая баллистика пули, но патрон 5.45х39 обладает чуть меньшим останавливающим действием чем патрон 5.56х45, но заметно это на дистанциях свыше километра. При этом вес пулеметов отличается. Если РПК-74 весит 5 кг. ,то М- 249 весит около 7 кг , и это в версии "para", то есть в облегченной. В результате мы имеем два пулемета, один из которых существенно проигрывает другому, но стандартизирован под НАТОвский боеприпас, за счет чего пользуется большей популярностью в странах НАТО) В остальных странах РПК - 74 - самое желанное оружие.
@Алекс-п5ж4ф2 жыл бұрын
Отсутствует сменный ствол у РПК,а у фн он сменный. Автор учи мат.часть лучше.
@novokhatskiydmitriy17462 жыл бұрын
@@Алекс-п5ж4ф Да, спасибо, почитал повнимательнее, с FN не сталкивался, по этому такая ошибка. И да, это многое меняет. Плотность огня у FN получается выше, в том числе и по скорострельности. Но учитывая все остальные факторы РПК все таки лучше.
@negorbat Жыл бұрын
сравнивать очередную кривую унификацию ак со специализированным оружием . . . когда же вы клоуны переведётесь
@Pro100Gadman Жыл бұрын
@@negorbat никогда. У нас теперь таких Мимини очень много. Крошим руззких оккупантов.
@negorbat Жыл бұрын
@@Pro100Gadman проспись и перечитай мой коммент, а лучше всю ветку комментов
@ФаритАхметов-й8к2 жыл бұрын
у американцев снятие с вооружения подобных пулемётов связано с многочисленными потерями личного состава
@ХерлокШолмс-т7ч2 жыл бұрын
Прекрати насваем упарываться
@Vasiliy_Achinsk3 жыл бұрын
5,56 - токмо по мышам стрелять.
@sealdriver713 жыл бұрын
Не,по крысам в экипировке "ратник".
@DrRUS883 жыл бұрын
Лента россыпная... такие у немцев во вторую мировую были, а наши воздержались. Россыпную ленту потом хрен перезарядишь.
@АдольфПиночет-м1ш3 жыл бұрын
наши не смогли создать рассыпную ленту - низкое качество и культура производства, звенья должны быть закалены а у нас это не пошло.
@ӖўӓӎпиӢ3 жыл бұрын
@@АдольфПиночет-м1ш а зачем делать россыпную ленту?секторная в этом плане намного економичнее и целесообразнее в отличии от россыпной.
@АдольфПиночет-м1ш3 жыл бұрын
@@ӖўӓӎпиӢ с рассыпной подача проще - насквозь, в одно движение.
@sealdriver713 жыл бұрын
Рассыпные ленты были сплошь в авиации и у немцев и у "наших" и у американцев.И где у немцев в пехоте были рассыпные ленты? На МГ-34 по 50 звеньев куски.
@sealdriver713 жыл бұрын
@@АдольфПиночет-м1ш Вы неправы,рассыпные ленты применялись широко в авиации.
@The.Combine3 жыл бұрын
Вот что должно стоять на вооружении России. РПК и "прочее" оставьте дикарям из банановых квазиреспублик.
@ӖўӓӎпиӢ3 жыл бұрын
Согласен вместо рпк оставили бы рпд.
@alexandrpetrov96682 жыл бұрын
Мамкины оружейники подъехали
@The.Combine2 жыл бұрын
@@alexandrpetrov9668 не мамкин оружейник, а пронатовский гражданин и потенциальный коллаборационист с ультраправыми взглядами, да и просто красавчик высказал свое мнение. Это гораздо страшнее мамкиных оружейников, мы ведь с тобой живём в одной стране 😉. Хотя вдруг наши взгляды совпадают.
@ӖўӓӎпиӢ Жыл бұрын
Если даже дикари могут справится с этим оружием,то зачем переходить на сложное оружие,как в плане производства так и в плане обращения с ним.
@ӖўӓӎпиӢ Жыл бұрын
@@The.Combine если у тебя ультраправые взгляды тогда ты должен понимать что у нас должно быть оружие собственного производства и точка.
@olegjdm6333 жыл бұрын
Пулимет в бою это самое то! Помню знакомый рассказывал про Чечню, попали в засаду и приняли бой, боеприпасы почти кончились, но одно радовало что у пулиметчика ещё есть одна целая коробка ленты...