Marantz PM KI RUBY vs Denon PMA-A110 на колонках Dali Opticon 8 mkII

[@Depo196]

Файлы записи с микрофонов одного и другого усилителей находятся здесь soundcloud.com/depo196/sets/amp-test

[@alexeypilipenko7111]

Файл №1 - А/Б Денон, лучше; №2 - Д-Маранц, хуже

[@BenderlabRu]

те же яйки, соундклода жмет мп3, кстати не найду скачать даже

[@Depo196]

mega.nz/file/YmYiUbZB#3LIq4u3cFGEgPBeiWgdi6UZPQRkRVrT0YnAhZ8EpwzM mega.nz/file/A3YUjRhY#CGgArSboLUGi10WPwDqzS84HjRsZ5NIN3dhYVMVknRs

[@Depo196]

а так? Но тут я удалю скоро

[@BenderlabRu]

@@Depo196 все равно останусь недоволен :-) 21 век, есть яндекс диск, мыло, гугель.. а он из 2000х(не обижайтесь)

[@СергейСтоян-й4и]

В этой записи разница слышна только относительно оригинала, который звучит ГОРАЗДО лучше. Возможно колонки, несмотря на их ТТХ, слегка дубоваты. Вот, например, здесь ( kzbin.info/www/bejne/d33VdpR5gLBpoLs ) в аналогичном тесте, разница между Деноном и Маранцем отчётливо слышна в хороших наушниках. Ну, а живьём-то Вы разницу между этими аппаратами услышали? И, уж если у Вас есть топовый Денон за 500 тыс. руб., записали бы такое же его сравнение с Деноном за 50 тыс. руб. Думаю, что большинству подписчиков было бы очень интересно. В любом случае, спасибо за опыт!

[@Depo196]

Цели и задачи своего видео я указал в описании

[@СергейСтоян-й4и]

@@Depo196 Дабожемой

[@goodjoob5260]

Добрый День, я ваш подписчик с ютуба) скажите пожалуйста, какую бы аудио систему вы по рекомендовали купить для дома?) Edifier 2800 будет отличным выбором, как вы считаете?) или есть альтернатива?) Спасибо за ответ!!!

[@Depo196]

Вы не мой подписчик

[@goodjoob5260]

@@Depo196 Здравствуйте, почему я не ваш подписчик?) Я же подписан на вас, соответственно я являюсь вашим подписчиком же.

[@Depo196]

Сейчас виду что мой. В тот раз не было отметки у вашего ника. По поводу выбора АС - вопрос индивидуальный. кому и кобыла-невеста. Зависит от вкусов, задач, бюджета. Иногда посоветуешь что то - отвечают, что БУ-шное в 4 раза дешевле можно купить. Да хоть найти, мне то что?! 2800 - на мой взгляд хорошая по звучанию модель, но блок питания там опасный. В новой 2850 будет по феншую, но цена может оказаться нерезонной.

[@АлександрЧигринец-г2р]

Сижу и думаю как мне на своем усилители класса D услышать звучание усилителя класса A-B......

[@BenderlabRu]

через наушники

[@vikpet1968]

Ну вы смешные , никак . Тем более что звук с You tube вы слушаете с качеством ААС 256 кбит (что равносильно мр3 320 кбит) .

[@ВалерийАникеев-л4я]

Если бы это был не слепой тест, представляю сколько бы нашлось различий в звучании этих усилителей.

[@Depo196]

Я дал ссылку на несжатую запись

[@ВалерийАникеев-л4я]

Вы меня не поняли.Но это моя вина.Надо было написать не нашлось, а нашли бы.@@Depo196

[@magomedomarov1511]

ну их вроде и так слышно, один более басовитый)

[@yaramasteryaramaster1278]

Вообще разница есть даже по убогому ютубу,а в живую она просто колоссальная в пользу 110-го… Слушал оба усилителя на акустике атс,правда не рядом поочерёдно переключая,но всё же…,денон кайфовее в разы…

[@LexmixHD]

Ваши видео всегда заставляют одеть наушники!!!!!)))))

[@into1erance]

оригинал везде лучше

[@VIKTORKARETNIKOV]

А смысл? Оба усилителя высокого класса, кому то нравится звучание денонов кому то маранц. Не секрет думаю что каждый производитель делает микроакцент на какой нибудь частоте и дает характерный марке окрас особо не отдаляясь от оригинального звучания

[@Depo196]

Если так - назовите усилители по фрагментам этого видео. Если не так - зачем вы это здесь написали?

[@dimaozerov822]

Уже на втором блоке понял, что различить не реально будет. Спасибо за видео.

[@Вася-х3й9х]

Здравствуйте, можете подсказать, денон а100 или а 110 , что из них лучше и вообще стоит на них обращать внимание , ведь мощность у них совсем не большая.

[@Depo196]

ВниманиЕ. Без понятия. А что это?

[@Вася-х3й9х]

@Depo196 это pma A100, pmaA110 то к чему вы подключали колОнки 😊

[@Depo196]

Это коробочки такие серебристые? У которой лампочек больше та понятное дело лучше

[@Вася-х3й9х]

@@Depo196 смешно , да такие коробочки ,там ещё значок ☠️ не влезай убьёт 😂

[@eeetube1234]

А почему на тест не пригласили Николая Сухова? Он ведь утверждал что может различить по некому "песку" в звуке.

[@Depo196]

утверждал. А при чем тут это видео? Цель почитайте пожалуйста

[@V_Teatre-Absurda.]

Суперский ролик ! Понравились как поют номера 2,4,6,7,10,11,14.Слушал на динамиках 8ГД-1,4ГД8-Е,6ГДВ-4. по 5-10 сек.Жаль за ссылкой не видно файлов.но есть разница и на ютубе.

[@Depo196]

я не понял причину огорчения. Судя по указанным номерам вам нравятся треки от разных усилителей

[@ДмитрийСеменов-у6й]

Спасибо, это было интересно! Действительно, оценивать качество невозможно. Но вот на предмет слышна ли разница - пожалуй да, но не на всех фрагментах. Мне вообще не понравился звук на фрагменте 5 и на 1. Также на 4 и 10. Там где женский вокал, на мои не золотые уши, 15 звучало хуже. Слушал именно с ютуба, файлы не скачивал, т.к.смысл эксперимента именно в различиях на ютубе.

[@BenderlabRu]

Зацепило 13 и 14, разница вроде есть, а где какой хз, 14 понравился больше, будто детальней звучит. Кажется что это D, вроде как с таким демпфированием не сливается звук в кашу, но может быть обман ютуба и это небольшие искажения так приукрашивают звук. На 9 и 10 такой же эффект для меня. 11 и 12 наоборот кажется 11 лучше, звук реально другой. Обычно когда разница очень маленька ,при сравнении например источников на акустике своей разница со временем вообще исчезает при переключении, а тут остается. Ждю результатов в сл видео :-) лучше было бы как у сталкера склеить трэки с резкой сменой , там легче было бы уловить переход, чем отслушивать трэк сначала. Ну и ждем подробный разбор с наличием разницы в конкретный промежуток времени с пояснением самой разницы.

[@boriselenin1889]

Правильные ответы для сравнения будут? Или уже были, пропустил?

[@Depo196]

Нет, не будут Буду держать ссылку на это видео, чтобы заткнуть вопросы по усилителю для моих обзоров колонок Ибо много «золотых ушей» позволяют себе высказаться не по специальности

[@boriselenin1889]

@@Depo196 Получается, если кто и ответит правильно, не дадите знать, чтобы никто правильные ответы не узнал?

[@Depo196]

Напишу, но это невозможно

[@rubrub7894]

Скучаю по тем временам когда единственной проблемой было выбор акустики.

[@coldwater4466]

разница есть, её везде слышно, но где какой не могу судить , так как не слышал их в живую

[@artart3644]

наушники поменяй. интернет поменяй :)

[@mikealex1604]

Думается, сперва нужно было дать послушать каждый усилитель! Я, к примеру, никогда не слышал таких. Отличия слышны, к примеру "16" жирнее "15" и кажется ближе к оригиналу, но предпочтительнее для меня "15". А уж какой из них играет- разве я угадаю?! 4:13 ориджинал 4:29 "1" 4:45 "2" 5:01 "о" 5:20 "3" 5:39 "4" 13:35 "о" 14:31 "15" 15:27 "16"

[@Depo196]

выложил ссылки

[@armstrong6178]

Интернет нивелирует качественную работу аппаратуры. Надо присутствовать непосредственно.

[@vikpet1968]

Разница , она или есть или её нет. Качество кодека ААС 256 кБ который использует труба соответствует качеству МР3 320 кБ .

[@TV-ew3gt]

Не проще описать своими словами характер звучания, раз вы сразу уверены, что ютюб нивелирует звук. Можно показать на анализаторе розовый шум, хотя и там толку?

[@Depo196]

хотел вначале розовый шум привести, но как ни крутил - не наглядно и не очевидно. А своими словами - это словоблудие

[@TV-ew3gt]

@@Depo196 Да, спектрометр покажет амплитуды, но не отразит динамику. В более младших моделях обычно на малой громкости Марантз показывал детальность, а Денон звучал теплее, но сглаженно по краям диапазона. Но тут Марантз класс D. Предположу, что по динамике он будет на уровне Денон и детальнее, но на начальной громкости, а вот ближе к номинальной мощности это уже вопрос к помещению. Короче: Ля-ля, тополя.

[@Depo196]

ну да, ля-ля... Только откуда эти фантазии о детальности, динамике и теплоте, как вы это объясняете с точки зрения схемотехники?

[@TV-ew3gt]

@@Depo196 Да, фантазии на основе опыта прослушки младших моделей. Предположу, что этот Денон также имеет усилитель мощности на дарлингтонах с минимальным количеством прочих транзисторов. А класс D Марантз даст мощность, но детальность на первых ваттах вызывает вопросы. Опять же, зачем им превращаться в Онкио? Такие рассуждения ни к чему не приводят, ибо в реале подобные комплекты для больших помещений, которые для большинства не доступны, да и не нужны. Музыка в другом!

[@DJ_Pharaon]

Очень-очень СУПЕР круто! Только было бы еще круто выложить запись звука. На какой-нибудь файлообменник или что-нибудь в этом роде) На некоторых участках композиций разница довольно заметна. Но я не настолько крутой эксперт, чтоб понять кто есть кто, но разница есть и это неоспоримо. И было бы неплохо поприсутствовать лично)). Спасибо

[@Depo196]

Выложу

[@vikpet1968]

Скажите пожалуйста довольно заметна ЧЕМ ? Чем именно ? А то ваше '' ЕСТь разница'' напоминает мне анекдот : Тёща говорит зятю что он делает работу не правильно . На его вопрос : а как нужно та отвечает . Не знаю как нужно , но ты делаешь не правильно.

[@ruslanstepanchenko8481]

@@vikpet1968 если слон на ухо наступил, то ничем. Во всех случаях второй вариант выглядит увереннее на басах и резче на верхах, но с помехами (песочек) - скорей всего, это Д-класс.

[@cBoTy6e]

Разница есть, но что где...

[@ЕленаКоваленко-д5б]

Обзор интересен,отик.мк2 нету в Ютубе для меня интересен был этот батл ,у самого эта акустика нужен усилитель для них приобрести ,не знаю какой бренд к ним подойдёт, слушаю лирическую музыку

[@Depo196]

в пятницу выложу

[@АлександрЗябликов-щ1я]

Один из усилителей вообще слушать невозможно , первый который после оригинала, зажато грязно окрашено глухо как бы в себя играет или пипо за стеной, хочется добавить громкости. А второй даже понравился купил бы себе!

[@Depo196]

ну так назовите по фрагментам, если так прямо невозможно слушать...

[@AnalogSoundSystem6550]

Согласен. Второй это Denon. Его послезвучие не спутаешь!

[@АлександрЕнин-м1у]

1м2д3м4д5д6м7д8м9д10м11д12м13д14м

[@yaramasteryaramaster1278]

Маранц конечно в этом сравнении сливает…,но дело в том,что с ним,классно звучат определенные системы,заточенные в основном на классику,некоторый джаз,а-ля престижей…,а денон более универсальный,как к жанрам,так и к системам… В любом случае, «лучшее» враг «хорошему»…

[@press227]

Попытаюсь: В первом блоке после оригинала маранц, затем денон. В следующем блоке наоборот... Если угдадал, то дальше нет смысла писать☺ далее вроде так же слышу. Например 12 денон и так далее 🤔

[@Depo196]

Нет

[@press227]

@@Depo196 🤣🤣

[@BenderlabRu]

кекъ, подъехал слухач усилителей 🤣

[@BenderlabRu]

Главный вопрос, а откуда вы знаете, как они должны звучать, тем более на вашей системе, да ещё и через ютуп?

[@ЮрийДемьяненко-б9р]

Мартышкин труд . Оригинал звучит громче и круче хотя по пикам всё выровняно + шумы конкурсантов . Разница в звуке есть но определить кто есть кто всеравно что нюхать сёмгу и форель сквозь камбалу ....

[@Depo196]

То есть вы не можете отличить усилитель Д от АВ по Ютубу- я правильно понимаю?

[@ХаимСрульевич]

К одному уровню приводить надо, в раскорячку трудно сравнивать, разве только самому регулятор громкости крутить.

[@Depo196]

Нормализовано по пикам

[@vikpet1968]

@@Depo196 Прошу прощения , но анализ скачанного файла в Audacity говорит об обратном . Фрагменты имеют разный уровень громкости .

[@arunhembram1859]

Which one did you like more?

[@Depo196]

neither one of it

[@arunhembram1859]

@@Depo196 which other brand did you like?

[@Depo196]

Each one brand and each one speakers model could be best for someone But you have to choose yourself No rules, no rates

[@serhiiyevdokymov6815]

Усилитель в "черном ящике" - лучший вариант для оценки качества. (В отношении акустических систем, кстати, тоже). Результат эксперимента ожидаем. На самом деле у меня нет аппаратуры, чтобы оценить разницу качества воспроизведения музыкальных фрагментов усилителями на АС, а потом на микрофон и уже на мою звуковоспроизводящую аппаратуру. Чтобы оценить, нужно слушать вживую.

[@dimaavramenko6970]

Записи я не смог загрузить, не знаю в чём дело, но попытаюсь по видео ютуба хоть что-то понять. Я не слушал ни тот, ни другой усилитель, поэтому напишу как понимаю, и как слышу,возможно нужно будет буквы поменять местами. Типа вместо АВ будет D и наоборот, т.к. усилители оба толковые, оба хорошо играют, но какие акценты у кого, я не в курсе. Посмотрим на мой слух, проверим.) 1-AB 2-D 3-AB 4-D 5-AB 6-D 7-D 8-AB 9-D 10-AB 11-AB 12-D 13-AB 14-D

[@Depo196]

увы. и фрагментов 16, а не 14

[@dimaavramenko6970]

А почему в видео у меня 14?

[@Depo196]

а, я понял, извините. Был еще блок с вокалом, но из за смены правообладателя его пришлось удалить во всех моих видео и в этом тоже. Поэтому вы правы - 14.

[@dimaavramenko6970]

@@Depo196 Что, даже близко не угадал?) Я вот выбираю между AB и D классом, и понимаю, что оба класса очень сильно развитые в наше время. И всё же, в реальности, по звуку, какому отдали бы предпочтение?

[@Depo196]

Угадали фрагментарно, что подтверждает невозможность такого опознавания. О чем я собссно и говорил в видео. Виной тому исчезающее малое различие в звучании усилителей высокого качества и абсолютная невозможность различить это на материале мр3, которым я пользуюсь для тестов колонок. Просто достали вопросы "какой усилитель", или "почему разные усилители при записи тестов"? Сам я являюсь скептиком в выборе усилителей, проводов, подставок, зато отлично различаю на записи в телефоне звучание колонок, помещений...

[@alexmarinchik8519]

Спасибо. Хорошая идейка. Разница есть и на Ютубе и на оригинале.

[@ДанилаЛанских]

Всё же рискну. Слушал через akg550 и ЦАП q5 на обычном телефоне. Класс D- 1,3,5,7,10,11,13 AB - 2,4,6,8,9,12,14. Неудачно подобрали усилители и колонки не такие уж хорошие. Чтобы увидеть разницу возьмите например yamaha 1000x. А усилок класса А возьмите luxman 570, вот тогда действительно почувствуете разницу.

[@Depo196]

Результат - и не рядом, а комментарий показывает, что вы совсем не поняли смысла видео

[@ИванКоновалов-ф4э]

Классно дядька придумал, золотые уши)). Такие тесты надо бы ещё для любителей продавать кабеля(акустические и силовые) по 1000 баксов за метр.

[@alexeypilipenko7111]

Супер! Спасибо. Потратил кучу времени, переслушал на всём до чего дотянулись руки, и всё равно не смог уловить разницу. Казалось вот в одном треке точно... переслушал ещё 10 раз - и вся разница стёрлась. В итоге могу осознанно сделать только одну ставку: №9 лучше (т.е. А/Б), №10 хуже (ну типа значит Д-класс).

[@vladimirgutchalov5192]

А Маранц знает, что Д класс хуже? Надо им подсказать, а то они время тратят зря

[@alexeypilipenko7111]

@@vladimirgutchalov5192 Или Денону, что их ус дорогой и не нужен.

[@gt540gfx]

Почему уровень оригинала дб на 6 выше?

[@Depo196]

Нормировано по пикам

[@КиллБилл-л7м]

В оригинале низ полноценный по этому кажется громче.

[@LexmixHD]

в самом первом сравнении,на первом треке, в первом варианте после оригинала верха какие то сыпучие, точнее даже состоящие из каких то мелких фрагментов(импульсов)что вызывает ощущение раздробленности ,как если бы они были получены посредством усилителя класса D. У второго варианта этого недостатка нет -верх однородно звучит, гладко.

[@LimePieMusic]

Я чётко слышу что Denon был первым в некоторых случаях, а второй играл Marantz (но могу ошибаться) Потому что у Денона звук более панчёвый, насыщенный, детальный и глубокий (я слышал его вживую) Я оказался прав?

[@Depo196]

Без понятия о чем вы

[@LimePieMusic]

@@Depo196 ну скажите уже всем зрителям, тем более уже 2 года прошло На каком месте какой стоит усилитель? И какой лично вам понравился больше?

[@Depo196]

Не хочу поднимать срач. Свое мнение я сказал в видео

[@mykhailoskachkov5946]

плохо то, что громкость везде разная. это мешает сконцентрироваться на нюансах. где какой - не могу сказать, могу только сказать, что разница некотора есть - если захотеть ее найти. глобально, разницы особой нет

[@Depo196]

Нормировано по пикам

[@mykhailoskachkov5946]

@@Depo196 я скорее ожидал бы по RMS

[@vikpet1968]

С громкостью всё ОК . Просто цоконие между фрагментами ''стирает'' звуковую память мешая сравнению . Попробуйте в Audacity подчистить и всё сразу станет очевидным .

[@abu-huraira-ru]

@@vikpet1968 +1 не знаю услышу ли значимую разницу без цоконья, но реально мешает

[@vikpet1968]

Прощу прощения , но громкость фрагментов таки разная . Скачал и проанализировал Audacity .

[@JEKAY100000]

Как лучше подключить к колонкам аналоговым проводом или через оптику будет лучше??

[@Depo196]

Это вы кому и о чем? Тему видео прочитайте плз

[@boriselenin1889]

подключайте по оптике, а потом расскажите, как вам это удалось

[@user-mvgo]

Оригинал записан гораздо громче - это не правильно. Лучше - 2-й усилитель.

[@vladrez7522]

Первый после оригинала это Marantz с его характерным звучанием а-ля эффект холл, второй Denon с более собранным звуком и плотным басом.

[@Depo196]

Или да, или нет Я просил указывать все эпизоды что играет

[@BenderlabRu]

НЕ мешало бы флаки приложить, оно конечно не все будут качать и там слушать(мне лень было у того же сталкера опросы проходить) но для достоверности надо.

[@Depo196]

Приложу

[@Sergio83Hi-resAudio]

на некоторых треках слышно где оригинал там без помещения и звук как живой и рядом, а после слышно как другие например 2, 3 запись добавляют комнату и несколько отдаляют запись, плюс на оригинале низ не поджат и это слышно, а вот отличить усилки между собой это да через ютуб нереально.

[@y.z.6493]

Звучание очень близкое по качеству. Слушал на ЮТ. Моё мнение - всех тестах звук был в последовательности - 1 оригинал, 2 - Клас АБ, 3 Клас Д. Я слушал на колонках, поэтому различить было не просто. На наушниках различие определяется лучше. При этом я не видел большой разници в звучании. Для меня сравнение звиучание усилителей по классам для меня не совсем понятно. Человек не различает разницы если неличейные искажения не превосходят 0.01%. Отличие может быть только по отношению сигнал/шум. Но помещение даёт столько шума, причиной которого является интерференця сигнала между колонками и интерференция сигнала от колонок с отраженным от стен и потолка, пола сигналом, не говоря уже о "стоячей волне”, которая зависит от нижней граници воспроизводимых частот и линейных размеров комнаты (в маленькой комнате хорошие колонки с частотой пропускания 20 - 20,000 гц могут звучать значительно хуже колонок с частотой пропускания 40-20,000 гц или полоса 60-18,000 гц может быть лучшим вариантом). Поэтому я воспринимаю это как хорошую шутку и очень благодарен за этот тест. Я различаю звучание моего DENON, класс АБ и моего усилтеля Клас Д, но только в небольшой зоне, которую я специяльно установил в моей комнате для прослушивания путём настройки расположения колонок в комнате. Мне лично кажется, что правильная установка колонок в помещении влияет на качество звучания больше, чем разница между действительно хорошими усилителями вне зависимости от того это усилители Клас А, Клас АБ, или Клас Д., ели эти усилители усиливают звук без искажений и без добавления шумов. P.S. Уровень звука в тестах существенно различается, что затрудняет анализ. Паузы между фрагментами затрудняли понять отличие в звуке, хотя отличие есть. И мой 2 копейки - уситель Клас Д не является цифровыу усилителем по определению. Его можно назвать дискретным, но не цифровым, т.к. нет преобразования аналогового сигнала в цифровой и обратно.

[@Depo196]

Во всех тестах порядок разный Это говорит о том, что вы даже близко не слышите разницу и ещё раз подтверждает мой тезис о том, что это невозможно

[@y.z.6493]

@@Depo196 Поэтому я воспринимаю это как хорошую шутку и очень благодарен за этот тест.

[@ruslanstepanchenko8481]

Во всех случаях второй вариант выглядит увереннее на басах и резче на верхах, но с помехами (песочек), поэтому смею предположить, что это Маранц. Если послушать вживую, то можно услышать еще больше мусора на ВЧ свыше 15кГц - издержки Д-класса. С возрастом слух слабеет, поэтому цифра будет и лучше и дешевле. Для тех, кто уверенно слышит до 18кГц (я слышу, выше 18 надо сильно прибавлять громкости, поэтому последние слышимые 21кГц я не принимаю в расчет) - ни в коем случае не использовать Д-класс.

[@Depo196]

хммм. Второй - это в каком эпизоде?

[@ruslanstepanchenko8481]

@@Depo196 только что заново всё пролушал и оказался в небольшом замешательстве - вчера слушалось немножко по-другому, яснее... но, скажу, что записи с микрофона через ютуб звучат гораздо лучше оригинала, несмотря на шум. Последовательность эпизодов мне послышалась так: ДМДМДМДМДМДМДМДМДМДМДМДМДМ. Потом я залез по ссылке в облако и после прослушивания мне показалось, что первая запись - это Маранц (Д-класс), а вторая, несмотря на большее количество "серого" шума больше похожа на Денон.

[@ruslanstepanchenko8481]

@@Depo196 добавлю, что первая запись понравилась-таки больше - некоторые места звучат детальнее. На записи в ютубе я услышал подобное в 14 фрагменте.

[@Depo196]

По прежнему не понимаю что такое первая или вторая Каждый эпизод построен с другой последовательностью

[@ruslanstepanchenko8481]

@@Depo196 значит, ютуб пережимает в переменном битрейте и каждая новая композиция обрабатывается по-разному

[@magnum9870]

Я думаю, что в большинстве случаев угадал звук своего любимого усилителя DENON PMA A110, его трудно спутать.

[@georgezozulya9070]

второрой после оригинала намного приятнее звучит,думаю что вторым был денон

[@анатолиймануйленко]

Скорее наоборот,второй звучит приятнее за счёт лучшей середины это фишка марантца .У первого немного задраны края фишка денона.

[@yurka2011a]

все д- ав. горечо или холодно?

[@Depo196]

я для 10-и летних не найду слова, чтобы отправить по адресу. А через 8-10 лет вы точно не поймете о чем тут речь

[@yurka2011a]

д- ав это не д-ра-ва, а D - AB... ну лан.

[@ruslanstepanchenko8481]

спасибо автору за занимательный тест.

[@gb3496]

This is EXACTLY the comparison I was looking for! But it isn't in English so I can't understand it... :(

[@Depo196]

I’m sorry about it but be noted please this comparison based on KZbin resolution limitation

[@gb3496]

@@Depo196 So which one is better?

[@legacy7024]

PM K1???)

[@ruwebstyle]

тест 1: усилитель А, затем Б. тест 2: усилитель Б, затем А. тест 3: усилитель Б, затем А. тест 4: усилитель Б, затем А. тест 5: усилитель Б, затем А. тест 6: усилитель А, затем Б. тест 7: усилитель Б, затем А. тест 8: не смог определить. Какой из усилителей Д или АБ - не знаю. Подозреваю, что Б в моём примере - это класс Д.

[@Depo196]

Конечно нет Мне просто интересно, что помешало просто написать ав-ва- и тд?

[@ruwebstyle]

@@Depo196 делать было нечего, поэтому не стал экономить на наборе текста.

[@ReaLRubyX]

😅мне вспомнилось как на Радиотехника на последнем этапе тестирования колонок в зале прослушки какие колонки играют за шторами.

[@СергейМороз-ш6х]

Оригинал прозрачнее звучит, остальные практически неотличимы, слушал на планшете.

[@АлександрЗябликов-щ1я]

Очень сильно отличимы

[@Романромантичный]

Depo196 оба хороши! Но после оригинала 1 звук как будто глубже мягче пространственней.

[@magomedomarov1511]

у одного усилка бас явно доминирует), не могу сказать какой есть какой, но думаю их друг от друга смогу отличить в каждой вырезке.)

[@Depo196]

ждем-с

[@hammerdrammer]

Характером отличаются. Очень понравился звук под циферкой 5. Басуха норм звучит. Да и труба тоже. Рискну предположить, что это маранц. Прошу не томить и сказать, что под какой цифрой было. Аж заинтриговали вы меня, Юрий.

[@Depo196]

Не буду

[@givemefun258]

первым играет Denon - более мягкий, второй марантс , я расторен, денон очень далек от оригинала - маранц ближе, а уже хотел брать этот денон. Еще показалось, что на деноне надо было сделать громче (что он в принципе звучит тише маранца). Слушал в ушах DT-990 pro

[@Depo196]

Не расстраивайтесь. Они играют не подряд. Там 8 пар сравнений вразнобой

[@givemefun258]

@@Depo196 спасибо переслшаю

[@givemefun258]

@@Depo196 Если бы вы про схемотехнику рассказали, что там как - было бы очень увлекательно

[@sergeykogevnikov3745]

вот где высоких больше там и аб класс, но засада в том что разная громкость, возможно сделано спецом т.к угадать легко будет

[@Depo196]

Угадайте

[@sergeykogevnikov3745]

@@Depo196 4.50мин а класс, 7.00мин а класс,7,44 а класс, 10,00 а класс,12,50 а класс,16,00 а класс,11,00 а класс, 13,10 а класс - такое ещё чувство что эквалайзером нивелированы вч вконце

[@Depo196]

У меня мотнуться и перевести это все в названия усилителей?

[@Александр-щ2в2л]

Все оригиналы звучат лучше, более "сочно". С микрофона получается тестирование акустики в связке с комнатой и микрофоном. Значит ли это, что кулибинская акустика с усилителем звучат лучше, непонятно))

[@vladimirgutchalov5192]

Что такое Кулибинская акустика?

[@Александр-щ2в2л]

@@vladimirgutchalov5192 Хендмейдная, доски + динамики = акустика, деталюшки + паяльник = усилитель :)

[@olegkol2444]

Да, усилители действительно сложно оценивать на ютуб. Больше все таки слышен именно характер акустических систем. Но, все таки мне кажется, что один из усилителей дает больше энергетики в нижнем диапазоне, например на треке 11 бас гитара звучит более рельефно, более насыщенно, чем в 12. Какой усилитель где играет сложно узнать, просто осмелюсь предположить, что на 11 треке играет marantz. Denonы что я слышал. играют сухо.

[@UniversumXX]

на _Ютубе_ _всё-таки_ _бас-гитара_ _Marantz_

[@LimePieMusic]

На 11 был Denon и это очевидно) Он делает звук более выразительным и насыщенным Потому что вы слушали всякие дешёвые модели, поэтому звук вам не зашёл

[@ReaLRubyX]

В звуке самом есть разница, а что касается угадайки, гадать не буду. Один хуже звучит и возможно это Маранз хвалёный класса Д 😅 Отчасти ютуб конечно виноват в звуке. Ютубовский звук это конечно 💩, но и уши надо иметь и качественную аппаратуру. Кто слушает через ПК колонки, там будет всё одинаково))))

[@ЕвгенийМинин-ы1э]

Добрый день Юрий, надо было для тех кто все слышит ещё звук ресивера вставить)) в ролике заметил что рядом стоят))

[@Depo196]

И спеть еще что нибудь

[@quickran]

Этот ресивер, который там стоит, будет играть не на много хуже этих усилителей. По крайней мере на этой акустике разница будет не значительная, если вообще будет.

[@ПетяПетечкин]

Между 9 и 10 не слышу разницу. Если это разные усилки - то я счастливый человек :)

[@Depo196]

В смысле на остальных парах слышите? Ну и какой когда играет?

[@ДмитрийПаршаков-у6ж]

9-Marantz 10-Denon я думаю. Разнице в звуке есть

[@АлександрЗябликов-щ1я]

Разница есть между и 9-10 . причём, характер не меняется на разных композициях это плохо. А Денон второй, у него воздух везде и иногда разный это радует!

[@ПетяПетечкин]

@@Depo196 Не слышу. Просто эту пару специально прослушал чаще других.

[@АлександрК-з9э]

В первом треке первым звучал класс Д,За ним класс АВ; Во втором треке везде звучал классАВ; В третьем треке первым звучал класс Д .Далее класс АВ;В четвертом треке -первым звучал класс Д,за ним класс АВ;В пятом треке везде звучал класс АВ;В шестом треке первым звучал класс Д -далее класс АВ;В седьмом треке первым звучал класс Д-далее класс АВ.С уважением Александр

[@Depo196]

Нет

[@АлександрК-з9э]

@@Depo196 Дааа...Я старался(((

[@ГошаКуценко-ж8д]

Думаю, если добавить сюда в сравнение аппараты от 1 тыс. до 2-х тыс. $, то и их особо никто "не узнает".

[@Depo196]

Не очень понимаю о чем вы. Вы цену этих моделей знаете?

[@ГошаКуценко-ж8д]

@@Depo196 прекрасно знаю их цену

[@Depo196]

ладно. просто я не понял, что вы хотели этим сказать

[@сергейберезкин-п3л]

Как ни пытался услышать 8 ой трек, так и не услышал, его нет, вопрос в каком месте его не хватает?) поэтому пришлось прослушать два раза... Итак, д-денон, м - маранц. 1-д, м. 2-д, м. 3-д, м. 4-м, д. 5-м, д. 6-м, д. 7-д, м. Разница действительно не большая особенно после стольких преобразований но д класс ближе к оригиналу, на некоторых треках (4например) вообще тяжело что либо заметить...

[@Depo196]

Вы правы - 8й трек пришлось удалить - из за смены правообладателя. Но порядок усилителей вы не угадали

[@АндрейЛещенко-е1з]

Мне интересно, люди, участвующие в подобный тестах, понимают, что абсолютно все и всегда они слушают через свой усилитель, звучание которого никогда не меняется?

[@АнатолийНауменко-л9о]

У меня сложилась своя таблица, но, полистав каменты я вижу что ВСЕ версии не правильные. Что то тут не так. Впрочем, "третий сорт, не брак", сравнивать каменные усилки между собой это ещё то извращение. Кстати, моя версия полностью совпала с некоторыми ниже предложенными и в некоторых случаях с точностью до наоборот. То есть, разница в звучании определена верно многими ухами, а вот определить ху из ху ...

[@ДитрийЛев]

Здравствуйте. У Вас на видео под усилителями стоит ресивер Маранц если не ошибаюсь модель 7015. У многих бытует мнение,что ресиверы не могут играть на уровне усилителей,что звук у них совсем плохой. Не могли бы Вы либо опровергнуть либо подтвердить сей факт? Тем более у Вас есть и ресивер Маранц и усилитель. Я не силён в схемотехнике но думаю,что разработчики топового сегмента Маранц 7015 продумали вопрос не только в воспроизведении озвучки фильмов но и уделили внимание в воспроизведении музыки. Думаю,что и детали используются одинаковые,что в ресиверах,что и в усилителях. Мне кажется,что этот вопрос интересует многих. Спасибо.

[@КалбитМамбетов-й5ю]

По мне звук во всех случаях одинаково хорошо звучит. Я думаю, что если собрать аудиофилов и протестить в реальном помещении, немного найдется тех, кто отличит цифру от аналога

[@Depo196]

Причем кто громче кричит, тот меньше опознает Это обычное дело

[@Asterics]

Ауфифильный звук из Ютуба? Вы операцию на сердце в гараже делать будете, я нет. А вы сейчас ведёте полемику именно на этом уровне. Соблюдайте границы допуска. Или аудиофильный уровень или слушайте радиоприемник океан. И там и там музыка играет. Другое дело, сравните в живую Денон 1700 и 110. Интересно будет услышать мнение. Разница в цене в два раза, а в звуке?

[@eduardschick7836]

Как по мне,так разница слышна только в Оригиналах, и то, только потому что оригинал чуть громче звучит. И как можно что-то отличить если прослушивание идёт на том же классе D. И какое сравнение можно делать если, сам источник музыки, та же цифра. То есть цифра преобразуется в аналоговый сигнал, и подаётся на аналоговый усилитель АБ. Если сравнивать аналоговый сигнал с самого начала, на аналоговых усилителях, и наоборот цифра на классе Д то тут можно конечно что то и сравнить. Я чувствую только одну разницу в этих классах так это только низких частотах Басы воспроизводится на Д классе мягче чем на АБ а в остальном всё тоже самое. Причина почему многие не любят класс Д так это качество сборки, и качество деталей и схемотехники. Хороший класс Д стоит тоже не мало. А Китайский кустарник на порядок или два меньше ну он так и играет.

[@Depo196]

Неверно рассуждаете

[@РомаСветачёв-у6ч]

Разницу в наушниках с телефона услышал,но незначительную,позже переслушаю с пк и дам ответ кто есть кто. Спасибо за тест!

[@Depo196]

Пишется тЕст

[@-Rabotyaga-]

Что-то прям не радуют оба усилителя. Ибо от оригинальной записи есть серьёзные расхождения

[@Depo196]

Может заметили - это писалось на микрофоны в помещении

[@dimaozerov822]

Это как угадать по WI-FI или по кабелю приходит интернет в компьютер:)))

[@SATURN--YAMAL]

Короче так: на всех треках играла музыка. Оригинал звучал лучше всех, однозначно! А пиликало всё это безобразие с моей блютузной колоночки за 2 рубля. Вообще, мне показалось, что второй трек, после оригинала, звучал хуже всех и как-то придавленно. В третьем, после оригинала, середина рыхлая. Где какой усилитель не знаю, но по звуку оба гафно. Спасибо за интересное видео, жду продолжения!

[@VIKTORKARETNIKOV]

Что по вашему не говно? Можете не отвечать. Ясно и так

[@SATURN--YAMAL]

@@VIKTORKARETNIKOV у самого Денон и АС Дали, говорю потому что знаю

[@artart3644]

на 1-ом кусманище на гармошке не человек играет я не слышу его кривых зубов . на 3-ом кусманище сексафонист нелюдь я не слышу его пьяного дыхания. всё слышно тихо и невнятно. Овтоинформатор в автобусе орет громче и ярче "Следующая остановка..." . На 13-ом кусманище брын-дыг-дыг наконец-то громче автобусной говорилки. Да и вообще у меня крутые затычки для ушей за 3 бакса крутой фирмы Сам-Ван-Сунь. Хотели комментарий. Да не жалко. Мне ещё 20 минут сукчать. Главные слова могут быть сказаны словами неважными. Ж-) Спасибо. Вы порадовали меня в поездке.

[@misha657]

Denon интереснее играет).

[@ВадимВласов-с1д]

Да глухие услышат разницу!!))) Я слышу разницу прекрасно на наушниках панасоник за 200 рублей. Мне гораздо больше понравились треки 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13. Думаю, что по характеру звука это однозначно Денон. Второй усилитель Маранц мне понравился, но меньше. Могу сказать точно, что усилители менялись встрогом порядке. На мой слух это предельно очевидно. Нечётные треки это Денон, чётные треки это Маранц. Если я ошибся, то готов сожрать лист тетрадной бумаги)))

[@Depo196]

Потрясающе. Но мимо

[@АлександрЗябликов-щ1я]

Походу первый это маранц ТК д класс чувствуется но что то они его плохо собрали, паршиво играет) Денон второй, хорошо отработал и удивил!

[@Depo196]

там 16 фрагментов

[@Pitterson7]

@@Depo196 вы же говорили в видео, что ПАРЫ сравнить. Вот все и пишут по парам

[@АлексейЮрьев-к7л]

Здравствуйте! Отличил сразу же, маранц звучит лучше, у денона высокие не чистые какая то мозня, , это недостаток денона, и низ у денона тоже какой-то не конкретный, я извините не люблю денон, маранц намного лучше!15:50маранц

[@Depo196]

Здравствуйте. Какой вы молодец! Ну так назовите фрагменты по усилителям, чтобы внести свое имя в число "золотых ушей Вселенной".

[@АлексейЮрьев-к7л]

@@Depo196 вы знаете? Эта задача очень сложная,уши всё таки устают, но попробую, может где и ошибся:1д2м3д4м5д6м7м8д9м10д11м12д13д14м15д16м

[@Depo196]

где и угадали, но это случайно

[@vladimirvolkov4879]

))) Через NXT радио TEAC R-X1 последняя версия чуть приятней ( вдруг АВ)))

[@Grinsky174]

Отличия есть.Вывод нечётные цифры Денон скорее мягче тусклее, но чище.

[@anvardiskardamonus2880]

На мой взгляд, первый после оригинала идёт Марантц, а второй - Денон (менее глухой и более детальный на сч/вч). Если же очередность усилителей после оригинала произвольно менялась от блока к блоку, то определить где какой на слух я не смог, ну и ладно. Согласен полностью с комментарием Александра Зябликова.

[@affectiontv5585]

Кажется срез на высоких от микрофонов, поэтому не совсем передается яркость и звонкость. Разница чуть слышна, есть вариант с подсушенным звучанием, какой это класс без понятия. Я бы советовал переделать тест другими микрофонами, ибо ютуб хоть и жмет звук, но все же на свом оборудовании можно таки что-то отличить.

[@Depo196]

Используемые микрофоны много качественнее канала ютуб и контента

[@remkamenev7817]

Везде оригинал имеет более насыщенный звук, но и более жёсткий. В первом блоке показалось, что нечетные номера мягче, но близки по насыщенности к оригинлу. Четные мягче и пустее. Во втором перестал уже слышать разницу между четом и нечетом.

[@Depo196]

фрагменты чередуются хаотично. Чет-нечет не имеет значения

[@dpdidenko]

Не тест, а запутанный ребус какойто с разными уровнями и рекламой между отрывками....

[@Depo196]

То есть вы не можете назвать модель? Уровни нормированы по пикам

[@vikpet1968]

@@Depo196 прошу прощения но это не так , оригинал гораздо громче . Это хорошо видно в Audacity к тому же в нём на 10 дБ подняты НЧ .

[@Depo196]

В записях усилителей присутствует отклик комнаты, которого нет в оригинале, о искажениях тракта записи я уже молчу. Поэтому баланс иной. Нормировано по пикам. Никакой иной коррекции. Если вы этого не понимаете, то не стану вас отвлекать от других дел

[@1972gutzal]

@@Depo196 ох, и сноб... мы уже все отвлеклись на этот псевдо-тест. Так что, имейте терпение нормально вежливо отвечать подписчикам. Понимаю, каверзные вопросы немного раздражают автора...

[@Depo196]

Принято. Какое слово вам не понятно?

[@AnalogSoundSystem6550]

Денон звучит там, где присутствует характерное послезвучие инстументов (являюсь обладателем данного аппарата). Marantz отыгрывает сухо и жестко на мой взгляд. Более резко. 1 - Marantz, 2 - Denon. 1-2; 1-2; 1-2; 2-1; 1-2; 1-2; 2-1; 1-2

[@Depo196]

нет

[@berluchi]

Первый Денон, а второй Маранж.( я обладатель старенького Маранжа и как по моему субъективному мнению он играет все время вторым кроме последнего трека я его «плохо слышу» не мой стиль слух на нем не натренирован, а Денон в жизни не слышал поэтому сделал такой вот вывод)

[@emuzaurus]

очень смешные сравнения. а почему их сравниваете не на s30? ничего не торкнуло, что класс усей не сравним с этими бюджетными ас? но сравнивайте и рассказывайте дальше, что нет разницы, вы же эксперты

[@boriselenin1889]

Вы тоже не эксперт. У усей нет никаких классов, кроме А, АБ, Д и т.д. И эти ас даже с натягом бюджетными не назовёшь.

[@ДмитроВолковський]

🤣

[@ovetomash148]

О! Какие люди😁 Так покажи класс - разгадай ребус🥳🤩 PS. Акустика конечно дешевле усей, но не настолько, что бы не дать им раскрыться, особенно учитывая, что играли они явно не на пределе. Меня больше пост обработка смущает.

[@ovetomash148]

@@boriselenin1889 Борис, вы не правы. Это эксперт! "Вокруг стерео" разницу даже в проводах слышит! Сейчас Депо разнесут в пух и прах!

[@АлександрКорф-к3ь]

Здравствуйте) давно пора эдифер забросить.

[@MusicLiveRecords1]

На мой взгляд написал то что услышал: 1 мягкое сочное звучание Денон 2 Пластиковое сухое и детализированное Маранц 3 мягкое сочное звучание Денон 4 Маранц суховато 5 Пластиковое сухое и детализированное Маранц 6 мягкое сочное звучание Денон 7 мягкое сочное звучание Денон 8 сухой Маранц 9 Денон 10 Пластиковый бас Маранц 11 Денон 12 Маранц 13 Денон 14 Маранц

[@Depo196]

нет

[@MusicLiveRecords1]

@@Depo196 всё с точностью наоборот?

[@Depo196]

Нет, но во избежаеие угадываеия пр частям, я не детализирую ответ

[@РокФилМру]

Мои предположения (1) (2)- это усилители и колонки (определяется по ВЧ, они вылазят (играют как бы отдельно по ГВЗ) в сравнении с оригиналом). (1)Предположу что это Marantz (нет плотного звука на НЧ) (2) Denon (НЧ они любят чуть задирать, но с ВЧ непонятно (они тоже как бут-то бы задраны, похоже на тон компенсацию, в таком случае непонятно)

[@Depo196]

Я не стану по пунктам отвечать Это позоже на пальуем в небо

[@ОлегЬ]

Слышна разница только относительно оригинала. Проблема не только ютуба, любая оцифровка через микрофон не даст возможности оценить адекватно эту разницу... Да и оцифровка с выходов тоже стирает и так трудноуловимую разницу, только если грубые отличия имеются...

[@Depo196]

Различие звучания колонок в моих тестах-сравнениях слышите? Значит это не так.

[@Asterics]

Слышал чврез телефон, разницы почти нет. Смысл в покупке 110 денона не вижу. Есть денон 1510 ае и исходя из того что я слушаю, думаю улучшения одобого не замечу, лучше куплю лучше Бт- трансмиттер. Или послушаю музыку в живую. Ибо живу в музыкальном городе.

[@Depo196]

комментарий предельно тупой, но любопытно - а в каком городе вы живете?

[@Manowar-io3kl]

Везде первым номером идёт Маранз,вторым Денон.

[@Depo196]

там 16 фрагментов

[@NJFU]

Все три варианта играют по разному, но разница небольшая. Нужно слушать в живую.

[@Depo196]

если "по разному" - назовите усилители по фрагментам

[@NJFU]

@@Depo196 странный ты, как я могу это сказать, если я не знаю - какой как звучит.

[@NJFU]

@@Depo196 оригинал звучит громче, есть подозрение, что это обычный мухлёж, а не три разных источника.

[@alainduquenois3812]

Deux monstres sacrés

[@Shaumgummi]

Первый - Маранц, второй - Денон. Класс Д медленнее отрабатывает пики, скорость нарастания сигнала меньше, класс АБ резче и быстрее.

[@morlock9216]

Оригинал есть оригинал. А вот с определением, не смотря на то что слушал как из ролика напрямую, хоть на сайте, не смог. И это при том что сидел в АКГ240 через цап 9018 и очень хороший ушниковый усил.