🔥 台灣研發雷射武器多年 50千瓦雷射砲進入實測階段 專打低空無人機

美國海軍預備役招收美國退役軍人，有興趣的請聯繫SHI女士，電話：347-886-2129， 電郵：[e-mail]
在俄烏戰爭中，無人機，無人快艇成了重要的不對稱戰力，發揮了巨大作用。針對它們的防禦手段也成了眾多國家的重點發展方向。無人機因為價格低廉，而且數量可以很多，用防空導彈攔截得不償失，不僅成本非常昂貴，而且導彈也會很快就消耗殆盡，因此防空快砲再度受到重視。而中低功率車載型雷射砲因為使用成本低，幾乎可以無限發射的優點，也受到重視，眾多國家都加速車載雷射砲的研發。
台灣也投入資金和人力重點發展50千瓦功率的車載型雷射砲，用來應對未來不處不在的無人機。中科院去年完成了小功率車載型雷射砲的科研案之後，今年又獲得技術突破，已經完成了可供戰場實戰使用的50千瓦車載雷射砲，並搭載在雲豹八輪甲車上，今年就可以進行車載型雷射砲的系統測試。
高能雷射武器具有顯著的成本優勢，每次發射只需要幾美元，而且還有發射數量的優勢。在俄烏戰爭中，面對大量的無人機和各種對地攻擊導彈，防空導彈的消耗速度非常快，而導彈的生產速度卻遠遠跟不上消耗速度。另外，面對飽和攻擊也有用光導彈，來不及補充的問題。而雷射武器只要電源供應沒問題，就能持續發射激光，沒有彈藥不足和補充彈藥的問題。
以色列在因應哈馬斯的突襲行動中，出動了最新研發的「鐵束」（Iron Beam）雷射防空系統，可以用極低的成本，保衛以色列領土免受哈馬斯火箭和導彈的襲擊。但雷射武器還沒有那麼完善，因此目前鐵束雷射系統不會取代鐵穹系統，而是作為鐵穹的補充。
雖然雷射武器最近幾年獲得重視，發展很快，但作為穩妥的手段，一些國家還將傳統的防空快砲，整合先進的雷達、電光感測器和射控系統，發展出先進的反無人機系統，其中以德國萊茵金屬公司最為成功。
針對無人機的防禦，從導彈、防空快砲到雷射武器，可謂五花八門，各顯神通，攔截效果也很明顯，但在面對無人快艇方面，現在好像還沒有特別有效的手段。
00:00 台灣50千瓦雷射砲進入實測階段
01:03 中科院快速研發出雷射砲 很可能獲美方指導
03:46 雷射砲是各國的研發重點 以色列美軍陸續列裝
08:28 防空快砲仍然是防空最後手段 各國重新重視
11:16 如何對付無人快艇 還沒有有效手段
#雷射武器 #雷射砲 #激光武器 #激光炮 #雷護專案 #中山科學研究院 #雲豹甲車 #鐵束 #鐵束系統 #鐵穹系統 #定向能量機動短程防空系統 #DEMSHORAD #THEL #laserweapon #龍火 #Dragonfire #防空快砲 #俄烏戰爭 #無人機 #巡飛彈 #遊蕩彈藥 #無人快艇 #無人艇 #MAGURAV5 #高射炮 #獵豹自行高炮 #天網防空系統 #Skynex #天空遊俠防空炮 #天空遊俠防空系統 #天空遊俠30 #天空騎士30 #Skyranger30 #自行高射炮 #自行防空砲車 #自行防空快砲 # #軍事裝備 #現代武器 #軍事 #馬克時空
🤝 合作邀約、意見反饋 👉🏻 [e-mail]
💪🏻 贊助支持：donorbox.org/mark-space-1
-
💎 【馬克時空】其他平台，歡迎大家關注✨✨✨
🌍 乾淨世界 ➡️ bit.ly/3UyoZe4
🚀 Facebook ➡️ bit.ly/3qOHP6U
🛩 Instagram ➡️ / markspace5
🛰 Telegram ➡️ t.me/markspacechannel
🚢 Twitter ➡️ / mark__space

[@markspacetime]

美國海軍預備役招收美國退役軍人，有興趣的請聯繫SHI女士，電話：347-886-2129， 電郵：[e-mail] 🤝 合作邀約、意見反饋 👉🏻 [e-mail] 💪🏻 贊助支持：donorbox.org/mark-space-1 - 💎 【馬克時空】其他平台，歡迎大家關注✨✨✨ 🌍 乾淨世界 ➡ bit.ly/3UyoZe4 🚀 Facebook ➡ bit.ly/3qOHP6U 🛩 Instagram ➡ instagram.com/markspace5/ 🛰 Telegram ➡ t.me/markspacechannel 🚢 Twitter ➡ twitter.com/Mark__Space

[@jasonshangg1631]

她招收了多少了？好像海军不好招收，听说年轻人喜欢海军，

[@jimmywang4436]

感覺像是在招募PMC人員

[@Kw_Hsiao]

和立陶宛合作的雷射應用在光電半導體、醫材及通訊等領域 軍工方面的合作, 老美出手的話比誰來幫忙都強 台灣應該全都拿了😂

[@user-fe2ph9xw5d]

可能是立陶宛 因為該國的雷射技術很強 就像台灣的半導體一樣

[@tatame520]

就防守方來說，金門、馬祖周遭區域就很適合部屬「無人艇」。希望軍方從這方面加強這2要地的海域防護。

[@Ranger19780101]

金馬距離中國太近~很容易受到陸基干擾器的照射覆蓋 而金馬就現今的武器性能以及"軍事層面"來說~~根本已經談不上"要地"的程度~~講難聽點甚至說是中華民國對中國防務上的累贅也不過份 更不用說金馬多數當地居民早已心向敵國...喔不對~~中國對他們來說是祖國~於是多做投資基本無益於台灣防務呢~萬一台海爆發戰爭~還要擔心那些居民會去要脅駐軍呢... 然而~就算中國武器再怎麼數據灌水~以它們的實力~實際上是可以無視金馬直接攻擊台澎的~金馬太好壓制了 所以不如說金馬是台海發生戰端時最不會受到攻擊的地方~中國攻擊它倆是毫無效益~不論是軍事上還是政治上~而中國只要不攻打侵占金馬~台灣也沒有攻擊自己領土的理由

[@dannywu6787]

如果在資源有限的國家，發展不對稱戰力才是王道

[@user-tx6he5jh6w]

期待國產雷射武器很久了！

[@suncatherine9115]

嫌自己的日子過於無聊，所以想過霉國炮灰的日子

[@user-hs7go1df4f]

自殺無人快艇 這個雷達看不到 跟海平面差不多高 雷達看起來就跟海浪一樣 容易製作 容易佈建 跟陸射反艦飛彈一起搭配， 效果超好而且不會有人員損失

[@avivahao9168]

或许备上一些有基础辅助制导功能的RPG火箭筒在舰上 会有一定效果。

[@lingstein3500]

用类似集束炸弹的方式对一片区域投放小型漂浮水雷，还能自动和人工引爆，应该有用

[@yenbobo]

在服役時有遇到老共在抓我方雷達的盲點跟反應時間，老共真的很搞事，想到就一肚子火！

[@user-qm4ec4kh5k]

台灣是防禦方，只要在台海密佈水雷就夠土共"忙"了!

[@free2009tw]

可能是立陶宛的幫助

[@PigSirotan]

我也覺得可能是立陶宛

[@julianhuang88]

雷射技術強國。

[@free2009tw]

@@PigSirotan 記得前陣子有報導在立陶宛幫助下，突破雷射技術瓶頸。

[@nisstw]

對啊，有報導是國際友人幫助

[@cuibird]

🤫噓... 天機不可洩漏

[@dannywu6787]

非常看好，臺灣發展雷射光發射器的前景

[@hiucollo2402]

Thank you 馬克時空 Mark Space

[@fumibox3513]

台灣週邊海域比較適合自殺式無人潛艇，可以採用靜音模式潛航，末段攻擊再突然加速摧毀目標。

[@rubinbai8851]

磁性水雷

[@apsarasiii]

無人艇用來佈水雷好像是個很不錯的選擇

[@asaimages]

鐳射激光武器打 空飄氣球 也很合適 ！！

[@Andy-ti3di]

距離應該不夠

[@JackKong-fu2tt]

功率不夠要看距離

[@Ranger19780101]

有機載雷射的話~或許有機會 對付中國氣球最好是慢速且可高空飛行的機種 大型軍用無人機就很適合作為載台

[@asaimages]

氣球頂多飄在 10公里高空，不然737機載鐳射砲上去拉近些距離應該都不是問題，且打氣球的功率也不需要太高，...... 哈😄~我用中學物理學去推論的...看看就好！

[@guochenliu4468]

感谢马克🙏🙏点赞👍支持👍转发👍

[@surtec3660]

我個人認為幫助台灣製造雷射武器的不是美國，應該是立陶宛...

[@SuperGrizzlybears]

立陶宛擅长发出激光，要成为炮还必须能看清打准，那只有美国。

[@xpxp2839]

有見地

[@Shawnduduludu]

是，立陶宛的雷射技術是領先世界的，但周邊射控系統應該還是美國

[@adamtso3368]

為什麼你們總是陷入二元思維裡面呢？台灣製造雷射武器難道就沒有可能是美立共同協助的嗎？

[@user-nj6tg8ww2o]

​​​@@adamtso3368嗯！這觀點有道理👍

[@user-ku7un6mf3c]

應該是巧克力很好吃的那位友好國家!

[@alexhh3711]

那有很多國耶？ 嗯、是哪一國呢？🙄🤭🤭🤭

[@miocte]

​@@alexhh3711立

[@miac1137]

期待❤ 雷射砲的好處多多👍

[@user-ff7lj2fd3s]

中新院加油以後可以打戰闘机的比較成本可以省很多

[@yindu_Weige8888]

*这是神器啊！❤️*

[@bx3ac]

台灣發展雷射武器問題不在載台上的雷射裝置,而是載台...因為載台上面可以裝不同的武器.

[@user-ny6so7so7h]

唯一障礙是國民黨

[@user-pw4ph1os6v]

台灣高科技那麼強，政府真的要大力投入軍武研發，把科技結合武器，不要浪費台灣的優勢

[@amosrobin4380]

拦截导弹火箭用小型电磁炮更现实，无人机慢的多，又高度依赖脆弱的电路板，激光束只要损伤丁点电路就能将其击落

[@cclin1139]

在成本考量上 應對無人機最好的方式 就是雷射 干擾機 和攔截式無人機~

[@user-jy5ol8lr2o]

要不要送烏克蘭一台去實戰

[@kevinlin009]

用發射出去會展開的魚網網它? 或是射出去後可以展開浮沉在水面和水下的繩子讓無人艇纏住?

[@BigNatasha]

令人暖心的故事

[@huanwoheshan]

支持马克

[@eddie-pk1lz]

如果用無人機攔截無人機呢 ? 是不是可行?感覺也可以很便宜

[@c970]

目前镭射武器类似于近防炮。如果能小型化，更便宜些，用途就多了。

[@ArcusDong]

比較喜歡德國萊因金屬的天空遊俠解決方案：雲豹甲車+快砲+可編成彈藥，用彈幕方式打擊對手無人機。至於無人快艇，不能用單兵肩射導彈處理？例如刺針這種？

[@eyesman100]

[無人快艇，不能用單兵肩射導彈處理？例如刺針這種？] 不能，尋標頭的原理不同 現今導彈的推進藥跟爆炸藥的問題不大，問題在尋標原理的選擇與成本

[@honeyhan6646]

用刺針太貴吧⋯⋯

[@user-zj7sb8kp1n]

這讓我想起，長筱之戰。😅😅😅

[@user-wg6um4tk4l]

雷射殺傷軟地面目標的可能性應該考慮進去 利用無人機升空架設反射鏡 實現遠距離軟目標狙擊

[@AMATISIG]

雷射武器的重點： 一是目標定位，你雷達精度不足的話是很難照準到幾十公里之外的小型目標的同一個點上的。 二是定位之後，要用高精度馬達去調整角度照準到目標上，這點需要非常高精度的旋轉編碼器與馬達，編碼器基本也只能外購，高精度馬達本來就是台灣的強項不是大問題。 三是雷射功率，這點也只能對外尋求技術支援，國內很少研究高功率液體雷射與高功率二極體雷射的學術發表。

[@amosrobin4380]

喷气溶胶能不能干扰镭射？

[@addisonneo8149]

高功率雷射弱點在戰時有沒有補給電源...

[@up2613]

希望能先出個： 雷射多目標打蚊子的產品😂

[@kenman1264]

雖然不能完全取代防空飛彈 但能夠取代防空機炮已經能夠節省很多金錢

[@simonz2468]

我认为对付无人机最好就是电子技术，电子干扰可以很容易使得无人机大面积失效。

[@MrLEECHUNLIN]

佈雷防無人快艇。

[@user-so6py8qv3n]

打麻雀專用

[@LANbug]

可以放高空氣球來測試

[@Ranger19780101]

不一定是美國~歐洲也有個雷射技術相當先進的友台國家呢

[@jasonlin5192]

可以先試試看能否切破間諜氣球🎈

[@user-ql3vm1ps2q]

台灣要藉由這種強敵威脅的時空，積極研發各種技術，最後反而會從中受益，變成一個科技與製造的強國，年輕人也會有更多高質量的職涯機會

[@ceric64]

立陶宛. Putting 10 50kW lasers together and aim at the same target, you get 500kW. A single big 500kW laser has heat dissipation problem....

[@garylee1189]

非常好，太空軍也要開始進展

[@amosrobin4380]

美军59特遣队的无人艇是下潜式，船体在水下，巡航时只留太阳能板在水面，战斗时可能会将其抛弃，抗浪性应该还可以

[@user-xw8tq8pj4t]

台船 還有製造 半潛式維修船 把戰艦扛回基地維修

[@user-fz6ib1wq9i]

還有這法寶😅

[@user-fv6jh2mm5b]

以色列的鐵穹系統也是台灣的協助完成的

[@lionpower5349]

迫擊砲，應該是念「ㄆㄛˋㄐㄧˊㄆㄠˋ」吧，聽起來念法好像不是這樣念?

[@rutkking]

Iron Beam譯為「鐵樑」可能比較精準，它的命名顯然跟鐵穹是同個邏輯

[@user-hk8zg3ht8k]

光相關的東西台灣本來就很先進只要稍微提點就會進步快速....

[@user-fd4iw9ok2q]

有沒有阻斷遙控訊號的裝置，無人機就變殭屍機不構成威脅，沒有一定要擊落，外行人隨便說說😂

[@tbh5509]

以色列

[@corch1017]

據說裡面光纖雷射的半導體元器件，都是台積電代工的，不知道是真的還是假的

[@TheBrotherLO]

臺灣可在烏克蘭試試功能吧！

[@user-es8cm2xo4h]

如果可以的話台灣的飛彈應該早就進去了

[@user-zr2uw6ob6h]

直接武統中國就能測測功能了😂😂😂😂😂

[@user-ss9qg7kr9t]

美國不肯

[@kangking5460]

就台湾那三脚猫技术…

[@user-hy4pt8uy9w]

強烈支持這主張！

[@tne01]

提問！無人艇因為體積小所以雷達很難偵測，那可不可以用聲納探測呢？無人艇的發動機聲音很小聲嗎？

[@kevinlin009]

聲納應該只能探水底下的水上面的不行吧? 水面上的是雷達，雷達面積太小的東西探不出來。在水下一般釣魚用的探魚機就能探到魚了(魚小隻二三十公分的都能探得到了)，跟聲音沒關系吧?

[@thomasshi9138]

美国已经派四台镭射车到中东，不算实战配置吗？

[@user-ll1le5ki2t]

這才是新世代戰爭急需要的防衛武器雷射機動裝甲車👍👍，但戰鬥隊伍不能只是配槍而已，班兵每伍至少要配一支無人機干擾槍。

[@earthfgtryv6257]

加油👍

[@shanemak5537]

应该是中研院吧？

[@weizhao8158]

镭射炮就是激光武器？

[@davidwang6541]

雷射光跑應該也可以打無人艇吧

[@devilpen6565]

中低空無人機，用霰彈槍，霰彈砲〈破片砲〉，即可。 雷射砲，也不能那種運輸車輛吧，毫無裝甲防護能力，你打無人機時，那麼大功率的電磁，恐怕就被飛彈鎖定。

[@user-bg7dm8zb2l]

霰彈槍沒什麼用，彈著面積雖大，但射程太低，偵照無人機，才不會傻傻飛到你面前給你打，除非是故意玩你……

[@user-qc7yj5se1v]

雖然是買來的技術，但總比沒有好，尤其我國還有時間壓力，距離危險時間點只剩下幾年了

[@user-wz8vx4mk4g]

五十千W就是5萬w可以切10Cm后剛版

[@user-cp3hx4gi6u]

潛艦電池研發出來？潛艦電池還沒那來車用？

[@user-dv3cp4rz9q]

要實戰測試各國雷射砲威力就跟小粉紅的嘴砲對比 就看得出哪國的雷射砲最強~!

[@georgehwang1164]

我建議採用 Active Phased Array Laser , AESL or APAL 主 動 相 控 陣 雷 射 系統, 可以達到創紀錄的陸基 3.2MW 的聚焦能量; 用民間已有的脈衝皮秒雷射技術讓瞬間脈衝能量再提升; 可能達到微波硬殺的能力, 將核彈打掉; * 50KW雷射 as a matrix cell, 定點陣地100m定位停放16~ 64輛車輛組成matrix 矩陣, AI 伺服器 用400G光纖連線synchronied控制, 例如廣場, 操場, 農田重劃區, 達到對目的聚焦分配能量的戰法; 將系統隱藏在戰略地點附近; * 50kW * 64 = 50KW*64 ~ 200KW* 16 ~ 800KW * 4 ~ 3.2 MW *1 Laser beams;

[@user-wz8vx4mk4g]

說雷射炮太誇張了威力沒有像火炮弹怎麼大(高熅压力集中)，應該說高能死光槍

[@John-tr7vs]

不是美國就是以色列了，鐵穹系統有台灣晶片還有電子元件台灣都有提供，所以技術互惠

[@qwerty841120]

中華民國沒有公安部

[@user-mc4kh5zl8r]

氣球與海上魚船是否可用雷射武器打擊！

[@qichen4403]

美國有試過用雷射打靶船，船隻燒毀。沒看過打氣球

[@georgehwang1164]

300KW ? 極短脈衝雷射砲 ?

[@fredfu9169]

能够抗多种电磁干扰，还能长距离通讯和打击的无人艇成本并不低，直接用反舰飞弹打就行了。大型飞弹打它觉得亏，就用小型飞弹。美军标准2、标准6都具备了对舰能力，打小船没有任何问题。鱼叉也是预定要退役的产品，不怎么心疼。再就是从前、侧方来的无人艇，可以用舰炮摧毁。 乌克兰之所以能够得手，首先是北约提供了敌舰的信息，其次俄军的电子设备太差无法及时发现、也不能有效干扰，才会被打爆。

[@user-cv4zi3bs7x]

紙上談兵？？

[@feeareon]

可能是得到立陶宛的技术指导吧！

[@user-yk1zr8bx4s]

量子糾纏。

[@user-kt3oo8te4c]

天祐祖國 期待國產雷射武器指日可待

[@user-dj5fo1er9f]

雷射導引的火箭彈

[@Michael_LI]

2:02 台灣沒有公安部噢

[@user-xw3sx4by4g]

無人快艇不能用RPG或刺針飛彈打嗎??

[@user-yw3zd9se4m]

不適合，一個打不準很難對付快速目標，一個只能打空中目標無法鎖定海上目標。

[@remiter00]

我十年前服役於防空砲兵，當時覺得我這種武器現代頂多只能打米八這類的直升機吧，防空快砲還有用嗎?...現在似乎還真的有用

[@user-bg7dm8zb2l]

沒用了吧，基本都是用導彈，而導彈，出現在地平線時，射速上，已經攔不到了…… 就連現代軍艦必有的機砲塔，都已經沒用了，何況是那些古董

[@Alex-jo9ix]

台湾不应搞激光，投入大时间长。应该搞快炮，这才是有效的方法。

[@user-kb4mb6ej9w]

美國也是50千瓦.怎麼一樣😂

[@EthanX1ao]

如果最后和往常一样搞成一地鸡毛，可以来买大陆的寂静狩猎者系统，沙乌地用了都说好，也是50kw的哦🤣

[@petersung6916]

請問無人機飛過台灣海峽有困難嗎？

[@a-ik4bs]

除了大型無人機其他都飛不過來 所以台灣可以用無人機摧毀登陸部隊 而對岸沒有辦法 但是一旦被建立陣地就會有無人機對轟的風險

[@TBS-大司空]

对无人机也可以研究大面积杀伤的电𥔵脉冲武器吧，对于小型无人机的机群可以用中口径火炮，火箭弹发射打击，应该比激光点照射效果强吧？激光应该是用在前线区域点防，中距用火炮火箭弹脉冲弹面打击应该更好

[@user-bg7dm8zb2l]

電磁脈沖武器，需要投入整個發電廠的功率……小島光是設發電廠，面積就不夠了……

[@user-bg7dm8zb2l]

激光玩玩還行，小型的，幾百公尺內，能量就衰退完了，還要長時間照射，電力要事先儲能，太耗電

[@TBS-大司空]

@@user-bg7dm8zb2l 三菱现在开发的反无人机是4 千米．．估计以后战车上也会装备反无人机激光系统，保证百米内击落就是了……小型无人机在未来战场反而应该不会有机会了，各种反制手段会速度岀现，到底还是太容易对付了。

[@fisherman8074]

大功率的雷射武器可以擊毀彈導飛彈、戰機、轟炸機、直升機、炸彈，小功率的雷射武器可以擊毀火箭彈、迫擊砲彈、無人機⋯⋯⋯國軍應該大力發展裝備雷射武器，以後是外銷武器的亮點。

[@user-bg7dm8zb2l]

想像力太好……德國現在是用核動力航母的物理儲能滾輪來當電池，這電池體積，有大樓那麼大 雷射需要長時間照射，大功率只是減少照射時間，但以飛彈的速度，要照到會爆掉，恐怕沒爆之前就飛走了，最多是稍微偏偏軌道 而火箭彈，那種重殼的東西，大功率都照不動，你還小功率，如果雷射能攔火箭彈，但你手接子彈，應該沒問題，我小時候還用過筷子夾蒼蠅呢！(剛好飛到筷子中間，沒看到時，就夾住了……」

[@a8m1_reppuu]

見過一個測試影片，那無人機跑的比F1都快。還有能極快的速度從狹窄的縫隙鉆進建築，屋子裏繞來繞去又鉆出去的無人機，甚至詭異的動作在近距離讓拿著機槍的士兵都打不到它，未來防禦手段可有的發展了。

[@fredfu9169]

唔……那种无人机，基本上飞5分钟就没电了。再高的科技也要遵守物理定律。体积小、跑的又快又灵活，那一定重量轻、马力大、电池小。飞起来声音吵到吓死人。 带的武器轻，威力也小，即使只携带一颗手榴弹也会严重影响飞行性能。

[@rtype1441]

怎沒給烏克蘭

[@user-uv1he9zo6e]

最後一個觀點可以討論，即，關於無人小艇如何防的問題。為什麼不把這個問題交給對岸去思考呢？讓他們去防備好了啦。

[@aaa-bc7rr]

50千瓦 ~ 不夠力 !

[@free2009tw]

沒看是小功率？是用來對付小目標的。

[@PigSirotan]

有無可能在雲豹甲車上安裝兩挺50KW， 遇到體型稍大或皮堅肉厚的無人機， 就兩挺50KW合力， 說不定就夠了。

[@chiang231]

美軍現役的車載雷射武器也是50kw 主要對付無人機 車載能量有限 艦載的功率要提升比較容易

[@fgfd190]

@@PigSirotan 我覺得高射快砲+雷射的組合可能會比較好，小型無人機用雷射擊落，大型的就用有近炸引信的快砲打下來

[@user-sk4hc8jw6r]

台灣加油！雷射打無人機

[@vivivivi5179]

无人艇那么吊？导弹不能用吗？

[@user-lt7ce3mb3b]

用雷射也是要緒滿高電壓下才能發射，緒電的時間也是有限，有會停待的，個人覺得用高頻率，高干擾夕統，才是王道。

[@user-vf6um1oq3f]

不需要 如果來10隻無人機 有精準瞄準跟打擊 不用10秒就能打下10隻

[@GvvbGhb-df9bb]

臺灣加油加油

[@user-vz4pm3tf3l]

重点 射程就两三千米 那么问题来了 如何防御飞行高度在五千米以上的察打一体无人机 此外 我很想知道激光武器在雨天工作状况如何呢🤣

[@markspacetime]

霧霾、雨天雷射武器的作用距離就大幅縮短了，或者可能無法工作，所以它目前還只能是一種輔助手段。另外，很重要的就是功率問題，功率越高，對抗天候的能力越強，但初期投資也越大。

[@samlai3308]

這種無人機最少也要百來萬美元,用導彈打就好

[@jameschou6336]

這種東西飛的慢.目標又大也算是高價值目標!用台灣的天劍.美國的刺針就能冒下來都很划算!很難嗎?

[@urbestboy]

车载镭射跑根本没用。现在无人机已经变成单兵武器了。你不可能每个小队都配个车载镭射炮。

[@hinh3559]

你還活在石器時代，牆內的資訊這麼匱乏？

[@agesschess]

AI 魚雷艇將是島國的最佳防禦性武器 .... AI Torpedo Boats will become the island nation’s best defense weapon…