Спасибо за лекцию. Пригодно для неподготовленного зрителя. Интересно. Докладчик структурированно излагает мысли, владеет вопросом. Секция вопросы/ответы так же интересна. Ждём новых лекций!
@solovev743 жыл бұрын
Угу мол в космос летаем просто так, по приколу. Если хотим двигаться дальше нужно лететь в космос, другого направления просто нет. Лектор это озвучил, но похоже сам не понял что сказал. Все ресурсы в космосе. Нужно учиться жить там.
@alexperemey60463 жыл бұрын
@@solovev74 Не надо путать реальность с научно-фантастическими сказками для больших детей. Егоров вроде дал вполне достаточно информации, чтобы понять эту мысль.
@solovev743 жыл бұрын
@@alexperemey6046 "Зачем вообще нужна космонавтика..." - разговор идет о несколько ином. И есть вполне адекватный ответ на вопрос, почему его не озвучить?
@ДмитрийГришин-с6б3 жыл бұрын
Очень интересно, без всяких заморочек простыми и понятными словами
@gnuwinter43483 жыл бұрын
Круто. Космос нужен, чтобы мы смотрели телики. Браво)
@goats-are-awesome3 жыл бұрын
Что бы покрыть несколько тысяч км спутником потребуется сотня-другая миллионов долларов. А что бы покрыть эту же площадь вышками потребуются миллиарды и сотни вышек. Выгода очевидна :)
@andrwood3743 жыл бұрын
Не смог посмотреть трансляцию и рад, что вы выложили это видео. Спасибо!
@simrally3 жыл бұрын
Тезисы: 1. Ракета - летающий бензобак 2. Человек в космосе - механик 3. Невесомость - вред 4. Хочешь развитие космоса - поставь тарелку 5. Главная польза от космоса - делать фоточки
@dimka78603 жыл бұрын
Понты для наших властей первичен. Мосты и больницы даже не вторичен.
@artemKonoplevGeo3 жыл бұрын
5.1 Навигация(её обеспечение), которая "ты не поверишь", тоже с околоземных орбит.
@LeonidYakovlev853 жыл бұрын
Отличный спикер и лекция в целом. Очень интересно слушать. Спасибо!
@peter-knutsm3978 Жыл бұрын
Сурдин и Егоров - два спикера для интересного сна
@gtxghost3 жыл бұрын
Очень интересно! Спасибо за лекцию! 👍
@dimka78603 жыл бұрын
Лектор от бога. Давай ещё.
@Бывалый-к5н3 жыл бұрын
Это пиратская копия!!! На 4:00 перед экраном мелькает человеческая фигура...
@web.stranger3 жыл бұрын
Да ладно! Озвучка то неплохая
@39550063 жыл бұрын
Экранка
@ГансФоральберг-м1р3 жыл бұрын
ААХАХАХХААХХАХАХАХА
@golovatuba3 жыл бұрын
очень крутая лекция... спасибо...
@alexandergogin40463 жыл бұрын
Спасибо. Очень хорошая лекция.
@EvgrafovLev3 жыл бұрын
Задачки из теории игр говорят о том, что чаще всего "нам" выгоднее, чем "себе" Орбитальные станции вместе с шатлами это в очередной раз это доказали. Жаль, что огромное количество доказательств этого до сих пор игнорируются людьми...
@serg_suzdal3 жыл бұрын
К психиатру никогда не пробовали сходить? К стоматологу поди заглядываете.
@EvgrafovLev3 жыл бұрын
@@serg_suzdal мммм... Ээээ... Уууу... Что?
@ВаняИванов-с3ы3 жыл бұрын
@@EvgrafovLev У вас в голове компот
@dartrevan79423 жыл бұрын
@@serg_suzdal ну тебе в больнице виднее
@EvgrafovLev3 жыл бұрын
@@ВаняИванов-с3ы хотелось бы немного более подробную инфу)))
@ВаняИванов-с3ы3 жыл бұрын
Спасибо за лекцию 👏👍🚀
@Kotopusja3 жыл бұрын
Вот так. Двигатель прогресса не лень, а понты😅
@Надиване3 жыл бұрын
НЕ дешёвые понты !
@ВарфоломейКлячкин3 жыл бұрын
На редкость для нас всё здраво и грамотно.
@solovev743 жыл бұрын
Ответ на главный вопрос так и не получили. Марс - это ближайшая запасная база, на крайний случай. Вопрос о запасной базе для землян стоит давно. Началось с кометы Шумейкера-Леви-9 и ее столкновения с Юпитером. Что делать если подобная комета прилетит к нам? После челябинского метеорита он получил небольшой дополнительный толчок. На Марсе нужно строить автономное поселение. И пояс астероидов осваивать и двигаться дальше в космос, если человечество думает жить достаточно долго.
@sarmat26923 жыл бұрын
@@solovev74 для этого нужны нехимические движки
@user-tv6kg9kb5v3 жыл бұрын
@@solovev74 очень наивные представления, что люди на марсе выживут, если на земле выжить не смогут : даже при тяжелейшей катастрофе условия на земле будут более пригодны, чем без всяких катастроф на марсе - здесь хотя бы кислород есть но и готовы подземные выработки и пещеры )
@user-tv6kg9kb5v3 жыл бұрын
@@sarmat2692 вопрос не в движках, а в общем уровне технологий : они быстро развиваются, роботы могут не торопясь освоить заселить собой луну и отправляться далее - и вот они смогут создать условия для людей
@solovev743 жыл бұрын
@@user-tv6kg9kb5v Необходимость запасной базы. Это общее мнение. Посмотрите что говорит Маск. Сколько есть времени в запасе никто не знает. И лучше иметь плохую базу и спасти 100 человек. С нее можно двигаться к поясу астероидов. Понятно, что сейчас там невозможно жить. Первым поселенцам предлагают рискнуть жизнью. Что будет через 50... 100 лет сейчас невозможно представить, однако (когда понимаешь цель) можно планировать свои действия на ближайшее время.
@ЮрийШорин-у8й3 жыл бұрын
Ричард Брэнсон, книга. Достичь небес. Аэронавты, люди-птицы и космические старты. Достучаться до небес это другое. . № 1028
@БатькоХмель3 жыл бұрын
Спасибо за лекцию.
@АлександрКостин-с7ш3 жыл бұрын
Земля Марсу "Люди завелись, чешусь вся" Марс в ответ "А пройдет, у меня тоже так было"
@Fairy_Pooch3 жыл бұрын
Обожаю Виталия!!!! Интересно на него смотреть, а главное, слушать. Мне почему-то кажется, что мы очень похожи)))) интересно, чем вызывается такое ощущение?!
@bobsyouruncle78 Жыл бұрын
Про вояджеры очень интересный ответ. Впервые слышу таку интерпретацию
@aik3 жыл бұрын
всегда переживаю, что вдруг кто то споткнется об этот торчащий треугольник с черно-желтой разметкой! а Виталий клево рассказывает!)
@whowasitatfirst3 жыл бұрын
Зато обозначено проблемное место, уже хорошо. А так да, смотришь и думаешь: любопытно, сколько народу тут упало, несмотря на ...
@MrCompaz3 жыл бұрын
Так стооооп! Так это треугольник, а не край подъёма пола с уклоном!? А нее. Фууф, это вы ошиблись, а не я пару лет заблуждался. Но вопрос - что делает это возвышение в библиотеке остаётся открытым!
@aik3 жыл бұрын
22:28 вы правы, это не торчащий треугольник - это край ската от входа. наверное, чтобы закатывать тележки с грузом в эту аудиторию теперь стало ясно)
@andrey80373 жыл бұрын
Толково!
@igorbond61623 жыл бұрын
Спасибо.
@ИгорьСеменовых-г1ь3 жыл бұрын
Шикарный доклад, благодарю 🙏🙏👍👍👍
@nullbox023 жыл бұрын
Если возникают вопросы о целесообразности космонавтики, у государства все очень плохо с целеполаганием. Такое государство уже мертво.
@LK-1233 жыл бұрын
все государства мертвы. А альтернативы - нету.
@whowasitatfirst3 жыл бұрын
@@LK-123 да нет же, только те, что завязли в красном фашизме и желании гадить миру, типа рашки
@LK-1233 жыл бұрын
@@whowasitatfirst нежелание тратить деньги на пилотируемую космонавтику - это общемировой государственный тренд, не только рашковский. Разве что кроме Китая, мб.
@solovev743 жыл бұрын
Да, странный лектор.
@beautybeauty83573 жыл бұрын
Спасибо!!! Поучительно
@БорисСазонов-ъ8ч3 жыл бұрын
В 1961-м не было популяризаторов науки! А Жюль Верн лет за сто до Гагарина чем занимался? Да их было столько, что и не сосчитаешь.
@Hobbitangle3 жыл бұрын
7:10 День выборов:"- А что если нам объединить бренды? -'Чего???"
@alexzh70913 жыл бұрын
Хорошая лекция, познавательная.
@StaryiGoord3 жыл бұрын
Наконец-то есть кого послушать
@kakoluk_original3 жыл бұрын
Так и не понял, накой фиг нужна пилотируемая космонавтика(в обозримом будущем). Для ЗАселения космоса, это да. Но не для РАСселения планеты. Правильно Сурдин говорил, про то что усилия нужно сосредоточить на автоматических аппаратах.
@dartrevan79423 жыл бұрын
Ну им виднее
@kakoluk_original3 жыл бұрын
@@dartrevan7942, "Жираф большой, ему видней"(c) Высоцкий. Вот благодаря такому попустительству,(оставим в стороне политику), херова гора средств тратится ради селфи космонавтов, а не для науки, и как следствие, народного хозяйства. )
@LK-1233 жыл бұрын
так ответ же был дан - низачем она не нужна.
@niezrozum3 жыл бұрын
Ну, на Марсе автоматические аппараты не могут сделать и десятой доли тех иследований, что могли бы сделать люди. Так что кое-где смысл таки есть
@solovev743 жыл бұрын
@@LK-123 Ответ дан не верный. Осваивать космос необходимо. Нет другого пути. Тут стоит камень с одной стрелкой. Если хочешь жить - иди прямо в космос.
@Retrebutor3 жыл бұрын
если человеческая нога ступит на лунный грунт в герметичном куполе, все офигеют! а больше всех - легкие наступившего и ближайших зрителей)
@Надиване3 жыл бұрын
Зачем лёгкие ? Можно оголить одну ногу .
@solovev743 жыл бұрын
Маску пусть носит.
@ВалерийШут-ю4м3 жыл бұрын
Все планеты солнечной системы, куда запускаються космические аппараты пригодяться для установки на них телескопов, для наблюдения за космосом. Особенно наша луна, на ней можно построить постоянный модуль для космонавтов ( как МКС)и построить там хороший телескоп, для наблюдения за космосом.
@vasyapupkin12673 жыл бұрын
Гораздо проще разместить телескоп в космосе. Нет нагрузок от гравитации и затрат на посадку. Человек там нужен разве что для ремонта.
@niezrozum3 жыл бұрын
@@vasyapupkin1267 Далеко не всякий телескоп можно запустить на орбиту. Размеры ограничны ракетами
@user-tv6kg9kb5v3 жыл бұрын
@@vasyapupkin1267 ремонты в наше время нерентабельны. а уникальных объектов заменой блоков спец спроектированных для замены автоматами
@Evgenij7803 жыл бұрын
Охх...кретины...
@object-452 жыл бұрын
За что люблю подобные лекции - снимают пелену с глаз)
@MYKOLA-SAN3 жыл бұрын
У База поговорка была - бесконечность не предел
@andromeda853 жыл бұрын
Полетит тот, кто не задает вопросов) это точно))
@НаталияГридина-ш3т3 жыл бұрын
Спасибо за видео
@peter-knutsm397810 ай бұрын
Очень крутая лекция. Не то что одно и тоже от Сурдина - давно от него нет нового...к сожалению
@Надиване3 жыл бұрын
И кочегары мы и плотники ! ДА......
@ПавелПоляков-я1з3 жыл бұрын
Спасибо!
@kifchan3 жыл бұрын
00:40 To infinity, and beyond! = Бесконечность не предел. Спрашивается причем тут небо?
@goodok33 жыл бұрын
Сначала нужно написать, при чем здесь "to infinity and beyond".
@egorbashinsky1873 жыл бұрын
Sky is the limit , поговорка, если что.
@goodok33 жыл бұрын
@@egorbashinsky187 Егоров про это и говорит.
@goodok33 жыл бұрын
@@egorbashinsky187 А про "To infinity, and beyond!" нет. При чем здесь это?
@basky623 жыл бұрын
Интересно.
@arckanumsavage28223 жыл бұрын
Станция - она, как свеча, совершает колебания.
@filokratgnozius3 жыл бұрын
Я вот вообще не понимаю какая польза мне от того что кто-то там на каком-то чемпионате больше мячиков в ворота закатил. совершенно бессмысленная деятельность.
@goats-are-awesome3 жыл бұрын
Это называется развлечение. Людям они нужны, что бы отдыхать. И так совпало, что футбол это крайне популярное развлечение
@Amicsification3 жыл бұрын
Ну естественно, первые на сложном техническом устройстве будут инженеры и механики. Надеюсь когда нибудь это тоже будет автоматизировано
@Pavel-ur4pq Жыл бұрын
Американцам -в отличии от совков -не нужно доказывать Псевдо преимущества советского строя!
@canniballissimo3 жыл бұрын
о, Классно! Попозже буду смотреть, а пока малюсенький лайк!
@sergeysinev5986Ай бұрын
Не в России. Если правительство решит лететь на Луну при разбитых дорогах «в Хабаровске на 20 лет» то так и будет. Пример, при наших социальных проблемах РФ выделяет деньги из бюджета для строительства школ в Узбекистане. 500 млн $ для постройки 9 школ в Киргизии. Как-то так...
@ВладиславГалайдин3 ай бұрын
Шатл иБуран , Сейчас уже не Нужны, но Когда ЧЕЛОвечество , будет Как " Станции летать вокруг ПЛАНЕТы Солнечной Системы , они Будут" использованы !? Всё Развивается Планомерно - Закономерно. !? Итак будет До Космолётов Галактических исследований " Заселений " !? Все Планомерно Закономерно и для Космо- Вселенной !?
@vmobazer35083 жыл бұрын
Спасибо большое, комментарий для продвижения вашего ролика
@MYKOLA-SAN3 жыл бұрын
В моей привычной солнечной системе - 9 планет
@davidjenkins73893 жыл бұрын
"Они убили Плуто !!!" :)
@чел-т1п2 жыл бұрын
Звук конченный!
@ptits59263 жыл бұрын
Уважение Егорову, большое ему спасибо. Но вот что меня бесит, это у многих есть такая привычка, мерить космос километрами. Ипт, ну назовите это в астрономических единицах, в световых годах, в чертях собачьих, но километры там рядом не лежали! (Метры - для земли).Или это такой способ поразить воображение?! Ну, если это популярный фильм по общедоступному телевизору.. но тут немного другая аудитория.
@LK-1233 жыл бұрын
откуда вы знаете, какая тут аудитория? Хватит пытаться играть в элиту - лекция читается для ВСЕХ.
@arckanumsavage28223 жыл бұрын
Наша Земля велика и обильна, только порядка в ней нет. 😅 Ну приглашаем рептилоидов на княжение, значит.
@-Critical_Thinking-3 жыл бұрын
Ыыыы :) Эт точно. Ибо некий боженька, которому наши некоторые аборигены поклоняются, то ли помер, то пописать пошёл. Но точно видно, что либо уже протух, либо в выгребной яме утонул.
Блин, а ведь если наши инженеры содержат всю мкс, значит у нас же есть огромный опыт в этом деле, фактически собственная ниша. И по любому это надо будет кому то делать, сколько бы роботов ты не сделал.
@LK-1233 жыл бұрын
вот только опыт этот что-то нифига не монетизируется.
@-Critical_Thinking-3 жыл бұрын
Наши инженеры ничего не содержат. Кроме того, 75% бремени содержания всей этой девайсины стоимостью 150 млрд. долларов несут США.
@Pavel-ur4pq Жыл бұрын
Опять КЭЦ, сколько можно?
@ВалентинГражданкин3 жыл бұрын
Человек в космосе лучше всего изучает человека в космосе.. ну и технику обслуживает.
@ЕвгенийПантелеев-ф9м3 жыл бұрын
Похоже на нашу армию
@Gottom-3 жыл бұрын
Отличная речь, только не надо так по долгу на простых вопросах останавливаться.
@x-comufodefense9423 жыл бұрын
Новую программу космонавтики сожрал отнюдь не короновирус (хотя и он тоже руку приложил)... Ну а кто её сожрал, и так понятно...
@x-comufodefense9423 жыл бұрын
@@Аттилавождьгуннов Кто и Что, как бы разные вещи.
@LK-1233 жыл бұрын
@@Аттилавождьгуннов Маск тоже капиталист. И пока что космонавтика хоть как-то живет на нем одном. Так что не в капитализме дело.
@solovev743 жыл бұрын
@@LK-123 Смешное утверждение.
@alexey31283 жыл бұрын
Причин полета на Марс множество. Руда, нефть а может что и лучше. Найдут допустим новый источник энергии или жизнь. У вас суждения : типа зачем машины, у нас же есть лошади.
@kostyakonstantinoff3 жыл бұрын
Не понял этот тезис: 29:56. Откуда ты знаешь, что в обозримой вселенной нет планеты похожей на землю? Их тысячи (если не миллионы), другой вопрос, что наши приборы пока до них не могут дотянуться.
@egorovkot3 жыл бұрын
То куда не дотянулись приборы та Вселенная не обозрена.
@Evgenij7803 жыл бұрын
...ну,похожи...,ну и хули...?
@bobbikzdo53143 жыл бұрын
3000 год: возвращается с МКС экипаж роботов куда взяли одного человека, его спра:-ну как?! -норм но руки болят! -поч? -били постоянно чтобы не лез!
@crashshipkufuzu76793 жыл бұрын
Борьба за космос продолжается, люди хотят доминировать над другими людьми из космоса.
@IhorW2 жыл бұрын
А закончится как всегда - карточками на хлеб! Для борцунов, как всегда…
@veraincorporated22653 жыл бұрын
да, понты дороже денег, к сожалению
@ВладиславГалайдин3 ай бұрын
И всё таки Штаты не " были На Луне !?
@lexsbalbes94692 жыл бұрын
1:16:37
@dimakowahl Жыл бұрын
По поводу Вояджеров и как земля звенит на 100 св-лет. Первое что инопланетяне услышат, так это выступление Гитлера на Олимпиаде! Первое в мире, между прочим. И только потом все остальное.😂
@AxolotlIsMyTotem3 жыл бұрын
Кстати, насчет официального открытого космоса. Встречал две версии: Что это на высоте более 100км, почему так? ОРт астероида 100 метров в диаметре тоже 100км? Что это за цифра, откуда она взялась? И что это пространство, где невозможно существование воды в жидком виде. Это уже более определенное, но тогда на поверхности Марса тоже открытый космос?
@vasyapupkin12673 жыл бұрын
Так называемая линия КАрмана. На высоте 100-120 км аэродинамический полёт требует скорости выше 1й космической. Ну и юридически 100 км космоса и национального суверенитета. 100 км.
@AxolotlIsMyTotem3 жыл бұрын
@@vasyapupkin1267 все равно спорно... Высота атмосферы выше на экваторе, но высота космоса веде одинакова. Со временем атмосфера будет улетучиваться, граница космоса будет уменьшаться? Аэродинамический полет будет зависеть от обтекаемости и площади полета крыла. Чем ниже, тем больше нужна обтекаемость. Чем выше, тем больше площадь крыла. Расти они будут по экспоненте, но где четкая граница? Сделать ракету размером с иголку и возможностью ставить плазменные экраны для улучшения аэродинамики, может еще какие то технологичные способы уменьшения сопротивления. Что ей помешает развить первую космическую и занять устойчивую орбиту на высоте 5 километров? Если сделать ЛА с крылом в квадратный километр и весом 10 грамм, то чего бы ему не парить на высоте 101 километров? Больше похоже на то, что примерный порядок прикинули и взяли красивую цифру.
@PiotrPerviakov3 жыл бұрын
"...конструкция, выдолбленная из алюминия..." 😆😆😆
@Caesar3Mr3 жыл бұрын
хорошо,что не отлитая в граните
@nickiskrov18603 жыл бұрын
Пойду послушаю песни Рогозина
@хмурыйежик-д2д3 жыл бұрын
Можно ещё посмотреть картины Васильевой-Сердюковой.
@kh0kkiri3 жыл бұрын
только на официальных площадках слушайте, дайте бедному автору заработать копеечку.
@Asm75w3 жыл бұрын
толковый лектор, вообщем тысячи кораблей, бороздящих вселенную, нам грозят еще не скоро...
@Evgenij7803 жыл бұрын
И слава богу...!
@GrigVan3 жыл бұрын
Гагарин летал, бога не видал)))
@vonKondr3 жыл бұрын
Ха-ха-ха! Вообще-то, как показала отечественная практика, когда между Марсом и дорогами выбирают дороги, то в итоге остаются и без дорог, и без Марса.
@franzferdinand66862 жыл бұрын
Мой кот в шоке от того что ты в эфире как так может быть?
@Barmaley2cb3 жыл бұрын
А что это за нанокомпозиты серенькие на стенке за командором?)))
@Retrebutor3 жыл бұрын
а это младшие братья наноасфальта, который укладывают в отверстия дорожного покрытия, заполненные водой после дождя)
@viktorhugo27773 жыл бұрын
Перестать изготавливать оружие и направить все ресурсы в науку.
@vesson68843 жыл бұрын
в капитализме. за все хорошее подписываюсь, угу
@LK-1233 жыл бұрын
зачем?
@viktorhugo27773 жыл бұрын
@@LK-123 наука это прогресс, война это регресс. Все просто.
@LK-1233 жыл бұрын
@@viktorhugo2777 война - двигатель прогресса (с). так что нет, не просто.
@ЕвгенийПантелеев-ф9м3 жыл бұрын
Как это без оружия? Помните, как один плешивец спросил у молодого ученого, рассказывающего про нейтрино: а вооружить его можно? А он , этот ученый, охерел и ничего не ответил. Какой на х космос в этой стране
@LK-1233 жыл бұрын
иначе говоря, общий смысл лекции: космонавтика НЕ НУЖНА. Всё. Можете не благодарить.
@Evgenij7803 жыл бұрын
На хер тараканам - радуга ?
@solovev743 жыл бұрын
@@HarryPotterOld Без человека трудно, но на первых порах необходимо подготовить базу для работы. От тут и нужны роботы. Потом будут люди. Люди будут обеспечивать автономность поселения. Производить все то в чем нуждаются. Жить и осваивать новые планеты.
@solovev743 жыл бұрын
@@HarryPotterOld Есть вредные производства и люди там работают... Для обычных людей - это каторга. Вопрос не стоит в ресурсах для земли, вопрос в ресурсах для развития внеземных баз.
@solovev743 жыл бұрын
@@HarryPotterOld Зачем везти на землю то, что нужно использовать в космосе? А редкоземельные проще добывать на земле.
@solovev743 жыл бұрын
@@HarryPotterOld Ну значит аргументы кончились, хотя они у вас и не начинались.
@Антон-г8о8я3 жыл бұрын
эээх жалко никто про ядерный буксир не спросил
@altor54382 жыл бұрын
Какой?
@ДэнБраун-ь9н3 жыл бұрын
в чем эффект то
@Ratamahatatatatatatatatata3 жыл бұрын
тяжело быть тупым, соболезную
@bosskoron61783 жыл бұрын
Вопрос заключается в том, как долго можно будет проращивание зёрен пшеницы, выращивание редиски и разведение личинок фруктовых мух выдавать за важнейшие научные эксперименты. Правда в последние годы научную деятельность пытаются расширить жонглированием апельсинами и игрой на волынке, но всё равно предстоит ещё проделать огромный объём работ для придания видимости "серьёзного научного труда" на орбите.
@ЕвгенийПантелеев-ф9м3 жыл бұрын
Я, не видя Вашего комента, написал практически то же самое. Надо ещё добавить поиск трещин на мкс с помощью пыли от чая
@bosskoron61783 жыл бұрын
@@ЕвгенийПантелеев-ф9м радостно осознавать что есть ещё думающие люди.
@Robert_Nik3 жыл бұрын
Вам наверное невдомёк о том, что в космосе ВСЁ немного иначе, чем на Земле. Ну и про банальную психологию, расслабление, отдых вы тоже не слышали. Но я вас спрошу простенько так - а откуда вы знаете про селфи, жонглирование, волынку и прочее? Только честно. Если бы вы читали сайт наса, мкс, читали бы статьи, то я бы сказал, что вы многое недоговариваете. Но походу про вышеперечисленное вы узнали из соцсетей или ютуба.
@bosskoron61783 жыл бұрын
@@Robert_Nik из интернета, в частности из ютуба. И что из того? Вас что-то сильно смущает? Может это вы чего-то не договариваете?
@Robert_Nik3 жыл бұрын
@@bosskoron6178 я же вроде объяснил что с того. Статьи на научных сайтах в журналах и видосики в ютубе... ты разницы никакой не ощущаешь, я правильно понимаю?
@saymanenko3 жыл бұрын
@ теория большого взрыва
@КошакКошаков-я6з3 жыл бұрын
Самое дорогое и сложное? А коллайдер?
@-Critical_Thinking-3 жыл бұрын
Он в космосе?
@КошакКошаков-я6з3 жыл бұрын
@@-Critical_Thinking- Специально проверил. Дословно "самое дорогое изделие человечества". Про в космосе ни слова.
@-Critical_Thinking-3 жыл бұрын
@@КошакКошаков-я6з вообще, речь о космосе. Но можно и погуглить было: Стоимость МКС 150 млрд. долларов. Стоимость БАК 23 млрд. долларов.
@-Critical_Thinking-3 жыл бұрын
@@КошакКошаков-я6з упс. 23 млрд. долларов - это стоимость следующего, нового. Стоимость БАК 4,6 млрд. долларов. Совсем школьники отупели и обленились.
@solovev743 жыл бұрын
@@-Critical_Thinking- Ну стоимость почти в два раза выше и еще годовое обслуживание тот же порядок цифр.
@ivarsdrikis69833 жыл бұрын
Skarbi un patiesi!
@AxolotlIsMyTotem3 жыл бұрын
Хмм...насчет радиошума. Первые теле/радиовышки накрывали сигналом чуть ли не полконтинента. Сотовые сети с развитием требуют все больше вышек, чем новее стандарт, тем больше скорость, тем меньше расстояние до вышки. Телевидение уходит в кабель, многие отказываются от теле и радио в пользу интернета, который тоже в большинстве своем по кабелю. Спутники вон с помощью лазера общаются. Будет ли через 100 лет у Земли какой то радиошум? Если человечество продолжит развиваться, то через 1000 будет ли оно как то обращать внимание на радиошумы? Человекам минимум 50 000 лет, цивилизации человеческой 5500 лет, из них сильный радиошум всего сотню лет и быстро уменьшается. Чего бы инопланетянам искать радиошум?
@КошакКошаков-я6з3 жыл бұрын
От того, что вы воткнете много слабых антенн вместо одной и мощной, общий радио-шум не уменьшится. Это как взять сто одно-ватных лампочек вместо одной сто-ватной. С точки зрения освещения комнаты сто лампочек будут даже эффективнее одной, теней меньше. На расстояние до вышки так же влияет частота сигнала и она растёт.
@AxolotlIsMyTotem3 жыл бұрын
@@КошакКошаков-я6з дальность приема и возможность пробиться через препятствия, атмосферу, облака, ионосферу, озоновый слой тоже от мощности не зависят? Если раньше для общения Европы и Америки надо было пробивать сигналом через половину земного шара, то теперь можно общаться по трансатлантическому кабелю или с помощью направленного сигнала через спутники. 20 лет назад было штук 20 радиостанций, сейчас их штук 5, да и те не слушает никто, кроме редких водителей. Если кто то хочет слушать радио, то он включит одну из тысяч интернетстанций.
@КошакКошаков-я6з3 жыл бұрын
@@AxolotlIsMyTotem 1. Зависят. Но вы говорили про шум. Если же вы говорите про дальнюю космическую связь, то будут использоваться антенны с направленными диаграммами, например "тарелки". Как здесь могут их "зашумить" антенны с круговыми диаграммами даже не представляю. Опять же, в случае радиоприема, много мелких излучателей создают меньше помех для приема дальнего сигнала, чем крупные станции. Потому что легче ограничить территорию их применения и организовать территории радиомолчания. Далее, нужно учитывать частоты на которых работает дальняя связь. Как частота радиостанции может повлиять в зоне радиомолчания на частоту принимаемого сигнала, то же не понимаю. Может быть просветите? Может быть я не правильно понимаю вашу мысль? 2. Не понял, как это соотносится с первым тезисом. К автомобилям вы не подключите кабель, так что радиостанции будут всегда. 3. Так же не понял, как это соотносится с первым.
@LK-1233 жыл бұрын
речь не о том, что они будут что-то искать, а о том, что они не захотят, а найдут. Потому что нельзя не найти. Вот о чем сказал лектор.
@AxolotlIsMyTotem3 жыл бұрын
@@КошакКошаков-я6з человек выше правильно заметил. Я про тезис лектора, что инопланетяне услышат по любому услышат наши радиосигналы. 20 лет назад антенны сотовой связи вешали на телевышки и они обхватывали сотни квадратных километров, половину района. Сейчас вышки метров 10 и они местами посреди улицы стоят. При этом сигнал плохо ловят на расстоянии в километр. Какие сигналы проще поймать? Один который бьет на 30км или много маленьких на километр? Через 20 лет антенны сотовой связи может будут помещаться в столбики дорожных ограждений и передавать сигнал на 10 метров. А может, вообще, рельсы контактные в асфальт вделают. Вон, на канале КосмосПросто в последнем видео автор тоже упоминает эту проблему, что сигналы меняются и введением цифровых технологий, уловить сигнал гораздо сложнее. Видео как раз про обнаружение радиосигнала инопланетянами. Второй мой довод, что технология развивается, если ты пойдешь на гору и будешь подавать сигналы дымом или с помощью фонаря, то никто тебя не услышит. Но н не потому что не могут увидеть и расшифровать сигнал, а просто не следят за таким. Это наша цивилизация использует радиосигналы, почему инопланетяне должны так же делать? Если они не пользуются радио, то зачем им улавливать радиосигналы, и пытаться выделять искусственные радиосигналы из океанов естественных радиошумов?
@33трипа3 жыл бұрын
Не берите модель подачи со стендаперов) шутят они) будте научнее, зануднее) 🤣
@willmore6663 жыл бұрын
судя по состоянию дорог и больниц в России, мы уже давно на Марс высадились и целую колонию там построили
@zodiac86672 жыл бұрын
В России давно идеальные дороги и даже в некоторых деревнях и хорошие больницы, хотя это от региона зависит. У нас в Татарстане так.
@andrey80373 жыл бұрын
Почему так сложно построить корабль типа Союз, это же замкнутая кабина с дверью и стыковочным узлом ничего особо сложного?!
@boobly26683 жыл бұрын
Хоть один мыслящий человек нашелся, сколько лет можно с этими союзами носиться. Я вот еще добавлю: когда уже мы начнем массово свои процессоры выпускать - это же всего лишь кусок кремния с припаянными контактами. И большой адронный коллайдер пора на поток ставить - труба с магнитами, а следом и токамаки - тот же бублик с магнитами. Он еще и в размерах меньше.
@egorovkot3 жыл бұрын
Еще эта кабина с системой жизнеобеспечения, терморегуляции, орбитальной навигации, радиообмена с Землёй, теплозащитой для возвращения на первой космической, ракетными двигателями, баками и топливопроводами для орбитального маневрирования... И всё это вибро- тепло- холодо- вакуумо-устойчивое, и резервированное по несколько раз.
@beautybeauty83573 жыл бұрын
Почему это нет смысла летать на марс????? А как же будущее людей ???
@stepanstapanov87693 жыл бұрын
В лекции был ответ. У нас на Земле все есть, а там все скудно очень.
@IhorW2 жыл бұрын
Буран создавался, но не был создан!
@username0423 жыл бұрын
Чё они там эту федерацию делают никак не доделают, она ж раньше клипер называлась? Маск за это время все ракеты сделать успел и крюдрэгон уже придумали и летает
@АлександрДеревцов-м1п3 жыл бұрын
Дрегон это тот же союэ и фелкон то же самое только чуть кабину пошире сделали. И каску с китайскими рыболовными сапогами. Ничего прорывного маск не придумал. Печально, смиритесь.
@ouTube203 жыл бұрын
Старая лекция?
@ЧеловекНовый-я5ж3 жыл бұрын
Общий вклад, а кормяк кого то конкретного, а ящик"нервы трепать да управлять мнениями эмоцыями, это не является фундаментальные, как внушают(транслируют в мозг, засор, кеш"
@siberiasib1673 жыл бұрын
Очередной поклонник Маска что ли? Каким то лизоблюдством отдаёт.
@homuchoghoma67893 жыл бұрын
Весь бюджет роскосмоса в год 2 млрд долларов. Завод Ямал СПГ 25 млрд долларов.
@hotrodmobile3 жыл бұрын
Егоров ожидаемо топит против российской космонавтики. Для проведения экспериментов на космической орбите должна быть серьёзная научная работа на земле. До недавнего времени наука финансировалась по остаточному принципу и большинство учёных работало на западные гранты на их же программы и эксперименты. В этих условиях наша пилотируемая космонавтика сохранялась, чтобы не произошла утрата компетенций. А не ради какой-то там "народной любви". Эта задача-минимум была выполнена. Вообще, послушать блогеров, так они живут в мире розовых поней и только злодеи в Роскосмосе (а самый главный злодей - Рогозин) не даёт развиваться российской космонавтике. Как будто не было развала 90-х, не было санкций, да вообще не фига не было. Это русские мужики-лапотники на ржавых ракетах по инерции летают в космос. "Потому что деды..." Написал ли что-нибудь Виталий про проект ядерного буксира? Нет. Был ли у него хотя бы обзор новой российской космической программы с обзором изобретений и открытий, которые позволят нам вернуться к исследованию других планет? Нет. Зато про каждый пук SpaceX и американского марсохода пишет регулярно. Между тем у нас реально есть достижения, несмотря на все трудности, которые пережила отрасль в 90-х и начале 2000-х.
@сергейжелезный-н9я3 жыл бұрын
Так откуда новые взлеты науки будут если науку душат комерциализацией, деньги на образование подрезаются. Современной РФ не требуется наукоемкие производства. Даже куда вбухиваются деньги, в воен пром. Нормально армату немогут внедрить и даже ака 100й 200й и тд несмогли внедрить. Приватизация продолжается, к примеру концерн калашников был куплен)(да я знаю что концерн не полностью частный был) ну а теперь... Еще грустнее урал вагон чуть не закрылся изза долгов. К примеру ЗАО гранит ремонтирует комплексы с300, он является часным. О каких победах может идти речь если такая ситуация в экономике. Как говорили класски экономика это базис на котором строится здание общества. Если вам нечем кормить обогревать и или нечего производить, то вам вам не нужен космос или базы на луне.
@somethingswithsomethings3 жыл бұрын
Поддерживаю. По ответам на вопросы очень сильно видно за кого топит и перед кем приклоняется.
@serg_suzdal3 жыл бұрын
Какие достижения, расскажите пожалуйста? Кратное падение доли рынка запусков? Технологичная дырка в МКС? Сотни уголовных дел на стройке Восточного? Я хочу услышать про наши прорывы, поведайте пожалуйста.
@serg_suzdal3 жыл бұрын
@@somethingswithsomethings нормальный человек топит за науку, не важно в какой стране эта наука сделана.
@hotrodmobile3 жыл бұрын
@@serg_suzdal падение доли на рынке запуска - совокупный негативный результат отсутствия финансирования НИОКР в 90-х и начале 2000-х, демпинга со стороны того же SpaceX, а так же политизации сотрудничества (санкции и политический шантаж). Я же написал про это. Невнимательно читали? А достижения - это разработки, которые дадут результат в виде реальных запусков через 5-10 лет. Цикл разработки, не слышали про такое? Там действительно есть много того, чего нет у американцев (по крайней мере пока). Тот же ядерный буксир уже воплощается в металле и композитах. Егоров про это ни гу-гу.
@_midnighter3 жыл бұрын
Зануда)
@simonbolivar87523 жыл бұрын
Если , шатл обогнал свое, время, то буран, это сделал в двойне, это и на данный момент, САМЫЙ БОЛЬШОЙ БЕСПИЛОТНИК.
@serg_suzdal3 жыл бұрын
Шаттл был беспилотным полностью, с возможностью ручного управления. О чем вы?
@КошакКошаков-я6з3 жыл бұрын
@@serg_suzdal Шатл садился самостоятельно?!
@hotrodmobile3 жыл бұрын
Шаттл не обогнал своё время. Скорее наоборот. Даже использовав последние разработки эти технологии оказались недостаточно продвинутыми, чтобы реализовать хотелки по частоте и стоимости запуска. Это всё равно как попытаться создать боллид формулы 1 по технологиям викторианской эпохи. Получится нечто невразумительное и очень дорогое. И да, шаттл не мог летать без управления человеком. А вот советский Буран мог.
@LK-1233 жыл бұрын
что шатл, что буран, оказались нахрен никому не нужны, когда у стран отпала нужда мериться письками.
@Evgenij7803 жыл бұрын
@@serg_suzdal Буран...балда...
@ВасилийБегунов-с8п3 жыл бұрын
ДЕНЕГ ОЧИСТИТЬ ПЛАНЕТУ НАКОРМИТЬ ГОЛОДНЫХ НЕТ НО ИСКАТЬ ВОДУ НА МАРСЕ ЕСТЬ
@PiotrPerviakov3 жыл бұрын
На самом деле, эти деньги кормят семьи учёных, инженеров, преподавателей и множества других специалистов, которые составляют стратегический потенциал стран, что занимаются такими программами. Если не думать об этом, то и голодных не накормить в перспективе.
@АндрейМаляров-ы5с3 жыл бұрын
точн
@ВасилийБегунов-с8п3 жыл бұрын
ВЫ НЕ ТАК МЕНЯ ПОНЯЛИ,
@ДэнБраун-ь9н3 жыл бұрын
ну реально для 1 класса особенно фото плутона закрывающего солнце
@alexandermarinin70363 жыл бұрын
Космонавтика без космического лифта перспектив не имеет. Вкладываться нужно не в ракетные технологии, а в способ массовой доставки грузов в обе стороны. Иначе это всё пшик
@hotrodmobile3 жыл бұрын
Материала способного выдержать собственный вес такой длины просто не существует и вряд ли появится в ближайшие 100 лет. Даже углеродные нанотрубки, на которые возлагали надежды многие сторонники идеи космического лифта, не обладают достаточной прочностью. Предлагаете забросить космонавтику минимум на 100 лет? Потом, очень интересно будет выглядеть наземная станция космического лифта. И где вы её собираетесь строить, чтобы всё это было защищено от атмосферных явлений в виде ураганов, сильных воздушных течений, гроз и т.д.? Увы, "космический лифт" на данный момент - беспочвенные мечтания.
@alexandermarinin70363 жыл бұрын
@@hotrodmobile освоение космоса без возможности мягко привезти даже несколько десятков тонн чего-либо сверху - вот что стоит назвать беспочвенным. Мы сейчас просто выбрасываем ценнейшие ресурсы в трубу, попутно захламляя орбиту мусором. Да, можно говорить о прогрессе в космонавтике, но, по сути, сейчас космонавтика находится в положении поршневой авиации в середине 40х, когда даже минимальный прогресс требует огромных вложений, без возможности качественного скачка. Сейчас было бы логично оптимизировать имеющиеся технологии, и сосредоточиться на поисках пути качественного прорыва, а не вкладываться в популистские проекты типа космического туризма или высадки на Марс
@LK-1233 жыл бұрын
простой вопрос: что вы собрались массово возить С орбиты? НА орбиту - понятно, но что вы обратно-то получать хотите?
@alexandermarinin70363 жыл бұрын
@@LK-123 да что угодно, полезные ископаемые, какую-то продукцию. Это даже не второй шаг, главное - построение за пределами Земли самодостаточных поселений. Чем там они будут заниматься - вопрос отдельный, но такие поселения - это и есть суть освоения космоса, а их постройка потребует огромного траффика на орбиту, которого никакие ракеты не потянут
@Evgenij7803 жыл бұрын
@@alexandermarinin7036 ...а на хер это все нужно...?!
@РатмирГибадуллин-ю2з3 жыл бұрын
Лекция не новая.. Я уже ее видел..А в чем прикол.?