Мастер и Маргарита 2024 -Разбор// Объяснение Концовки// Обзор Фильма

[@shebalin21]

"а потом он упоролся, добавилась любовная линяя..." мда, уровень анализа впечатляет...

[@user-zd7ej6wu2i]

Отважился и сходил😂 прям молодец

[@user-oy1qv7dk3q]

Два глаза уперлись Маргарите в лицо. Правый с золотою искрой на дне, сверлящий любого до дна души, и левый - пустой и черный, вроде как узкое игольное ухо, как выход в бездонный колодец всякой тьмы и теней. Лицо Воланда было скошено на сторону, правый угол рта оттянут книзу, на высоком облысевшем лбу были прорезаны глубокие параллельные острым бровям морщины. Кожу на лице Воланда как будто бы навеки сжег загар. Ну чисто молодой и весёлый. Просто всё надо читать до конца, а не пару первых глав.

[@user-bq9oc3sf5h]

И больное колено, которое осталось ему в память об одной ведьмочке) Молодой парнишка, что уж там 🤪

[@user-yp5mn9bq3g]

Если бы этой экранизации не было никто и ничего не потерял.

[@Yurkevich2004]

Лучшая, не лучшая, но определенно стоит внимания. Видно что подошли к реализации достойно. 1,2 млрд не зря потрачены

[@user-nr9ps5hs1k]

Сам фильм сплошной винегрет, если хотели показать с другого ракурса не хрен называть как оригинал.

[@alexandrsergeev2547]

Полностью согласен

[@cinema7380]

А как ещё назвать фильм, который в первую очередь, как раз о любви Мастера и Маргариты? Странные вы, не угодить.

[@vanya2306]

я не очень понял фильм. Было ощущение, будто из фильма многое вырезали, за персонажей я не очень переживал. Оценю фильм в 6-7/10

[@pekzpekz6985]

Ролик ни о чем. Вода водой.

[@user-vr1cw2ki5e]

Экранизация чего? Пыток и преследований Мастера?

[@user-li6ff2de7o]

Боже, смотрела фильм.. разочарование, вот любви не увидела! Ну, если сцены секса это любовь? Вот такая скучающая дама и тут вдруг "гениальный писатель" просто находка! Опять сталинские репрессии.. достали! Булгаков с сатирой описывал жизнь при любой власти!

[@Lara_Loeve]

Ролик оборвался... С вами все в порядке?)

[@den-x6117]

Дотянулась тоталитарная цензура (сталинская?... путинская?...)! 😉

[@user-ot9in5pm4e]

Видимо Аннушка еще раз сбегала за маслом и ...с..к... неуклюжая - все ж таки опять его пролила ! 😱💤

[@user-ex6wd4pd1v]

Вчера посмотрел фильм, мне он понравился

[@Asgardartgrad]

фильм хлам

[@bajanka6854]

Извините за резкость, но только школьники и фанаты Басилашвили могут внешне представлять ВОЛАНДА, как этого актера. А те, которые хоть раз читали роман Михаила Афанасьевича знают, что Воланду на вид лет 40, он имеет гетерохромию глаз и асимметрию бровей. Басилашвила в роли Воланда, а это как в опере грузные певицы в возрасте исполняют партии молоденьких девушек. Поют идеально, но слушать можно только с закрытыми глазами. Чтобы Вам было более наглядно представить, это как Монсерат Кабалье исполняющая партию Памины (дочери Царицы ночи) в "Волшебной флейте", и ведь ее фанаты до сих пор доказывают, что это лучшее исполнение этой роли. (Хотя настоящим культурным шоком для меня была 200 килограммовая южноафриканская оперная певица, исполняющая исполняла армию Мими (которая умерла от чахотки!) из оперы Богема).

[@user-oy1qv7dk3q]

{Два глаза уперлись Маргарите в лицо. Правый с золотою искрой на дне, сверлящий любого до дна души, и левый - пустой и черный, вроде как узкое игольное ухо, как выход в бездонный колодец всякой тьмы и теней. Лицо Воланда было скошено на сторону, правый угол рта оттянут книзу, на высоком облысевшем лбу были прорезаны глубокие параллельные острым бровям морщины. Кожу на лице Воланда как будто бы навеки сжег загар.} Прочитав одну главу, не надо судить о всём произведении.

[@bajanka6854]

@@user-oy1qv7dk3q Всех по себе не судите. Что же следует из представленного описания? Что у Воланда были морщины и загар. В 40 лет у мужчины/ женщин НЕТ МОРЩИН ЛИШЬ В ОДНОМ СЛУЧАЕ, если он/она заколот БОТОКСОМ. Понятно, что Воланд ботоксом не пользовался. Только для очень юнных людей наличие морщин или наличие загара означает, что человеку уже за 70 лет.

[@BiglAngrylMonkey]

Насколько я понимаю, Булгаков много раз переписывал и частично сжигал страницы с описанием Воланда, чтобы убрать какие-либо аллюзии на Сталина. Так что Воланд с грузинскими корнями довольно ироничен. +он может принимать различные воплощения. Интересна внешняя схожесть Аугусты Диля и Валентина Гафта на ролях Воланда (2024-1995), возможно, мне одному так показалось.

[@user-ne4wg8cl3m]

Это изза всемирной истории отравлений

[@user-xl6il9ni8d]

Лучшая экранизация,это Бортко!2005год.

[@katyafil89]

То чувство, когда Навальный сидит, а люди уже обсуждают, каким тираном он будет у власти) Не согласна

[@user-mv3zc4ls1i]

Теперь уже обсуждают каким по счёту гостем он будет на следующем бале сатаны

[@alexxxxxxxxxxxxxxx]

Уже и обсуждать нечего…

[@user-rf6id5vh3v]

Кто помнит последние слова Волонда?

[@user-oh2sl1sh1w]

не читали,мы анализы,мы читали книгу,олегофрен не до морфеус воланд,это слишком

[@Reasonable97]

А где разбор?? Сплошняя субъективная болтовня dislike 👎

[@ValeryEduardovich]

Очередное освоение бюджета, для непритязательных сойдет.

[@user-ne4wg8cl3m]

Я вышелс кинотеатра и ехал оч осторожно , потомучто какаянибудь фигня прекрасно происходит под зловещщей луной))

[@cinema7380]

👌🏼😁 Ну и маладэц!)

[@anastaciafedorova8584]

3:36 без обид, но сериал "Люцифер" - так себе, а Том Эллис выезжает тупо на внешних данных. Не знаю, с чего Вы решили, что всем нравится этот сериал, мне определённо нет. Хоть фильм не очень мне понравился, но Аугуст Диль намного лучше справился с ролью Дьявола, чем Том Эллис. Сугубо моё мнение. Том Эллис - просто клоун и жалкая пародия на Дьявола да и только.

[@user-tz7ll8qd9c]

Вот полностью согласна про сериал ,,Люцифер,,Очень плох ,карикатура на персонаж ,пусть глаза и кривляется .Натужно играют ,ощущение бесконечных склеек ,нет плавного развития истории.

[@user-jy7ei8hu3y]

Он разделил общество маскарад и потом ...да весь мир насильно мы разрушим🎉

[@user-nj7uy9hb8b]

Самый крутой персонаж из фильма это Гелла. Она хороша, но мало её показали

[@elenasu9337]

Действительно очень интересная девушка, новое лицо не обратить внимания на нее невозможно

[@evgenius23]

Смотрел шесть раз. Офигенный

[@lenakokot9600]

Посмотрите ещё раз - тогда офигеете окончательно.:)

[@evgenius23]

@@lenakokot9600 ещё пару раз точно схожу.

[@LediKleopatra]

Фильм ужасный... Где вы увидели близость к книге???Это самая ужасная экронизация, великого! произведения!!!! Кота проср@ли капитально

[@user-rg7rc2dv3l]

Здорово! Послушал объяснение … чуть не уснул, рассказ больше про «себя» …. Шел в кино, увидел кота, увидел аварию и тд …. Это не то что дизлайк.. это вот самый ужасный канал…. Соболезную всем подписчикам, хотя явно накрутка !

[@user-fs2ok8fs7s]

Фильм изуродовали, чёртовы иностранцы

[@tasha-cl7wt2ci5e]

Гениальный фильм, я посмотрела🎉❤

[@lenakokot9600]

В чём его гениальность?

[@user-rc9cy2qd1w]

Фильм на 6...Цыганов в фильме как мастер- отстой.... грустненько

[@user-nv3ym9jg5t]

Шикарный фильм!!! Режиссер и актёры -высший пилотаж!!!

[@user-li6ff2de7o]

Опять сталинские репрессии в основе... достали! Булгаков писал с сатирой о власти и не только про советскую, а про любую власть! Это роман, как человек хочет быть в не рамках любой власти!

[@dremmi778]

Стоит ли идти?

[@user-vr1cw2ki5e]

Только смотреть на немца "мой вальтер нацелен на ваши яйца". Он потрясающ в роли Воланда и умыл весь российский актерский состав одним махом

[@sir045]

Если читали, то стоит если нет, то многое будет не понятно

[@onymband3304]

Обязательно посмотрите фильм в кинотеатре.

[@tylertyler852]

Да ладно вам, все актёры хороши. ​@@user-vr1cw2ki5e

[@cinema7380]

@@sir045 «а если не читали, то можно с огромной вероятностью пробудить желание прочитать»👌🏼 Проверено на родных, друзьях и знакомых.

[@Lapis.and.Peridot]

Совеская версия лучше

[@user-vr1cw2ki5e]

"Формула любви" что ли?

[@bajanka6854]

Какая советская версия?! В СССР роман никогда не экранизировался. Когда советскославие головного мозга уже ничего не поможет!

[@user-ng2ft7or2r]

За ссср филм не снимали. Юрий Кара снял в 1994г. Борткоо в 2005 г.

[@user-nf8ef9zj6x]

Какое же это переосмысление ? К Булгакову это имеет весьма отдаленное отношение . Фильм - аля американский мистический ужастик . Ни юмора , ни смысла . Мрачно и скучно.

[@lenakokot9600]

Поностью согласна!

[@evgenius23]

Что именно там не имеет к Булгакову отношения?

[@user-nf8ef9zj6x]

Все. Психоделический бред не являлся замыслом романа.

[@evgenius23]

@@user-nf8ef9zj6x а где он там? Взрывы в конце - из черновиков. Снятие пьесы - реально пьесы снимали. Сцены в психбольнице? Они были в Мастере - туда только ещё Булгакова наблюдающего добавили. Но ведь он и на морфии сидел какое-то время - тоже влияние оказывает. Москва из Метрополиса? Так это генплан Москвы 35го года, который, правда, не был реализован. Именно к Булгакову это все имеет отношение.

[@user-nf8ef9zj6x]

Вы в праве считать , как вам угодно, я высказала свое мнение, вы - свое. Не стоит меня переубеждать. Я кстати писала не про Булгакова в общем, а именно про конкретный фильм. У каждого своя точка зрения.

[@lubova5732]

Булгаков - мой любимый русофоб. Потрясающее верное видение россиян и сталинистов ( то есть русских фашистов) особенно.

[@anastaciafedorova8584]

Булгаков не был руссофобом никогда. Он обличал недостатки советской системы, что идеология влияет на творчество сильно. Да и любая власть хоть прокураторская, хоть советская, хоть какая всегда не любила тех, кто обличает её пороки.