"Masz rację, ale się mylisz", czyli Problem Gettiera oraz jego zastosowanie w dietetyce i medycynie

[@BartoszCzekala]

Jak zawsze porcja muzyki, aby przyjemnie spędzić czas również po obejrzeniu filmików🙂 ✔ Alice Cooper - Die For You ( kzbin.info/www/bejne/nX2lqGuMjdZ4p7M&ab_channel=AliceCooper-Topic ) ✔ Crashdiet - Riot in Everyone ( kzbin.info/www/bejne/j5fRepuZe6mAack&ab_channel=CRASHD%C3%8FET-OFFICIAL ) ✔ Airbourne - Live it up ( kzbin.info/www/bejne/hp-TqGqsmM6Eeac&ab_channel=Airbourne )

[@karolfajfer1201]

Hey, Bartek, czy porcja muzyki zespołu Chrashdiet nie jest przypadkiem Twoją oceną swoich filmików na temat różnych diet ? Czy nie uważasz, że powodują one Riot on Everyone ? Ha, Ha, Ha.😮

[@BartoszCzekala]

@@karolfajfer1201 Haha :D Moze podswiadomie! Po prostu kocham Crashdiet :)

[@karolfajfer1201]

❤​@@BartoszCzekala

[@barbarapecka4935]

No geniusz Po prostu geniusz ... I nie robię sobie jaj ❤❤❤

[@wojciechsokoowski8677]

Ja pier....le Ten facet wie wszystko i gada z sensem Pełen szacun !

[@BartoszCzekala]

BONUSOWE CIEKAWOSTKI - 4 CIEKAWOSTKI O EDMUNDZIE GETTIER Oto 5 ciekawostek związanych z problemem Gettiera i jego twórcą, Edmundem Gettierem: 1. Gettier napisał przełomowy artykuł mający zaledwie 3 strony W 1963 roku Edmund Gettier opublikował pracę pt. Is Justified True Belief Knowledge?, która liczyła zaledwie 3 strony. Mimo swojej niewielkiej objętości, artykuł wywołał ogromną debatę w epistemologii i do dziś pozostaje jednym z najczęściej cytowanych tekstów filozoficznych. 2. Nie planował zmieniać filozofii - chciał tylko wskazać błąd Gettier nie miał zamiaru obalać całej definicji wiedzy, a jedynie wykazać, że istnieją wyjątki, w których tradycyjna koncepcja „uzasadnionego prawdziwego przekonania” nie działa. Nie proponował też własnej definicji wiedzy - pozostawił to innym filozofom. 3. Po publikacji tego artykułu Gettier… przestał zajmować się epistemologią Mimo że jego praca wywołała filozoficzne „trzęsienie ziemi”, Gettier nie kontynuował badań nad wiedzą. Zajmował się głównie filozofią analityczną i logiką, unikając dalszego angażowania się w dyskusje na temat swojego własnego problemu. 4. Gettier żył bardzo długo, ale nigdy nie napisał kolejnej pracy naukowej Edmund Gettier zmarł w 2021 roku w wieku 93 lat. Po swoim słynnym artykule nie opublikował już żadnej kolejnej pracy naukowej, co jest niezwykle rzadkie w świecie akademickim - a jednak pozostawił po sobie jeden z najbardziej wpływowych problemów filozoficznych XX wieku. Muszę przyznać, że to niezwykle punkowe podejście. „Walcie się, panowie filozofowie, ze swoją definicją - oto dlaczego. Ja spadam i miłej zabawy! 😆”

[@nickanicka2743]

W punkt!😊

[@alad.8782]

Dziwne, może przekazał w ten sposób nie swoje przemyślenia.

[@Izyda369]

Człowieku❣️nie przestajesz mnie zaskakiwać 🤔

[@agak5573]

Jak zwykle wymiatarz, pozdrowienia dla żony i Stasia❤❤❤

[@czarnykot569]

Bardzo dziękuję, jak zawsze świetny odcinek

[@grazynakorus9710]

Dziękuję ❤

[@agnieszkacado-sadowska5367]

jak zawsze wartościowy przekaz, dzięki Bartku, pozdrawiam

[@WaldemarOsieł]

Dzięki Bartku

[@Aurikleopatra]

Dziękuję, dla mnie niezwykle cenne wieści. Powodzenia życzę. 😊

[@n3wsonngromek924]

Dziękuję. Jak zwykle bardzo wysoki poziom

[@MaciejJurkowski-y6r]

Jak zwykle wspaniała wiedza. Często na zadawane pytania dlaczego słyszę odpowiedz: bo tak/ bo tak ma być :)

[@inaoona2365]

Dziękuję pozdrawiam 👍👍

[@marekknap3331]

Bardzo wazny i dobry material. Daje argument by ciagle analizowac i myslec krytycznie.

[@katarzynajeziorna6495]

Inny materiał, ale fajny "wątpie więc myślę, myślę więc jestem"

[@teresatelefon5818]

Pozdrawiam❤❤❤

[@nickanicka2743]

Bartku, temat- rewelacja! Moim marzeniem byloby, aby kazdy przed podjeciem dyskusji go zglebil...(Mysl Gettiera) Zwlaszcza w tym od kilku lat baaardzo spolaryzowanym swiecie. Wielkie dzieki I serdecznosci! Niech Ci sie darzy:)

[@pablobiały]

To ludzie by przestali ze sobą rozmawieć/dyskutować😉

[@nickanicka2743]

@pablobiały dopiero zaczelibysmy rozmawiac zamiast proby przekonywania sie juz na starcie:)

[@romakolololo4166]

​@@nickanicka2743 A skąd niby mam wiedzieć o czym będzie że mną rozmawiał znajomy , czy ktoś inny 🤔🧐 co najpierw mam mu wysłać listę tematów o których porozmawiamy np przy kawie a potem on mnie pytania jakie mi żąda np przy piwie 🤔🧐 Czyli przed każdym spotkaniem trzeba się przygotować jak profesor do wykładu 🧐 Owszem Barteka wiele racji że o pewnych sprawach gadaja ludzie którzy kompletnie nic nie wiedzą w temacie. Ale czasem można komuś tłumaczyć o szkodliwości cukru a on co, no wiem ale tego się nie da i dalej swoje. Pozdrawiam 🌿

[@nickanicka2743]

@@romakolololo4166 chyba doszlo do nieporozumienia:) mowiac o zglebieniu tematu nie mialam na mysli zglebienie tematow, na ktore ludzie konkretni zamierzaja rozmawiac. A "JEDYNIE" pamiec o tej mysli Gettiera (BTW sciagnelam juz jego prace I je bede zglebiac:))) ze np. moge miec racje, jestem w stanie Ja udowodnic, (ale tez jest to racja na podst info jakie mam) nie mam tego info, ktorego nie mam:) Czyli rozmowa z takim podejsciem moze byc ubogacona I bardziej otwarta na tresci drugiej osoby. Mam wrazenie, ze w tych ostatnich latach to wlasnie zniknelo. Uffff... Mam nadzieje, ze jasno to wyrazilam:)

[@romakolololo4166]

@@nickanicka2743 a teraz to inna rozmowa. Widzisz i tu jest jeszcze być może jeden aspekt, aby tak się komunikować żeby właśnie być dobrze zrozumianym, gdyż czasem dochodzi do podobnych sytuacji. Pozdrawiam

[@wiolamacher5660]

Ja mam prostą metodę na sprawdzanie czy coś jest prawdą czy nie w dziedzinie zdrowia. Jeśli Bartosz Czekała twierdzi że cos jest zdrowe to znaczy że jest to prawda ❤

[@BartoszCzekala]

To przemile, ale nie ufamy NIKOMU.

[@patrykk7918]

Zdrowe zależy dla kogo. Jak ktos mówi, że orzechy są zdrowe,a ty masz alergie to dla Ciebie nie są zdrowe.

[@henrymalak5034]

​@@patrykk7918Dobrze powiedziane.

[@sergiejtepiciel9088]

​@@BartoszCzekalaBartek nie bądź taka skromniacha, bo po dzisiejszym filmie a widziałem wszystkie twoje poprzednie, to muszę powiedzieć, że masz rozmach jak to mówił Siara 😉 Tomasz Woźniak z kanału SCE Tv i ty, to miło się słucha takiego contentu wiedzy. Natomiast kanał pod mikroskopem i Patryk, to sorry gość niby głupio nie gada, ale ciężko by było by z nim pogadać, a co już mówić o wypiciu % niby posiada wiedzę, ale na przestrzeni lat po filmach widzę jak wpierdziela go rdza czytaj - starość, a taki mądry 😉

[@andrzejnowicki]

Dziękuję za ciekawy materiał.

[@andrzejihnatowicz3946]

Bardzo ladnie, nawet domyslam sie do kogo jest to aluzja .. brawo !

[@barfgh]

Wiecej o Psychologi, albo o takim łaczeniu tematow z roznych dziedzin, to jest cool

[@Krzysztof_Kwiatkowski]

👍Niechaj Ci się darzy Bartku 🙂

[@aligaw2610]

Bardzo dobre

[@MC-oc2um]

Witam. Historia medycyny to czasem historia serendypii.czyli przypadkowych odkryć, np. odkrycie penicyliny czy stosowany początkowo w leczeniu nadciśnienia minoksydyl powodujący porost włosów, stosowany obecnie jako lek wspomagający w leczeniu łysienia. Przypomniały mi się również paradoksy Eubulidesa, filozofa ze szkoły megarejskiej, np. paradoks lub antynomia kłamcy, czy kłaamca mówi prawdę mówiąc " ja teraz kłamię", ów paradoks mówi o niemożliwości zdefiniowania prawdy. Przypomniał mi się także staroź.malarz wybitny Apelles , który miał zwyczaj wystawiania swych dzieł na osąd publiczny ale mawiał "ne sutor ultra crepidam" /niie będzie szewc(oceniał) powyżej trzewików, czy słusznie? , polemiczna kwestia., dziś ultrakrepidarianami naazywamy ludzi wypowiadających się na dany temat bez posiadania dostatecznej wiedzy, czyli wszyscy dyletanci, nieprofesjonaliści, amatorzy itp. ale może mają świeże, nowatorskie spojrzenie na sprawę Pozdrawiam serdecznie. Anna

[@jaros238]

Dzięki Bartosz

[@iwonna61]

👍

[@aligator908]

❤❤❤

[@Ola_08]

❤❤

[@superziom4932]

Cześć, będzie odcinek o przedwczesnym siwieniu?

[@MILCZAR55]

A tak nawiasem to, na podstawie prawdziwych przesłanek, oraz wnioskując w sposób logiczny, możemy wyciągać całkowicie fałszywe wnioski. Pozdrawiam.

[@henrymalak5034]

Zgadza się. Prawdziwość wniosków zależy od punktu widzenia.

[@lizardsky2]

Pozdrawiam.

[@romakolololo4166]

👌👍💪🌿🇵🇱❄️🤗

[@isabellekowalsky6665]

Dzień dobry Bartku...czy jest szansa abyś wypowiedział się na temat ozonowania pożywienia i pomieszczeń? Zajmujesz się tematem zdrowia, a w tym zakresie jest sporo sprzecznych danych. Jesteś moim...naszym... Guru i myślę, że nie tylko ja chętnie poznam Twoją analizę tego zagadnienia. Izabella

[@henrymalak5034]

Tak na prędko. Ozonowanie w domu jest trucizna.

[@inittiela4934]

Bartoszu może jakiś odcinek o białkach klasyfikowanych jako metalotioneiny?

[@jacekjam8643]

Widziałeś nagranie gdzie Joe Rogan i Mel Gibson rozmawiają o lekach na raka? Wspominają o: ivermectin fenbendazole hydrochloride. Są jakieś badania na ten temat? Zarobisz o tym filmik? kzbin.infoSvRBqR6C5F8?si=I78BSn445P0sG1ME

[@BartoszCzekala]

Widzialem. Sa. Zdziwilem sie, ze az tak to poszlo daleko. Bede omawiac same badania :)

[@bozenawasowska8147]

Film został usunięty, jest niedostępny.

[@jacekjam8643]

@@bozenawasowska8147 wczoraj jeszcze był . . .

[@jacekjam8643]

@@bozenawasowska8147 tu jest kopia kzbin.infoIUREccfDGqA?si=D5OK_VrDRFPUfvWS

[@MsJewka_]

Dobra, ale pomijając czy fembendazol leczy bezpośrednio czy leczy pośrednio. Pomaga na raka, usuwa raka?

[@MsJewka_]

skoro Fembendazol redukuje transport glukozy to może też jest dobry na cukrzycę?

[@najwazniejszarownowaga1523]

To mnie najbardziej denerwuje u osób, które powołują się na badania. Jednocześnie w rozmowie daje mi pole do solidnej argumentacji. Mąż po ostatnim filmiku dał się przekonać i je dwa razy w ciągu dnia i pości. Ogólnie już widzi pozytywy, nawet w tym, że nie traci czasu na robienie żarcia i jest nawet przejedzony bo wpycha dwa posiłki w jeden😀

[@NiematojakLech]

Panie Bartku czy może Pan omówić temat suplementacji kreatyna przy nieswoistych chorobach zapalnych jelit?

[@wandap9520]

Monopol na prawdę (rację) ma tylko „Ten Który Jest” (JHWH), a uzurpowanie sobie monopolu na prawdę jest samookłamywaniem siebie i innych: „Poznacie prawdę i prawda was wyzwoli”- Ew Jana 8:32.

[@Ja-fd9mq]

tak, mam ten efekt o pasywnej "wiedzy" i "umiejętnościach" u praktycznie wszystkich kobiet, z wyjątkiem jednej, przez ponad 10 lat...

[@LoverLover1313]

czy jest sens suplementowac żelatyne zamiast kolagenu ?

[@frankdrebin1358]

Ja np zawsze mówię prawdę.. nawet kiedy kłamię 😂

[@BartoszCzekala]

You devil, you :D

[@mitochondrialnamatka7417]

Tak a propos fembendazolu, czy Ty Bartek albo ktoś z widzów jest w stanie polecić jakiegoś specjalistę, lekarza czy po prostu naukowca, który zajmuje się tematem terapii przeciwnowotworowej tym lekiem, ale właśnie rozumie temat pod kątem naukowym a nie skrajnie szurskim? ;)

[@barbarajabczynska9677]

Ciekawe.

[@jozefsulowski7579]

Dzień dobry, W którymś z filmów mówił Pan że z jednej cząsteczki tłuszczy oranizm może wytworzyć chyba 32x więcej kwasu ATP niż z cząsteczki węglowodanów. Nie mogę znaleść teo filmu i nie pamiętam czy to było 32x więcej. Uprzejmie proszę o odpowiedź. Pozdrawiam serdecznie Józef Sułowski

[@henrymalak5034]

Energia po węglowodanach znika po 2 godzinach. Energia po tłuszczach trwa wiele godzin. Już w tym jest część odpowiedzi na Twoje pytanie.

[@tesolid]

A jak poprawic sobie pamięć, zdolnosc zapamietywania?

[@jerzybaczyk2769]

Fałszywe tlumaczenie korelacji to odwieczny labirynt.

[@krzysztofgizinski8318]

Nowotwory często są wynikiem nagromadzenia toksyn w organizmie, a pasożyty produkują toksyny jako produkty przemiany własnej materii. Sensownym jest zatem pozbycie się tych trucicieli. Z czasem jak organizm będzie się oczyszczał z toksyn, czego wcześniej nie nadążył robić, może dojść do poprawy zdrowia lub nawet uleczenia. Pozdrawiam. dopisek: Możliwe czasowe pogorszenie stanu po podaniu leków przeciwpasożytniczych to wynik reakcji Herxheimera.

[@henrymalak5034]

Dobrze powiedziane.

[@rafarataj8090]

Świetny materiał, a czy nie uważa Pan że warto by poddać analizie kwestię pochodzenia życia. Większość przyjmuje że ewolucja jest dobtym wyjaśnieniem tej kwestii. Ale problem jest dużo bardziej skomplikowany niż budowa toalety, podejrzewam że 99 procent ludzi nie zastosowała rad z tego filmu przyjmując tą teorię za fakt. Konsekwencje wbrew pozorom mogą być opłakane. Dlaczego? Załóżmy ; jeśli zostaliśmy stworzeni, istnieje możliwość że pomijanie Stwórcy w naszych działaniach może się odbić negatywnie na nas samych, bo pomijamy bardzo istotny czynnik, to tak jak z tymi pasożytami z filmu. To że nam coś pasuje nie znaczy że jest prawdą. Dziękuję za możliwość korzystania z materiałów które Pan publikuje, staram się wykorzystywać je w praktyce. Jeśli znajdzie Pan czas zachęcam do przeanalizowania tej ,,toalety''.

[@tomaszwojciechowski7754]

:))

[@Ada-nn1qt]

Panie Bartku, bardzo dziękuję za ciekawą porcję wiedzy ❤ Mam do Pana prośbę, wiem że nie zajmuje się Pan taką tematyką, ale gdyby Pan zechciał wyjaśnić w sposób dokładny i naukowy dlaczego ludzie wierzą we wróżby to byłabym bardzo wdzięczna. Ponieważ mam bliską znajomą która chodzi regularnie do wróżki, a ja wiem że ta Pani tylko korzysta na naiwności mojej znajomej. Chciałabym jej jakoś uzmysłowić jak to się dzieje że ona w to wierzy, ale w sposób bardziej naukowy może by coś do niej dotarło. Bardzo serdecznie pozdrawiam i gratuluję wiedzy i otwartości umysłu ❤

[@LelekKozoduj-ph1kv]

Tak na chłopski rozum to pasożyty nie nie są zbyt pomocne jeśli już ktoś ma raka. Ale skoro jest taki trend na fenbendazol to ciekawe czy on jest w czymś lepszy od albendazolu i tego co w Polsce jest w aptekach dostępne w tym temacie bez stosowania przez lekarza procedur sprowadzania leków typu alinia, iwermektyna lub prazykwantel które jednak Podobno tracą skuteczność.

[@Tarip91]

Ja mam świetną odpowiedź na głupie pytania "dlaczego". Przedstawię ją w pełnej opowieści: (Adam wystawił na olx ogórki do oddania, Zuzia dopytuję) Z: dlaczego Pan wystawił ogórki do oddania? A: bo nie mam co z nimi zrobić Z: a dlaczego Pan nie ma co z nimi zrobić? A: bo mam za dużo Z: a dlaczego ma Pan za dużo? A: bo żona za dużo wysiała Z: a dlaczego żona za dużo wysiała? A: bo zostało jej nasion z poprzedniego roku Z: dlaczego jej zostało z poprzedniego roku? A: BO ŻYCIE TAK CHCIAŁO!

[@janpietronik9219]

Uzasadnienie jest prostsze.Bo nie wiem,jakie będą plony 😂😂😂

[@bladadupa8774]

[@Hannah-sm9ln]

🤍🤍🤍

[@michkram2228]

Wiązanie nowotworów z pasożytami wynika z tego, że wielokrotnie po wycięciu guza okazuje się, że są w nim pasożyty. Więc to raczej pochopne nazywanie każdego guza nowotworem. Przecież pasożyt nie może zmienić metabolizmu komórki prowadząc do nowotworzenia. Chyba, że czegoś nie wiem :)

[@wohoom]

Epistemologia. Nauka o poznaniu.

[@PiotrekBrzoza-p6g]

Okkkkkkkkkkk

[@bernardzkrakowa]

Kochany 😉, piszemy i mówimy "epistemologia" a nie "*miologia" 😘

[@BartoszCzekala]

Ale sie zdziwilem! Masz racje, a ja nie wiem, ile lat to zle wymawialem. Dziekuje! :)

[@Ja_Dorota]

Dziękuję ❤❤❤