Materie und Antimaterie symmetrisch: Universum weiter rätselhaft!

[@danielwlodawer8469]

Eigentlich können wir gar nicht wissen, ob ein Ungleichgewicht existiert. Wir sehen ja nur einen winzigen unbedeutenden Ausschnitt des Universums. Vielleicht ist der Mangel an Antimaterie nur ein lokales Phänomen.

[@michaschmid3920]

Danach sieht es nicht aus. Vorallem dann nicht, falls die Theorie der inflationären Ausdehnung zutreffen sollte.

[@Blockschrott]

@@michaschmid3920 Wäre das auch nicht mit eine sehr heterogenen Verteilung möglich? Also das in unserem Teil ein Materieüberschuss ist, weil ein anderer Teil fast ausschließlich aus Antimaterie besteht.

[@SvenHolzmann]

Vielleicht gibt es ja ein Spiegeluniversum. Eins mit Materie und ein paar Bröckchen Antimaterie und ein Universum mit Antimaterie mit ein paar Bröckchen Materie.

[@michaschmid3920]

@@Blockschrott Dann müßte es Grenzgebiete geben, die sich überlappen könnten und das würde sich durch eine "harte" Gammastrahlung zeigen, die nie beobachtet wurde.

[@antonbottcher1764]

Das wäre unwahrscheinlich, das unser Universum nicht homogen ist bzgl der Anti-/Materieverteilung... Außerdem wurde danach bereits Ausschau gehalten.... Also in dem Sinne kann ich dir Recht geben: Wenn, dann liegen solche Bereiche weit weit Außerhalb des beobachtbaren Universums. Ich denke aber eher, wir haben dahingehend noch nicht alles verstanden und erforscht

[@sekki2554]

Ich kann nie richtig einschätzen, was für einen Impact die Informationen auf die Wissenschaft haben. Es wäre echt cool, eine Art "geschätzte Impactskala" zu haben, wo du dann am Ende des Videos den Impact auf die Wissenschaft deiner Meinung nach bewertest. Eher für Anfänger wie mich, ich kann mir vorstellen, dass Experten solche Skalen(?) für verrückt halten. Ich schaue jedes Video von dir, aber irgendwie werde ich am Ende nicht wirklich schlauer darüber, wie weit es die Menschheit bringt oder ob es nur ein "erster Erfolg" ist und ob es überhaupt Potential hat. Bin vielleicht nur ich der so denkt.

[@zrxdv6073]

Es ist Grundlagenforschung. Es wird definitiv irgendwann irgendeinen Einfluss haben, aber genauer geht's leider nicht^^ Als der erste Homo Erectus das Feuer nutzte, dachte er bestimmt nicht an den Flug zum Mond.

[@emreeren13]

Ich verstehe dich, ging mir am Anfang auch so. Viel Bahnhof verstanden. Nach Jahren von Selbststudien und immer wieder lesen von Artikeln oder nachschlagen von mir bisher unbekannten Themen um alles zu verstehen, konnte ich irgendwann mal selbst einschätzen, was es für einen Impact hätte. Falls dich solche Themen interessieren, kannst du das sicher auch 😊 Meistens geht es ja auch um Meinungen, könnte man sagen. Ich zum Beispiel finde, dass falls wir die Ungleichheit zwischen Materie und Antimaterie herausfänden, dies ein riesenfetter Impact wäre. Menschen, die sich aber beispielsweise mehr für die Meta-Welt interessiere, könnten dies anders sehen. Oder Menschen, die nur Interesse daran haben, Schuhe online zu shoppen, mögen das vielleicht noch viel viel weniger wissen.

[@fatherandson932]

Die Pubsscale ist ungefähr analog zur Impactscala. Sie ist in zwölf Pubsgrade eingeteilt. Ein Babypfurz enspricht ungefähr einem gelungenen aber noch nicht falsifiziertem Experiment. Der Mega-super-hammer-Pubs entspricht etwa dem tatsächlichen Zünden eines Fusionsreaktors auf Dauer!

[@liberalmonk839]

Au mann, is doch klar. Wenn es keine Materie gäbe, gäbe es auch keine Pasta. Danke oh heiliges fliegendes Spaghettimonster 🙂🙏 🍝👾

[@LexDrayas]

Angenommen wir befinden uns im ständigen Wechsel zwischen dem Materie- und dem Antimateriezustand. Dann würden wir von unserer Warte aus den Gegenzustand immer als Anitimaterie erkennen also als statischen Zustand und das Verhältnis von Antimaterie und Materie wäre dann eventuell doch gleich. Angenommen diese "Bipolarität" würde im Universum mit verschiedenen Frequenzen hin und her schwingen, würden wir dann nicht nur mit der Materie/Quanten interagieren können, die mit gleicher/ähnlicher Frequenz(Bandbreite) schwingt? Dann wäre der Weltraum auch nicht leer sondern komplett gefüllt und die Leere nur ein Produkt der Frequenzunterschiede (ähnlich wie beim Lichtdurchstrahlen bei einem immer schneller drehendem Propeller, wenn der Beobachter sich nicht mit dem Propeller mitdreht). Es gibt viel mehr "Leere" als Materie

[@svenbrandt3159]

Ich finde deine Berichte immer wieder faszinierend. Dein Buch fand ich auch höchst interessant. Vielen Dank dafür. Dennoch bin ich eher dem Gedanken verfallen dass es den sogenannten Urknall nie gegeben hat. Die Gründe sind hoch an der Zahl und ich stelle nur eine Frage dazu. Warum bewegt sich die Milchstraße und unser Nachbar die Andromeda-Galaxie aufeinander zu? Nach der Theorie des Urknalls, müssten diese sich logischerweise voneinander entfernen. Warum gehe ich auf dieses Thema ein? Weil die vielen Fragen die du in dem Beitrag stellst, mit einem nicht vorhandenen Urknall ganz einfach erklärt und beantwortet werden können. Nämlich nicht irgendeine "Fügung", sondern es war einfach alles schon immer so. Galaxien fressen sich gegenseitig, zerteilen sich, Sterne vergehen, aus den Resten können neue entstehen und auch neue Planeten und so weiter und so weiter. Warum sehen wir nur 13,8 Milliarden Jahre Licht? Weil alles was sich darüber hinaus von uns entfernt ganz einfach von unserem Standpunkt aus gesehen schneller als das Licht ist. Alles Bewegt sich, und vieles ziemlich schnell, summiert man das auf, ist man notgedrungen irgendwann bei der Lichtgeschwindigkeit angekommen, alles was dahinter ist ist einfach unsichtbar für uns. Wir sehen ja schließlich nicht in die eine Richtung 13,8 und in die andere 19,5 Milliarden Jahre. Wenn wir in alle Richtungen nur 13,8 Milliarden sehen gehen wir ja davon aus dass exakt hier wo soll unsere Galaxie oder sogar Erde befindet, das Zentrum des Urknalls wäre und sich alles von uns aus Weg bewegt. Zeigt man aber auf einer Karte dass wir nicht mittig sind sondern z.b. links unten ca ein Drittel vom bekannten Universum. Müsste man ja 2 verschieden weite Sichtweiten haben. Davon wird aber nie gesprochen. Ich hoffe ihr versteht meine Ausdrucks- und Denkweise.😁

[@mustafayilmaz2259]

Bu görüşün sahibi haklı....lütfen cevap veriniz. Sizi destekledim.. Bana teşekkür etmeyi unutmayın.

[@alexakalennon]

Die zehn min. hätte man jetzt schon noch voll machen können...

[@gryphonschnitzel7140]

Ich hab mittlerweile echt etwas angst bei den teilchenbeschleunigern, was wenn irgendwie eine blase aus wahrem vakuum oder irgend ein anderer schois sich mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet und uns hopps nimmt?

[@SirCavas]

Das würdest du nicht einmal merken

[@gryphonschnitzel7140]

@@masterg3722 wenn das wirklich stimmt was du da von dir behauptest, würd ich gern wissen, für wie wahrscheinlich du dieses, oder eines dieser szenarien hälst. Bzw ist es überhaupt möglich auf irgendeine weise? Kann sowas überhaupt aufgehalten werden in den high tech labor bedingungen dort?

[@antonbottcher1764]

@@gryphonschnitzel7140 Es ist sehr unwahrscheinlich. Vakuum ist nur das Abhandensein von Teilchen, es kann sich nicht einfach "ausbreiten" und erst recht nicht mit Lichtgeschwindigkeit, das können nur Photonen. Mikro Schwarze Löcher falls sie erschaffen werden, würden aufgrund der Hawking Strahlung einfach verpuffen. Strange Matter ist nur ein Gedanke und noch nicht mal beobachtet, erklärt oder nachgewiesen worden... Also keine Sorge

[@anokata6024]

Mich würde interessieren, wie schwarze Löcher mit Antimaterie interagieren. Vielleicht gab es ja kurz nach dem Urknall bereits primordiale Schwarze Löcher, die mehr Antimaterie als normale Materie "vernichtet" haben, um mal so ins blaue hineinzuraten. 😁 Seiner Fantasie freien Lauf zu lassen, kann auch manchmal Spaß machen. Auch wenn es aus wissenschaftlicher Sicht nur bedingt hilfreich ist und lediglich neue Forschungs- und Denkrichtungen anstoßen kann.

[@antonbottcher1764]

An sich ein interessanter Gedanke !! Aber wenn (wie eben nachgewiesen) der Einfluss der Gravitation der Sonne bei beiden Materiezuständen keinen Unterschied macht..... Also die Krümmung der Raumzeit beide gleich stark beeinflusst, dann hat ein schwarzes Loch ebenso keinen veränderten Einfluss. Ist ja im Prinzip nichts anderes, beides eine Krümmung der Raumzeit, nur bei SL extremer.

[@chriswumsel7470]

Also wir erforschen unser Wissen und Wissen immer mehr das wir eigentlich fast nichts wissen... Echt krass ein Fall für mich und auch Philosophen 😀

[@rivas97]

Falsch, denn wir wissen bereits vieles über Universum

[@antonbottcher1764]

Ja richtig! Mit einer Antwort ergeben sich 5 neue Fragen ^.^

[@marcel66666]

Sehr interessant, ich sage mir immer, es ist ein Programm, welches alles zusammenhält.

[@grunerspargel6506]

Und wer hat das Programm geschrieben?

[@haze6164]

@@grunerspargel6506 Na die KI

[@grunerspargel6506]

@@haze6164 Und wer hat die KI programmiert? Oder anders gefragt: Was war zuerst da: Die Henne oder das Ei?

[@haze6164]

@@grunerspargel6506 Na die Aliens natürlich 👽

[@niklaskleinpass6556]

Stark

[@martinmaiwald2020]

Vllt sollte man auch einfach mal die Theorie des Urknalls hinterfragen. Sind wir vllt nur der "Auswurf" eines Schwarzen Loches. Trifft nämlich Materie und Antimaterie auf ein Schwarzes Loch dann kann das Antiteilchen entkommen (Hawking Strahlung) und das Teilchen (Materie) + Licht wird "eingesaugt". Ein neuer Kosmos entsteht also durch das schwarze Loch. Aus der Quantenphysik heraus sind nun wieder Paare möglich, Teilchen und Antiteilchen sind messbar. Es würde zumindest erklären warum ein "Überschuss" an Materie vorhanden wäre.

[@armynecnexus8546]

Kann mir bitte mal jemand erklären, wie nachgewiesen wurde, dass es im Universum mehr Materie als Antimaterie gibt. Kann es denn wirklich nicht sein, dass beides in gleicher Menge vorkommt? Wer sagt denn das es da draußen keine Antimaterie-Galaxien gibt?

[@semitietz1333]

Wenn es gleichmäßig gewesen wäre, könntest du die Frage nicht stellen.

[@svenwer8785]

ist doch ganz leicht mit dem Ungleichgewicht. sagen wir am Anfang war das Universum auf einen kleinen Bereich komprimiert und darin gab es Teilchen Antiteilchen Fluktuationen. wenn jetzt aber 2 Teilchen Antiteilchen paare entstanden sind, und die beiden Antiteilchen näher zusammen waren wie das jeweilige Teilchen Antiteilchen paar, dann könnte doch die Zerstrahlung verhindert worden sein. da sich die Antiteilchen jetzt schneller bewegen wie die Teilchen, könnten die Antiteilchen weitere Antiteilchen aus der Zerstrahlung befreien und mit hoher Wahrscheinlichkeit selbst noch der Zerstrahlung entgehen. so würde ein riesiger Schneeball entstehen, der dafür sorgt das sich die Antimaterie, am Anfang aus einer einmaligen Sache von der Materie getrennt hat.

[@antonbottcher1764]

Klingt interessant... Aber ich denke ein Atom aus Antiteilchen und ein baryonisches 'richtiges' Atom würden sich dennoch ausradieren. Die Bindung verschont sie ja nicht. Außerdem dauerte es recht lange bis überhaupt aus der Plasmasuppe Atome entstehen konnten.

[@michaschmid3920]

Ich wette darauf, dass solange Protonen und Antiprotonen von einander getrennt untersucht werden, die Symmetrie exakt sein wird.!

[@teleris6971]

Gar nicht dumm.

[@michaschmid3920]

@@teleris6971 Vielen Dank. Dieser Umstand wird durch das CPT-Theorem gestützt.

[@fredkombert3993]

Vielleicht liegt die Lösung auch im Urknall selbst? Materie und Antimaterie könnten sich vor der gegenseitigen Auslöschung in unterschiedliche Raumzeiten ausgedehnt haben. Hierzu müssten wir den Urknall besser verstehen.

[@MrZippelzappel]

So ähnlich hab ich auch gedacht, das es sich in entgegengesetzter Richtung ausgebreitet haben.

[@yashiAxen39]

👍

[@lias57]

Man braucht niemanden fragen oder was erklären, wenn man selber nicht drauf kommt.

[@Pluto518]

Es könnte sein das Bereiche im Universum gibt die aus Antiematrie besteht

[@antonbottcher1764]

Das hat man tatsächlich schon untersucht. Und leider auch Fehlanzeige... Also entweder liegt dieser Bereich außerhalb unseres beobachtbaren Universums oder ... da ist eine Asymmetrie. Oder ganz skurriler Gedanke: Die Antimaterie bewegt sich in der Zeit rückwärts hahaha ^^

[@massagewinterthur]

Schön dass das Universum dich erschaffen hat und ich daran teilnehmen darf ♥️

[@kugelfisch8489]

Schön, dass du diesen Kommentar geschrieben hast und ich ihn gelesen habe.

[@yashiAxen39]

Ja wir sind das Universum und durch uns sieht sich das Universum selber. Echt spooky

[@kjgfalsk]

@@yashiAxen39 dann glaub ich hat grade in der akuten Lage das Universum keine gute Perspektive von sich selbst...?!

[@yashiAxen39]

nlx hmm die Frage ist bringt der Krieg auch etwas gutes für die nächsten Generationen. Oft muss erst etwas schlimmes passieren, damit es dann besser wird. Kurzzeitig wird es Flüchtlinge geben und Separatismus wird etwas verstärkt und kurzzeitig wird weniger in Forschung investiert werden können. Wenn aber durch diesen Vorfall Russland evtl in Zukunft demokratischer wird und nicht mehr so sehr für die Weltherrschaft kämpft, wäre auch was gutes dran. Ein „positiver“ Negativ Effekt des Krieges ist auch -so negativ es klingt-, dass weniger Menschen besser zu versorgen sind. Ich glaube dennoch, dass der Krieg im Gesamten für alle ein loss-loss-loss ist. Nur Russland hat nun einen etwas besseren Startpunkt wenn der Atomkrieg in 50Jahren mal kommt. Das ist glaube ich das Wofür sich Putin opfert. Da er aber verliert, wird das evtl auch was gutes haben, wenn sich Russland beim nächsten Präsidenten in eine demokratischere Richtung hin entwickeln sollte und kein Atomkrieg ausgelößt wird. Ich glaube auch, dass das Universum sich für Putins Handlungen schämt. Kriegsverbrecher sind nämlich im Gesamten Universum ein Verbrechen.

[@flixifly1]

Durch eine Verlangsamung der Raumzeit, kann ein Prozess wie ewig andauern, selbst wenn die Antimaterie überwiegen sollte...???

[@teppichkuchen8606]

Drei Sekunden news in 10min gestreckt. Finde die Themen interessant und verstehe den Aufwand dahinter, aber 99% für mich nur heiße Luft und blabla rund um das haupthema. Trotzdem peace 🙏👍

[@tommess4689]

Da wird wohl ein antiteilchen mal kurz gepennt haben. Kann dir bei tictactoe auch passieren 🤔

[@Grocel512]

Ich finde es witzig, wie diese Milliarden schweren Experimente aussehen wie Spagetti, Draht und Klebeband. 😂

[@blackzerovenom3762]

Vielleicht gibt es eine Fusion zwischen Antiteilchen und Teilchen, also ein Zeitteilchen😏

[@Scarab324]

Wenn doch zum Urknall nur z.B. 1% der aktuellen Materie überlebt hat, bedeutet das doch auch, das 99% der ehemaligen Materie und Antimaterie sich zu 100% in Energie umgewandelt haben! Das würde auch bedeuten, das im Universum mehr Energie als beobachtet vorhanden sein muss!!! Denn Energie kann nicht zerstört werden, sondern nur umgewandelt.

[@antonbottcher1764]

Aus kurzzeitiger Sicht ja. Aber: die Rotverschiebung ist z.B. der Beweis für das Gegenteil. Das Universum selbst dehnt sich aus und vernichtet dadurch Energie. Wie eben Licht mit ausgesendeter höherer Energie, bei uns langwelliger und damit energieloser ankommt.

[@Scarab324]

@@antonbottcher1764 Energie kann nicht vernichtet werden, sie wird nur umgewandelt bzw. immer weiter verdünnt. Das Licht mag "energieloser" hier ankommen, aber nur, weil auf dem Weg Verluste auftreten. Teilchen werden abgelenkt oder das Licht muss durch Teilchenwolken und Gase.

[@Scarab324]

@@antonbottcher1764 Die Rotverschiebung zeigt nur, das der Abstand zwischen den beiden Objekten, Sender und Empfänger, größer wird. Das bedeutet aber nicht, das Energie verloren geht. Das Licht wird in der Wellenlänger nur gedehnt, weil sich der Raum ausdehnt.

[@antonbottcher1764]

@@Scarab324 Das ist so nicht richtig. Wenn das Licht auf eine Staubwolke treffen würde, werden diese Photonen abgelenkt, gestreut oder absorbiert. Selbst diese die durchkommen, werden nicht von der Staubwolke geschwächt, sondern kommen eben unbeeinflusst hier an. Ja richtig, die Rotverschiebung ist der Effekt des Weiterwegbewegens eines Objektes. Durch die Ausdehnung des Raumes kommt das nunmal nahezu überall vor. Ein Verlust an Wellenlänge bedeutet einen Verlust an Energie !!! Verursacht durch den sich ausdehnenden Raum. Und diese Energie wird in keinen Zustand weiter umgewandelt. Das ist die einzige Form auf großer astronomischer Sicht, wo der Energieerhaltungssatz nicht zutrifft und Energie offenbar doch "verschwinden" kann. In alles anderen Bereichen hast du Recht: Energie kann nicht vernichtet werden, sondern wird umgewandelt.

[@Scarab324]

@@antonbottcher1764 Da liegst du falsch, da wenn du z.B. Licht in Pakete einteilen würdest und diese losschicken würdest, würden die Pakete immernoch alle ankommen, nur kommen sie leicht gestreckt an. Da geht keine Energie verloren.

[@AnakwanarTV]

An dem Tag an dem die Wissenschaft sagt nur Ein Gott kann das alles erschaffen haben würde ich feiern. Aber glaub den werd ich nicht mehr erleben.

[@FreshPhantom30]

Antimaterie entsteht wenn man einem Teilchensystem Energie zuführt. Jetzt frage ich mich, wo denn diese Energie beim Urknall hergekommen sein soll. Bzw wo ist die Energie (1 Mrd zu 1 Mrd + 1) hin gegangen. Somit kann man viel berechnen (Singularitäten) aber die Physik beschreibt. Die Mathematik erklärt. Nur heutzutage Beschreibt und Bestimmt die Mathematik. So als ob der Säugling seiner Mutter was erklärt. 😊

[@juliandevito9953]

Auf den Punkt gebracht: Ja, der Titel des Videos ist wortwörtlich zu nehmen. Schlauer wird man nach dem Anschauen jedenfalls nicht.

[@walterneumeier3322]

Kann es nicht sein das sich die Antimaterie im Paralleluniversum befindet. Also beim Urknall getrennt hat?

[@mustafayilmaz2259]

Bu sadece bir teoridir..... Ben size sayısız teori üretebilirim.. Ne işe yarayacak... Hepsinin ayağı havada....burada olduğu gibi.

[@antonbottcher1764]

Ja könnte sein. Aber wie soll man das bitte nachweisen. Dafür müssten wir erstmal die Existenz anderer Universen beweisen xD

[@mustafayilmaz2259]

Sayın Walter Kavgasız gürültüsüz Faliniza baktırdım. Falcı diyorki....Walter in karşısına her an bir ayı çıkabilir.... Siz elinizde her zaman bir sopa bulundurun. Temkinli olun... sizin isminiz Walter miydi bir yanlislik yapmış olabilirim.. Bu yazılar Almanca yazıldı. eğer başka dilde çeviri görürseniz o telefonu yere çarpın ....üstünde tepinin... yalancı telefonu cezalandırmak lazım.. telefonu yalana alistirmayin hoşça kalin

[@amostheking]

Das Gendern nervt

[@Jof-il7lu]

Und wie!

[@bernhardkaimbacher8451]

Jesus 😉

[@RebirthoftheSun]

Und für so ein Forschungschwachsinn bezahle ich Steuern

[@anzai1738]

ich bin nur für die frauen hier :D

[@dominikpaulesich5431]

Erster

[@hansdampf2654]

interessiert keine Sau