El Problema del Milenio que Une Relatividad y Cuántica: Yang-Mills y el Salto de Masa

[@MCBontaKun]

Solo entendi que en el año 2000 se lanzo una lista de 7 problemas

[@AAa-ml3fo]

😂😂😂😂😂😂😂 Me muerrrooooo!!!!

[@INDIGUISTA]

Ideam

[@bloky2747]

Por fin un canal que veo que va a hablar de los 7 problemas del milenio y no se queda en explicar 1 o 2

[@poncema3925]

Hay que valorarlo porque sí requiere de una gran cantidad de trabajo en investigación, comprensión y comunicación. Son temas sumamente complejos, a veces es dificil dimensionar que todo concepto de la teoría enseñada debe ser profundamente estudiado para poder comunicarlo adecuadamente. Y luego mira la calidad del vídeo, por Dios, felicidades MatesMike.🎉

[@patricioamigo691]

​@@poncema3925y a eso, tener en cuenta que las teorías matemáticas tienen y a la vez propiedades a la vez y sin despejarla a la vez😂

[@random-vd7yy]

un problema del milenio debería ser entender todos los problemas del milenio

[@braianbarrios3674]

Cuales son los 7 problemas del milenio?

[@alejandrogalera]

​@@random-vd7yyjajajaja el mejor comentario que leí hoy😂😂😂

[@helenmikan]

Por fin! Después de tanto tiempo, el vídeo de Yang-Mills ha visto la luz. Ha sido un trabajo intenso, pero ha merecido la pena, me gusta mucho el resultado. Enhorabuena, Mike. P.D. Aprovecho para quejarme del electrón amarillo. 😜

[@MatesMike]

Mil gracias a ti, Helen

[@davidalejandrogarciamoncad5566]

Gracias por la ayuda al video, pero me quedo la duda sobre que avances hay al respecto????.... Es decir, que tanto se va avanzado en su resolución???....

[@helenmikan]

@@davidalejandrogarciamoncad5566 por ahora, no demasiado. Tenemos evidencias teóricas del salto de masa con herramientas como el grupo de renormalización o la Lattice QCD, que consiste en convertir el espaciotiempo en un retículo discretizado, si bien estas no son demostraciones rigurosas. Ha habido intentos de axiomatizarlo mediante la AQFT (Teoría cuántica de cambios axiomática o algebraica), que nos ha dado resultados interesantes, pero por ahora sólo se ha podido formalizar campos libres, sin interacción.

[@albertjosefsson7304]

Digo yo...🤔 si los quarks pueden ser rojos, verdes o azules.... Por que un electron no puede ser amarillo? 😂

[@helenmikan]

@@davidalejandrogarciamoncad5566 de momento tenemos algunas evidencias del salto de masa con herramientas como el grupo de renormalización o Lattice QCD, pero no son demostraciones formales. Con respecto a la axiomatización, tenemos resultados importantes gracias a la AQFT (teórica cuántica de campos axiomática o algebraica), pero de momento sólo con campos libres, sin interacción.

[@willmus8276]

Amo la ciencia, era bueno en matemáticas en el bachillerato y siempre me gustaron los números... No me dedico a ninguna ciencia y amo todo esto aunque entienda poco o nada, solo con escucharlo y verlo me hace feliz, ya quisiera entender todo pero de igual forma me como todos los vídeos de este tipo de temas, muchas gracias por compartir conocimiento!! ❤❤❤

[@matin563]

Nunca es tarde para dar el gran salto!

[@waltercarreno7950]

"La física es muy importante como para dejarla en manos de los físicos " yo un físico (aún no) ardido

[@favai-1187]

Saludos a la página de memes de aún no :v

[@lucascasivar7992]

Ufffffff referencia a la página y grupo de nombre largo

[@pedromendozaaristegui5974]

David Hilbert eres tu

[@utilityericke4409]

A1 hermanos

[@A1SeUnifican]

Saludos ​@@favai-1187

[@DualMath]

Quantums Mike se hizo canon de golpe

[@nuassul]

Señor Piccoro***

[@jfaunoframed8190]

Hola te había visto antes❤

[@FranciscoMeza-Hiko]

Adoro estos videos. Es mi versión matemáticas de ver atletas haciendo cosas que me resultarian imposibles de repetir o entender completamente, pero es hermoso de ver y maravillarse. Felicitaciones!

[@068LAICEPS]

Después de ver el vídeo ya entiendo la sonrisa de Mills. Ellos dejaron el problema y se fueron 😂

[@GabriTell]

XD

[@Migueloco3000]

Ya quiero el de Navier-Stokes!!! Por favor no puedo esperar!!

[@Erick-fx3eb]

Navier - Stokes es el más complejo de todos, el más interesante y el que tiene mas aplicaciones quiero ver como hace para hacer entendible su matemática.

[@integrando1847]

al principio es facil de explicar, pero es un problema mas matematico que fisico como demostrar la existencia de soluciones para dicha ecucion diferencial en derivadas parciales no lineales

[@daniel-ij4xu]

Demasiado avanzado para mis conocimientos. Espero un día comprenderlo. Gracias por tu trabajo.

[@sanchezgutierrezalexis4024]

En efecto, es ciencia 🚬

[@angelnum18]

Sip, es totalmente ciencia. Esto si es fisica cuantica de verdad

[@dirknowitzkiperu01]

Booomm mirá lo que es la ciencia!

[@ungluck4468]

mmm no, es asi: En efecto son matematicas 🚬🚬

[@elchadporal502]

Un saludo a la página de nombre largo. P.D: A1

[@isaactorres4862]

¿Pero el problema del milenio sí se va a resolver con la chicharronera?

[@javierflores839]

A1 hermanos

[@A1SeUnifican]

Hola, aún no

[@gabrielastudillo6819]

A1 ❤

[@dwcadtutoriales6305]

A1

[@emretamales]

Claramente no entiendo nada de ese nivel de matemáticas, pero es un placer escucharte

[@NewtonEinstein137]

Como físico me sorprendió lo muy profesional y detallado que hablaste de física elemental, súper bueno el vídeo! Gracias por tu labor como divulgador Un abrazo Mike y otro para la gata Noether

[@VictorMartinez-h5o]

Si, qué bueno es ver un problema del milenio y mejor de alguien que realmente nos haga entenderlo. De verdad te agradezco.

[@jotajaviergonzalezgarcia7504]

Esto se sale de mis conocimientos por mucho pero le doy el valor que merece ❤

[@MrJovenanonimo]

Gran vídeo. Impresionante el esfuerzo, con lo abstracto que es. Ya sólo te queda Navier-Stokes, que parece sencillito de tratar.

[@PumaFronAfk]

wow tiene 101 años, seria muy bonito que alguien resuelva el problema del milenio y que el mismo presencie la demostracion

[@NicolasGuerraOficial]

En física se demuestra mayormente mediante la experimentación. En cambio, en matemática se demuestra un teorema por otros axiomas y otros teoremas ya demostrados, pero su origen inicial son los axiomas. En física, sus "axiomas" no están del todo claros, y se debe verificar tanto sus axiomas (premisas iniciales) como sus conclusiones.

[@eduardogarduno4248]

Este es definitivamente uno de los videos más interesantes que has publicado, cuando resuelva ese problema espero hagas un video explicandolo :D

[@maxuel7859]

Asumiendo que se resuelve en un lapso de tiempo no muy largo

[@jfaunoframed8190]

Por fin Mike, este es el problema del milenio que considero más interesante gracias

[@068LAICEPS]

Yang tiene 102 años 😮

[@lamug]

Está esperando que alguien resuelva el problema

[@cartoonplay5364]

​@@lamugQué grande 😅

[@KW-12]

Muchas gracias, muy interesante. Alguna vez leí sobre este tema pero abordado con cuaterniones, bicuaterniones, octiones y otros grupos más complejos. Ahora solo falta Navier- Stokes. Que por cierto, ya que mencionaste el Lagrangiano, en este campo se sigue discutiendo una formulación con teoría de Campos para abordar el problema de los fluidos, sólo que aquí los campos a tratar no son cuánticos, sino clásicos.

[@MrFtriana]

Un detalle adicional: la electrodinámica cuántica es invariante frente al grupo U(1) local; este grupo es abeliano, lo que significa que dos elementos conmutan; los grupos que se necesitan en una teoria gauge, como la de Yang-Mills son grupos no abelianos. El hecho de que los grupos gauge sean locales más el hecho de que sean no abelianos implica que su manejo es algo más complicado que en el caso de la electrodinámica cuántica. Sin embargo, la importancia de las teorías gauge no abelianas es enorme; el mecanismo de Higgs, el que le da masa a casi todas las partículas depende de justamente grupos gauge no abelianos.

[@pausoldevilaarlandis991]

Que gran Avelino. El mejor profe que me he encontrado en la universidad.

[@3pesitos]

gracias por este tipo de contenido, cultivar la mente tambien es gratificante aun y cuando no soy matematico de nada me emociona ver cosas asi y me motiva a retarme para entenderlo y si es posible aplicarlo. exelente contenido Mike :D

[@mauroroura4536]

Felicidades Mike esperaba que la de Yang-Miles fuera el cierre de honor a la saga ya que es complejo como interesante, nuevamente gracias por procesar tremendo tema cuántico y explicarlo aqui a los simples mortales y aunque salgamos sin entender ni un churro nos llevamos con las ganas que saber un poquito mas de fisica y tratar de entender mejor .. y una vez mas, Felicidades 👏

[@supertj99]

Terminé la carrera de física hace algunos años ya y me has dado ganas de retomar la física jajaja.Resolver ese problema requerirá de altos conocimientos tanto matemáticos como físicos y lo más importante una capacidad de imaginación y abstracción rozando lo sobrehumano.Excelente trabajo y esperando el vídeo de las Ec de Navier-Stokes🥹🤝🫶🏻

[@jorgecastilo605]

Me retiro a la mitad del vídeo, no soy físico, ni estudiante, me gusta el tema, solo que hoy no le entiendo ni pizca.....iré a aprender más para volver! ;)

[@DeepSeko]

Después de ver el video he comprendido porque estaban Yang y Mills en la foto partiéndose de risa 😅. Excelente video, me ha encantado.

[@miguelalonsoperez5609]

Hasta hoy pensaba que el “salto de masa” era cuando subía el bizcocho en el horno por la levadura. Gracias por explicarlo Mike, ahora ya entiendo por qué no me salía!

[@lissaborreguito-wd7vi]

Que manera de reírme, soy dulcera, te podrás imaginar😂

[@Ivan_CV2]

Que buen video, nunca antes me habian explicado este problema tan claramente. Excelente explicacion

[@ignacioduran6992]

Felicidadew Mike pudiste hacerme entender un tema tan complejo en un video de menos de 20 min, eso es algo increíble

[@luisfuenmayor3554]

Quién más esperando las de Navier-Stokes? PD: Excelente video

[@navierstokes2356]

io

[@irvinmoreno2911]

Mas de 300k personas que vieron este video pero nunca he encontrado a nadie con quien hablar de estos temas

[@heheh5995]

Que bien que hagas este video. De todos los problemas del milenio creo que es el que menos divulgación ha tenido; al menos en habla hispana

[@sellenmag]

Dioooos, Avelino, es un profesor magnífico

[@WILTONJAVIERPEREZRAMIREZ]

Ya resolví 1 pero aún no lo quiero publicar voy a resolver otro

[@lucasvallejos1438]

Una maravilla de video! Gracias infinitas por divulgar esto!!

[@hectortavira8949]

Muy buen video, muy buen trabajo. Muchas gracias, está muy resumido pero sí se entiende la complejidad técnica y que este es un canal de divulgación.

[@danielramirez1022]

Wow, tremendo video, me encantó. Explicas tremendamente bien toda la física que está detras de este problema.

[@drulo1000]

Su canal es una bendición. Gracias por tanto profesor.

[@rodolfotalavera5864]

Pensé que encontré oro creyendo que era un video de Quantum fracture pero encontré diamante viendo que era de Mates Mike

[@bhelly2]

Me gustan las dos nuevas palabras que aprendí, Lagrangiano y Hamiltoniano

[@lateteracientifica8726]

7:38 "pues haciendo algunos cálculos simples"... *los cálculos simples*

[@Mglblanco]

Soy médico, no tengo más conocimiento de matematica o de física más allá de lo básico y de verdad q este video no lo entiendo nada y es frustrante. Tantas ecuaciones sin una base previa lo vuelven literalmente otro idioma.

[@MatesMike]

Es un problema del Milenio, Miguel, es totalmente normal :)

[@AndresFranco-y6u]

Yo estoy acostumbrado a en un vídeo con el tío Mike a ver matemáticas avanzadas y ser capaz de comprender. Pero a veces me frusto de matemáticas tan avanzadas por ejemplo cuando me dejan ejercicios de calcula la siguiente serie Me frusto de no ser capaz de resolverlos o en límites tambien

[@santiagomatute3541]

Claro que quiero uno de Navier-Stokes

[@manuelleon7948]

Bastante complejo, vale el esfuerzo como información. Te felicito.

[@ronaldnunez7976]

Definitivamente hay formas mucho más fáciles de ganar un millón de dólares que resolviendo un problema tan complicado. Un simple mortal como yo no alcanza a entender tanto tecnicismo matemático. Ojalá algún día resuelvan ese problema, porque podría ser un increíble avance para el entendimiento de la física.

[@luisahumada6081]

Si, para los que lo buscaron, yang está vivo y tiene 101 años!!!

[@zainyermusicgamer8007]

Estoy orgulloso de estar suscrito a este canal desde hace años y seguir todos tus videos :'3

[@n43ri26]

BROOO Avelino es mi profesor de Cálculo I que fuerte

[@dromo9781]

Avelino es mi profe!!!! Qué grande!

[@buffedsans8761]

Mucho se habla del salto de energía a "energía de vacío" a un valor más común pero cuanto más investigo, desde que se teorizó la energía de vacío por el efecto casimir, no sabemos cual es el valor energético de la energía de vacío. Se teorizá la energía de vacío como el valor mínimo de energía cercano a 0 (pero no igual) de toda lo existente en el universo. Todo tiene un valor mínimo, no puedes robarle a un sistema más energía hasta ese valor, de por sí, la idea de materia con un valor energético de 0 absoluto ya es raro que hasta algo medio descabellado como la energía de vacío comienza a sonar lógico pero, por lo que veo, queremos demostrar matemáticamente hablano el problema de Yang Miles sin saber el valor energético por el cual empieza toda la materia y luego pega un salto. Si bien se supone que es un valor tremendamente pequeño, es diferente a 0 y no sabemos cuanto es.

[@josemtz5201]

Gracias, hermoso, simplemente hermoso.

[@danielrosembrock1559]

Las matemáticas son lo mejor que existe en este universo. No importa en qué presentación vengan, siempre son asombrosas. Gran video 😎

[@danmozartiano]

Excelente y bella explicación, Mike siempre un placer ver tus videos!, Saludos!

[@edgarvasquez8614]

¿Cuando un video de Navier-Stokes? Estoy estudiando medios continuos y tengo curiosidad de tu estilo de material didáctico explicando ese problema de milenio. 😅

[@7w7-x5t]

No estuvo tan riguroso el vídeo, aunque lo entiendo, tratar de divulgar para hispanos sin conocimiento alguno de mates es difícil. Espero con ansias el de Navier Stokes, me trae recuerdos de la infancia, un saludo Mike.

[@carlosalejandrovargasjimen9377]

MESES ESPERANDO PARA QUE VUELVAN ESTOS VIDEOS PORQUE PENSE QUE EL SIGUIENTE SERIA EL DE NAVIER-STOKE LPM, bueno a esperar otros meses

[@bernardopercyvant5206]

Parabéns! Eu entendi, que incrível!! Em um espaço tempo quântico a manipulação da convergência causará a deformação do espaço tempo dando uma mãozinha na nave , deslocando ela .. basta colocar um campo magnético invertido na nave. Más no centro da dobra, segundo o Miguel, existiria altas temperaturas, então, é colocá-la fora da dobra. O espaço não é um vácuo perfeito! Talvez tenham que ver como um raio se desloca no espaço.

[@yahirmm3907]

Ya no aguanto este sufrimiento llamado no tener Navier-Stokes 😢😢

[@OctaCálculo_Official]

Hola, Mike. Te voy a ser sincero. Este vídeo está sumamente excelente. Pero ese nivel de física/mecánica cuántica no va conmigo. Soy más de matemáticas puras. Sin embargo, tu presentación fue flipante. ¡Muchas gracias por leer!

[@sergiobitar7791]

La teoría tendría una simetría "cuando se la observa", y otra "cuando no se la observa". La simetría gauge del campo del fotón ya cumple con las de Yang-Mills "pero de manera trivial" en R4, es la más próxima a proponer que "el salto de masa, la masa y las propias partículas por la (equivalencia de masa y energía) son producto de las interacciones, de campos gauge, el salto de masa quiere establecer un valor real definido de la masa en reposo de una partícula, mediante una geometría gauge, cuando la energía es la que asume las interacciones al menos con la gravedad, y pudiendo traducirse a masa, la siguiente partícula con masa mínima después del fotón, es una partícula de alta energía al menos esa sería su definición, tal vez no tan sensible a la materia, pero todo siempre es sensible a la gravedad, de hecho la mismísima geometría, se genera de la simetría gauge y de su bosón mediador, "esa simetría" es responsable y genera a R4, y a la misma naturaleza, lo mas bajo traducible como energía, o masa-energía, información, o geometría, o estructura espacio-temporal, es una constante, como lo podría ser G la de gravitación de Newton, o cualquier otra correspondiente a cualquier otro suceso o evento menor de la existencia, todo puede ser traducible o des-componible a valores masa o energía, o curvatura, o "altura", volumen o dimensión medible y perceptible, de algún potencial gravitatorio, de energía, "o probabilidad numérica, o geométrica, tangible a si misma". Ja ja ¿¿que sería un Glueball??. El espectro del Hamiltoniano parece una obviedad, "si existe un del vacío = 0, es obvio que el resto de energías posibles después de la del vacío no pueden ser = 0, deberían ser estrictamente mayores o menores, la banda del 0 ya está ocupada y definida como vacío", ¿estrictamente positivo? es relativo, "un fotón neutro se puede argumentar que se descompone en cualquier par de partículas electromagnéticas, porque el valor de la interacción está en relación directa, con el convenio de tipos de partículas que se involucran", ¿en realidad que es lo que se ve experimentalmente?, toda masa está en relación con algo, sino, no existe, para "medir" lo que sea, se interactúa siempre, y se "genera" una identificación, que de otra forma no estaba anteriormente determinada. Para que algo sea masa tiene que habitar en un espacio y en un tiempo (en ambos) en algo llamado curvatura no nula, hay que conjeturar un vector que salga del vació, o un spin, un valor imaginario que saliera y dependiera de esa dimensión.

[@TheSpace81]

🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:00 *🎯 Problema del Milenio sobre la Existencia de Yang-Mills y el Salto de Masa* - El Problema del Milenio sobre la Existencia de Yang-Mills y el Salto de Masa busca demostrar la existencia de una teoría cuántica de Yang-Mills no trivial en R^4 con un salto de masa. - Se requiere crear una teoría física que prediga un salto de masa en las partículas, relacionando la relatividad, la mecánica cuántica y la mínima energía necesaria para la existencia de partículas. 02:48 *📚 Conceptos Fundamentales de Física Teórica* - Se explican las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza: electromagnetismo, fuerza nuclear débil, fuerza nuclear fuerte y gravedad. - La combinación de la relatividad especial y la mecánica cuántica para describir las interacciones fundamentales. - Introducción a la teoría cuántica de campos como marco teórico para describir las fuerzas fundamentales. 07:02 *📐 Teoría Cuántica de Campos y Grupos* - Explicación de las simetrías en los lagrangianos y su relación con los grupos en física teórica. - Concepto de simetría global vs. simetría de gauge local y su importancia en la teoría de Yang-Mills. - Descripción de un campo cuántico de Yang-Mills como un campo cuántico con simetrías locales. 14:21 *🌌 Importancia de las Teorías de Yang-Mills en Física* - La cromodinámica cuántica describe la fuerza nuclear fuerte mediante matrices 3x3 y gluones. - El Modelo Estándar se basa en teorías de campos con simetrías U(1) x SU(2) x SU(3) para comprender todas las interacciones fundamentales. - Las teorías de Yang-Mills son fundamentales en física, ayudando a explicar interacciones fundamentales y son objeto de estudio en el Problema del Milenio. 15:44 *⚛️ El Concepto del Salto de Masa en la Teoría Cuántica* - El salto de masa es una brecha entre la energía del vacío y la siguiente energía posible para las partículas, indicando una masa mínima para existir. - Experimentalmente aceptado, el salto de masa necesita ser demostradomatemáticamente en la teoría de Yang-Mills para obtener una explicación rigurosa. - La demostración implica mostrar que el espectro del operador energía de la teoría está incluido en un intervalo estrictamente positivo, confirmando la existencia del salto de masa. 17:34 *🔍 Significado Matemático del Problema del Milenio* - La resolución del problema del salto de masa implica un enfoque matemático puro, más allá de la física. - Demostrar la existencia de la teoría de Yang-Mills para cualquier grupo G posible es esencialmente una tarea matemática. - La importancia radica en tener una base matemática sólida para futuras investigaciones en física teórica, incluso si surgen nuevas interacciones fundamentales. Made with HARPA AI

[@El_Girasol_Fachero]

Está brutal ese problema 🤯👽 Gracias Mike por traerlo al canal. Saludos 🤍

[@metorresr2]

Estos son los canales que valen la pena

[@DaniloYoutube-em9td]

Soy ingeniero electrónico en Colombia pensé que iba a entender algo y ne se me perdió en la explicación 😅

[@Jeremaix_OP]

1:18 ayer creo que fue

[@FxFRT]

Bueno por fin han podido medir el tiempo material de ciertos elementos, lo que lógicamente podría llegar a ser un cuanto de masa hacia detrás pero si entiendo que el lagrangiano pueda conllevar Un campo de cuantificacion por ejemplo un bucle magnético donde metes un cable en si metes corriente va a pedir más de la pila cuando coja energía entonces la energía de hasta más rápido y llega con mayor intensidad al final del cable, bueno de la misma manera la velocidad de creación de partículas en el vacío cuantificables depende de modelos matemáticos yang mill pues habrá que encontrar la partícula temporal tenporino o la física de los taquiones de attosegundos

[@camilosantos4380]

En el libro " ASCENSO, Civilización de los Humus". Publicado en Amazon, se indica una teoría que plantea una teoría única para la física moderna y clásica, respaldada con un cálculo analítico de la constante fina (1/137) para la 3 dimensión y las otras dimensiones que conforman el Universo y los Universos paralelos y espejos.😅

[@curiosorealidad8265]

El problema es que queremos solucionar problemas con nuestra limitada mente humana y desde un pequeño lugar de un inmenso universo, la fisica que hemos como raza descubierto puede estar limitado a solo esta parte del universo o simplemente estar incorrecto, no voy a escribir que nunca vamos a descubir los secretos del universo porque es obio que tarde o temprano lo hará alguien, pero que una persona haya creado una teoria sobre el universo y que la mayoria la de por hecho ignorando nuevas teorias porque no combinan con esa teoria lo veo incorrecto, debemos poner todo en duda y ver todas las posiblidades disponibles ya que es obio que las teorias disponibles son incorrectos/incompletos, hasta hoy todo indica que la conciencia crea la realidad y no al contrario como la ciencia/fisica/matematicas trata de explicar

[@klostgam1263]

Igual te digo que siguen siendo teorías, la ciencia nunca se niega a escuchar teorias nuevas ya que son eso, teorias. las unicas verdades que tenemos son los teoremas, quitando eso todo lo demas son teorias, "teoria de la relatividas" "teoria del big bang".

[@coatiguriguazu]

La imagen en miniatura de este video dice "El salto de masa", y pensé que era un video sobre Sergio Massa pasando a las filas del liberalismo libertario.

[@ungluck4468]

JAJAJA

[@juaneliasmillasvera]

No me he enterado de casi nada, pero me ha encantado el video. Gracias Mike por tus divulgaciones con términos en arameo. Ja, ja, ja.

[@deusau2701]

Ostras, mi profe de Cálculo salió en el vídeo xd

[@josemariachavez5665]

te amo bro, y aunque no entienda demasiado lo que explicas, aprecio todo tu trabajo ;)

[@javier-is-away]

Es increible que no seamos dos frikis viendo estos videos. Tengo la carrera de fisica y aun asi me ha costado seguir la mitad de las cosas! Pero esto no es una critica, creo que es imposible simplificar más un problema del milenio.

[@ezeAkazaXD]

El canal mas serio de matemática 🗿🚬

[@unmundogrande2994]

A veces estudio física, y me aparece matemática; y cuando estudió matemáticas, me aparece física. Explíqueme alguien Qué pasa aquí. Posdata: la física y la matemática están ligadas, ya que la matemática es lo que rige el universo, simplemente quería hacer un chiste.

[@pinguinauta9353]

¡Esto es maravilloso! consulta: ¿Qué cosas debería de conocer sobre matemáticas y física para adentrarme en el problema? ¿tienen algún orden o bibliografía a seguir para dicha tarea?

[@sergiob.mezac.4555]

Excelente! Gracias!!

[@carlosHernandez.R]

Como hago para contactarlos, Si tengo la explicación Con bases y sustentos que cambiaran La forma de los sistemas modernos de desplazamientos a grandes velocidades

[@ramyherd]

Me encantaría que hablaras pronto de las ecuaciones de Navier-Stokes. Gran Contenido Mike!!!

[@ssergi9526]

como me encanta esta serie de problemas del milenio, esto es cine y ciencia amigos míos

[@jesusjimenez9884]

Me acaba de dar un pantallazo azul y voy al reinicio a ver si no tengo que reinstalar algo :-). Gran video

[@moriras_lejos]

Muchas gracias por subir este video!!! Y el esfuerzo que representó tocar un tema que pertenece más a la física teórica que a las mates puras que tú estudias normalmente.

[@axelfello3085]

Gran vídeo MIke, estaría bueno en algún futuro ver un video de espacios de Hilbert! Saludos!

[@josemdm6022]

EXCELENCIA !👋👋👋

[@AlejandroGonzalez-ej4lp]

Gracias por el video, es bueno sentirte como un mandril de vez en cuando.

[@eliseo6626]

¡Espere este momento por mucho tiempo!

[@sauljuarez3346]

La verdad es que se agradece el esfuerzo, pero la realidad es que para los no matemáticos el nivel de comprensión sobre el tema de 0, creo que llegará a ser sólo un poco más, lejano al 10 que fuera el máximo. El arte de transmitir ideas científicas de una manera rica, clara y profunda es muy difícil... en mi experiencia sólo he podido sentir esto en los libros de la Mir de la ex unión soviética, realmente extraordinarios.

[@MatesMike]

Es que es un problema del milenio, lo he rebajado todo lo que he podido.

[@MrAndrewKeyboards]

La "fuerza nuclear fuerte" realmente debería llamarse "fuerza nuclear residual" puesto que ya se ha demostrado que son los gluones los responsables de mantener a los protones unidos en el núcleo atómico... Ya he leído varios textos y papers científicos en donde esto se promueve debido a lo que se ha descubierto al respecto: exceso de energía gluónica que se "transfiere" de un protón a otro... Lo curioso, divertido y traumatizante es que es precisamente ESE el umbral que hace que no se puedan desconfinar los gluones: si se intentan separar, la energía que se requiere (mientras más grande es la distancia entre gluones) es mucho mayor que la que tienen en el protón o el neutrón, y por ende, al campo asociado le resulta muchísimo más eficiente "crear" un gluón de la nada usando esa energía residual generada tras la "expansión" del "muelle gluónico", para volverlo a confinar con los otros dos... Y esa es la razón por la que un gluón aislado tiene tan poquísima existencia... Dato que nadie ha pedido pero el video me hizo recordarlo. Grande Mike! Amo tus videos aún si no sé nada de matemáticas avanzadas.

[@sebatianzuluaga1448]

Simplificando muchísimo. Buen video.

[@RogerFederer-ip9er]

gracias

[@kikisxx]

Grande Mike. Esto sí es ciencia. 🚬

[@PedroOrtiz-sh8hs]

Extraordinario video, muy clara la explicación, saludos

[@AlejandroFernandez-jx4oo]

Gran video! Si podes, hace el vídeo de las ecuaciones de Navier-Stokes, lo espero hace mucho. Seguro entienda un cuarto del vídeo pero importa. Saludos desde argentina!

[@rogeliolujan.]

Y ¿ Porque ka velocidad dé la luz es al cuadradosi se supone que no hay mayor velocidad? Si se que es un factor goametrixa, pero no lo entiendo.

[@illochilean]

que pedazo de video, muchas gracias.

[@nuassul]

El amor a este video es bastante "PREDECIDO".

[@josuecarranza7735]

qué hermosura de video Mike, te quiero mucho