1. La filosofia romana: una introduzione.

[@riccardomangone4614]

Buonasera Professore, ritengo questa nuova categoria di video altamente formativa ed interessante, prediligo su tutti lo studio storico e filosofico di epoca greco-romana. Buona fortuna per questa ottima scelta! Un caro ed affettuoso abbraccio. p.s. il video lo sto guardando proprio ora, complimenti come sempre per la Sua ottima esposizione!

[@MatteoSaudino]

Grazie caro

[@lisanagomiero8142]

Anche ora la conoscenza vasta è inclusiva e " la simpatia del sapere " arricchisce e si lascia arricchire ; la cultura è il rimedio per superare i problemi esistenziali .Grazie per aver scelto di approfondire il mondo romano .

[@MatteoSaudino]

Grazie Lisana

[@merikarossetti3260]

Lucrezio, Seneca, Marco Aurelio, che belli questi autori...grande Saudi! 👍🏼👍🏼👍🏼🌺🌺🌺

[@MatteoSaudino]

Grazie Meri

[@giacomoinnocenti4315]

aspettavamo questi approfondimenti sulla filosofia romana...grazie mille!

[@MatteoSaudino]

💪💪 Grazie Giacomo

[@lisasole7970]

Buongiorno Prof Saudino, ma i video su Marco Aurelio, Lucrezio e Cicerone alla fine non erano stati fatti? Ne ho trovato soltanto uno su Seneca... Grazie.

[@silviademaio88]

Grazie prof per questa nuova rubrica! 😍 Da una perdutamente innamorata di Epicuro e Seneca!

[@canaluniversos]

Due ottimi autori!

[@melaniacostantino9730]

In lista immediatamente per l’ascolto! 💐💐👏🏻👏🏻

[@ariocorapi89]

Buonasera, per favore dove si possono trovare le altre video lezioni su Lucrezio, Cicerone, Seneca e Marco Aurelio? Non riesco a trovarle 😅 Grazie per l’attenzione 👋🏻

[@baronasstupingher7831]

Grazie prof. aspettiamo il secondo!!

[@faustatani4253]

🙏

[@ctarantinoscambievolmente]

Prof. Sono interessatissimo alla filosofia romana, soprattutto Seneca. Oltre la lettera a Lucilio, ha caricato altri video? Nn li trovo. Ha caricato le altre lezioni dopo questa introduttiva? Sono una frana e non trovo. Grazie x tutto quello che fa. Magari sbaglio, ma mi rifugio nella filosofia per non perdermi nell'attualita', oggi più che mai difficile da "navigare".

[@giuseppeiorio432]

Salve professore, per caso l'ha già caricata la lezione riguardate Lucrezio? Mi risulterebbe molto utile approfondirlo anche con lei.

[@robertasilvaggi564]

Grazie per Wüste lezioni molto interessanti! Non trovo le successive. Ancora non ci sono?🤔 A presto.

[@m3ss76]

Adesso inizio a pulire casa con la voce del prof. Barbasophia in sottofondo. Paradiso

[@ritaserra9446]

Anch'io faccio così.Mentre Lavo i piatti ascolto con molto interesse le lezioni del professore Saudino.

[@alessandroaruffo3680]

Aspettavo il video sulla filosofia romana, grande.❤️

[@teresagullotto353]

grazie

[@aegont.7520]

Sbaglio o Cicerone può essere considerato a tutti gli effetti il padre della filosofia del diritto? comunque video interessantissimo per una filosofia troppo spesso oscurata e messa da parte

[@carolinadibernardo2117]

Prima cosa grazie! Maio non trovo le altre lezioni annunciate su Lucrezia, Cicerone, Seneca e Marco Aurelio..ci ha illuso?

[@riccardodattilio7332]

scusi professore, la frase: "Foras alter mores, intus alter libido" (sempre ammesso che io l'abbia scritta correttamente), a quale corrente filosofica fa riferimento?

[@___albv___]

Buonasera Professore, ci terrei molto a conoscere, anche se brevemente, il suo parere riguardo al "mito" riportato da Procopio nella "Arcana Historia" che ritrae Giustiniano come distruttore del logos, nonché colui che chiuse l'Accademia di Atene, oltre a confiscarne il patrimonio. Gradisca i miei saluti, Alberto

[@Dhurklyfignnij]

Studio scienze politiche in America a proprio questa settimana stiamo facendo filosofia romana. Grazie mille prof. I suoi video sono sempre utili a complementare i metodi anglosassoni! N.B. cosa usa per registrare i video? Si sente e si vede molto bene!

[@MatteoSaudino]

da 4 mesi ho Hawei p30 PRO

[@rosariabrancato4946]

Prof quando farà la lezione su Cicerone e Seneca?

[@stefanovanoli7780]

Bisogna fare un monumento a questo Signore!!

[@moniacentineo3111]

Gratias tibi ago!

[@ubit491]

Mamma mia gli stoici, tra i miei preferiti dell'antichità. Ancora oggi mi leggo almeno una volta a l'anno i pensieri di Marco Aurelio, praticamente ormai per me è un rituale annuale. 😅

[@scarone339]

Potrebbe uscirne fuori una bella serie, forse la seconda dopo Nietzsche

[@MatteoSaudino]

Grazie!!!

[@bucefalo741]

A mio avviso non avrebbero assolutamente potuto accettare le argomentazioni di Carneade..in quanto l'argomento giustizia era all'interno del diritto e questo era religio e aveva delle premesse e degli assunti inconciliabili con una giustificazione della conquista attraverso la forza e la natura, vi è da tenere conto che la guerra per i romani , il conflitto, il duello, era religiosamente concepito come intrinseco alla natura stessa , cioè al divenire stesso se usiamo le parole di Platone, la fiamma di Vesta è il mondo che sempre brucia, sempre diviene, la pace è un patto ..pax ..con il divino..quindi la pace stessa è qualcosa di divino, ultraterreno, ideale da farsi ...esisteva un foro della pace ..alla pari dei templi dedicati agli dei. Quindi la conquista è giustificata dall'inserimento di un codice, il diritto, all'interno dei confini che pone pace definitivamente , la conflittualità tra le parti interne ai limes viene intermediata dal diritto che fondamentalmente non ha la legge del più forte come paradigma di riferimento . Vi è anche da premettere che il diritto non è la somma di esperienze che elaborano di volta in volta le situazioni progredendo ma piuttosto una serie di principi che poi allargano le loro pertinenze di applicazione , in quanto nuove situazioni si presentano , ma il principio a monte che ne determina il discernimento etico è sempre lo stesso e prevede una certa gnoseologia e di fatto deriva dal mos maiorum . Una visione dell'universo , dell'essere e dell'esistere, il Mundus di fondazione , il pomerio , il masso che chiude la fossa tra il mondo dei vivi e dei morti..compongono una visione ontologica ,epistemologica , escatologica dentro la cultura generale dei Romani, non importa che non sia inquadrata dentro una dottrina logica per cui la possiamo chiamarla una tesi filosofica concreta, di fatto però vi è un pulpito filosofico Romano, una serie di assunti esistenziali che implicitamente formano quel soggetto che assorbe , discrimina, discerne dalla filosofia e da tutto il resto in generale. Anche perchè sembra quasi , che ponendolo altrimenti , il paradigma diventi che entri la cultura in una taverna vichinga, e questo paradigma pone il problema della potenza di Roma attraverso la magia..mentre che invece le infrastrutture, igiene, diritto , bellica, politica , erano molto più funzionali, efficaci e moderne di quelli che erano conquistati ,compresi i greci che si riempivano la bocca con la democrazia e poi ammazzavano Socrate, perseguitavano Aristotele e il voto l'avevano in quattro gatti latifondisti e la donna era praticamente considerata quanto un cavallo..a Roma andavi da una matrona romana del primo secolo prima di cristo a dirgli che era come un cavallo e ti prendeva a ceffoni per tutta l'aurelia ..e questa è cultura! Nel senso , in qualche modo vi è sempre il vizio di inquadrare una Roma alla Mel Brooks, fatta di ciccioni che ruttano e scoreggiano e chi si abbuffano e ubriacano su una lettiga nel frattempo che per magia conquistano il mondo..questa è il sunto di una narrazione scolastica che parte dalle elementari fino all'università..questa e la narrazione a cui si aggiunge magari imperialisti in senso inglese del termine ,prepotenti e ignoranti tra le righe...poi però studi i ponti ,le leghe d'acciaio, gli acquedotti , le strade , il tempo di durata dell'impero, il diritto, la tecnologia bellica e strategica, tutti quelli che li hanno attaccato cronologicamente prima, dopo e durante, ...e ricostruendo hai due popoli romani paralleli che non hanno niente a che fare l'uno con l'altro, ma di fatto quella organizzazione deriva da una visione superiore del mondo che ne da il senso e da cui essa prende senso...e che ne determina anche durata e resistenza..che una taverna di vichinghi che ruttano non hanno...nelle descrizioni di Roma ,su qualsiasi argomento, ne manca un pezzo , sempre, che giustifichi perchè Roma è stata Roma.

[@Robmarbz]

Del Profe Saudino solo una cosa mi dispiace, che abita a Torino e non a BZ. Bellissima lezione "as usually".

[@raulcesari4115]

Ci sarebbe anche Epitteto, del quale possediamo le opere e che fu molto amato anche da Leopardi

[@MatteoSaudino]

Potrei farne una sesta

[@raulcesari4115]

@@MatteoSaudino L'autore la meriterebbe.

[@mauriciodepicciotto5016]

Senza introduzione kzbin.info/www/bejne/mqCYoa2DgZeVq68

[@bigiladro]

Non centra nulla, ma lo troverà assurdamente interessante. kzbin.info/www/bejne/lZjSm2ybmK-erac

[@Nico9310d]

Ha sedotto e abbandonato con questa rubrica... :')