10. Nietzsche: la volontà di potenza e la genealogia della morale.

[@jennybonzanini6970]

eccomi qua a poche settimane dalla maturità mentre cerco disperatamente di comprendere Nietzsche ahaha grazie professore !

[@fabyzeta4528]

matteo, i complimenti te li fanno già tutti, pertanto passo al livello successivo: sposarmi!

[@MatteoSaudino]

faby zeta 😊😊😊

[@emanuele6310]

​@@MatteoSaudinoCiao, scusa se riesumo questo vecchio post, volevo farti una domanda su questo argomento, la volontà di potenza, e non ho trovato un modo migliore. La questione sicuramente già la conoscerai, è quella di chi accosta a questa idea il nucleo ideologico di atteggiamenti violenti, individuare nella volontà di pontza l'ispirazione di movimenti come il nazismo. Mi è capitato inoltre di ascoltare alcuni, in relazione alla guerra in Ucraina, interpretare le motivazioni di certe correnti politiche americane, in particolare quella dei neoconservatori, ispirati a loro volta da Strauss, secondo l'interpretazione per cui in Nietzsche queste persone riconoscono l'insegnamento di assenza di ogni verità/valore, per cui l'unica cosa che conta è la forza, da esprimere attraverso il militarismo. In sintesi quindi vedrebbero così la volontà di potenza, è plausibile come interpretazione diretta di Nietzsche, o nel caso fosse una lettura corretta delle correnti politiche USA sarebbe da considerare un errore loro, o magari è una lettura completamente sbagliata?

[@mauraromoli7639]

Ho sempre amato la filosofia nonostante mi sia imbattuta in insegnanti mediocri. Quanto sono fortunati i suoi alunni:le sue lezioni sono pura poesia!!ed è aumentata la mia simpatia per Nitch, il cui pensiero mi affascina. Grande professore!!! Galimberti, che sostiene che gli insegn Anti devono avere carisma e appassionare gli studenti, la promuovere bè a pieni voti. Ma penso che di qs livelli ce ne siano pochi. Ma ha ragione:l insegnante deve saper suscitare la passione

[@JADuran-ot2gv]

prof la sua volontà di potenza la sta consumando, ossia la passione con la quale esprime i concetti filosofici :) . bravo ancora una volta!

[@MatteoSaudino]

Ti ringrazio Alexander Voi siete la mia energia

[@davidepaterniti6186]

Ho 47 anni e, appassionato di filisofia (da poco piu' di 2 anni), finalmente ho trovato il mio professore! Grazie

[@MrRoberto28674]

Io che non so niente di filosofia, non avendola mai studiata, mi sento fortunatissimo ad aver scoperto i video di questo Professore. Grazie grazie Matteo!!!

[@MatteoSaudino]

La ringrazio; la finalità di questi video è proprio l'uso pubblico e condiviso della filosofia.

[@vitsici2248]

Lezione esemplare , da ascoltare e riascoltare

[@franzkarldue3174]

Questa lezione è la soluzione alla mia condizione che da un po' di anni vivo, non c'è modo migliore per spiegare che sono stato divorato dal nulla negli ultimi anni, ed è sicuramente un buon video per spingere persone come me ad approcciarsi alla filosofia, grazie

[@MatteoSaudino]

Grazie a te

[@danilolamonaca]

La ascolto tra un processo e l'altro (sono un avvocato...) e oramai è diventato per me una fonte di ispirazione e grande interesse. Grazie Prof

[@cristiandauria]

A mio avviso, una delle lezioni più ispirate del professore.

[@gizeta9081]

Lezione con i contro c.... ! che gran servizio che rende fruibile a chiunque provi a farsi qualche domanda..Grazie veramente!

[@MatteoSaudino]

Grazie!!

[@paolomoles1401]

In assoluto la più grande , immensa , ispirata, fondamentale video lezione di filosofia di tutti i tempi! Saudino sei mitico!!

[@madeinheaven5465]

Grandissimo Prof.. Grazie a lei sto imparando cose importantissime, di cui fino a poco tempo fa non ero a conoscenza. Quanto avrei voluto averla come insegnante...

[@davidepicco5752]

Caro professore lei dovrebbe insegnare all'università! Studio Nietsche da oltre 30 anni, ricordo solo il Prof. Riconda dell'UNITO altrettanto preparato su Nietzsche quando seguii il suo corso. Oggi solo Umberto Galimberti legge Nietzsche senza pregiudizio

[@giorgioruggerozanolini2363]

Il collegamento con Giordano Bruno l’ho adorato❤️

[@MatteoSaudino]

Due giganti

[@giorgioruggerozanolini2363]

Matteo Saudino - BarbaSophia tra i miei preferiti❤️

[@IscoFrisco]

Ho letto il powerpoint della prof sulla "genealogia della morale" e non si capiva niente... questo video mi ha risolto tutto! GRAZIE!

[@GaetanoCaimano]

Più conosco il pensiero di Nietzsche e più mi trovo in linea con esso.

[@stefiscedda]

Una lezione che è pura poesia.

[@samuelebusignani7456]

Professore la ringrazio, questa lezione mi ha dato tantissimi spunti per la tesina d'esame

[@lauraoppietti8789]

Sempre chiaro, appassionato, è un piacere ascoltarla.

[@ettoregravante8460]

lezione entusiasmante! lo studio del pensiero filosofico ci fa capire e vivere meglio, grazie e un grande ciao!

[@yassine50yas]

Grazie per quello che fa le sue lezioni sono ottime! 😍

[@pietro00001]

wow, la parte finale su nietzsche e la volontà di potenza è semplicemente fantastica

[@rosinarotaru9017]

Assolutamente esauriente, complimenti prof! la ringrazio

[@MatteoSaudino]

Rosina Rotaru grazie Rosina

[@thulsadoom78]

Il silenzio con il quale la classe ascolta la lezione, dà la misura della qualità oratoria del professore. Avrei pagato per avere un insegnante di filosofia di questo livello al liceo!

[@giovannipietrodabroi1707]

Sempre il migliore Prof!!!

[@gabrielanvicosa]

Lezione stupenda, professore. La ringrazio molto.

[@salvatorefara4719]

Grazie professore. Grandissimo

[@newlele]

Lezione capolavoro, complimenti👏👏

[@lucacantiniere8075]

Sei anche un grande comunicatore!

[@pabloios2667]

Complimenti per la predica professore, il tono usato a meta' tra quello di un sacerdote e quello di un profeta era il migliore per illustrare la morale di Nietzsche.

[@MatteoSaudino]

pablo IOS non mi.sembra una predica, ma ognuno la interpreta come vuole

[@pabloios2667]

Predica nel senso di "rivelazione" positiva , che e' il modo giusto per affrontare Nietzsche.

[@denjcecchin9948]

Guarda ti ascolto per passione personale della filosofia , ma credo che se ti avessi avuto come professore la tua conoscenza mi avrebbe influenzato profondamente .

[@mmpetrullo8655]

Espectacular! Gracias por compartir! 🤩

[@AndreaSguinzi]

La Volontà di Potenza è energia che domina il più debole. In natura vince il più forte, cioè chi ha il grado di volontà di potenza maggiore. Dunque è inutile girare tanto intorno e giustificare Nietzsche, per lui vale la legge del più forte e condanna il cristianesimo perché ribalta e contraddice quella che secondo lui è la legge di natura. Condanna la pietà, l'altruismo e la compassione. La morale dell'eroe è quello che è disposto a morire, oltre il proprio istinto di conservazione, pur di espandersi e dominare! C'è il lato della dominazione in Nietzsche, non cambiamo le carte in tavole, poi se si vuole difendere Nietzsche perché si è atei è un altro paio di maniche.

[@agor74]

Lezione Maestosa

[@atomicflamethrower]

Lei è un grande

[@angeldanton4620]

Grande prof.... Grazie per aver diminuito la pubblicità, si riesce a seguire meglio la lezione

[@matteocasadei756]

ampia disamina professore, grazie per le delucidazioni, buona giornata:)

[@MatteoSaudino]

Matteo Casadei grazie a te che sei passato di qui

[@lucaantonelli1511]

Spettacolare. Gradito un (difficile) approfondimento su Julius evola

[@Albisyx]

Un video veramente bello siamo, lei si che la sa spiegare la filosofia!

[@MatteoSaudino]

Grazie Alberto

[@patriziagraziadamelj5723]

spiegazione molto interessante e coinvolgente. grazie

[@darioscottodabusco3840]

bellissima lezione!

[@andreaiervasi4749]

Capolavoro

[@Stefan77-7]

Bellissima lezione. Unico neo il rumore delle sedie e questa ragazza che tossisce continuamente e rende l'audio alle cuffie difficile

[@melaniacostantino9730]

Lei è diventato il mio mito ☺️

[@MatteoSaudino]

Melania Costantino GRAZIE Melania

[@vvvvvle_]

professore scusate vorrei farle una domanda : La volontà di potenza di Nietzsche può essere paragonata alla voluntas di Schopenhauer?

[@annabuono8871]

ah se tutti i professori di filosofia fossero come lei, quello che mi piace è come Lei interpreta con il corpo, la voce, tutto quello che dice, è come essere a teatro e allo stesso tempo ascoltare Socrate.!!!

[@cybergrunge2000]

Adoro Nietzsche, molto più che un filosofo... Così Parlò Zarathustra è per me un libro sacro!!!

[@claudia2433]

Ti amo

[@robertoactis1980]

professore la sua voce in aula coinvolge di più che a casa :) la passione fa la differenza in tutto o no?

[@MatteoSaudino]

Assolutamente, condivido

[@mariorossi7882]

professore mi chiedevo: gli antichi cavalieri erano intesi da Nietzsche come oltreuomini, nel senso che precedentemente aveva dato al termine?

[@sergiorgio2000]

Egregio, cordiale, Saudino, quello che lei dice è perfettamente corretto e coerente, ma bisogna capire che questo è un inganno (e qui sta la subdola genialità di Nietzsche) per ridurre tutto ciò che è dialettico (cioè l'eleborazione razionale, culturale, etico, morale, religioso, che avrà sempe valore veritativo, culturale e mai assoluto) del mondo a "costruzione morale e menzognera che si oppone al'essenza dionisiaca della vita". Tale teodicea ormai assoluta nasce da un'operazione culturale che io chiamo operazione "COlli-Montinari", a cui va tutto l'elogio pe una traduzione critica (cioè non letterale ma interpretativo-filologica) delle opere di N, ma tale operazione consiste nell' affermare che tale traduzione scopre (come ripulendo una pepita) N come autore post.moderno (il cui intento sarebbe la liberazione dell'uomo dalla convenzione, rendendolo pienamente consapevole di se stesso una volta liberato da sovrastrutture dogmatiche e moralistiche) dando la colpa alla sorella per alcune frasi circostanziate (altra menzogna) e considerare idioti ignoranti chi non si allinea al nuovo credo. Non mi sorprenderebbe affato scoprire che tale fenomeno sia stato indotto o favorito dalla guerra fredda. Del resto anche prendendo Nietzsche in buona fede ne uscirebbe o uno che dice delle volgarità che non si permetterebbero neanche in una bettola per atei ignoranti (sono ateo), oppure uno che dice delle banalità assolute: avrebbe scoperto che nella religione c'è conformismo, che vi sono proiezioni psichiche, aspetttative, paure ecc . ecc. grandioso! Ma non solo, si allarma anche! (Io sono dinamite io solo ho scoperto ..), come se si dovesse correre ai ripari tanto inaudita e sconvolgente sarebbe la scoperta.. MA non solo: in verità l'aspetto sacrale, idolatrico, gregario della religione è pienamente dionisiaco! Tant'è che non è con argomenti razionali che si possa persuadere un "fedele" della madonna di majugorie (o come si scrive), perchè vive un'emozione! SI dirà, si ma il dionisiaco (volontà di potenza) è bello e sano quando è quello dei cavalieri, dei coraggiosi e non quando sono i deboli che la elaborano cripticamente come invidia ...ok, ma qual'è il metro di questo? BIsogna sfidare un drago? A me il personaggio COnan il barbaro piace moltissimo, ma nella Grecia presocratica (da N detta tragica) erano così? Comunque, stabilire un tale criterio non comporta obbligatoriamente un piano culrurale e valoriale (cioè l'antitesi del dionisiaco)? Perchè mai il dionisiaco dovrebbe essere ""virtuoso"? E ancora perchè il rancore dovrebbe essere sbagliato? (N dice che i cristiani sono guidati come tutti dalla volontà di potenza, solo che essendo deboli escogitano la morale del rancore che impesta il mondo) Se c'è un forte c'è anche un debole, al massimo esiste (provvisoriamente) un solo forte che non è debole rispetto a nessuno, quindi se è la volontà di potenza la sola verità lo sarà di conseguenza anche il rancore che essa genera, a meno che di non premettere implicitamente una visione ideologica-metafisica-reazionaria (qualcosa di simile a credere al signore degli anelli realizzato), ciò ad una stirpe aristocratica (che lui intravede nell Grecia che chiama tragica, anche qui un profondo inganno ma andiamo avanti) che stoicamente vive il proprio coraggio le proprie sconfitte e il proprio destino senza scadere in rancore pietà, o idee socratiche o cristiane. Il sentimento di rancore, non l'ha creato Socrate, come fosse un pesticida sintetico, è perfettamente naturale nell'animo umano.

[@astrumio87]

Ciao Robertino! Io non ho la cultura x rispondere a tutti i temi che hai toccato, però mi ha colpito quando chiedi se bisogna sfidare un drago x incarnare la morale del cavaliere. Ebbene io credo che se vogliamo intendere il drago come il simbolo che riassume tutte le paure e le difficoltà che si interpongono tra noi e ciò che vogliamo... allora sì, bisogna sfidare il drago 🙂 Poi certo c'è il capitolo che analizza la bontà e il valore di ciò che vogliamo ma questa è un'altra storia.

[@ediccu82]

Buongiorno Professore, i suoi video sono sempre interessanti. In questi giorni sto leggendo IL LABIRINTO di Bataille. Sarebbe bello avere un video dedicato alla filosofia di questo autore😊

[@raffaelladellerose8784]

Complimenti 🙏💙

[@salvatoresepe9735]

Grazie 🙏

[@giulianalongo9484]

Grande Nice!!!❤️

[@federicagabbi6846]

Bravissimo

[@susannavaccaro794]

2° ascolto. Buongiorno prof- Matteo. Come sempre,🙏devotamente ma genuinamente,al rovescio.{ Per quelli che,sanno o si sforzano* di ' sentire'} 😅Uufh. ☝️Una chicca per lei.Mi aggancio ad una vecchia provocazione fattami ( una sorta di sondaggio- sapiens) Essere o non essere? Cosa? Sedicente o seducente? 🤔☝️Entrambe💡😃 ma,con verace trasparenza . Il mistero ,i segreti conservati,solo per pochi. Di meglio non ho potuto fare,salvare,in alto mare e tempesta ! 🤷 Spero di averle rallegrato ma con pathos ,la didattica ed istruttiva giornata .😉

[@MastroFedeChannel]

Non avrei modo solo in un commento di rendere la gratitudine che provo quando guardo le sue lezioni. Se posso vorrei fare la domanda. Non mi è molto chiaro quale sia la vera differenza tra volontà di potenza e nichilismo attivo, non sono un po’ la stessa cosa?

[@MatteoSaudino]

MastroFedeChannel la Volontà di potenza è superomismo

[@denisghirardello8279]

When the abyss stares at me I stare back at the abyss

[@giannimarsano6472]

Scusi professore se legge non so.. Una lezione sullo sconosciuto ai più.. Che reputo molto interessante.. Nagarjuna.. Filosofo indiano di 18 secoli fa.. Ne ha parlato con stupore positivo il fisico Carlo rovelli.

[@rocking78]

Bravissimo!

[@MatteoSaudino]

Francesco C GRAZIE

[@giannafasano9421]

@@MatteoSaudino Gesù può essere considerato l oltre uomo? Grazie

[@tizianofumi9102]

Sono pienamente d accordo con nietzche !!!!

[@jhman9901]

Grazie, un mediocre come me però ha necessità di ancor più esempi pratici, terra terra, per comprendere meglio e vivere meglio. Grazie ancora.

[@davidenessi87]

Non ho letto tutti i commenti quindi mi scuso se la domanda è già stata fatta. Esiste un legame tra volontà di potenza e volontà di vivere di Schopenauer?

[@MatteoSaudino]

Davide Nessi quando Nietzsche elabora il concetto di volontà di potenza ha già preso le distanze da Schopenhauer

[@davidenessi87]

La ringrazio.

[@lucarossi2942]

Buonasera, Nietzsche deve molto del suo pensiero a Max Stirner, precursore del super uomo con la sua opera: "l'unico e la sua proprietà" si trova d'accordo?

[@tatianabuttitta7227]

Professore, che concezione ha Nietzsche della scienza?

[@frakkaboy]

Bravo

[@federicagabbi6846]

❤

[@pabloios2667]

qua la volonta' di potenza e' espressa come nichilismo attivo o sbaglio ? sono sinonimi o c'e' differenza ?

[@eliaquero5454]

Grazie mille per tutto: da socrate a heideger

[@MatteoSaudino]

😊 grazie

[@drdr3718]

Può anche darsi che non sia collegata alla violenza la volontà di potenza, ma Nietzsche in alcuni punti parla esplicitamente di sopraffazione dei deboli, se l'uomo è l'artefice dei suoi valori e creatore del mondo allora anche la violenza è giustificata?

[@drdr3718]

Non lo dico in chiave polemica naturalmente, ci tengo a capire le argomentazioni di chi lo ha denazificato

[@ivar8383]

Certamente. La violenza dell'uomo è giustificata per natura. L'uomo non fugge dalla terra e dal volere naturale. Pertanto ne accetta la tragicità. E poi, tramite vari passaggi, (spiegati in altri video) si eleva al superuomo.

[@serenaottobrino8573]

Grazie,,,,,

[@ilamrc2418]

Le sue lezioni sono molto esaustive. Mi chiedevo, ha già affrontato in nichilismo ed il prospettivismo in Nietzsche?

[@MatteoSaudino]

Ila Mrc è all'interno della lezione sulla volontà di potenza però ci tornerò con una lezione specifica

[@ilamrc2418]

Matteo Saudino si avevo notato i riferimenti, grazie. Complimenti comunque!

[@ilariadoria7795]

fortuna che c'è lei in questi esami 2022

[@mariopuglia4498]

Caro Professore, questo fondarsi su nulla non può essere visto come un riferimento a Stirner?

[@CosimoZatti]

molto interessante

[@paolina7952]

Potenza!

[@Sambueza0]

Secondo lei quanto c'è di stirner in nietsche? Non solo per la frase dello stesso stirner "ho fondato la mia causa sul nulla", ma in generale sull'approccio ad alcuni valori coercizzanti che ci vengono inculcati con l'educazione e dai quali dobbiamo liberarci

[@alessandracasali8328]

Come è attuale questa spiega 👍

[@alessandracasali8328]

Grazie Prof

[@ilariacopelli1441]

Domanda al professore: da cosa deriva il termine “Genealogia” nel testo di Nietzsche?

[@MatteoSaudino]

Ilaria Copelli significa proprio teoria per una nascita della morale

[@pol9kj]

Saudino for President!!!

[@pol9kj]

Mi rendo conto che questo filosofo divide e sconvolge,ma certe affermazioni sono assolutamente precostituite e condizionate dalla ipocrisia e grettezza imperante!!Nietzsche si odia,si ama,si discute,ma serve una mente sgombra per approcciarvisi!!

[@Ampolla59]

Potrei ascolarla per ore! Complimenti prof

[@MatteoSaudino]

Ampolla59 grazie grazie

[@paperino9792]

quindi Nice diceva che ci si deve elevare a CAUSA e smettere di adorare l'essere EFFETTO e costruire il proprio universo ,cioè' ritornare a ciò' che ...sei in potenza...un ''superuomo''...

[@maddalenabaldini3104]

come si ricollega il nichilismo attivo e passivo?

[@MatteoSaudino]

Stefania Giorgi quelli attivo è il superamento di quello passivo

[@sarax8169]

Alla tenera età di 39 anni mi son messa a leggere "Così parlò Zarathustra"...e grazie ai suoi video riesco anche a capirci qlc...ma una domanda mi sorge spontanea: ma Nietzsche ci godeva ad essere così criptico e fumoso ?! Ci credo che poi i nazisti nelle sue parole hanno letto quel che volevan loro...insomma il povero Nietzsche se l'è un po' cercata!

[@michelangelodondi982]

Ahahah secondo me sì

[@domenicopetrelli1675]

Non è obbligatorio capire,detto ciò non è altrettanto obbligatorio dare interpretazioni faziose e ideologiche di ciò che non si capisce,anche il prof. a 9:20 tradisce l'incipit andando a rilevare tematiche fondanti in Nietzsche,riprese più in là

[@Alessandrocr85]

Ottimo accennare alla “genealogia della morale”, l’opera che ha indotto poi Freud ad attribuire proprio a Nietzsche la vera paternità della psicoanalisi.

[@sergiorgio2000]

Mi sembra contraddittorio oltre che falso (mi risulta che Freud si rifà a Shopenhauer) tant'è che Deleuze, profondamente nicciano, respinge totalmente Freud, ed è ovvio il perchè.

[@robertoactis1980]

chi sono i suoi studenti ?

[@MartaCamnaghi]

Poesia

[@federicodelbove6908]

Il Cristianesimo è una verità rivelata, il messaggio del Cristo iniziale è molto buono,ma poi l'uomo ha strumentalizzato il tutto,rendendo il sacrificio vano

[@litalianobar]

Filosofia elitaria e antidemocratica? Non capisco se (riferite alla filosofia), sono accezioni che si possono considerare solo negativamente. Per favore Professore mi aiuti a comprendere

[@ivar8383]

Per me anche politicamente sono ideali non negativi. Però non la dittatura, perché in dittatura comanda un solo uomo.

[@ivar8383]

La democrazia è per i deboli, coloro che non riescono ad accettare la vita terrestre per quello che è. La democrazia è per coloro che rinnegano l'uomo.

[@pabloios2667]

kzbin.info/www/bejne/qWKri6OZr7SVY68 questo sembra la differenza tra nichilismo passivo e nichilismo attivo.

[@thiagobastos7496]

DEUS h e g destemudorei único rei DEUS único rei é por Cristo 3

[@denisghirardello8279]

Ia morale del cavaliere! Un Bushido

[@salvovitale9706]

Prof approfondisce Nietzsche ? Su cammello leone bambino ?

[@MatteoSaudino]

Quest'anno ci ritorno

[@amandakuhn7517]

Scusi professore, premetto che non ho mai compreso Nietzsche, che trovo di una incoerenza mostruosa e pieno di contraddizioni; ma voglio fare una domanda: come fa Nietzsche a salvare Cristo come unico cristiano e a condannare il cristianesimo di cui quello è il fondatore? Lo stesso Cristo parla di rinuncia, di rinnegare se stessi e abbracciare la propria croce (Vangelo secondo Matteo) che è in contraddizione con la volontà di potenza. Non c'è forse nel pensiero di Nietzsche un qualcosa di illogico?

[@valentinovaleriani3341]

Nietzsche non va preso troppo sul serio, la sua filosofia è piena di ambiguità.

[@MatteoSaudino]

Perché Cristo accetta il suo drammatico destino (amor fati) e si fa carico del male del mondo senza fuggire. I cristiani invece rinunciano alla vita, alle lacerazioni e ferite e cercano rifugio in Dio.

[@Stormix1992]

Ti ritrovo anche qui a parlare male di un filosofo enorme quale è Nietzsche... Vivi per caso per smontarlo? Esercizio arduo e, se posso permettermi, fallimentare.

[@MatteoSaudino]

Stormix1992 Ma che smontarlo... lo adoro.... non lo capirò mai fino in fondo, ma lo adoro

[@Stormix1992]

Matteo Saudino Prof, rispondevo a Valentino Valeriani!

[@kovolo]

Lo stesso concetto di volontá riporta al dionisiaco

[@kovolo]

Ma non lo é

[@daghost6764]

Annulla il nulla. Epico

[@rosannaditommaso1613]

Per Te,prode cavaliere( la volonta' di potenza e' un pittore,un architetto,un filosofo)*io sul nulla e sul niente edifico un mondo*

[@francescoscolastini1102]

Faccio nuove tutte le cose... Apocalisse