Мегалиты Баальбека: что осталось за кадром? Александр Соколов

[@АлексейБ-ы9и]

ТАЙМКОДЫ по состоянию на 9.10.2021 11:30 по мск. Продолжительность видео: 2ч 10мин 29сек 0:05 Введение. Объявления. 4:48 Все хорошо и логично. Только троллинг сторонников инопланетян через предложение как-то уж слишком показался лишним. Ну а самые слабые места - это транспортировка, установка и подгонка. Ну не убедительно и все тут! Как крепились эти конопляные канаты? Какая прорва их нужна была для 1000-1500 тонн? Даже на смазанных овечьим жиром деревянных катках. И это ладно - извлечь потом из-под него катки. В конце концов - можно выжечь. А закинуть его на них? Какие-то пандусы найдены? Это получается надо было его вырубать полностью, подпихивая бревна. И вырубать при том еще достаточно чисто, с хорошей плоскостью нижней грани! Иначе, даже предварительно протокаренные бревна тупо не катились бы. Словом, я не за инопланетян. И во многом с вами соглашусь, кроме упомянутых моментов. Эксперимент бы действительно все окончательно прояснил. Но вряд ли кто-то захочет тратить деньги на такое. 16:04 Японцы пытались построить пирамиду, расплевались и разобрали обратно? 16:45 Можно так же складно, но уже про полигональную кладку? 19:10 Почему историки все неопознанные постройки интерпретируют как Храм? Это же не вписывается в элементарную логику! Для чего такие «нереальные» постройки возводить для «храмовых» комплексов? Не проще ли построить «обыкновенное здание»? По моему мнению, такие постройки не вписываются в характеризацию храмов! 26:26 Как геодезисты выясняли высоту над уровнем моря перед тем как выбирать место добычи камня и строительства пандуса? Есть ли описание процесса или инструменты? 32:00 Не путайте примитивные орудия с примитивными технологиями. У римлян были твердосплавные зубила и пилы, крепчайшие канаты, строевой лес в пустыне? Сооружение периметра из «мегалитов» как раз подтверждает использование строительной смеси. Он заливался первым в опалубку, а затем внутреннее пространство подиума в «опалубку» из этих мегалитов. На фото видно чешуйчатое расслоение поверхности монолитов. Каменоломня могла использоваться лишь дробления известняка. А уже в недавнее время ей придали вид согласно легенде, вырубив «недоделанные» блоки современным инструментом. 38:15 Момент фильма 19:00 - «отверстие для свинцовых стержней, которыми скрепляли»? С чего вы это взяли? Вот ученые археологи в видео «Ученые против мифов» утверждают, что эти отверстия под медные анкеры для транспортировки блоков. Потом эти отверстия почему-то хаотично расположены на боковых поверхностях отдельных блоков (не на всех). Свинец очень мягкий металл для скрепления многотонных блоков. Он легко ножом режется. Во-вторых, надпись мог написать кто угодно и когда угодно. То, что там написан год, вообще ни о чем не говорит. Любой человек может написать на стене, что ему вздумается. Предположение, что это каменщик-строитель вообще ни на чем не основано. Где вы видели, чтобы человек строил объект и одновременно портил его внешний вид своими каракулями? Его бы заставили все это стереть. 44:09 Отличная подгонка фактов под официальную теорию. В теории вроде как возможно так сделать, но на практике ни у кого не получается. Не надо сравнивать доставку одного камня со строительством комплекса. Тем более, с маневрированием при укладке. Любой строитель делал бы комплекс из более мелких блоков, как делали и впоследствии делают сейчас. Почему храмы строили из мегалитов, а дворцы в это же время - из необожженной глины? А храмовая гора? Кому потребовалось обложить храмовую гору мегалитами на такую глубину под землю и зачем? Я согласен с автором, что специалистам не составит труда возвести такие строения. Но эти специалисты как-то вдруг появляются, а потом так же бесследно исчезают, оставив по всему миру необъяснимые мегалитические строения не только из известняка, но и из гранита. Жду разбор как шлифовали гранитную рубашку на пирамидах или выравнивали пол из базальта. Какие инструменты тут использовали? Это не известняк. У нас и сейчас таких технологий нет. 53:23 Остались ли там следы деревянных катков или веревок? Ведь это органика и можно сделать радиоуглеродный анализ, чтобы доказать время постройки. 55:10 Я 17 лет на стройке, работал и на бетоне. Зная современные технологии, вытесать блок в те времена было проще. Цементных заводов там еще не находили. 57:33 Есть ли письменные свидетельства строительства Баальбека по типу свидетельств строительства пирамид? Записки «каменщиков», «бригадиров», сметчиков? 1:00:26 Объявления. Продолжение - в ответе на этот комментарий.

[@АлексейБ-ы9и]

1:05:48 Почему план прочерчен на полу с такой глубиной? Планировалось его чем-то закрыть, зашлифовать? Или это еще и ритуальное значение имеет? Его ведь было бы хорошо видно. 1:07:49 Меня волнует вопрос циркулярных пил в древних строительных технологиях. По сути, циркулярная пила - это гончарный круг плюс бронзовые зубья. Неужели за десять тысяч лет никто не пробовал? 1:09:22 Зачем бы могло быть нужно развитой цивилизации, владеющей технологиями полимерного бетона и сверхэкономичной транспортировки стройматериалов, оставлять следы примитивных инструментов? 1:10:08 Почему в программе «Ученые против мифов» нет темы про термоядерную энергетику, ITER и прочие токамаки и стеллараторы? Будет ли? 1:12:14 Правило №3 - А как же Антикитерский механизм? 1:18:40 Момент фильма 23:37 - они вручную такие формы делали? А сколько раз до Наполеона кто-то писал о пирамидах? Ими занялись под конец 19 - начало 20 веков. Здесь сказали, что до какого-то времени не было упоминания о Баальбеке. 1:20:29 Про эксперимент с вазой из диорита. 1:22:33 Момент фильма 30:36 - такие зубила (в смысле материала зубила) точно были в те далекие времена? Да и как обычно в ваших опытах, время и объемы работ! 1:24:31 Возможна ли связь между дольменами, которые строили гораздо раньше (за 4-5 тысяч лет до нашей эры) и более поздними мегалитами? Может, технология перемещения подобных блоков отрабатывались сотнями лет? 1:28:40 Есть ли реконструкции первоначального облика Баальбека? 1:31:17 Александр, поездка в Ливан и посещение Баальбека оправдало ожидания? Превзошло? Или ожидали большего, а в живую все оказалось прозаичнее? 1:34:25 Как вы относитесь к экспериментам Тура Хеердала с Моаи на острове Пасхи. Проводились ли подобные (по транспортировке)? 1:36:54 В свете переезда человечества в «цифровой гулаг», не планируется ли перевести УПМ в нон-стоп режим (ежемесячный, еженедельный)? Донат: Ольге на резец для тайнописи на вазе. Чтобы потомкам голову поломать. 1:39:25 Какой смысл был строить Бурдж-Халифа? Им что, места не хватало? Почему совсем рядом трущобы? Скептики через 100 лет. 1:43:26 Бывал на форумах в Москве. Даже кружку получил один раз за свой вопрос. Убедился в человеческом происхождении кладки в Перу. Когда на широкие экраны? 1:44:33 Совпадает ли количество выбоин под анкеры с весом триллитонов? 1:50:11 Как в те времена обстояли дела с образованием? Ведь в строительстве были однозначно суперспециалисты. Откуда такие инженерные познания? 1:52:27 Так в Баальбеке римляне строили или кто? 1:54:58 Встречали ли вы уникальные мегалитные технологии в древнерусском зодчестве? 2:01:06 Ну там же весь вопрос не в этих римских колоннах, а в платформе из мегалитов. Каменоломни-то там совсем не близко. Да и камни не маленькие. 2:02:10 Объявления. 2:05:12 Переиспользовались ли здания Баальбека местными племенами? Было ли их влияние на последующую архитектуру местности? 2:08:18 Планировали вы какие-нибудь поездки типа Баальбека, Карнака до пандемии? 2:09:56 Завершение стрима. Копия этих и многих других таймкодов Постскриптумов канала ScienceVideoLab размещена на блоге "Уголок скептика". Спасибо за внимание :)

[@Настя-ю1о7й]

Свинец не для жёсткости,а для более плотного прилегания блоков.

[@Paolo_77]

Бывший альтернативщик во мне становится бывшим всё больше и больше...

[@anonymusanon1004]

Не ты один вышел из пучин мракобесия благодаря этим ребятам. Спасибо им что они есть.

[@user-glory-of-ukraine]

Дякую, Олександру за те, що став одним з тих завдяки кому перестав вірити в різного роду брєдні !)

[@alexkoda4111]

3:47 начало

[@Bulochka0174]

В топ!

[@hotrodmobile]

Про заливку бетоном: пусть граждане "немоглики" попробуют отлить в бетоне монолитный блок высотой хотя бы в метр. Опалубку придётся делать из адамантия какого-нить. Её просто выгнет наружу давлением. Я не представляю, какой должна быть опалубка, чтобы отлить из неё столь массивный блок как в Баальбеке без каких-либо следов упругой деформации опалубки. Монументальность такой опалубки будет сравнима с монументальностью самого храма. Действительно, проще вытесать. При заливке высоких и массивных сооружений сейчас используют скользящую опалубку и заливают слоями. При этом слои заливки на таких сооружениях достаточно хорошо прослеживаются. Те, кто твердят про "бетон" и "геополимер" ни хрена не понимают ни в бетоне ни в строительстве. P.S. Прошу прощения, что-то меня бомбит от этих "немогликов" )))

[@БезногийСпринтер]

1.Спасибо за отличную лекцию. 2. Десантники с Нибиру все близнецы или это ошибка при распределении? 3. Насчёт геодезии - без неё не было бы акведуков. 4. По традиции - вывсеврёти и они немогли)

[@Otchengazoom]

Огромное спасибо за этот стрим и вообще за всё, что вы делаете! Долгих лет и процветания всем вам!

[@DushaOB]

2часа объяснять балбесам которые не утрудили себя посмотреть фильм продолжительностью 1час. Феерично.

[@beerb0x]

теперь нужен 4-часовое видео по объяснению вопросов к этим 2 часам

[@dalrau1]

Ну вот такие мы, люди.. Это ещё про 'тарелочки' не втдели(. Наверное.. 2 часа одинаковых вопросов(

[@tanitafoli3236]

Как меня бесят любители порассуждать о логике. - Они не могли это построить ради веры - это не логично, ученые не знают истинного назначения этих построек. Да епрст, где вы в вере увидели логику? Вот нахрена сейчас строят это ниибечское количество церквей шаговой доступности? Вот за тем же хреном их строили тогда, только стоит сделать скидочку на то, что тогда вера была более важной частью жизни и инструментом политики и пропаганды. И вообще, если люди искренне верят в какую-то идею, они очень многое могут сделать.

[@alpernat]

Хотят в южном Бутово ебануть церкву для спортсменов на 17 га земли, с блэкджеком и шлюхами.

[@user-vapet]

_>И вообще, если люди искренне верят в какую-то идею, они очень многое могут сделать._ Вера с горчичное зерно сдвинет гору, если она есть у всех ;)

[@Wo_Wang]

@@alpernat , почём будут шлюхи? Верующим - со скидкой? )

[@nikoiayykovlevich125]

@@Wo_Wang они после оказания "ритуальных услуг" будут выпаривать иконки и свечки- дороже выйдет

[@hotrodmobile]

По сути, технологии обработки камня никак не изменились. А применяемые сейчас инструменты позволяют совершать ту же самую работу только быстрее, с использованием меньшего числа ресурсов (там где раньше сточили бы штук двадцать зубил, теперь достаточно одного) и меньшего количества человеко-часов. Про утраченные технологии и специалистов вообще рассмешило. Когда-то каждый владевший компьютером мог его не то что починить, но и спаять (по другому у нас в стране компьютер могли получить единицы из многих тысяч). А теперь клавиатуру топчут граждане, которые зачастую даже не смогут собрать комп из готовых блоков (соединить которые неправильно просто не получится). Вот вам и утраченные технологии...

[@melckor5791]

Можно же найти как адвокат Егоров строил свою избу, в одиночку. С использованием современных инструментов конечно, но когда я впервые увидел конечный результат, я не поверил что все это сделал один человек. Пока не посмотрел весь процесс целиком

[@Худеюиживусовкусом]

О да..я его тоже смотрела

[@glebplastinin7285]

Сравнили...

[@vartanagayanz6157]

Большое спасибо Соколовым!

[@lkpxml8124]

Спасибо большое за интересный сюжет!

[@karinaencarna8939]

Спасибо за стрим! Как всегда, интересно.

[@СергейАнаньев-д6щ]

1600 тонн мегалит, идеальные срезы, при раскопке обнаружили у мегалита срез в низу толщиной в иголку, ага ага зубилом сделали. Чем можно передвинуть 1600 тонн?! Даже если его со всех сторон обвязать веревками и нагнать сони людей, то они не смогут его сдвинуть

[@ТраХтор-з1о]

Полностью согласен!!! И зачем так заморачиваться чтобы построить всего лишь фундамент для ,,храма юпитера,,. И вообще что за признание что это храм, вот делать в древности было нечего так строили везде одни храмы. Вокруг ни одного жилого здания, жили что на земле или в шалашах,но зато грандиозные храмы строили, пупки надрывали. Полная чушь. Мучёные как увидят что нибудь необъяснимое так сразу, это храм, больше ничего придумать не могут. Как в Перу черт знает где и как построили на горах неизвестно что, но нет этож храмы, маразм полный.

[@ДмБе]

@@ТраХтор-з1о та эт жа ЛЕКТРОСТАНЦИИ невидимого ЛЯКТРИЧЕСТВА станкам колонны точить! 🙀🦌🐐😂🤣

[@Frol79-zi2qs]

​@@ДмБеНет , это рабы стамесками медными захерачили всë и веревками перетащили !

[@valentyntukov2390]

Спасибо, очень интересное видео! У вас потрясающая выдержка!!!

[@colyma]

какие классные братья Соколовы!) а я со своими дрался и ругался...

[@MrFlam1k]

Спасибо за запись!) Кстати, про мерч. Было бы здорово, если бы вы раскручивали эту тему сильнее)

[@monaliska8378]

Я на свой первый "офлайн"-УПМ принесла книжку Александра Соколова, чтобы попросить автограф, но так боялась перепутать и подойти не к тому Соколову, что в итоге осталась без автографа (о.О)))) Теперь-то я их и в темноте различу, но и УПМ - онлайн...

[@Lexa16111964]

Куча вопросов к вашим объяснениям как что делали ребята сами говорили а как же практика критерий истины , что если это проверить нельзя а красиво зачесать можно то все эта истина в первой инстанции , особенно когда на фоне опровержения других теорий

[@НтколайАндрерсон]

Добавьте в тэги: Ливан, Бейрут, Баальбек, был ли доисторический взрыв))))) Будет больше просмотров!

[@redabeg]

Надо ещё добавить - ШОК!!!

[@НтколайАндрерсон]

@@redabeg общие таргеты тут не причем. Я намекаю на взрывы в Бейруте.

[@badend3281]

самое веселое что люди простыми словами на пальцах , с примерами , с начуно доказанными фактами с раскопками , показывают что и как было , но до них все равно не доходит . везде у них нло , магия , нано технологии древних . это так печально что по улицам до сих пор ходят толпы идиотов которые слепо верят в бабок , ведуний , вселенные заговоры и нло. взрослые люди ) смех да и только. Огромное спасибо ребята что пытаетесь просветить этих темных , но я думаю что это бесполезно . адекватные люди и так все понимают . а переманивать из толпы неадекватов к себе в стан скептиков это дело бесполезное .на своем опыте узнал недавно друг у меня начал мне такую пургу гнать про пирамиды я ему все доводы привел . а ему все ни по чем . для него это нечто что надо со слюной у рта доказывать , я думаю это у человека кредо такое что ли ) так что даже решил не спорить пусть живет и думает что наш мир полон заговоров ,магии и нло) мне не жалко

[@LCF_GT]

Да не, они работают на будущее. Тех, кто сегодня ходит по улицам уже не переубедить. Но есть возможность повлиять на будущие поколения. Этим и занимаются. К сожалению, не стоит ждать, что сегодняшняя толпа неадкватов станет меньше

[@ПриветПока-ц9й]

@@sorry9724 фанатиков только стебать и надо.

[@artmer9854]

Покойный Скляров на это полжизни потратил, так ничего и не понял)

[@vtap8824]

Вы очень точное выражение использовали: "слепо верят". Невозможно "убедить фактами" того, кто "слепо верует". Это эмоции, здесь мышление не пляшет. С тем же успехом Вы можете пытаться свою девушку убеждать в том, что у Вас "...не было ничего с той продавщицей, она всем так улыбается"))))))))) Очень многим людям надо во что-то веровать. Это потребность. Будь то же учёное сообщество терпимее и благожелательнее настроено к православной церкви, например, то очень многие "невменяшки" удовлетворяли бы свою духовную потребность испытанным временем способом. А так товарищ образованец, не умеющий после ВУЗа даже правильно писать, смотрит: ага, церковь отстой, наука рулит! Значит, мне с наукой по пути! И... Что, начинает книжки читать? Да ну, это скучищща! Лучше ролик в Ютубе посмотрю! А на какой ролик он попадет в Ютубе? Забейте в поисковик даже по теме этого ролика "Баальбек". Что Вам Ютуб вывалит в первых строках? Надо уточнять, или сами посмОтрите? И г.образованец становится адептом секты рептилоидов. Там для него есть всё, что нужно: отсутствие необходимости напрягать мозгУ, вера во всемогущих рептилоидов и причастность к передовой научной мысли, борющейся с косностью всех етих официальных подлецов-учёных, променявших ИСТИНУ (именно так, с большой буквы) на научные звания, карьеру и чёрт знает что ещё. Все эти плоскоземельцы, нософоменковцы etc - это секты, маленькие уродливые культики, одновременно псевдорелигиозные и псевдонаучные. А в беседе с другом, если он вновь заведёт речь про пирамиды, я посоветую Вам (если позволите Вам советовать) очень благожелательно отказаться от разговора на эту тему, обязательно выделив, что ВЫ УВАЖАЕТЕ ЕГО РЕЛИГИОЗНЫЕ ВОЗЗРЕНИЯ НА ЭТОТ СЧЁТ И НЕ ХОТИТЕ ОСКОРБИТЬ ЕГО ЧУВСТВА ВЕРУЮЩЕГО))) Это крючок, за который он зацепится, ибо себя верующим не считает. И вот тут Вы можете раскрутить его на фактологический спор. Но при этом важно сразу обозначить, что есть наука, в которой УБЕЖДАЮТ фактами; а есть религия, в которой чему-то или кому-то ВЕРЯТ. И после этого можно загонять его фактами. Если он верующий (что скорее всего), то в конце будьте готовы к ситуации: "хоть плюй в глаза, скажет: Божья роса" Тогда можно будет его же и ткнуть фейсом в тейбл: дескать, я же тебе с самого начала говорил, что ты верующий, и твои верования к науке, "косной" или "откосной" никакого отношения не имеют.

[@ArthurTrader]

@@vtap8824 не знаю почему, но достаточно много кто из сторонников против чего-то официального пишут некоторые Слова с большой Буквы, словно это делает Слово особым и дает опору науке Настоящей, а не какой-то там принятой официальной "науки". Можно хоть делать диссертацию или научную работу на эту тему.

[@MrTrubodurov]

как же мне поплохело, когда александр начал представлять александра. Только через пару минут вспомнил, что их двое. Всегда воспринимаются как одна личность.

[@naBu.7809]

Да не...их можно различить )))

[@ТатьянаИсайкина-я4г]

Даже очень различаются

[@beardedghinzu]

да они ж капец разные! лоб, разрез, брови и нос отличаются оч сильно

[@MrTrubodurov]

@@beardedghinzu особенно когда стрим на втором мониторе и ты не особо всматриваешься. Смотришь, соколов, что-то там рассказывает про упм, про который ты и так всё знаешь и тут раз, и он представляет ещё одного соколова

[@beardedghinzu]

@@MrTrubodurov а, чисто за голос речь? ну голоса да, похожи сильно, отличия есть, но они больше не в манере речи чем в тональности

[@iwwwwwwwi]

Чёрт, каждый раз удивляюсь, что их двое

[@johnnesch9189]

Кого двое?

[@johnnesch9189]

@@user-rn3.. начало?

[@johnnesch9189]

@@user-rn3.. "@женское начало"

[@johnnesch9189]

@@user-rn3.. 😊

[@MichailLLevin]

Циркулярка работает только при высоких оборотах. А значит нужен хороший подшипник без люфтов, какой-то двигатель, умение сделать прочный отбалансированный диск. Глиняный диск и не балансируется, и не выдержит оборотов (современные-то диски у болгарки разлетаются). А уж как будут разлетаться зубья из глины - это же пулемет! В 18-м веке все собралось: и стальной прокат, и паровые машины, и прессы, способные вырубать дисковую пилу.

[@zloytiran9609]

Реконструкций римского комплекса в Баальбеке тьмущая тьма. Открываем академические книги по истории архитектуры и наслаждаемся. Маленькая поправка: графические реконструкции делают не археологи, а историки архитектуры.

[@shellestovilya]

Спасибо за развернутые ответы.

[@Kinitiks]

Вы словно братья!)

[@mikhailnaghibin9679]

У них даже фамилия одинаковая! Шах и мат аметисты!

[@ОльгаБашта-л9г]

Почему я их путала? Они такие разные. Александр эмоциональный и язвительный, Георгий спокойный и вежливый.

[@ВикторБ-к1н]

Теоретиков очень много, а практиков нет!("языком молоть не мешки ворочать" - народная мудрость).

[@Sekutor3167]

Именно мягкость свинца способствует сейсмоустойчивости

[@TheKwadriga]

Ох уж этот Баальбек... не даёт покоя. :) Римляне, конечно, не могли ничего сделать с каменными блоками весом в сотни тонн, это очевидно. Но также очевидно то, что кроме них было некому больше... так что либо снимаем шапочки из фольги, либо я не знаю... гуглим, например, как выточить шар на токарном станке. Пока не узнаешь как, тоже кажется, что это невозможно...

[@Hedgehog_in_the_Fog]

А если узнать, сколько способов существует, для вытачивания этого шара... И даже без станка. :)

[@TheKwadriga]

@@Hedgehog_in_the_Fog Тогда придётся признать, что и с тяжёлыми каменными блоками тоже можно что-то поделать. При чём несколькими способами. :)

[@Hedgehog_in_the_Fog]

@@TheKwadriga не... ну как же... "нимагли" же они! :)

[@татьянаяковенко-ы8с]

а шар в шаре оказывается тоже не очень трудно- а мне казалось ах

[@ВадимРюмин-я8ш]

Молодцы! Нужным делом занимаетесь!

[@maxxometrvideo120]

Слушать людей видимо далёких от производства про обработку твердых камней (гранита, мрамора) с пощью зубил... Серьезно невозможно . Троли настоящие!

[@glebsukachev]

Вы сами к производству не ближе. Мрамор вообще-то мягкий, а гранит хрупкий, хоть и твердый.

[@Евгения-х6е7д]

Спасибо!

[@БигХоуп]

Почему отверстия на боку блоков а не сверху? Как за них подвешивать?

[@mojaghed]

██ 1:18:00 - Почему античные греки и римляне не устроили промышленную революцию, хотя у них была и механика, вроде антикерского механизма, и про электричество знали, и даже паровой котёл придумали? На этот счёт есть мнение, что мешало этому рабство. Промышленная революция свершилась из-за дороговизны труда, когда сложные устройства себя оправдывали экономически через снижение издержек на труд. А при дешевизне рабского труда все эти продвинутые технологические штуки оставались только развлечением, а не выгодным вложением. 1:48:30 - Досмотрел до рассуждений об американском рабстве и о том, что там использовали технический прогресс. Плантаторы использовали механическую чесалку хлопка, которая позволяла получать более ценное очищенное хлопковое сырьё, но дальше этого сырьевого передела рабовладельцы не пошли и торговали они именно сырьём. И сбывать свой продукт в массовом количестве они могли только потому, что был большой неудовлетворённый промышленный спрос. А где в античном мире был такой спрос, чтоб стимулировать переход на механическую обработку сырья?

[@dimka7860]

Это же школьная программа. ) Эт не для нас ))) унас ютуб есть

[@zloytiran9609]

Разметочные планы, естественно, всегда в натуральную величину - обычная практика каменного строительства Древности и Средневековья. Декоративные элементы (фронтон, готическую розу, например) раскладывали на плоскости, дорабатывали, маркировали, после чего монтировали на фасад. По поводу "циркулярных пил": а двигатель этого чуда техники будет каким? Белочка в колесе? И что она перепилить сможет? Были токарные и гончарные станки. Т.е. механизмы, имеющие дело с меньшим сопротивлением материала обработке.

[@user-jb4go8xo3d]

Позиция немогликов основана только на оценки своих собственных умениях и навыков. "Я не могу-никто не может"

[@ГригорийМакаров-н4т]

По структуре материала блоков, установленных под храмом, видно ли что их поворачивали на 90градусов? Есть ли различия в структуре осадочной породы, может слоистость? Переворачивать обратно это избыточная процедура.

[@EvgenyIldutov]

Сделайте пожалуйста выпуск или доклад по полигональной кладке. Очень интересует эта тема. Александр, посылал даже вам собственный эксперимент по притирке камней в вк. Получилось как в древних постройках

[@dedpraded1553]

Этот не знает ничего толком. Пустоболт легкомысленный.

[@protrek1805]

по поводу инструментов. Скажу как бывший профессиональный каменщик. Вы думаете, что многоэтажные кирпичные дома строятся с помощью лазеров и каких то электронных сложных инструментов?) Отвес и и несколько метров веревки)) самое точное и ничего больше не надо) З.Ы. Но площадку конечно сейчас электронными стреляют..

[@ThomasBlack452]

Ай, да ты все скрываешь! Ясно все с секретной сектой строителей...)

[@ThorshammerT]

1:31:13 Gutta cavat lapidem - капля камень точит (лат.)

[@Inga0125]

Спасибо большое очень интересно и познавательно 👍👍👍🧠✌

[@hotrodmobile]

29:34 Самый лучший геодезист того времени - вода. Уклон площадки (дороги) местами до сих пор так определяют.

[@intermerezzo]

25:21 "в римское время вот так вот там вокруг этого храма юпитера возник хуй культ..." xDDD

[@gggoogle93]

Бляха, весь научный настрой сбили хуищем xD

[@АлексейШабалин-э5ч]

бетонные блоки такого размера просто лопнут...нужен железобетон ,а учитывая стоимость железа,то...и потом производство бетона тоже очень дорогое...я имею ввиду цемент и его производство,а свинец ,понятно, вместо раствора.чтобы убрать все щели,чтобы камень плотно прилегал друг к другу без зазора))

[@petrermpetrerm1011]

Спасибо, интересно!

[@vovochkarus2283]

Если потомки обнаружат колайдер то сто процентов узнают в нем храм великому змею да здравствуют великие мая))

[@midnike8783]

Всё-таки поражают меня люди, искренне убеждённые, что если конкретно у них руки не из того места растут (да и с инженерными познаниями плохо) -- то и у всех остальных точно так же. Так что все эти самые "немоглики" -- просто жутко комплексующие люди.

[@SpirsSid]

Ужасает малограмотность,отсутствие критического мышления и банальной логики. Люди готовы верить в любую ахинею,фантастику и прочий бред сказанный "альтернативными историками" или проще говоря шарлатанами.Удивительное невежество!21 век на дворе.

[@nikolaysmolaninov7281]

Не только ученые овладевают технологиями цифровыми для распространения знаний, в первую очередь мошенники для корыстных целей

[@k.A.t.U.n.]

Когда напоминаю родственникам о том, что неплохо было бы пользоваться логикой и думать, то всегда получаю один и тот же ответ: "Вот доживешь до наших лет, тогда поймёшь!"

[@alda_hg]

Когда -то и гелиоцентрическая система, и теория Дарвина - были бредом и ахиней. Ничего не меняется. Не стоит забывать, что мы не знаем что такое электричество - это просто теория, которая согласуется с экспериментами. Важны люди, которые в потемках ищут истину, как бы методом они б не пользовались, а не тупо топят за "наших" или "ненаших".

[@user-vapet]

@@k.A.t.U.n. _>то всегда получаю один и тот же ответ_ Это в зависимости от вопроса. Иногда этот ответ ещё и правильный - мозг не сразу обучается правильно строить длинные логические цепочки :)

[@natalial8792]

@@alda_hg Вы, пожалуйста, договоритесь сами с собой: мы не знаем что такое электричество - или у нас есть аж целая научная теория о том, что это такое. Которая хорошо согласуется с экспериментами. Что такое "научная теория" - хороший словарь подскажет.

[@Изотоп1917]

Разумеется никаких свинцовых штифтов не было))) Железные штифты заливали свинцом для защиты от коррозии. Потом железо просто выковыривали всякие хулиганы))))

[@evgenylaptev2534]

Да кстати а почему вы все донаты не посылаете в Африку А?

[@ЕвгенийТерентьев-г2м]

Разрешение к сожалению не позволяет мне прочесть подпись под фотографией с лева от Александра. Вроде. Прибытие Соколовых на планету Земля.

[@aleksbrestpok8877]

я в одиночку тащил бетонную плиту 1000 килограмм по металлическим каткам, я тащил бетонные столбы по деревянным каткам, но, когда я попробывал тащить на свинных шкурах, то был сильно удивлен. 300 кг на свинных шкурах я тянул с усилием, наверно, килограмм 20-30. Это было очень удивительно и легко!!!

[@LCF_GT]

Да ладно вам всем. Соколовы сильно друг от друга отличаются, как внешне, так и по голосу. Даже близко не близнецы

[@Hedgehog_in_the_Fog]

Но по факту, они именно близнецы!

[@LCF_GT]

@@Hedgehog_in_the_Fog и вы абсолютно правы. Я согласен с вами по каждому пункту. Моя мысль была в том, что они не похожи друг на друга настолько, насколько бывают похожи друг на друга близнецы))

[@Hedgehog_in_the_Fog]

@@LCF_GT наоборот, именно как близнецы и похожи, посмотри на их чёлки - даже они одинаковы. Просто возраст сказывается и неодинаковая жизнь и прочее. :)

[@LCF_GT]

@@Hedgehog_in_the_Fog они похожи друг на друга больше, чем братья-не близнецы, но меньше, чем большинство братьев-близнецов. Я их легко различаю и по внешностям и по голосам

[@ВладленаЗеленова-ы6к]

@@Hedgehog_in_the_Fog по факту они рептилоиды

[@maksimivanov5417]

Так это два разных человека! А я думал, как-то сильно "Соколов" поменялся со времён старых эфиров!

[@johnnesch9189]

А шутки про братьев уже были?

[@Худеюиживусовкусом]

Немеряно..✌️

[@АнатолийФальков-ч9у]

Смекалистые ребяа! Да попробуйте сейчас ,смекалистые переместите подобную глыбу на 10 метров. Без нынешней техники с помощью лопат и топоров

[@zloytiran9609]

Сколько можно обсуждать гипотетический пирамидиотский бетон в контексте каменных памятников, если бетон и натуральный камень невозможно спутать даже на глаз, не говоря уже о лабораторных исследованиях? Какой смысл погружаться в обсуждение невероятных бетонных пирамид и подиума Баальбека, если там по легко установимому факту - камень? Про римский бетон: он широко применялся, невозможен без вулканических наполнителей, делающих его одновременно лёгким и прочным, следовательно, применялся в Италии. На Востоке не применялся за неимением пуццолан и - внимание - избытка дров на пережигание необходимых объёмов извести. В римском бетоне по съёмной опалубке выполнен, например, купол Пантеона. И по нему видно, что это бетон. Как и всегда по бетону видно. А по натуральному камню видно, что он натуральный. Но тем, кто не дружит с глазами, в помощь лабораторные тесты в области материаловедения.

[@RextorEbosh]

Почему не рассматриваете вариант. Опалубка>заливка монолита из помолотого известняка ?

[@ГеоргийСоколов-х3т]

В каменоломнях? Скалы там тоже из помолотого известняка?

[@alexpetr8878]

Не знаю, чем свинцовые штифты не угодили. Свинец стойкий к коррозии, он мягкий, что обеспечивает конструкции дополнительную сейсмоустойчивость. Железный штифт в подобной ситуации прослужит куда меньше из-за коррозии и вибраций. Плюс свинец плавится при меньшей температуре, что облегчает его использование на высоте, когда надо залить свинец в желоб на верхних рядах колон.

[@ДмБе]

Таки Лестничные перила при Советах тоже СВИНЦОМ заливали и ЧО

[@caeneus1454]

Были циркулярные пилы в античности. Причём именно для камня. Причём многодисковые. Но не по типу гончарного круга, а с приводом от водяного колеса. Есть находки.

[@aik]

3:56

[@ArthurTrader]

1:19:00 Эти вопросы настолько заезжанные, что иногда становится скучно смотреть. Блин, можно как-то интереснее задавать вопросы? Ну, пусть возьмут вопросы у ЛАИ и переадресуют.

[@ЕвгенийТерентьев-г2м]

ЛАИ ставит вопрос. Не понимаем как сделали так то и так то. Им объяснияют. Вот так. БАН. 🥺

[@АнатолийГошадзе]

Вопрос ...как , Александр объясняет следы машинной обработки на камнях..

[@kayman4889]

вопрос с чего вы решил что они машиные?:) ПОтому что дядя с умным видом сказал?:)

[@АнатолийГошадзе]

@@kayman4889 если глаза на месте , посмотрите сами..

[@kayman4889]

@@АнатолийГошадзе где?

[@АнатолийГошадзе]

@@kayman4889 прям на месте..

[@kayman4889]

@@АнатолийГошадзе где Вы увидели машинную обработку

[@МихаилСогоров]

Объяснять технологию строительства людям, которые в этом ничего не понимают, все равно что объяснять квантовую физику первокласснику. Бессмысленно.

[@NikaLeStrange]

Это пингвинопитек у Георгия на майке? Хочу такой мерч, где взять?

[@DushaOB]

Вопрос!? Может фильм стоило сделать(режиссерскую версию) более длинным что бы ни чего не осталось «за кадром» ведь формат ютуба позволяет не ограничивать себя по времени. А те кто не смотрели фильм отправить их смотреть фильм?

[@МаріяДудіш]

Что ты куриш?товарищ.

[@iruchoche539]

Отлично так сказано: ребрендинг богов. Надо запомнить. Ко многому применительно: ребрендинг агашек и т.п. )

[@SAM58SAM58]

В наше время, когда даже строительство обычного фундамента частного дома у большинства вызывает священный ужас понятны попытки дилетантов объяснить эти вещи сверхъестественным и/или забытыми супер технологиями. Да, технологии забыты. Только супер они не были. Если я в две каски с женой смог построить домик, в т.ч. и поднять каркасные стены, то я представляю на что способна сотня-две крепких мужчин с опытом работы, координацией и простейшими механизмами. А уж рассуждать с высоты опыта современного человека о логике людей тех лет - смешно.

[@ДаниилЛуценко-л2й]

а сейчас почему из 1000 тонных блоков не строят? кишка тонка? значит тысячи лет назад цивилизации были более развиты чем сейчас причем во всех аспектах?

[@SAM58SAM58]

@@ДаниилЛуценко-л2й Скажите, вы что-нибудь про железобетон слышали? А про монолитные плотины из него? А если сейчас перестали проектировать танки типа "маус" которые проектировали в германии в 40х значит ли это что танкостроение сейчас хуже, чем тогда? И если сейчас никто не спускается в марианскую впадину означает ли это, что строительство подобных аппаратов было под силу только гигантам из прошлого? И да, вы в жизни своими руками построили хоть что-нибудь? Не заказали у бригады, а именно своими руками?

[@igorkazakov7945]

ничего это не значит! не строят сейчас потому что это не нужно или неоправданно дорого, а в то время самое то.@@ДаниилЛуценко-л2й

[@glebplastinin7285]

1. Поздравляю с ТАКОЙ женой 2. Не сравнивайте каркасник с мегалитами. Каркасник тем и мил, что, при минимальном наличии инженерных знаний, его возможно без шума и пыли собрать в две каски (возможно и в одну, но скакать(в хорошем смысле этого слова) упаришься). Мегалиты - совсем про другое. И не уподобляйтесь лектору, сравнивающему транспортировку в 30х длиннющей стелы из мрамора с транспортировкой хз когда вполне себе компактного параллелепипеда из известняка. Это - две совершенно разные физики процесса Я не утверждаю, что там инопланетяне руку приложили, я утверждаю, что вся "официальная история" - сплошь антинаучный бред и предки были не такими дикими, как их пытаются выставить. Человечество прошло через несколько "бутылочных горлышек" (подтверждено генетическим анализом), что там не то, что было до сохранения технологий, выжить как виду - уже за счастье

[@SAM58SAM58]

@@glebplastinin7285 да-да. Бред. Вон колонна на дворцовой - разве что по часам не расписали в свое время как ее ставили. НО нет, надо придумать станки и краны. Вы всерьез считаете, что высокую технологию можно было скрыть? Кости динозавров, которые многие сотни миллионов лет лежали и сейчас их массово находят, а технологичные следы типа закопали? Вот построили эти мегалиты и тут же без следа убрали краны, подмели , спрятали все следы наличия самосвалов... И насчет диких предков- придумать миф, приписать его официальной истории и с блеском начать развенчивать! Официальная история как раз и говорит, что были технологии у людей. И даже показывает какие. Вон бетон к примеру уже римляне делали. Эта технология была позднее утрачена, как и многое из того, что делали римляне. Но следы их технологий никуда не делись, в отличие от ваших вымышленных "атлантов" Да что римляне- даже кремниевые орудия находят в огромном количестве. Не исчезает ничего просто так. А если уж люди сомневаются могли ли, то проводят эксперименты. Вон и блоки для пирамид таскали, и шагающие идолы острова пасхи продвигали. И надо было для этого не так много людей. И уж если современные люди, которые уже забыли те технологии додумались до такого, то никто не считает наших предков неумехами. Уж точно этого не делает официальная история.

[@intfightersstudio]

Немоглики сами не учили в школе физику, и теперь отрицают вероятность того что римляне знали как пользоваться рычагами, блоками и канатами 😂

[@Lexa16111964]

Как только в подобных темах и научных якобы передачах начинается розигрыш книг долго написанных и маек или ещё чего то то попахивает пудрой для мозгов , а когда в задачах начинаю погонять ответы , и говорить да все так же просто то по ходу кто то уводит сознание людское в очередную тьму это раз а второе кто то просто рубит бабло

[@Name-kt8tq]

Прикиньте, я не знал что их двое, я в шоке! Кого ещё двое? Скажите сразу!

[@untiground]

Дробышевских. Дробышевский и Дробыш, это две сестры

[@ThomasBlack452]

Ivan Kvasov я думал Дробышевских пятеро. Иначе откуда столько лекций в инете.

[@gennadkr]

Карл маркс и фридрих Энгельс

[@nikolaysmolaninov7281]

Хорошо хоть футболки разные и борода, а то совсем не различишь

[@k.A.t.U.n.]

Голоса разные)

[@amniotic105]

Голоса отличаются)

[@aleksandrhellgate7396]

Они в профиль и вид с тыла, ну очень разные. У одного хвост, у другого жаберные щели видны. 100% инфа!

[@k.A.t.U.n.]

@@aleksandrhellgate7396 при том хвост у Александра, он врал 2020 в начале наступил на него, споткнулся и чуть не упал на столик

[@aleksandrhellgate7396]

@@k.A.t.U.n. Да, да, да! Наверняка обвинил столик к тому же, мол не той эпохи мебеля!

[@ГорячийМазут]

1:07:54 Выступает, естественно, Абрахам Ван Хельсинг ;)))

[@LOSSLESSrecord-FLAC-Hi-Res-DSD]

не убедительно. Слишком большие веса. И отверстия не везде есть на камнях с двух сторон "для зацепов с лебедками"...

[@ThomasBlack452]

Зато версия с инопланетянами очень убедительна))) Прям сплошные доказательства)

[@ZloyBuddha]

Для конспиролога хоть .. в глаза, всё инопланетяне и высокоразвитая цивилизация

[@ArthurTrader]

1:23:07 Первые стальные находки датируются 1'800 годом до н.э.

[@serge2serge239]

вы окзывается братья близнецы.. предупреждать надо.

[@ThomasBlack452]

Кстати. Вот в комментариях есть сторонники альтернативного всякого. А может ли кто-то из вас порекомендовать какой-нибудь видос, в котором хорошо рассказывается об альтернативных версиях перемещения мегалитов, строительстве пирамид и всяком таком? Реально интересно посмотреть для сравнения версий.

[@0monada1]

6:48 То чувство когда забыл что у Соколова есть брат-близнец.

[@nikolaysmolaninov7281]

Прям радуют везде контентом интересным, до ломки информационной дело не доходит

[@ИгорьМысов]

Строители часто пишут год и имя. Сварщик, каменьщики моляры. Лично мы при постройке ангара положили послание в бутылке.

[@Andrew-7324]

Вы что, братья? И оба антропологи? Как-то это странно, наверное вы что-то скрываете

[@untiground]

Александр антрополог, Георгий пиарщик и организатор.

[@Tsarevna007]

@@untiground Александр не антрополог, Александр математик ;)

[@johnnesch9189]

Александр бородач

[@untiground]

@@johnnesch9189 Бородач Лена

[@gennadkr]

Надо было написать- Вы что оба братья? И антропологи?

[@borodaevid]

Просто Рим был развитой цивилизацией.

[@serjkinsky7494]

теория подтверждается практикой-если сделают в прямом эфире-то доказали

[@Худеюиживусовкусом]

Оо..тяжёлая артиллерия

[@uralev6781]

Свежевырубленный известняк, мягкий. Он со временем твердеет под действием воздуха.

[@timeythomas4284]

О! Теперь хоть различать их буду - с более сиплым голосом и бородой - Александр... А то для меня они оба всегда были Александром Соколовым.

[@caeneus1454]

Геодезисты у них были абсолютно точно: без них никакое каменное здание, тем более такого масштаба, построить невозможно. Астрономические инструменты для этого не нужны, нужны нивелиры и уровни.

[@МакарЭпикунцев]

гутта кават ляпидем - это ж капля камень точит

[@Slafffka]

Ребята, Вы братья? Близнецы?))

[@sumsumm8017]

строительство по краю. по краю чего тоже неизвестно.как буд-то смысл появиться ниоткуда и пропасть.

[@Akira-sn3fh]

а смысл этих мероприятий? Давно уже реконструкторы все показали, как могли и что делали. А есть люди которым никакими фактами ничего не докажешь. Или скажите после полета в космос верующие подевались куда-то?

[@dedpraded1553]

Пардон, по нашим понятием какое-то строение церковь, но только по нашим современным понятиям, поскольку такого вида постройки стала использовать церковь. Для строителей сооружений был вовсе не то, что вам кажется с точки зрения зашоренного верой. Их назначение другое. А какое, с вашего разрешения, не скажу.

[@ScienceVideoLab]

Космодром же

[@dedpraded1553]

@@ScienceVideoLab уже теплее, но не то.

[@ywgh4387]

1:57:44 - 1:58:12 под конец стрима запутался и назвал Баальбек и мегалитную кладку утерянной технологией 🤡🤡

[@ywgh4387]

к слову я не считаю это наследием великой рептилойдной расы - это просто очередной "А что случилось?"-момент, когда никто из мэйнстримных клоунов не может вслух внятно сказать что убогие христиане спустили человечество в вот уже 2 тысячелетия тьмы, а только перебивается всякими скользкими намёками

[@ywgh4387]

(ну и естественно остальные арамични религии, просто их щупальца пробрались в мировое устройство еще глубже и за их поименное упоминание ютуб начнёт игилить)

[@РашидМедеуов-ч9о]

Это сделали роботы Тумесоута. ..Элохимы. Их рост от 6 до 12м. Не ужели не ясно.

[@J_Bor]

А теперь повторите этот процесс и мы вам сразу же поверим. Ну если все так просто и расчеты не высосаны из пальца - что ж так никто и не рискнул воспроизвести?

[@Major788]

Встаньте с дивана и загуглите что такое таль. Купите и повторяйте сколько влезет, она не дорогая

[@J_Bor]

@@Major788 Я вам "товарищ майор" отвечу вашими же словами - вы не вставайте со своего дивана, потому как нужной вам штуки (это я про мозги) вам Гугл все равно не найдет. Не купить, не напркат взять это к сожалению не возможно. Только если свои тренировать. Так вот, не надо, мне архитектору, с 2 десятками лет в профессии свою лапшу на уши развешивать. Теми более что ВАШЕГО мнения и совета я вообще не спрашивала.

[@Major788]

@@J_Bor Вы не архитектор, а демагог. Таль купите и проверяйте, еще раз повторяю. И про блочную систему с рычагами прочитайте, если в школе урок пропустили

[@J_Bor]

@@Major788 Ты дурачок что ли? Ты мне про МОЮ профессию будешь рассказывать? Потрясающая наивность. Вам наглость что логику заменяет?

[@Major788]

@@J_Bor Клоун)

[@melckor5791]

У Александра на фон, рядом с портретом, фото родных мест стоит

[@jack-2983]

Там и личный автомобиль в кадр попал. Тоскует, наверное.

[@dimka7860]

Где то про Склярова инфа прошла. Ковид ?

[@татьянаяковенко-ы8с]

он давно умер до ковида

[@dimka7860]

@@татьянаяковенко-ы8с земля пухом