Megapixel e dimensione dei sensori fotografici

[@martolina99]

video chiarissimo.. dopo ore di ricerca sulla questione risoluzione e dimensione del sensore ho trovato una spiegazione semplice e chiara, grazie!

[@fleyros]

Hai dato tutte le risposte che cercavo, quella sugli smartphone è una chicca in più. Grazie mille.

[@villanat63]

Un tutorial di estrema chiarezza e di grande utilita' per comprendere in modo facile cosa e un pixel e come lavora un sensore, complimenti e buona luce.

[@francescofantiphoto]

Grazie mille

[@guidosparasci4024]

"Lezione" di una chiarezza davvero esemplare!

[@francescofantiphoto]

grazie Guido!

[@angelocorrado5191]

Da qualche giorno sto ascoltando con interesse i tuoi video. Noto con piacere che ogni argomento, venga argomentatato a partire dalle basi, per poi proseguire con professionalità nei dettagli. Congratulazioni.

[@francescofantiphoto]

Grazie Angelo, Cerco sempre di trattare gli argomenti in maniera esaustiva, partendo dal concetto base ma senza rimanere sul banale.

[@oldbikertrentinoinmoto]

Apprezzo molto la chiarezza e proprietà di linguaggio, complimenti!

[@francescofantiphoto]

Grazie mille!

[@oldbikertrentinoinmoto]

@@francescofantiphoto Molto interessanti e utili i video su l'istogramma, che non avevo mai capito bene!

[@marcomarra4295]

Ottimo video. Concetti già esposti da altri ma de te spiegati benissimo. Inizio a seguirti.

[@giovannisallusti3989]

Complimenti x la spiegazione nn fa una piega..io ho diverse fotocamere prediligo le fuji....ma una in particolare nonostante sia nonna la fuji s5 pro super CCD con 6+6 sensori grandi e piccoli mi dà delle enormi soddisfazioni posso sovraesporre di 2 stop a sinistra perché così funge la macchina e nn a destra ETTR. POI riprendere le altre luci e ombre senza perdere nulla .anzi vengono fuori più dettagli...di nuovo complimenti

[@francescofantiphoto]

ciao Giovanni, diciamo che ogni fotocamera ha i suoi campi di forza considerando il sensore e tutta l'elettronica e software a corredo. Indubbiamente i vecchi ccd erano dei prodigi in termini di rapporto segnale rumore

[@albertoz.2471]

complimenti per la tua chiarezza, grazie!!

[@francescofantiphoto]

Grazie Alberto!

[@brakkhzutt]

Complimenti, ottimo video, chiaro e completo. Una curiosità: una pellicola all'incirca a quanti pixel su fullframe potrebbe essere assimilata?

[@francescofantiphoto]

Ciao e grazie, Penso sia davvero impossibile fare un confronto di questo genere tra analogico e digitale perchè l'entità "pixel" non ha alcun alter ego nel mondo analogico e quindi non è possibile fare un raffronto che possa avere un senso pratico.

[@brakkhzutt]

@@francescofantiphoto in effetti dopo aver fatto la domanda ho cercato qualcosa in rete e mi sono reso conto della ampiezza dell'argomento, già trattato da tanti ma senza un risultato definitivo.

[@kikitomac]

Grazie, mi hai fatto conoscere aspetti che non avevo ben compreso, non riuscivo a capire come la mia EOS 1D potesse fare ancora foto molto belle pur avendo solo un sensore da 4 megapixel .... Grazie

[@nunzioquattropani3973]

complimenti per l'esposizione veramente ineccepibile chiara esaustiva, piacevole ascoltarti. Ti seguo da un bel pò ed è piacevole ogni volta che metti un video lo guardo subito. fai anche foto dimostrazioni sul campo secondo riusciresti ad invogliare ancora di più....comunque davvero tanti complimenti francesco...

[@francescofantiphoto]

Grazie Nunzio! Arriveranno anche dei video direttamente sul campo :-)

[@nunzioquattropani3973]

Ciao Francesco ti posso chiedere un tuo parere su una macchina fotografica che è quella che uso nel quotidiano la Olimpus em1marklll a 20 megapixel è un sistema micro 4/3 , possessore felice di questa macchina.

[@francescofantiphoto]

Ciao Nunzio, cosa vuoi sapere in particolare su questa ottima macchina fotografica?

[@nunzioquattropani3973]

@@francescofantiphoto se la conosci e cosa ne pensi in generale...ti ringrazio..

[@francescofantiphoto]

Non l'ho usata in prima persona ma ho avuto modo di vederla all'opera da un mio amico che la usa con soddisfazione. Ha sempre lavorato con il sistema micro 4/3 e ha tratto beneficio dalla leggerezza e compattezza senza mai sentire la mancanza di fare degli upgrade verso sensori più grandi. 20 megapixel sono più che sufficienti per qualsiasi uso digitale ed anche per la maggior parte delle stampe. Come tecnologia Olympus è al passo ed anzi, spesso propone caratteristiche all'avanguardia che altri marchi più blasonati stentano a rilasciare. Sono sicuro che ti diverti un bel po' ad usarla!

[@nunzioquattropani3973]

@@francescofantiphoto grazie francesco, della risposta come sempre esauriente, anch'io credo che 20 megapixel sono sufficienti puoi stampare di tutto, non devo fare gigantografie e fino ad ora la olimpus/ora om sistem mi ripaga in modo ottimale, in tutte le occasioni soprattutto di sera che con la stabilizzazione riesco spesso a lasciare il treppiedi a casa ...comunque grazie, io continuo a seguirti nei tuoi video che sono di un grande aiuto alle nostre risposte...buona serata..

[@lucademilito5515]

Interessantissimo.

[@camillognessi3144]

Ciao Francesco Video sempre ottimo e con concetti spiegati molto chiaramente Ho le idee finalmente chiare Continua cosi 👍

[@francescofantiphoto]

Lieto di aver fatto un po' di chiarezza! purtroppo sono argomenti poco trattati nel dettaglio ma super inflazionati dagli slogan di marketing

[@danoptical2382]

Spiegazione importante, mi chiedevo se la dimensione dei pixel del sensore equivale a quella dei pixel del display... presumo di no , in questo caso come è possibile conoscere il loro "rapporto" ? Ho notato anche che le informazioni tecniche delle dimensioni del sensore di specifici smartphone o macchine fotografiche in molti casi non vengono specificati.. avrebbe da consigliare alcuni siti tecnici di fotografia di macchine fotografiche e/o smarphone dove poter avere queste informazioni? Grazie

[@francescofantiphoto]

Ciao, Non vi è correlazione alcuna tra sensore e display. Potenzialmente la fotocamera potrebbe non averlo proprio il display. La dimensione dei pixel (in inglese pixel pitch) è un dato che non viene quasi mai rappresentato. Con un po' di fortuna è possibile riuscire a recuperare l'informazione delle dimensioni del sensore in millimetri. A questo punto si dovrà scoprire la forma (rettangolare, quadrata) e le sue proporzioni che sono solitamente 3:2 o 4:3 ed il numero di pixel presenti. Ora non resta che fare un po' di algebra per ricavare la dimensione dei pixel che possiamo supporre essere quadrati. Si dovrà individuare quanti pixel sono presenti per ciascun lato del rettangolo, la cui area è il totale dei megapixel e la proporzione dei lati è nota. Una volta trovati quanti pixel vi sono su un lato è sufficiente dividere la dimensione in mm di quel lato per il numero di pixel appena trovati. Questa è una buona approssimazione della dimensione del singolo pixel (parliamo di numeri piccoli in micron solitamente). Questo sito è (www.dxomark.com/Cameras/Sony/A7R-IV---Specifications) è uno dei migliori per quanto riguarda i dati di macchine fotografice e nella scheda si può vedere la dimensione in mm del sensore a volte anche la dimensione dei pixel. Purtroppo non ci sono tutti i sensori possibili al mondo ma comunqe fanno un ottimo lavoro. Un saluto

[@terrone1976]

Ciao Francesco, ottimo Video! Grazie delle spiegazioni, chiarissime. Una domanda è,... e mì riferisco agli Smartphone. Ok ai troppi Pixel che sono solo marketing. Ma gli F? Con una fotocamera da F 1.8 cattura tantissima luce in piú rispetto ad una F 2.2 Quindi?!?

[@francescofantiphoto]

Ciao, Tanti pixel hanno i loro pro ed i loro contro, si tratta di capire se per le proprie esigenze sono maggiori i vantaggi degli svantaggi. Quello che dici sui disframmi è corretto, infatti la gestione di esposizione e quanta luce cattura una fotocamera dipende da tanti altri fattori (dimensione e qualità dei pixel, disframma, tempo di scatto, luce a disposizione). Ognuno di questi parametri influenza a modo suo il risultato finale e non è semplice ed immediato dare un valore secco di quanta luce entra.

[@saverioschiavone3889]

Ottimo divulgatore

[@francescofantiphoto]

grazie mille

[@francorigacci1694]

Ciao bellissimo video dovrei cambiare la mia camera ho un olympus om 10 ma sinceramente non sono molto soddisfatto,il problema è il teleobiettivo che ho un 70/300 che ogni volta che faccio una foto in giornate limpide c’è molta foschia ,un po’ troppa le foto non sono molto bello ,cosa che non succede con il grandangolo. Vorrei passare a full frame e mi piacerebbe Nikon z6 ,un consiglio ? Considera che faccio solo paesaggi,albe ,tramonti , non faccio ritratti o street,ma solo paesaggistica. Nikon mi è sempre piaciuta ma un po’ troppo costosa,però adesso sono andato in pensione e ho la passione per la fotografia da sempre,quindi adesso posso dedicagli più tempo e vorrei fare questo passaggio a full frame Nikon . Cosa ne pensi ? Grazie gentilissimo e complimenti per il bellissimo video,molto interessante.

[@francescofantiphoto]

Ciao Franco, Le fotocamere oggigiorno sono davvero tutte ottime, alla fine ci si ritrova a sceglierle per preferenza se non si hanno esigenze particolarissime. Probabilmente "non hai bisogno" di una full frame, ma se ti fa piacere cambiare e questo è il tuo hobby allora non c'è davvero nulla di male, anzi! La z6 è un'ottima fotocamera che ti potrò regalare bei momenti assieme. Una volta battezzato un nuovo brand, cerca di non cambiare troppo altrimenti ogni volta dovrai poi cambiar tutte le ottiche che è una discreta scocciatura (e spesa)

[@francorigacci1694]

@ Grazie Francesco concordo con te sul brand penso di prendere Nikon e penso che rimarrò con questo brand ,in quanto mi è sempre piaciuto purtroppo un po’ costoso ,ti ringrazio di cuore gentilissimo. Un saluto e buona serata.

[@danielagrusa7561]

Bravissimo :)

[@francescofantiphoto]

Grazie Daniel

[@NicOla-qq7lq]

Sono indeciso se acquistare una xt5 proprio per i suoi megapixel. Questa macchina, però, da la possibilità di abbassare la qualità del file e portarlo, per es. a 20 megapixel, e comunque la utilizzerei solo con obiettivi luminosi (da f2.8 in giù)...potrei cmq aver problemi in situazioni di poca luce? Intendo sul rumore, ecc

[@francescofantiphoto]

Ciao, Non conosco questa funzionalità nella macchina specifica, ma solitamente su altri marchi una funzionalità simile si limita a fare un ritaglio e basta. In ogni caso seguendo la logica non credo sia niente di diverso anche qui perchè i 40 megapixel ci sono tutti e non è possibile far finta che non ci siano. Sulla fisica non si scappa più di tanto e se non crei dei fotodiodi diversi (come nei sensori stacked) allora è verosimile che pixel più piccoli abbiano più difficoltà nel raccogliere il segnale luminoso in situazioni di luce scarsa.

[@terrone1976]

E un ultima domanda, è più grande un sensore 1/1,56" o uno da 1/2.0"? e c'é veramente così un tanta differenza di qualità tra i due?

[@francescofantiphoto]

Ciao! Per rispondere a questa domanda è molto più grande 1/1,56 di pollice, è all’incirca un 30% di superficie in più. Per la seconda parte di domanda non so darti una risposta perchè la “qualità” dipende dai metodi e materiali di ingegnerizzazione e costruzione. Quello che posso affermare è che a parità di numero di pixel, quelli nel sensore più grande saranno di dimensioni maggiori e performeranno meglio in situazioni di poca luce. Se non hai in previsione di fare moltissime foto in situazione di luce precaria allora non ti fa una gran differenza.

[@guidosparasci4024]

Eccellente!

[@giovannisallusti3989]

Si dice che dentro una botte piccola viene il vino buono dentro un sensore full se ci metti 12 mega.avra tantissima luce e gamma dinamica in più rispetto alla botte grande full frame con 48 mega...io ho diverse fotocamere ma una in particolare la fuji S3 pro con i suoi super CCD crea foto incarnato che nemmeno una media formato CMOS riesce a fare. Comunque complimenti per i suoi video....ieri sera seguivo la foto sulla via lattea ma nn riesco a capire mettendo bulbquanto tempo devo dare per una foto bella...come calcolare il tempo la durata

[@francescofantiphoto]

Ciao Giovanni, Nel video parlo dedicato alla via lattea parlo di come calcolare il tempo di scatto massimo che puoi adoperare in modalità bulb che dipenderà dalla tua lente e dal diaframma

[@giovannisallusti3989]

SUPER CCD TUTTA LA VITA...SE PARLIAMO DI VERI SENSORI

[@francescofantiphoto]

Indubbiamente i ccd presentavano molti vantaggi, ma pure i cmos hanno i loro pregi, specialmente il fatto di essere ancora prodotti e presenti in tutte le fotocamere che non è poco.

[@onofriolaudadio4873]

Quindi acquistare una xt5 per chi ha già una xt4 può avere poco senso?

[@francescofantiphoto]

Ciao Onofrio, Di sicuro la motivazione di un tale cambiamento non dovrebbe essere unicamente fatta sulla base del numero dei pixel. Queste macchine hanno enormi migliorie in moltissimi aspetti in ciascuna generazione che possono motivare la scelta del cambiamento. In particolar modo i molti pixel della xt5 sono un discreto aumento rispetto ai 26 della xt4 e possono aiutare molto se fai una fotografia in cui hai bisogno di un'ottima risoluzione, un dettaglio finissimo e magari forti ingrandimenti in stampa. Se fotografi in condizioni di poca luce invece sono sicuramente un punto a sfavore. Dipende moltissimo da che tipo di uso ne faresti tu.

[@onofriolaudadio4873]

grazie!

[@facchinigianni]

Altro difetto degli smartphone è che hanno un diaframma fisso e solo con l’intelligenza artificiale “AI” si riesce ad ottenere una falsa profondità di campo o lo sfuocato perché sarà il software in base al diaframma scelto a simulare la sfocatura. Ciao ciao

[@francescofantiphoto]

Giustissimo. Hanno tanti pregi e tanti difetti. si tratta di trovare l'equilibrio giusto per l'uso che se ne vuole fare e non pretendere cose oltre alla sua portata e si sarà sempre soddisfatti!

[@makemystronger..freemegapi6800]

Salve nikon d4 16 mpx e d7200 24 eppure le ho entrambi eppure la d7200 come qualità di immagine e un pelo pii definita globalmente sara il sensore un po pii nuovo il numero di mpx e l assenza del filtro aa? Puo una macchina di soli 12 mpx avere una qualità di immagine di una da 36? Eppure se prendo una d810 e una d700 sicuramente la d810 e decisamente meglio? Quindi piu mpx piu qualità alla fine?

[@francescofantiphoto]

La definizione di qualità di immagine è un insieme di numerosissimi fattori, di cui la definizione di immagine in termini di dettaglio è solo uno di questi. Può esistere un sensore molto risoluto che produce brutte immagine (vedi smartphone) in quanto troppo piccolo o costruito con materiali scadenti. In linea di massima è difficile parlar di assoluti e andrebbe sempre studiato un caso specifico e verificarne le caratteristiche. Parlando di fotocamere regolari mi vien difficile poter immaginare un sensore più moderno che abbia performance peggiori di un sensore più datato (a meno che non si usino in situazioni molto specifiche in cui uno è più adatto dell'altro).