Метакогнитивные процессы в психологии - Иван Иванчей

[@sertifikat54]

Апплодирую стоя: идеальное резюме современной метакогнитивной проблематике! Лектор отличный: за 15 минут рассказал то, на ознакомление с чем ушло бы несколько дней!

[@sverhcheloveknietzsche2883]

Sertif Ikat какой Вы умный однако :)

[@ValeriyaSever]

Великолепная дикция, качество и подача материала, да и на лектора смотреть приятно. Больше, больше когнитивной психологии с этим лектором. Спасибо

[@kerselkerosin]

Один из немногих ораторов на канале, которые понятно и грамотно доносят информацию.

[@sverhcheloveknietzsche2883]

Илья Иванов потому, что психологу?

[@SlaveNCMC]

Гораздо лучше, чем лекция Марии Фаликман. Всё чётко, и запоминается с первого раза.

[@denisabashin1417]

А можно отдельный канал с Иваном Иванчей?

[@MagicUniverseStudio]

Очень познавательный ролик, спасибо

[@YaShoom]

Ну так выходит при боковой слепоте повреждается не первичный аппарат, а вторичный (ведь в слепой зоне пациенты верно угадывают объекты).

[@Антон-б3и]

Спасибо огромное

[@КостикВалери]

В экспериментах с зашумлением контролировалось время ответа на стимул и на вопрос о том отчетливо ли экспериментируемые видели стимул?

[@sanewitch8036]

Какой он няшный и рассказывает интересно))

[@sverhcheloveknietzsche2883]

Inna Ivanova я мужик, но тоже почувствовал, как он может девушкам нравиться

[@YaShoom]

12:45 не понял что делает вторая сеть и главное как она это делает (ведь она не знает что правильно). Где можно почитать об опытах с двумя сетями?

[@МарьянаИванова-з6л]

Потрясающе, просто великолепный лектор😊

[@user-vc5zl4jn4]

А если по середине нет изображения,по боковому обзору есть картина,а в центре нет,сплошное серое пятно,это было со мной!

[@Stret173]

Пожалуйста, сделайте видео про мета-блинчики!

[@exploringtheworld8780]

Спасибо

[@мирвселенов]

очень хотелось бы в контексте темы услышать взгляд на психологический феномен,заключающийся в т.,что люди менее компетентные обладают большей уверенностью в себе и своем профессионализме ,основываясь на меньшем количестве знаний и представлении о значимости нюансов,чем более компетентные

[@мирвселенов]

@@sorry9724 это,в целом, то ,что я написал в самом вопросе. А ответ хотел услышать конкретно от этого компетентного

[@мирвселенов]

@@sorry9724 ты секретарь лектора?))

[@мирвселенов]

@@sorry9724 а ну извини,что сразу не признал секретаря. В общем,есль не понял значимости моего вопроса в контексте темы,прост проходи мимо,будь добр, и очевидничай с кем-нибудь другим.

[@antonivanov1351]

Интересно, конечно. Но из сказанного скорее следует, что применяемые метрики просто противоречат друг другу или неадекватно описа ывают то, что должны описывать(IQ и метокогниция). Сравнение с работой нейронок вообще очень странно выглядит.

[@YaShoom]

Почему возникает эмергентность?

[@МихаилАлександрович-ш9о]

а линзы-то не диоптрические! (не умаляя качество речетативаиванчая)

[@SlaveNCMC]

Я б ещё послушал.

[@nRADRUS]

а какая доказательная база у *метакогнитологии* ? через моделирование нейрофизиологии есть хотя бы ? или только психологическо-подобные эксперименты. ага, на 11:00 рассказано немного (

[@Wise_al9]

Красава

[@Alistan007]

Психологам надо бы быть ближе к источнику своей науки, т.е. мозгу.

[@Алексей-ъ3х7б]

Психология начинала с души. До мозга она добралась следуя за модой, установленной естественными науками, вроде нейрологии.

[@BeeZoNe2121]

Короче, не видать нам ии пока не разберемся как мыслим сами)

[@nRADRUS]

только ИИ разберётся с тем, как мы мыслим. А люди довольно бесполезны в таком сложном деле ) слава ИИ, роботам слава!

[@ВикаУшинди]

Симпатяга. Очень интересно)

[@YaShoom]

То есть сознание воспринимает не само себя, а пытается расшифровывать подсознание (то есть не рефлексирует, а расшифровывает). Но ЗАЧЕМ оно это делает? И почему в сознательных структурах появляется сознание, а не просто импульсы философского зомби? Такое ощущение что сознание это анализ анализа анализа, а не как думают анализ.

[@dmitrynovikov1550]

Сознание - это один из результатов работы мозга. Почти все думают, что у нас есть мозг. Но на самом деле это у мозга есть мы. Либет ещё в 79 году показал, а потом в институте Макса Планки (если не ошибаюсь, в 2007), с помощью ФМРТ доказали оканчательно - что мозг сначала принимает решение и только потом об этом решении узнаёт сознание! Разница между первым и вторым вплоть до 30(!!!) секунд. Почитайте Курпатова «Красная таблетка», чтобы получить совокупность актуальных знаний по вопросам сознания, а не задавать нелепые вопросы из пустой головы

[@mentalitydesignvideo]

джЕпарди, а не джеопАрди.

[@КУПЛЮКОЗУдорого]

Отпад

[@Bot_Shredingera]

Нихрена не понял :D

[@nRADRUS]

т.е. человек мыслит нейросетью, которая контролирует другую бОльшую нейросеть ! матрёшка однако...