Micro Antel Ciencias: Dualidad Onda-Partícula

[@ramonpichardoaquino650]

Pero que tiene que ver el que lo observen? como es que la observación o medición cambia su comportamiento?

[@mayhemfilosofico]

Porque interactùa con el àtomo y provoca que este cambie su comportamiento.

[@JoseNunez-gq4hk]

El electrón se comporta como un niño, si no lo observas hace lo que quiere, si lo observas se comporta como algo ideal o predecible.

[@micaelaayelen1925]

:O

[@lupitarescalvo3803]

Ramon Pichardo solo te quieren confundir con fisica cuántica te voy a dar dos consejos uno la física cuántica no sirve para nada no sé puede comprar ni física ni matemáticamente dos está contesta tu pregunta cuando estés con una persona que crea en la física cuántica llévalo a la playa pon una venda en sus ojos a manera de que no pueda ver y que se quede todo el día sin moverse en dónde le de la luz repito dónde le de la luz del sol después de este experimento que te diga la persona si influye la luz que quemó su piel y la diferencia de que tú si lo veías

[@francorebollo7408]

Hay un video de un canal llamado Quantum Fracture donde explica este tema

[@adriangheorghe2327]

Efectul acesta de interferenta al radiatiilor de la doua fante apropiate se observa doar la radiatiile din domeniul optic. Si nu se observa la radiatiile ultraviolete, ics sau gama. Asta deoarece frecventele radiatiilor de mare energie nu sunt compatibile cu frecventa de pulsatie sau densitate, a materialului din care sunt confectionate fantele. La interferenta radiatiilor optice cu pulsatia materialului fantelor se produce fenomenul difractiei radiatiei, adica de ocolire a obiectului din calea razei. Ocolire care se datoreaza cuplajului densitatii masice a radiatiei cu densitatea masica a materialului fantelor. Cuplajul densitsatii masei radiatiei cu densitatea mediului dens si transparent explica foarte simplu formula lui Fresnel, zisa de antrenare a eterului. Si la fel explica si rezultatul experimentului M-M, prin aceea ca; cuplajul luminii cu densitatea emanata din masa planetei, impune aceeasi viteza a luminii in toate directiile din planul orizontal. Ceeace face sa functioneze principiul relativitatii, care nu permite determinarea starii de miscare a unui sistem prin experimente facute in interiorul sistemului. This interference effect of the radiation from two close slits is observed only for the radiation in the optical domain. And it is not observed in ultraviolet, ics or gamma radiation. This is because the high-energy radiation frequencies are not compatible with the pulsation frequency or density of the material from which the slots are made. When the optical radiation interferes with the pulsation of the material of the slits, the phenomenon of radiation diffraction occurs, i.e. the object is bypassed from the path of the beam. Bypass that is due to the coupling of the mass density of the radiation with the mass density of the material of the slits. The coupling of the density of the radiation mass with the density of the dense and transparent medium explains very simply Fresnel's formula, the so-called ether entrainment. And it also explains the result of the M-M experiment, in that; the coupling of light with the density emanating from the mass of the planet, imposes the same speed of light in all directions in the horizontal plane. What makes the principle of relativity work, which does not allow the determination of the state of motion of a system through experiments done inside the system.

[@marcus.pokemon]

Concuerdo gran video :)🐒

[@marianomartinez8490]

en la interferencia han colocado corpúsculos cuando en realidad es una zona vacía de luz...

[@jorgetorrens2090]

Esta mal el primer ejemplo de onda. el que quiera que haga la prueba y vea el resultado de la luz sobre una rendija. No digo que este mal es experimento en si.

[@vicenscarter2920]

Me gusto

[@pedrobernal7036]

Entonces el electrón es lo mismo que una onda?

[@reyositos]

Ambas todo depende del observador.

[@nnguemaaautomobile]

Mentira con la luz , yo hice eso con la luz y se comporto como materia

[@Criptografo]

hahaha ¿? y si nadie lo ve?

[@ExperimentosNetLAND]

Si nadie lo ve se comporta como onda, y si usan un aparato de medición "Observar" , se comporta como materia.

[@micaelaayelen1925]

el video dice que al observar estamos definiendo el objeto que se estudia

[@CristianRodriguez-wn2yy]

Es obvio no?. Digo, lo dice en el video.

[@ElHinchaDelDRAGON]

Todo lo material es sólido solo porque así lo "vemos". Eso es lo que éste experimento comprueba ¿cierto?. Puede que esté entendiendo otra cosa del video, pero en general eso es lo que se está diciendo. Lo mejor de todo es que éste conocimiento se maneja desde mucho antes. siglos atrás. conocimientos de chamánes, se podría decir. Pero entendido desde otro punto de vista. Cuánto tiempo más para que los científicos se atrevan a decir que el mundo espiritual es una realidad, me pregunto. Que sigan indagando, en el camino correcto, y van a poder comprobar (científicamente) la NO existencia de "dios" y la falsedad de las religiones actuales. De seguro ya se sabe y se puede comprobar, pero dudo que la mayoría de los científicos se atrevan a alzar la voz. Es necesario, para la evolución del ser humano, despegarse de las religiones populares de hoy en día. La física cuántica ayuda bastante. Que no es nada más que antiguo conocimiento humano traducido a un "lenguaje moderno".

[@rolanddeschain265]

Obviamente tienes un problema con las religiones. Soy ateo y me dan igual las religiones, cada quien es libre de hacer con su vida lo que quiera, son sus posturas que no comparto pero respeto, tanto como a los ignorantes, pero no a los que señalan y juzgan por no compartir ideas, se llama segregavión y clasismo.

[@ImmortalFabrizio]

No es que "Dios no existe", sinó que tú sos parte del todo (partícula) del (dios/infinito), y al mismo tiempo el todo infinito (onda).

[@ElHinchaDelDRAGON]

@@ImmortalFabrizio y si. puede ser. Ya se me había olvidado éste video, gracias por hacerme recordar ✌😁

[@ElHinchaDelDRAGON]

Sigo pensando igual y sigo esperando a que el pueblo, en su totalidad, "despierte" de su auto-esclavitud a un dios inexistente. El mundo espiritual existe. Igualmente los seres espirituales. Y no cuesta nada (al menos no debería, para la mayoría de las personas) mantener contacto y diálogo, y por lo mismo _comprobar_ la existencia, de algún ser espiritual. Obviamente de tendencia benigna. Si se le va hacer una religión a algún "dios", al menos que comprueben su existencia. Y si es el _miedo_ lo único que impide a que se atrevan a investigar fuera de sus creencias religiosas, es porque sus almas ya han sido corrompidas a niveles considerables. Pero no importa, porque hay solución. Siempre hay una solución a todo 🙂

[@ImmortalFabrizio]

@@ElHinchaDelDRAGON Sigues sin entender la forma de ver a Dios que me refiero, me refiero a Dios como el todo, la fuente, el infinito, del que todas las infinitas consciencias forman parte, esa energía en constante expansión que por su capacidad de superposición puede ser infinitos diferentes y uno a la vez!

[@pulpo439]

... /... La tipa ésta cuenta lo que le contaron... Se hicieron pruebas, experimentando (yo entre ellos) con 9 rendijas; PERO, ¡¡OOHH... Gran Kahuna...!! No es como lo pintan. Para explicar esto bien, y, para entender esto bien, hace falta saber y comprender con total precisión como es un átomo y como se expresa. No salga ningún (ninguna) espabilado diciendo algo así: *_¡¡No Camilo vos estáis equivocado; el átomo es mucho más grande que las Sub-Partículas... El Electrón es mucho más chico!!_* No lo soportaría. Especialmente viniendo de Argentina... QUE ESTÁIS DIEZMANDO CON VUESTRA VERBORREA FUTBOLÍSTICA, A TODO EL PLANETA. VOSOTROS/AS SI QUE SÓIS CONA VIRUS.

[@melichiari]

Qué teníamos que ver los Argentinos con tu disconformidad jajaja medicate flacO

[@Luis-pn4ev]

=D

[@carlitros4494]

CGI

[@pulpo439]

... /... Este vídeo NO sirve para nada.

[@CristianRodriguez-wn2yy]

Camilo Fernández Pacios Porque no?.

[@pulpo439]

@@CristianRodriguez-wn2yy ... /...¿Por que sí?

[@CristianRodriguez-wn2yy]

Camilo Fernández Pacios Bueno al final depende de uno. En mi caso, yo ya sabía algo sobre la dualidad onda partícula, pero aún me faltaba algo que no entendía así que me sirvió. No sé porqué a ti no te sirvió, si quieres puedes decírmelo.

[@pulpo439]

@@CristianRodriguez-wn2yy ... /... ¡¡ Ya te respondí !!

[@CristianRodriguez-wn2yy]

Camilo Fernández Pacios Pues un “porqué si”, no da mucha información crack.

[@lupitarescalvo3803]

No esté experimento está mal física y matemáticamente el científico que hizo este experimento se aprovechó de su poder económico y se aprovechó de que tenía un buen puesto en la comunidad científica y el que refutó está estúpida teoría fue el mejor de todos los tiempos Alber Einstein con el efecto fotoelectrico y Einstein sí comprobó que la luz es una partícula física y matemáticamente y todos la comprobamos a diario al prender un foco si Einstein no estuviera correcto las instalaciones de luz no se podrían hacer yo trabajo en una clínica y cuando tomó una radiografía compruebo con otro método que la luz es una partícula si la luz fuera una honda la radiografía se distorsionaria cómo la mano en una alberca Einstein tiene razón porque las radiografías no se distorsionan que mal que no se enseñan cosas que si se pueden comprar física y matemáticamente y en cambio enceñan cosas absurdas sin bases físicas y sin bases matemáticas la comunidad científica aveses me recuerda a la santa inquisición igual de estúpida y detiene al avance científico que ironía

[@rolanddeschain265]

Pues deberias saber que al realizar una radiografía no utilizas "luz" si no material radiactivo que emite partículas. La longitud de onda es tan infima que no es visible, lo que tu verias solo seria una línea recta. La teoría general de la relatividad y la teoría especial de la relatividad tiene fallas porque no explica algunos fenomenos.

[@georgeramirezsaavedra9245]

@@rolanddeschain265 tienes razon

[@CristianRodriguez-wn2yy]

Lupita Rescalvo Jaja, si seguro que se aprovechó, sabes algo?, este experimento lo puede replicar cualquiera y dará lo mismo. Ridiculo.