Мифы и реальность об антенне Базука.

[@pirateradioeurope]

Автор антенны вроде с Болгарии

[@serg_mironov]

По ЕН-антеннам есть много материала, который доступно объясняет принципы их работы. Товарищ Коновалов в нескольких видео разжевал теорию этих антенн и привёл ряд практических конструкций, которые работают не хуже полноразмерных диполей. Если для автора видео ЕН-антенна излучает кабелем, то дальше можно не смотреть: технически уровень материала будет таким же)

[@АлексКоломин]

Александр Иванович,хотелось бы узнать Ваш совет по постройке антенны только для приёма с наименьшими шумами и на минимальной высоте,живу в частном секторе,Благодарю!

[@VE3KF]

Базуку можно использовать чисто как приемную антенну.

[@АнварАнвар-е2ы]

Подземная. Реально используется в военном деле. Если позволяют возможности, то Бевередж.

[@VE3KF]

Подземные антенны работают на очень низких частотах в частности от 20 кГц. Используются в частности для связи с лодками. Длина таких антенн сотни км. и мощность в МГВт@@АнварАнвар-е2ы

[@VE3KF]

АБ требует слишком много места. @@АнварАнвар-е2ы

[@vsemremont]

Четвертьволновый короткозамкнутый шлейф (кусок кабеля), не только расширяет полосу пропускания антенны, но и вносит дополнительное затухание в излучение/прием антенны. Поэтому некоторые отмечают снижение шума эфира.

[@VE3KF]

Базуку можно использовать чисто как приемную антенну.

[@Любительиценительстароймузыки6]

Даже сам автор Кирилл Драндаров писал,что кроме широкополосности у этой антенны ни каких преимуществ перед другими антеннами нет.

[@rovshanguliyev3789]

"Меньше шумит" может потому что она замкнутая?Она замкнута по среднему проводу.Ее питают без запорного дросселя (без балуна),а что мешает току вытекать на внешнюю часть оплётки фидера,ведь нагрузка симметричная,а фидер нет?

[@Саня_С-2016]

Надо делать полуволновый повторитель и всё нормально будет.

[@rovshanguliyev3789]

@@Саня_С-2016 А при полуволновом повторителе по какой причине ток не вытечет на внешнюю сторону кабеля?

[@s.p.3967]

Спсибо вам.а за максона антену как она работает какое её усиллкние спасибо вам.

[@VE3KF]

Антенна Моксона работает точно также как и обычный полуволновой диполь. Никаких отличий нет.

[@s.p.3967]

@@VE3KF понял.спасибо.Вам.всего вам доброго .смотрю ваших видко.очень познавательно и интересно.

[@VE3KF]

@@s.p.3967 Антенна Моксона по сути диполь, только её концы согнуты под 90 градусов. С каждой стороны по 30% длины плеч с конца согнуто. Это для экономии места для антенны.

[@Maestroun7]

Александр Иванович,как по вашему,что лучше и дальше будет работать vp2e или вертикальный треугольник?

[@VE3KF]

Одинаково они будут работать , далеко. Низкие углы излучения это позволяют.

[@VE3KF]

Но треугольник имеет усиление больше.

[@АлексКоломин]

Александр Иванович,подскажите пожалуйста как построить антенну на 3мгц только для приёма с минимальными шумами и на минимальной высоте,живу в частном секторе,Благодарю!

[@VE3KF]

Повесьте горизонтальный провод 8-10 м на высоте 5-6 м над грунтом и будет тихая антенна, чисто для приема. Если будет слишком шуметь, укоротите до 4-5 метров и уменьшите высоту до 3 м.

[@softrelaxationmusic7602]

Делал я эту антенну как Inv V, приём стал хуже по сравнению со штырем. На GP была связь между континентами, на базуке пропала такая связь.

[@VE3KF]

Все правильно.

[@ВладимирВоронков-г8р]

По моему у нее полоса шыре за счет толщины излучателя, т. е. кабеля. А кто ее низко вешает тот и хвалит - меньше шумит. Вешал такую вместо инвертеда, разницы не увидел, только на много тяжелее и от обледенеия растягивается и рвется.

[@VE3KF]

Базуку можно использовать чисто как приемную антенну. Но она тяжелая и много места занимает.

[@demdem6016]

Антифетиншовые антенны частенько устанавлевают на грузовики в сша , чтоб не было шумов в движении . Две одинаковые антенны устанавлевают одну на одной стороне кабины , другую на другой стороне .

[@VE3KF]

2 штыря там ставят для увеличения усиления антенной системы.

[@Саня_С-2016]

На 3,4 мГц никто не работает , раньше максимум залезали 3,270 , сейчас и там никого не бывает. Все кто работает в АМ находятся примерно 2,980 ~ 3,200 , как раз полосы пропускания Базуки хватает.

[@VE3KF]

Хорошо, тогда делайте базуку.

[@VE3KF]

Я думаю, что после моих видео, этот диапазон оживится существенно, многим станет доступным повторение конструкций передатчиков, станет мало места на диапазоне, поэтому работать могут и выше 3,2 Мс.

[@Саня_С-2016]

@@VE3KF Это вряд ли... Кто увлекается и кому это интересно, те уже давно в эфире . В основном 95% это " старая гвардия" . Если появляются новые , то это опять же хорошо забытые старые 😁

[@VE3KF]

Даже старые решают этим заняться снова, после просмотра моих видео. Значит людей прибавиться должно. Многие вопросы в моих видео стали более понятны, лучше освещены, поэтому и желание возникло. Мне уже писали, - занимался, но забросил, но сейчас снова начну, много хорошего материала, и по передатчикам и по антеннам многое понятно стало.@@Саня_С-2016

[@Саня_С-2016]

@@VE3KF все эти схемы и антенны известны давным давно. Кто хотел те уже давно в эфире. А в интернете разных болтунов хватает , они ничего делать не станут , одни фантазии только. Они называются интернетные радиохулиганы.

[@tree-service]

Какая у нее диаграмма направленности?, для чего она нужна?

[@VE3KF]

ДН у неё точно такая же как у диполя, если горизонтальный подвес. Или же как у Инвертед, если домиком плечи или же круговая, как у вертикала, если вертикально.

[@user-Aleksej_Kotov]

@@VE3KF Базука это обычный диполь только более широкополосный, думаю это замена диполю Надененко который тоже более широкополосный но трудней в изготовлении чем Базука. А кстати запорный дроссель на базуку нужен?

[@VE3KF]

Не обязательный дроссель. Базука меньше шумит, но и потери мощности при передаче есть больше. @@user-Aleksej_Kotov

[@user-Aleksej_Kotov]

@@VE3KF Понял спасибо!

[@tree-service]

Это какая -то вариация на тему фрактальных антенн?

[@VE3KF]

Не совсем.