Михаил Никитин. От РНК мира к белкам и формам жизни. 03

[@TheMrGorb]

Больше Миши Никитина, больше! Он классный. Спасибо.

[@valeriizozulia2244]

- Никитин еще и порядочный человек. Уважаю.

[@dmitrychoobise]

Он куда-то пропал последний год из ютупосферы

[@MAxxxxON]

Как же я скучал по Михаилу Никитину...Все его лекции за 5 лет по несколько раз пересмотрел!!! И книгу два раза прочитал!!!

[@Waarbion]

Естественно. Столько знаний. На любой вопрос не просто ответ, а детализированная выкладка с причинами и следствиями.

[@alexander12305]

@@Waarbion Выкладка с причинами и следствиями местами притянута за уши. Типа, на 19 минуте он рассуждает про полосы в железистых кварцитах, и что они возникают за счет сезонности дня и ночи. Вы эти полосы видели? Они составляют несколько миллиметров в толщину. Чтобы столько железа отложить, должна быть другая периодичность, типа лето-зима, или еще длиннее.

[@SergeyCorvet--]

Если *Михаилу Никитину* с его способностью генерировать из космических накопленных знаний стройные обширные теории, имеющие практические подтверждения, подсунуть весь объем православного *Писания* и главное - *Предания,* - мы будем иметь возможность лицезреть монолитную подробнейшую детальнейшую историю о *Создании Всех Миров Любовью Бога Живого.*

[@alexanderrozov2972]

@@Waarbion לך ח

[@michaelmakarevich601]

Отличная лекция с Михаилом!❤

[@eugenewine]

Как приятно видеть в комментах единый порыв теплых чувств к Михаилу 🙂 Он это заслуживает. И Борису спасибо большое за работу. И отдельно за позицию.

[@DrSerg2048]

Михаил Никитин абсолютно уникальный человек. Приглашайте его как можно больше.

[@vpzapad]

Мало Никитина! Надо больше Никитина! Ещё больше! Мой любимый лектор.

[@xxKvazarxx]

Никитин велеколепен 😊

[@danilmerkurev6248]

Спасибо Борису Штерну и коллегам учëным! Отличная инициатива

[@Андрей_Иванов_1]

Это просто вау. Дух захватывает от беседы

[@ЭдуардАрзуманян-л4в]

Как же мне нравится этот учёный! Ну красавчик просто! Видно, что безумно увлечён.

[@КатяЯсина]

СУПЕР! Спасибо Борису и конечно же Михаилу Никитину, охрененно интересно!

[@0211denisovvladimir]

Вау! Я в восхищении от Михаила Никитина! Насколько же он точен и логичен, это грандиозно

[@GEOGigalot]

Никитин - это гигант науки!

[@vladimirsmerch]

Приятно когда вопросы задаёт толковый человек, который разбирается в теме и в науке в целом))

[@lazurnayafarm5737]

Михаил Никитин - потрясающий ученый с каким то недостижимо широким спектром знаний, глубоким пониманием деталей и сохраненной способностью все это иньересно, связно и образно рассказать. Спасибо!

[@SergeyCorvet--]

Если *Михаилу Никитину* с его способностью генерировать из космических накопленных знаний стройные обширные теории, имеющие практические подтверждения, подсунуть весь объем православного *Писания* и главное - *Предания,* - мы будем иметь возможность лицезреть монолитную подробнейшую детальнейшую историю о *Создании Всех Миров Любовью Бога Живого.*

[@HarryPotterOld]

​@@SergeyCorvet--не несите мракобесие своё в храм науки!

[@СергейДядькин-я5ф]

Краткое и популярное изложение книги "Происхождение жизни. От туманности до клетки", особенно должно быть интересно тем, кто боится химических формул. Хотя книгу надо читать и перечитывать!

[@FULL-TIME.]

Молодцы

[@biznesyspeh1]

Офигеть, как это интересно!

[@ЖюлильДрюэ]

Михаил - глыба!

[@igorgootlev264]

Спасибо!!! 😍

[@Сильвестр-ю4ы]

Человек просто уникальный можно сказать.... столько информации знать по памяти это нужно родится таким и конечно труд .

[@АртемАндреевич-с2б]

Это нужно учиться, не более того ))) Со знаниями не рождаются )))

[@starper8504]

Буквально захватывающая лекция Никитина. Вообще, этот цикл о происхождении жизни, затеянный Борисом Евгеньевичем, -- нечто особенное.

[@yuriykirpichov6058]

Никитин хорош!

[@АлександрЖивцов-у6х]

Михаила просто заслушаешься, его повествование действительно интересней и увлекательней любого художественного детектива. тем более что история основана на реальных событиях ))))

[@АлександрСамсонов-х5й]

Одно удовольствие смотреть на лицо Бориса Евгеньевича по ходу этого интервью!

[@Сильвестр-ю4ы]

Никитин это профессионал своего дела !!

[@НиколайНиколаев-Потапов]

Спасибо, мужики!

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд !!!

[@vladzlobinv]

Стало многое ясно. Спасибо! М.Никитин очень доходчиво объясняет, как всегда!

[@andreitln9365]

Несколько месяцев новое видео с Никитиным ждал. Спасибо. Хотя первые 10 минут было трудно , видимо всё таки книжку надо заказывать

[@ОльгаМедведева-к5ж]

Просто потрясающе интересно, у меня выражение лица было наверно как у Бориса Евгеньевича) Спасибо за гостя)

[@ПурумПумпум-л5ф]

Спасибо за Никитина! Отличный специалист.

[@sergeychiv4423]

Борис такой добряк и такой внимательный слушатель, открыл его для себя пару дней назад и очень расширил свой кругозор, сейчас просвящаю сына 3-классника. Михаила Никитина вижу в первый раз, судя по комментариям это тоже находка для меня)

[@alexpetrov460]

В конце лектор очень интересное предположение высказал.

[@about-R]

продолжайте эту тему, пжл

[@MrSveta1988]

Ну, до чего же круто! Просто 🔥🔥🔥🔥, спасибо за лекцию, Михаил!

[@КадыралыАхметов]

Молодцы.

[@icsoothsayer5018]

Продолжайте.

[@ilyaovchinnikov7252]

Спасибо!

[@ЕгорФилатов-ф8ц]

Приятно слушать увлеченного и знающего человека! Михаил - это классно!

[@nikolas-te2zf]

Бой мракобесию! Михаил Никитин луч света в темном царстве!

[@nd4567w]

Большое спасибо!

[@adelkudryashev]

Крайне интересная лекция. Спасибо.

[@wind736]

Михаил Александрович Никитин - шикарный ученый! Простым и доступным языком все объ😀яснил.

[@PiotrPerviakov]

Ого, какую классную беседу я пропустил. Но, к счастью, нашёл 🤗

[@LUCA______]

Радостно видеть два глубоких разума человеков в высшей степени Разумных. Михаил Никитин так многогранно учён - просто учёный-бриллиант...

[@anglichaninblin]

Никитин мне нравится больше, чем Дробышевский, под него я быстрее засыпаю и лучше сплю.

[@ЕленаКубасова-н3о]

Ахахаха Согласна, у Дробышевского интонация - хрен заснешь под нее

[@danilmerkurev6248]

🤣

[@wugu42]

Что Михаил, что Станислав - прекрасны. Но вот заснуть под них не получается, слишком интересно рассказывают.

[@panserg88]

Вечно бы слушал , спасибо 👍

[@avanttechno]

Очень интересно! Большое спасибо.

[@capitanSnail]

Очень интересно, хоть и ничего не понял.😂

[@tokmichael]

Поднимаем видео! Лайки, комменты!

[@manovars1]

5+++ !!!

[@МарияОблигационе]

Огромное спасибо за интереснейшую лекцию. Глубоко уважаю Бориса Штерна, его лекции переслушиваю по несколько раз . И Михаила Никитина. А когда увидела вас вместе , очень обрадовалась. Значит, верной дорогой учусь😂❤❤❤

[@dimaorets]

Спасибо за ваш труд! Очень интересно. Ждем продолжения!)

[@Karaidel]

Пожалуйста, выносите фамилии в название ролика, чтобы облегчить поиск. А серия интервью - просто шикарная, именины сердца. Я б ещё на эту тему с удовольствием послушала бы Ястребова. И кого-то из гео- и астрохимиков.

[@TroitskyVariant]

Есть

[@Дмтро-ь3д]

Вибе?

[@КисаКулибин]

Thanxx!

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Отлично!!!! 🎉

[@alexander12305]

На 19 минуте лектор рассказывает про полосы в железистых кварцитах, дескать они возникали за счет сезонности дня и ночи. Эти полосы составляют несколько миллиметров в толщину. Чтобы столько оксида железа отложить, должна быть другая периодичность, типа лето-зима, или еще длиннее. Но, в целом мне нравится его попытки объяснить все известные явления.

[@aminazin84]

Борису Здоровья и долгих лет,все не молодеем,но!Борис Евгенич,Михаил,я вас внукам показываю,да и сам чо чутка шарю объясняю.Попнаука без попов,улучшает жизни(нихрена,а чо вы ждали?)...

[@ИванПетров-п5ю9щ]

Нравиться!

[@longbitindicator]

никогда не думал что биология может быть такой интересной 👍😊😊😊🔥👍👍

[@kslkasportwthej2581]

Что то я не пойму, Михаил на каком языке говорит? :-) Спасибо за лекцию.

[@nikolas-te2zf]

Искала у Михаила новенькое - ютуб выдал 11 месяцев назад как "новенькое".)))😢😢

[@miron-maarik]

Интересно. Начали с Кунина - ничтожно малая вероятность появления РНК-жизни, рибозимы. Гельфанд - не, еще менее вероятнее переход от РНК к белку. Марков и Никитин - не, еще сложнее представить переход от прокариотов к эукариотам. ))) Ох, что же будет дальше))) Посмотрел только три серии из этого цикла и уже хочу выразить Штерну и всем другим талантливым и умным ученым свою искреннюю благодарность. Я не просто расширяю свой кругозор, но и благодаря вам моя вера в разумного Творца только крепчает! Она обрастает железными аргументами и доказательствами. Желаю вам всем и дальнейших успехов в открытии новых горизонтов в понимании тайн жизни и творения!

[@mrHarry-ng6df]

Объясните, пожалуйста, простым языком. Вот, в результате сложного и маловероятного стечения обстоятельств появилась первая в мире, в природе, в истории молекула РНК. Почему вдруг эта молекула РНК должна ЗАХОТЕТЬ себя реплицировать? Ну, то есть, есть много веществ, разных кислот и т.д. Можно себе такое представить, что они тоже когда-то появились сразу в каком-то количестве. Пусть в количестве одной молекулы. Но ни одно из таких веществ не реплицирует само себя. С 8 минуты Марков начинает говорить, что вот, мол, и началась Дарвиновская эволюция, когда молекулы РНК начали конкурировать, те, которые лучше копируются, дают потомство. Нет ли здесь разрыва в объяснении между моментом, когда молекула РНК появилась и моментом, когда она вдруг стала воспроизводить сама себя?

[@А.Б-я8щ]

вы задаете очень хороший вопрос. Хотя до него я бы задал как РНК вообще может образовываться если одно из его свойств-гидролитический распад на нуклеотиды. А еще я бы спросил, чтобы начать реплицироваться должен быть генетический код. А он откуда взялся? А еще я бы спросил, что поскольку запускается биохимический процесс, на каждой из стадий обязательно должен быть фермент-откуда там набрался набор необходимых ферментов и прочих субстратов?

[@Shegolero]

Все докладчики серии по-разному очень интересны, но Мыш рассказывает наиболее чётко и ясно. Или, быть может, дело в разнице поколений?)

[@Usereemanon]

О! Вдруг откуда не возьмись появился Боря Штерн! Да еще и в симбиозе с Мишей Никитиным!

[@ЮлияВенедиктова-в9щ]

Вот непонятна Дарвинская эволюция на стадии рнк. Какое же должно быть взаимодействие этих рнк с окружающей средой для их дальнейшего развития? В чем эта положительная обратная связь. Когда там несколько сотен аминокислот и все…. Может быть дарвина еще и в квантовую теорию определить…

[@А.Б-я8щ]

дарвина всюду запихали. Хотя он говорил об уже существующих видах. Для молекул (к коим относятся РНК) применима термодинамика с соответствующими показателями свободной энергии гиббса.

[@ЮлияВенедиктова-в9щ]

@@А.Б-я8щ да вот я тоже думала что это больше про какие то химические законы взаимодействия. А вот уж почему эти законы именно такие я думаю мы ответить пока не сможем

[@dmitrymelehov5950]

Даёшь квант света в мирных целях! Осеменение других планет - важнейшая задача человечества!

[@GEOGigalot]

Осеменение чем? И каким образом?

[@tanyatanya3914]

Куда пропал Михаил Никитин? Последнему интервью уже 7 месяцев

[@aybgim3850]

Если будет возможность, пожалуйста, пригласите Армена Мулкиджаняна - коллегу Никитина по институту. Михаил много ссылался на его работы в книге, но с тех пор Армен ушел далеко вперёд. Ну и совсем уже из области фантастики - Евгений Кунин. Вот кто очень обоснованно может говорить о вероятностях возникновения репликаторов и об эукариотическом геноме.

[@TroitskyVariant]

Да, с Мулкиджаняном договорились.

[@aybgim3850]

@@TroitskyVariant Спасибо огромное! Беседа получилась архиинтересной :)

[@valeriizozulia2244]

- как всегда прекрасный материал. Только вот, мне кажется, - это тема не совсем Бориса Штерна. И вот еще - Никитин излагает тему как на научном семинаре, много не понимаю...Жаль!

[@valeriizozulia2244]

@@vanshulgin1733 - уже нашел. Если начать жизнь сначала - я был бы микробиологом. Профукал все на зарабатывание денег.

[@valeriizozulia2244]

@@андрейенютин-ы5ъ - значит деньги появились. На такие мелочи не обращаю внимание - слушаю беседу уважаемых людей как песню, очень нравится!

[@fanfilmstheory6462]

2:20 /2:30 Вселенная бесконечная или по крайне мере так принято считать.

[@andreybiryukov6492]

Советую вам пригласить к беседе Владика Аветисова. В выпусках не рассмотрены принципиальные вопросы связанные с катастрофой ошибок (предел Эйгена) и проблемой хиральной асимметрии.

[@mysyndromes]

43:38 мы клетки земли. Я так всегда и подозревал. Дороги - артерии. Люди - клетки Вулканы - Земля пукает Луна - Земля завела собачку или кошечку, что бы не скучно было.

[@lesindorf-934videos]

А фагоцитоз разве не актин-миозином делается?

[@TheSmauge]

интересно а вот вопрос: по подмосковью (например) очень много "железной воды", полно просто. Железа в воде до фига. И марганец случается Как это стыкуется с "пресноводными цианобактериями" и "выходом их в океан после срабатывания железа"? Или у нас есть "круговорот железа"?... А тогда откуда оно берется?

[@apterion]

33:11 -- Михаил, с Вас пузырь! Меня вчера ночью инопланетяне похищали для опытов -- очень удивлялись, что я тоже эукариот. Кто-то из них даже сокрушался, что тоже проспорил бутылку.

[@007shalun]

странно, а почему какой-нибудь Малахов не приглашает Михаила на ТВ. Он же говорит интереснейшие вещи!

[@ilya_plaksin1986]

Телевидение приучает людей к совсем другому контенту, им такие как Штерн, Никитин, Сурдин, Добрышевский и т.д. не нужны. Слава богу есть интернет и возможность расширять кругозор.

[@jacobskidan6683]

Нічого не зрозуміло...але дуже цікаво.

[@Borealopelta]

Михаил Никитин один из интереснейших специалистов по пребиотической химии современности, книжку прочитал за сутки. Он ещё и порядочный, честный и замечательный человек, зная его личную позицию.

[@peterkien22]

Михаил Александрович, раньше вы были "одним из просветителей", но сейчас я понимаю, что Ваш стиль, степень упрощения, и методолгия - это почти для меня. Почему почти? Потому что когда я был юный дурачек, я любил читать тексты Умбэрто Эко, с кучей справочников и появлющехся электронных энциклопедий. Ваши лекции - это даже более увлекательные квесты! А еще, Вы не скатываетесь к тому, как тот же уважаемый Михаил Гельфанд, который не может себя сдержать, и не упамянуть, как ему ппроклятый совок какича в штаны подлил. Вы - молодцом! Моё уважение!

[@philippussis_master]

Так я и не понял, откуда взялся первый репликатор? Вот его нету, а в следующую секунду он есть. Откуда?

[@victor_anik]

во-первых он уже был в потенциале заложенном в законах природы, свойствах материи, ему нужно было лишь реализоваться. и тут два варианта или это абсолютна случайность размазанная по всей вселенной, а возможно и мультивселенной, или же репликаторы имеют более простые начала, например в автокаталитических реакциях, типа реакции Бутлерова, которая заодно и кучу органики синтезирует.

[@А.Б-я8щ]

@@victor_anik а вы можете назвать этот закон природы, в котором заложено неизбежность первого репликатора?

[@victor_anik]

@@А.Б-я8щ закон Мёрфи пойдёт?) Если фигня может случиться - она рано или поздно случается. Вот жизнь-жестянка и случилась.

[@alexander12305]

Когда он успевает собирать столько информации?

[@КазанкинКонстантин]

Спасибо, крайне интересно. ничего пройдёт время идиотизма и думающих людей и просмотров станет больше!!!

[@redmi8781]

Возможно многомировая интерпретация поможет

[@ЖизньиприключенияБасика]

Мир энергии.темная видимая не всеми.все остальное побочка

[@А.Б-я8щ]

в учебниках пишут что РНК гидролизуются (т.е. распадаются) в воде.

[@prizrachek]

Если вы хотите, чтобы всё это понимало как можно большее количество людей, нужно: 1. В пять раз медленнее. 2. Визуализация. 3. Объяснение каждого термина, 99,99% особей непонятного.

[@papijurus62]

Без механизма передачи информации от одного поколения репликаторов следующему поколению (а передачи без генов не будет) - нет никакой эволюции. Земля бы до сих пор кишела уймой самореплицирующихся РНК безо всякого намёка на жизнь Такое объяснение самопроизвольного происхождения жизни похоже на то, что : "сначала мы имели просто атомы и их было очень много, а, поскольку квантовый компьютер тоже состоит из атомов, мы предполагаем, что 4 миллиарда лет назад атомы соединились между собой таким образом, что получился квантовый компьютер - занавес!"

[@natalial8792]

РНК - это и есть, фактически, гены:)) Наследственную информацию триплеты ее нуклеотидов передают. РНК-вирусы прекрасно размножаются и сегодня.

[@konstantinch3199]

если на суперземлях и возле красных карликов эволюция идёт медленнее, то на чуть более теплой планете размером с Землю возле звезды типа Солнца те же самые процессы могли бы идти быстрее чем на Земле на 1-2%. Что дает нам появление разумной жизни на 40-80 миллионов лет раньше. То есть, когда у нас еще динозавры бегали, где-то в глубинах космоса рептилоГагарин прокричал "поехали" и махнул своей зеленой рукой.

[@constantin6705]

Солнечную систему подтолкнуть в нужном направлении, тогда глядишь и корабль не понадобится.

[@redmi8781]

Гипотеза симуляции имеет следующий вид: наш мир - результат функционирования другого системно высшего мира (СВМ). Мы не можем знать ни процессов, ни событий в СВМ. Сам СВМ - загадка. Грубо говоря - мы в коробке в СВМ. Мы можем узнать свойства этой коробки(компьютера) и далее вывести из него некоторые свойства СВМ. Что касается философии - тут проблемы. Гипотеза симуляции даёт неприятнейшую особенность - наличие очень жестокого разума. Как разновидность креационизма, гипотеза симуляции сталкивается со всеми проблемами креационизма, в частности, с проблемой зла. Ценность теории эволюции в том, что она решает проблему зла. Однако, можно попробовать решить проблему зла и в креационизме, но это гораздо сложнее.

[@synthesizedMike]

Вы не поняли). Даже не Земля. Само пространство материализуется сначала через материю, а теперь ещё глубже- через разум. В конечном итоге человеческий организм станет межпространственно телепортирующейся фривольно субстанцией😁

[@JanzBiałegoStoku]

Получается, что терраформирование планет - процесс естественный, но с точки зрения практического применения бессмысленный В том плане, что в идеальном случае он займет сотни миллионов лет, а на планете типа молодой Земли и вовсе миллиарды

[@Леонид-с5з]

5:48 7:38 8:09

[@ЭмильБикташев-г8б]

СОВРИМЕННАЯ НАУКА ЭТО УЖЕ РЕЛИГИЯ Все решает, во что веришь…

[@Pushkin_life]

Все….расходимся пацаны. Вероятность обнаружить разумную жизнь в пределах нашей галактики ничтожно мала. Земля единственный наш дом…(((

[@sergeyerm5457]

Не совсем понял, почему не рассматривают занос жизни из вне, где она формировалась в др условиях, очевидно же

[@igorche1341]

Два сапога - пара! И какая пара!! Неповторимая!!! Спасибо.