F-22 Raptor vs Су-57. Сравнение лучших истребителей нового поколения.

[@militarywolf9811]

Так, перестаньте их оскорблять, а вы перестаньте оскорбляться!

[@MegaDreamcatch]

Итак, конкретно что из себя представляет Су-57 и чем он принципиально отличается от F-22 и F-35. 1) Первый в мире боевой истребитель с опциональным беспилотным режимом и продвинутой системой ИИ позволяющей выполнить задание и вернуться на аэродром даже в случае ранения или потери сознания пилотом. 2) Первый в мире истребитель способный нести гиперзвуковые ракеты. 3) Первый в мире истребитель с реально работающей Стелс-технологией ( ни одна из перебросок 57х в САР не была отслежена радарами ни Израиля, ни Турции, ни НАТО в целом. 4) Первый в мире истребитель способный вести беспилотники в составе единого комплекса 5) ЛТХ превышающие даже ЛТХ Су-35 самого маневренного МФИ в мире. 6) Сразу после приёмки на вооружение Су-57 (декабрь 2020) - полностью остановлено производство F-35 и прекращена их закупка. Совпадение? Не думаю. 7) Вопрос будет стоять только кому Россия позволит покупку. 8) И это только из известного

[@mbnovik]

@@MegaDreamcatch а как можно сравнивать то чего нет в природе и то что стоит на службе со средины 2000х?

[@MegaDreamcatch]

@@mbnovikПункт 6) Сразу после приёмки на вооружение Су-57 (декабрь 2020) - полностью остановлено производство F-35 и прекращена их закупка. Совпадение? Не думаю.

[@torua]

@@MegaDreamcatch ага, и все пилоты подали рапорта на гражданку.

[@MegaDreamcatch]

@@torua Что об этом написано?)

[@Suslic-wx6mp]

А по большому счету сравниваем самолеты один из которых уже 10 лет как снят с производства, и другой производство которого никак нормально наладить не могут.

[@ТимурХамидуллин-в4к]

К 28 году будет аж 78 просто он уже будет не нужен ибо будет стар и морально устареет и не сможет воевать на равных не скем ибо будут другие самолёты которые будут сбивать сушки как в тире

[@ИванВасильевич-ф5и]

@@ТимурХамидуллин-в4к ф22 уже 21 год летает и не устарел. Какие самолеты будут к 28 году сбивать сушки?

[@ТимурХамидуллин-в4к]

@@ИванВасильевич-ф5и ну все равно все устраивает и усовершенствовается так что что новенькое уж точно появиться

[@ИванВасильевич-ф5и]

@@ТимурХамидуллин-в4к короче ты просто тявкаешь без аргументов. Впрочем тут таких большинство.

[@kirflickers1806]

за 20 лет построили 1 серийный образец. Таким образом, к 2050 году их будет аж 2,5!

[@papayapapaya3183]

«Пока готов только один серийный экземпляр» эта фраза просто убила 😹

[@Morozasnn]

Когда эту "серию" доведут до хоть какого-то вменяемого количества в войсках, F-22 уже в музеи сдадут. :)

[@ГеннадийСтеганцов]

Серийный уже разбился, автор сделал вид, что не знает)))

[@vladimirw6671]

Точно! Первый серийный Су-57 разбился в декабре 2019-го,а второй серийный Су и покуда не допилили.

[@walterschuck8429]

Це той екземпляр, що розбився в першому вильоті?

[@ИванВасильевич-ф5и]

Ну крымский мост тоже на мосфильме строили и сп2 рапрещали))

[@nikulovtuning]

Ждём сравнение Бостон динамика и робота Валеру )))

[@nikolaiii3]

С Валерой можно и побухать, а дайнамик только бегать и прыгать может.

[@iggs67]

🤣🤣🤣🤣

[@ytub_dermo]

почему хотят видеть в роботе направленность на человека? Робот делается под задачу и выполняет её, он не делается под человека. Если болт на космической станции проще завернуть вращающейся клешнёй, то зачем это будут делать в виде руки с поворотом на 90 градусов с возвращением и перехватом... привет тупицам!

[@mistar-t]

есть же сравнение с Фёдором)

[@ytub_dermo]

@@mistar-t это не робот это как экзоскелет, повторяет движения оператора и оператор может выполнить работу снаружи космической станции не выходя наружу, просто управляя роботом. То есть там нет искусственного интеллекта, совсем другая задача.

[@maximboldirev2760]

Сколько уже времени прошло, а f-22 до сих пор выглядит шикарно

[@vasyaivanov4559]

По этому все копируют фюзеляж F-22 немного изменив

[@isf4801]

​@@vasyaivanov4559дело в том, что это не копия. Это в принципе одна из схем для истребителя 5 поколения, имеющий высокоинтегрированый в корпус, планер. Иначе говоря, любой истребитель 5-го поколения будет похож на остальные, т.к. это самая эффективная аэродинамическая схема.

[@MagicTree527]

По-факту. Особенно сопла

[@АлексейШитов-э8ъ]

только картинка

[@MisterRavlyk]

СУ-57 новейший истребитель со стелс технологией, который можно засечь только при изучении документов госзакупок)))

[@grigoriitrambickii7197]

Их сейчас от 12 до 16 в войсках.И они начали серийно производиться.

[@mishanjad2383]

@@grigoriitrambickii7197 петросян, меняй ник - мы тебя узнали

[@pirlovcin]

F ки твои да же засекать не надо ,от рогатки падают,лизоблюд

[@Alexandr_Suvorov]

@@mishanjad2383 бери банку помидоров и вперед на охоту, чучело! )) Как бы без палева сотни одинаковых комментариев, от тупых ботов. Ракет нет, самолетов нет, танков нет - арестович не даст соврать ))

[@grigoriitrambickii7197]

@PlayStation Show их всего 187, из них рабочих-33.Ты наверное путаешь с любым истребителем 4 поколения

[@startgamen1623]

Сравнение хорошее, вопросов нет. Вот только Раптор уже почти списали, а 57-й так толком и не построили

[@alexradriges9087]

И не построят😂🤷‍♂️ У нас всегда так😂 Создадут прототип из фанеры, десять лет его по телевизору показывают, а потом ещё что нибудь из фанеры состряпают и опять лет десять будут ещё показывать😂 С танком армата такая же фигня😂

[@ahyena]

Первые прототипы Раптора появились ещё в 2012, а СУ-57 в 2016. И если бы хоть раз смотрели парад победы и бэкстейдж как это все происходит то давно бы знали что для одного только парада использовалось около 20 единиц СУ-57 для тренировок над красной площадью, ещё 80 единиц стоят на вооружении и это только по обзорам на 2021 год.

[@ahyena]

Я конечно не спорю с тем что вы эксперты способные анализировать Википедию, но там первые упоминания об эксплуатации СУ-57 были только в 2020, но посмотрев те же записи парадов победы можно увидеть что СУ-57 принимает активное участие ещё с 2017 ровно в том же 2017 он поставлен на вооружение. Да даже на том же бэкстейдже 2020 года можно увидеть под 30 единиц СУ-57 в ангарах, вот единственное во что я точно не поверю это в наш монтаж так что выводы делайте сами.

[@alexradriges9087]

@@ahyena ок. А где они тогда на поле боя? Армату тоже с 2015 года на парадах гоняют, где она эффективно глохнет, где армата на поле боя? Поменьше парады смотри

[@ahyena]

@@alexradriges9087 Даже не знаю как тебе ответить. Может пехоту будем с подводной лодки торпедами уничтожать? А против танка минометом работать?)

[@brigadderbrigg2567]

Сравнили!!))) То, чего уже почти НЕТ, с тем,чего ещё нет! )))))))))))))))

[@zmielov50]

Подробнее по *почти нет, можно?)

[@balefulpokemon2550]

Мне тоже интересно чем ты собираешься заменить f 22

[@abvlad70]

Когда надо все будет парниша. Так что готовся стать летчиком- айда в досаф.

[@brigadderbrigg2567]

@@abvlad70 Когда будет, тогда возрадуешься ))

[@davidkrotyk1755]

Ф-22 195 едениц, су-57 11...

[@ДмитрийКаллистов]

Автору, конечно же, спасибо, за его нелёгкий труд в чтении википедии.

[@ПашаЛебедев-ц7р]

Практика показала, что квдарокоптеры и дроны самое что ни на есть эффективное средство 🤗

[@lebedjrus4211]

чушь квадрокоптеры и дроны занимают свою нишу

[@MaksZhovna]

Если подавлено ПВО и авиация противника, лучше всего это фронтовой бомбардировщик, который скидывает за вылет несколько мощных авиабомб.

[@theadrw]

просто пока не появились средства для эффективной борьбы с ними, а они появятся.

[@Profit_Zone25]

Тебе лучше знать

[@eugenepopov6559]

Просто новое. Займут свою нишу и не более.

[@vp5209]

Как можно сравнивать самолет, производимый 20 лет и уже снятый с производства с самолетом, который до сих пор существует только в телевизоре?

[@jamesvega779]

@Семен Привет где состоит на вооружении су?

[@vette067]

@Семен Привет фанерные макеты

[@vette067]

ПАК ФА уже летает? ну ну....

[@socialteacher1985]

@Семен Привет и сколько их штук? Можешь не отвечать

[@JasonDinAlt.]

@Семен Привет а Армата уже в украине воюет? Или нет?

[@ВикторЕвлушин-з3м]

Постоянный прогрев. Мол у нас все хорошо. Сравнение несуществующего с боевым самолетом.

[@ОлегКаширин-с1ф]

Су-57 прошёл испытание в Сирии, а где Ф-22 и Ф-35 использовались?

[@Niko_rj]

Несуществующего? Убавь дозу украинской пропаганды. А то может и русская армия слабая, о4k0 расслабили, о инстинкте самосохранения забыли, а завтра уже конец вашему ультра мега богатой и сильней стране🤣🤣

[@КириллВальковский-ъ9щ]

Вы как диктора слушали? Он же четко сказал что идет серийное производство.

[@VladimBlg]

@Бледная Моль контракт на 76 истребителей построен

[@Evgeniy_Drobyshev]

Снятым с производства.

[@СтарыйЫмперец]

Для любителей "невидимости" : Радар (активный) так устроен, что при его запуске, идёт излучение. Объект облучения узнаёт о том, что его облучают радаром, моментально, соответственно он отлично видит источник радарного излучения. Даже без запуска своего радара. Пассивные системы обнаружения лишь регистрируют "аномалии" в окружающей среде (излучение ИК, радиопереговоры, излучение РЛС...). Без поддержки со стороны самолёта ДРЛО фу-22 мало что видит (если не хочет спалиться запустив свой "навороченный" АКТИВНЫЙ радар) в отличии от су-57, у которого предусмотрена система обнаружения ИК излучения. По поводу заявленных ТТХ фу-22 : Американцы всегда заявляют завышенные показатели. Они делают технику не для того чтобы воевать, а чтобы продать. Да, соглашусь с тем, что в умелых руках их техника представляет серьёзную опасность, но... С кем США воевала за свою историю (кроме Кореи, где они отсасывали с проглотом, пока пару линкоров с АУГ не подтянули. Также кроме Въетнама где они по сути занимались геноцидом, поэтому такие цифры потерь у северного Въетнама.)? Каждый свой конфликт, а их за 100 в 20-ом веке, они вели с заведомо слабым противником. "чтобы научиться сражаться лучше, нужно сражаться с равным или более сильным противником" © народная мудрость.

[@oladufka]

Ну а что поделать, если равного или более сильного противника на Земле нет? :)

[@СтарыйЫмперец]

@@oladufka противники есть, вот только они с равными или более сильными воевать бздят. Знают, что огребут по самые кордильеры.

[@antiyou5658]

​@@oladufkaто-то целое НАТО против России десятки лет накачивают. Никто из них в одиночку в военном плане не потянет. США про превосходство над слабым противником. Их авианосные группы легкая мишень для любой серьезной военной силы, вроде РФ. А в прямом боестолкновении техника РФ либо дешевле и массовее, либо лучше по ТТХ. Конечно нельзя говорить что США слабы, это было бы глупой ошибкой. Но РФ будет сильнее в прямой войне без при прочих равных за счет боевого опыта и техники рассчитанной на войну как раз против запада, а не нищих туземцев. Техника США это пиар и коммерция, а боевой опыт у них отсутствует - прямая противоположность РФ, где техника для войны с сильнейшими потенциальными противниками и коллективная военная школа которой больше тысячи лет

[@leonidmukha7128]

@@antiyou5658 Чиво?) Мне интересно, что ж это вы планируете делать с ударной авианосной группой США. И каким, черт побери, макаром техника РФ массовее? Танки, произведенные еще в СССР, гаубицы - пожалуй, и то только если считать те, что списаны с дежурства. Какая техника РФ лучше по ТТХ натовской?) Армата?) Т-90 с его задним ходом в 15 км/ч?)) Или Су-57, которые даже если лучше 22-х (Что неправда) настолько малочисленны и уступают в информационной поддержке, что будут бесполезны. Это все не от того, что россия какая-то неправильная, а США богом помазаны. Нет. Тут два корня: отсутствие внутренней конкуренции в РФ и то, что США просто тупо гораздо богаче, и бюджет военный у них больше более чем в два раза.

[@v.b.1333]

а россияне так никогда не делают:))))

[@designckinet]

«Один серийный экземпляр…» браво 🙌🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ДимаСоловцов-и8л]

Ага потрачеты тысячи миллиардов денег американских налогоплатильщиков а оказалось самолет нах не нужен🤣🤣🤣🤣🤣

[@tmtm9800]

@@ДимаСоловцов-и8л американских? т-50 делается на деньги американцев?

[@ДимаСоловцов-и8л]

@@tmtm9800 нет на раптор потрачеты тысячи миллиардов денег американских налогоплатильщиков а оказалось самолет нах не нужен🤣🤣🤣🤣🤣

[@tmtm9800]

@@ДимаСоловцов-и8л да и радуйся что не нужен. не хотел бы я видеть рапторы над москвой, например

[@Olexandr_Hit]

@@ДимаСоловцов-и8л ты дурак? в росии американцы сторили сушку?)))

[@wertzero8178]

Мне кажется, что развитие самолетов (средство доставки) постепенно уступает развитию вооружения (ракеты) и электроники. Если ракета может преодолеть средства ПРО противника или достичь воздушной цели, то какая разница с какого поколения истребителя она была запущена.

[@ЖирныйКот-т6ы]

Есть такой параметр как конструкционная прочность и маленькая легенькая ракета с малым ходом выдерживает перегрузки которые не один пилот не выдержит. А вот здоровенная ялда на такое неспособна от нее даже бомбер увернется если повезет.

[@Elfonsso]

​@@ЖирныйКот-т6ыдвигатель ракеты работает очень не большое время, далее ракета уже планирует. какие это перегрузки она может при этом переносить? ее задача не растеряв энергию долететь до цели,а не виражи за истребителем накручивать. что за ересь?)

[@ЖирныйКот-т6ы]

@@Elfonsso Прямо все надо понимать с истребителя запускают ракеты по самолетам.

[@ranisuz5572]

6 поколение требует очень много затрат и технологий.

[@МихайлоТ-л8р]

Разница в цене вопроса.

[@ПапаДжон-в4щ]

В настоящем бой будет выглядеть так: летят значит 100 f-22, а им навстречу 1 Су-57 😂😂

[@alexandersteinke2022]

Один Су 57 эквивалент сотни рапторам. Если одного достаточно, зачем больше. Так то.

[@Wow.yaroslav]

@@alexandersteinke2022 😂😂😂 клоун 😂😂😂

[@ПапаДжон-в4щ]

@@alexandersteinke2022 когда нечего сказать, иногда лучше промолчать

[@alexandersteinke2022]

@@ПапаДжон-в4щ Папа, я тебя умоляю....Ты меня рассмешил... Учи историю. И не как попало... двоешник.

[@alexandersteinke2022]

@@ПапаДжон-в4щ Они его даже перед своим концом не увидят, так, как ослепнут и оглохнут.. Ну, ты в курсе, я надеюсь.

[@_Pp13]

БПЛА Лютый VS СУ-57

[@ArtemKAD1]

Не, сейчас актуальнее БПЛА Герань vs F-16. Уже Геранька как минимум один уконтрапупела.

[@АлександрШелудков-д8б]

@@ArtemKAD1 и как минимум 2 шт Ф16. Так что счет 2:1 в пользу Гераней

[@denisbabiy3523]

Вердикт: Победил железный человек))

[@ivarobel5791]

Победил Танос! 👍 щелчком)

[@belorka483]

Ребят, хватит голливудские выбросы смотреть. Займитесь делом!)

[@АндрейВикторович-т6б]

@@belorka483 иди в военкомат умник, там будешь умничать только вот как рашист уже в последний раз)

[@soksochok]

@@belorka483 Господи Боже. Как же ты узко мыслишь. Иди отсюда. Тебе на завод завтра.

[@Введитеимя-н3к]

Нет, Годзилла круче :)

[@sashapetrov3936]

Спасибо поржал! Мамкины эксперты собрались!

[@ИгорьРебрышёв]

Су-57 это коммерческий рекламный проект, а вовсе не прорыв в авиации, отсюда и отсутствие производства, так как даже страны-партнёры условные отказались его закупать, усомнившись в инновационности данной модели и оправданности цены.

[@alexey9036]

Так же говорили и про вертолёты Ка50, Ка-52, Ми-35. Хотя превосходящих аналогов нету. Никакая страна не продаст технику нового поколения в другие страны, пока не будет других альтернатив. F-22 Raptor не продают странам Европы и Азии. Только F-35.

[@ИгорьРебрышёв]

@@alexey9036 чел, почитай внимательнее комментарий. За кучу лет сделали 12 прототипов

[@walkfromwalkstreet]

@@ИгорьРебрышёв прототип раптора появился в 91, в эксплуатацию вошли с 2005(единичными моделями), полноценно пошли в бой с 2008

[@ЧеловекЗемли-к8ь]

@@alexey9036 можешь хотя бы перевести пример, чем же лучше Ка-52 от AH-64 «Apache», да у них разные годы производства, лично я не вижу каких-то превосходящих параметров. Хотя количество AH-64 «Apache» больше чем Ка-52,Ка-50,Ми-28 вместе взятых.

[@oberkommandowest6044]

@@alexey9036 Ка 52 один из худших вертолетов по своему строению,Су - 57 4++ поколение,до 5 не дотягивает ,я не понимаю о каких сказках ты здесь рассказываешь,тот же апач будет лучше всего что ты перечислил

[@СергейКаптуров-ж6й]

спасибо за корректный выпуск ! не обращайте пожалуйста внимание на пустобрехов с одной и другой стороны ! серийный - пускай один - был больше года назад . ключевое слово - серийный ! а само сравнение - более чем корректное . нет огульных обс*раний ни той ни другой стороны ! строгое сравнение ! так держать !

[@СергейСтрельников-х9о]

Один - Серийным по определению НЕ Бывает ))).. Воистину - самолёт=невидимка )))...

[@АдилханБолат-п8н]

😂😂😂 тормоз, сравнение того чего уже нет с тем чего ещё нет)))😂

[@johnt.thompson1945]

А-ха-ха-ха-ха! Этот ролик нужно было публиковать 1 апреля :)

[@yurazakhozhay1006]

Аргументы?

[@sebastianpereiro9700]

@@yurazakhozhay1006 аргумент в том что в нато истребителей 5го поколения примерно 800 единиц тогда как в России их... одна штука, какой смысл их сравнивать тогда?

[@Anton-ec1rf]

@@sebastianpereiro9700 Одна штука,но почему-то даже на параде летают около 4-5 ?Или ты думаешь тебе каждый раз будут докладывать о пополнение в авиаполки?Ну а что у США много самолетов, оно и понятно,у них и авианосцы есть,да и совсем другая военная доктрина и тактика ведения войны в целом!

[@sebastianpereiro9700]

@@Anton-ec1rf на парадах могут летать прототипы. Согласен, может не один а два построили, и при чем здесь доктрина когда причина нищета да и общая отсталость бывшего СНГ, вспомни времена когда Путин обещал 2300 новых армат и сотни су-57

[@Anton-ec1rf]

@@sebastianpereiro9700 Путин такого не обещал,ну и к тому же есть контракт на су57 в колличестве 80штук

[@NehalemeX]

перепись диванных экспертов объявляется открытой

[@GigaChad-nj5ql]

Да тут через одного инженер сидит, причем по всем видам техники. Ещё и политику приплетают.

[@Ненормативныйответ-н8и]

😁

[@nurullaquvondiqov7715]

Я тоже устроился к ним или к вам)))

[@MrMoscowrus]

Их на 187 м экземпляре сняли с производства из-за кучи проблем в эксплуатации,но более всего из-за роста цены почти в три!!! Раза со 187 до 412 миллионов)Похоже,это как в сержанте Билко,была схема)Журнал Милитари Вотч пишет что это провальный проект.В 2012 писали что из-за проблем с костюмами у лётчиков развивается “кашель Раптора“из-за возникающей в воздухе гипоксии.Был бы он нормальным-оборонцы купили как и планировали 700+ шт и ВМС до 500 собирались,но,как в анекдоте с лошадью “не шмогла я,не шмогла“😂

[@eugenepopov6559]

Только вот адептам всемогущести США это донести не возможно.

[@ОлександрП-б8я]

Как можно сравнивать то что есть с тем чего нету. Когда же Вы перестаните лежа на печи мечтать что щука за Вас будет рыбу ловить. Щуки тоже нету. Не хрена у Вас нет кроме пафоса

[@alikkhusainov319]

"Как можно сравнивать то что есть с тем чего нету" Пилотаж Су-57 (Т-50) / Su-57(T-50) aerobatics, видео 2019 года - kzbin.info/www/bejne/fXmklodpiMyomdE

[@КрасавчикВ-л3в]

@@alikkhusainov319 Су-57 до сих пор не принят на вооружение. Это "концепт-кар", а не реальное оружие. Поэтому сколько не выкладывай видео с ним, но пока нет приказа министра обороны о принятии его на вооружение - это не более чем летный прототип.

[@alikkhusainov319]

@@КрасавчикВ-л3в " Поэтому сколько не выкладывай видео с ним, но пока нет приказа министра обороны о принятии его на вооружение - это не более чем летный прототип" Это вопрос времени. В прошлом году передали один самолет для несения службы в Астраханскую область. В 2021 году передадут в армию ещё 2 Су-57.ria.ru/20210611/su-57-1736559035.html#:~:text=%D0%B8%D1%8E%D0%BD%20%E2%80%94%20%D0%A0%D0%98%D0%90%20%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.-,%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%BE%2D%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%82%20%D0%B2%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BC%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83%20%D0%B4%D0%B2%D0%B0%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F,%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B%20%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%A1%D1%83%2D57.

[@alikkhusainov319]

@@КрасавчикВ-л3в "Су-57 до сих пор не принят на вооружение. Это "концепт-кар", а не реальное оружие" 15 мая 2019 года В. Путин анонсировал закупку Министерством обороны России 76 истребителей Су-57, которые должны поступить на вооружение трёх авиационных полков к 2028 году. 27 июня 2019 года министром промышленности и торговли Д. Мантуровым было объявлено что Министерство Обороны заключило контракт на поставку 76 истребителей Су-57 в рамках форума «Армия-2019 ria.ru/20190627/1555981423.html Это тебе ни о чем не говорит?

[@alikkhusainov319]

@@КрасавчикВ-л3в Сколько самолетов произвела Украина с 2014 года? А боевых сколько?

[@северныйветер-п2г]

Нашли что сравнивать. F22 выпущено 195 штук а Су57 10 штук.Да и зависимость сушек от импортных комплектующих такая что о нëм можно уже забыть.

[@ПлатонКазанцев-д5ж]

Ну типо похуй как бы, это нормально, люди покупают продают в это нет ничего такого

[@belorka483]

В любом случае, даже если и так, то Су-57 - не единственная воздушно-боевая единица, стоящая на страже русских небес)

[@dombyraqazaq4393]

@@belorka483 когда и контрабанду (параллельный импорт) перекроют, то и предыдущим самолётам кирдык будет

[@belorka483]

@@dombyraqazaq4393 Ну да

[@belorka483]

@@dombyraqazaq4393 только ты не доживёшь до этого дня)

[@СынУлитки-т5й]

Только раптор в серию ушел, а су 57 как армата))))))0

[@SrmnWht]

@@Aleksey-p4d у пендосов всё равно больше будет самолетов тут уж не понятно как их побеждать(((

[@Василий_Петров]

Ты отстаешь от жизни, СУ-57 уже в серии

[@He3nt6]

@@Василий_Петров о да. Сравним серии: 700 штук 10 штук вот это преимущество

[@He3nt6]

@@Aleksey-p4d ))))) даже системы активной защиты афганит не ставят

[@Василий_Петров]

@@He3nt6 Ну да если учесть что F-22 уже более 25 лет производится, а Су-57 только поставили на вооружение, конечно есть разница. Только ты не учел одного F-22 устарел как технически, так и технологически. Все заявленные усовершенствования на F-22 не соответствуют действительности. Зато их выпустили аж 195 штук, откуда взялись еще 500 штук?

[@КонстантинЛукьянцев-х1с]

После того что в девяностые сделали с нашим авиастроением удивительно что мы смогли его сделать.

[@Victoria-jl9qk]

Не сделать а с слизать форму с 22, все остальное дрова

[@КонстантинЛукьянцев-х1с]

@@Victoria-jl9qk послушайте а какую форму вы бы хотели предложить,форму летающей тарелки что-ли 😁😁😁?законы аэродинамики никто не отменял,и чтобы сделать самолёт мало заметным нужна примерно одинаковая форма.почему то мало в мире стран которые смогли сделать самолёт 5-го поколения.наверное потому что это не только форма которую как вы говорите можно слизать.

[@Victoria-jl9qk]

@@КонстантинЛукьянцев-х1с то есть, если нам неизвестна иная форма самолёта с минимальными отражением, то американская единственная правильная?😂😂😂 И её нужно слизать. Кстати форма НЛО смотрелась бы неплохо, только покрасить в черный цвет для мало заметности 😂😂😂О начинке су57 я вообще молчу😂. Кстати Турция тоже не стала заморачиваться))) а зачем? Есть же 22-ой)

[@Александр-ш8ж6ж]

@@Victoria-jl9qk да ващьпе... Логика конечно сильная. Они похожи, как машины во дворе. Реплика это вон, как у китайцев. Там да, сразу видно копия. Или как с калашом, его даже в аулах место табуреток делали от нефиг делать. Хотя... Калаш это же тоже копия и нет, не немецкой винтовки, а мушкетона! Вот это поворот. Совсем люди больные, ничего своего придумать не могут. А ведь и мушкетон тоже реплика! Духовой трубки! Да мы же совсем в прогрессе не продвинулись, что наши предки макаки изобрели с тем до сих пор и бегаем. Даже колесо на машине не квадратное!

[@firgamer7724]

​@@Александр-ш8ж6жты чего куришь? Я тоже попробовать хочу

[@miszanik9867]

Серийное изготовление единственного екземпляра!!

[@dementornvr]

А у вас что есть? Дай угадаю, из сала что-то лепите и на этом летаете?

[@miszanik9867]

@@dementornvr ето у вас один скульптор все из га#на делает ,и наверное самолёты тоже.два самолёта в неделю падает,ето ли не успех?

[@ВикторБарт-е9е]

@@dementornvr а жизнь на России это пример чего?)))) Гг

[@zmielov50]

@@dementornvr голодаешь?)

[@СергейИванович-п2и]

@@dementornvr Один серийный за 4 года))) И тот уже в металлолом отправили.)))

[@sun4ous628]

анимация просто обалденная, не могу не похвалить и плашку слева вверху (с годами), качество контента растёт на глазах

[@militarywolf9811]

мерси

[@АлександрОбухов-р9щ]

@@militarywolf9811 за что? Ты сравнил снятый с производства сомолет с тем которого вообще нет.

[@leoyuz3651]

Всё вооружение у рашки виртуально- мультипликационное.)) Вот и воюйте в компе, куда вам лётать!

[@МастерКлючей-ъ1щ]

@@АлександрОбухов-р9щ не!, ну не скрывай, те которые сняты ещё летают, а тех которых нет, дают пиздюлей которые ещё летают.

[@МастерКлючей-ъ1щ]

@@militarywolf9811 мерси и болше не проси!

[@PotomokPobediteley]

Прям сборище суперавиаконструкторов! Диванного типа

[@timetoplay3335]

Уууу, каждый аналитик))

[@KontrVidstup]

Икея Мэны...

[@adanasmaris7958]

Все хотят быть похожи на тебя

[@timetoplay3335]

@Евгений Иванов индусы хорошо сидят пока

[@PotomokPobediteley]

@user-dh6ff9lk5g, а что, это какой-то показатель? Вот если бы танцоры сделали что-то своё, да ещё и круче - тогда, да! А поскольку они эксплуатируют древние F14 и не менее древние МиГ21, при том, что заменить их нечем, то этот отказ выглядит просто бредово. Я уж не говорю про скандальный мегаконтракт с дассо авиэйшн. Ох и намучились они с этими "рафалями".

[@Vladimyr_Pozdnykov]

Дивлюся я на російській турбопатріотів і з мого лиця не сходить посмішка. Порівнювати американський літак який зняли з виробництва ще десять років тому з літаком який ще не пройшов випробування і досить не має двигунів дуже професійно. Для України це дуже гарний літак! Бо його немає! Поки Вяликаму важдю розповідали яка ця гарна вундервафля усі гроші були вкрадені. Зато є новий дерев'яний макет і мультик про новий аналоговнетовий супер літак Су75! Чим воно далі скінчиться не дуже важко здогадатися. Минуло вже два роки з опоблікування цього відео а літак і досить не пішов у серію.

[@АндрейНефедов-д7н]

посмiшка, наверное, в том, что у Украины вообще осталось штук 15-20 летаков (советских!) по всем аэродромам, схованные, скоро и этих не будет, а только СУ-57 к концу года у нас соберется уже целый полк, из двадцати четырех боевых машин, и эти машины проходят проверку в реальных боевых условиях, тебе должно быть и не понять, что такое создать полностью свой самолет в своей стране, твоя страна за 30 лет создала ровно ноль, а по ВВП так и не догнала свой же уровень 91го года в долларах)) единственная из всех стран СНГ) здесь нет никакого турбо-патриотизма, строго по фактам ... УМПК с наших самолетов вы отразить не можете, смейся дальше )) Герани и Калибры геранят и калибруют вашу инфраструктуру ... чего ты здесь смешного увидел я так и не понял .. а для выполнения боевых задач хватает массовых Су-34/35, Миг-31/35 и ударных вертолетов Ка-52 с их дальнобойными Вихрями ..уничтожение техники НАТО в промышленных масштабах. вы то, как страна, чем можете похвастаться? только долгами под 130 млрд, которые уже никогда не выплатите

[@AlexAlex-qf5qq]

С таким же успехом можно сравнить теслу модел S с аналоГОВНОнетом росийского производства

[@Wartredis]

Да ты прав американцы от нас отстают, что поделать, если у нас лучшие в мире инженеры.

[@olehmelnyk356]

🤣🤣🤣

[@8__255]

даже я так не смог бы прокоментировать

[@dementornvr]

Извини, но спешу тебя огорчить. Тесла С- самый ненадежный автомобиль по версии мировых экспертов. Дешманская сборка+ дерьмовая покраска- вот достоинства этого трэша. Чисто хайп. Почитай статьи о том, как тысячами отзывают Теслы с прогнившими днищами после 10000 по всему миру)))

[@AlexAlex-qf5qq]

@@dementornvr мою не отзывали, извинения не принимаются.

[@lockheedmartin8325]

Только вот су 57 до сих пор не стоит на потоке, в отличие от f 22

[@Togoheyhatiro1337]

Уверяю что и не встанет ! Он уже лет через пять морально устареет ! Народу заявят - у нас теперь уже есть новая концепция истребителя Су - 97 - уж он то точно будет на вооружении через пять лет, а потом будут откладывать, пока не изобретут Су -123 и так далее по ветке ! ))

[@vladimirw6671]

Су-57 - это уже гроб с крыльями. Су-57 - это российский ответ на F-22,так американцы уже F-35 выпустили более 600 штук,а на нищебродной Рассеюшке всё никак этот Сру в серию не запустят.

[@Morozasnn]

Один "серийный" разбили, второй "серийный" не достроили. Фантастическая "серия". :D

[@ИванВасильевич-ф5и]

@@Togoheyhatiro1337 су57 уже заказан за 5 лет заказ будет выполнен.

[@ИванВасильевич-ф5и]

@@Morozasnn почитай на какой период контракт подписан.

[@КостяДимитров-щ5г]

Ф22 183 штук,су57 хренма штук,сравнение эксперд))

[@ИванВасильевич-ф5и]

Су57 более универсален а ф22 уже старье

[@denver7330]

@@ИванВасильевич-ф5и чем он универсальнее и новее? Двигатель старый и подвесное вооружение, которое делает самолёт более заметным. Да и толку от него если его мало.

[@Українець-м2я]

@@ИванВасильевич-ф5и США скоро начнут випуск нових самолетов а россия как всегда в жопе только в интернете непобедимие

[@Morozasnn]

@@ИванВасильевич-ф5и, в каком месте он "более универсален", в реламных мурзилках? :) Т-50 это опытный прототип, который неизвестно когда допилят до рабочего состояния (и не факт, что допилят вообще), а в войсках в каких-то хоть минимально ощутимых количествах он если и появится, то к тому времени F-22 уже действительно как старьё на иголки порежут и в музеи сдадут. :)

[@ИванВасильевич-ф5и]

@@Morozasnn ф22 уже старье по сравнению с су57 тебе сказали в ролике к 2028 году более 70 ед поставят. Вот когда не поставят а срок пройдет тогда и пиши что су57 это фейк

[@КостяДимитров-щ5г]

Сравнил детородный орган с пальцем)))

[@larisaishchenko8935]

Какая ЭПР у Су-57?

[@ИванЧекавый]

@@larisaishchenko8935 а какая у ф22?

[@zmielov50]

@@larisaishchenko8935 у 57 она идеальная... увидеть в войсках вообще нереально 😏

[@ArtBasoff]

С каких пор жопа - детородный орган? Интересные у тебя утехи

[@АааАаа-п8х]

@@larisaishchenko8935 конструкторы заявляли в районе 0,3-0,4 где то читал (могу ошибаться)

[@ВладимирДадалов]

Я бы отнес су 57 к поколению 4+, так как основные принципы самолета 5-го поколения не соблюдены. Поэтому сравнивать его с ф 22 и уж тем более с ф 35, думаю не имеет смысла. Автору спасибо, нравится ролик про Бородавочника.

[@grigoriitrambickii7197]

@Евгений Иванов Индия себе не сможет позволить закупить Су 57.Она даже заместо Су 35 (истребителя поколения 4++)закупает Су 30

[@II-ot5dq]

@@grigoriitrambickii7197 ВВП Индии 3,176 трильйона USD ВВП России 1,779 трильйона USD😑😑Да не смогут особенно учитывая что Индия одна из самых высокотехнологичных стран...

[@markalex5136]

@@II-ot5dq а реально посчитать по ППС слабо наверное? Вот интересно, что такого включено в индийский ввп , ссылку если можно? погугли будет засчитан как слив

[@markalex5136]

@@II-ot5dq можете не искать . их ввп это в основном финуслуги и торговля Российской нефтью и её продуктами. Можно расходится

[@markalex5136]

@@II-ot5dq слив копателя защитан

[@Olemme23]

СУ-57 настолько незаметный что его удалось засечь только на документах ОКБ Сухого

[@РусланГолтаков]

Ф-22 в войсках давно, а вот наш СУ-57? Если в войсках, то в каком количестве? Вот вам и вся правда.

[@Счастливый-р9ъ]

так к 22м и наши 27 незаметно подлетают)

[@VIKTOR-b1e]

Кто первый обнаружит противника тот и победил.

[@sharasha5785]

У т57 новейшая РЛС 400 км и новые ракеты 200 км у ф22 с РЛС непонятки и старые ракеты 120 ки

[@TotorL_GD]

Вопрос не в том, что лучше, а в том, какой самолёт РЕАЛЬНО на вооружении

[@adatay386]

Так Американцы уже начали снимать их с вооружения, так как они уже устарели.

[@princekassad9481]

@@adatay386 пруфы

[@adatay386]

@@princekassad9481 какие пруфы? Об уже как 2 года говорят, американнцы снимают F-22 с каждым годом, просто погугли про это

[@ЯрославСтоляров-з3с]

​@@adatay386 снять с вооружения самый продвинутый самолёт? Если его и снимают то только потому что не нужен, а так он ещё много лет будет стоять на вооружении

[@grhddudh6801]

@@ЯрославСтоляров-з3с ему просто нет конкуренции, к тому же одних только f16 выпущено в 4 раза больше чем есть истребителей у россии, и у сша больше всего f16, а помимо них еще куча f15 и f18, так что они могут ими тупо из катапульты стрелять чтобы уничтожить ЛЮБУЮ армию. А вот обслуживать их гораздо проще чем ф22, к ним уже есть вагоны запчастей так что летать им еще лет 50.

[@Константин-ш5ш1м]

ROSSIJA! VI PROSTO SUPER!✨️

[@Siro1408]

Я правильно понял идею? Сравниваются параметры самолетов, один из которых летает уже 20 лет, а второму допиливают силовую установку и вооружение?

[@АлексейГорлов-г5и]

С Ф-35 желаете сравнить?

[@Siro1408]

@@АлексейГорлов-г5и Приветствую. Снова обращу внимание, что есть смысл сравнивать готовые изделия с понятными ттх. В распоряжении Су-57 пока толко ожидаемые характеристики. Текущий двигатель, недостаточная малозаметность, авионика и рлс Су-57 в испытании против Рафаль привели к приостановке крупной сделки с Индией о поставке крупной партии самолетов в пользу французов. Пока конкурентом для Су-57 (в текущем исполнении) является именно Rafale-M. Когда Су-57 закончат, и он станет самолетом пятого поколения - тогда будут варианты. Имхо

[@bonumsignum7017]

​@@АлексейГорлов-г5и как их сравнивать, однодвигательный с двухдвигательным?

[@bearka28rus85]

Про самолёты не знают но лишь бы написать))

[@dimitriig]

@@АлексейГорлов-г5и Может еще жирафа с крокодилом сравнишь? Это самолеты разынх классов.

[@papayapapaya3183]

Как можно сравнивать оригинал с copy paste 😅

[@cyan2925]

Для порядка, концепт сушки сильно отличается от концепта 22го и тем более 35го.

[@vladimirw6671]

Так Су-57 вообще нет в природе! Этот самаль серийно не выпускается. Первый серийный Су-57 разбился в декабре 2019-го года,а второй серийный Су-57 всё никак не допилят. ОДИН САМАЛЬ В ПОЛТОРА ГОДА - ЭТО ЧТО УГОДНО,НО ЭТО НЕ СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО! Да к тому же на этот СУ-57 и покуда нет штатного двигателя. В общем в тягомотине с этим самалем нагляднее всего проявилась отсталость авиапрома России.

[@larisaishchenko8935]

@@cyan2925 чем?

[@ИванВасильевич-ф5и]

С чего это копипаст?

[@kirflickers1806]

@@cyan2925 идея истребителя пятого поколения уже сама по себе открыта в США. страны, которые начинают разрабатывать собственные проекты на эту тему сами же признаются в копипасте

[@alecsandrrunkvd4392]

Лучше бы они не встречались в воздухе!!!! Миру миррррр

[@alexp3666]

не бойся не встретятся, максимум, если сушка всё-таки будет летать, встретится с ракетой ф22, хотя на данный момент уже с ракетой ф35. А когда сушка будет летать, то уже будет встречаться ракетой от ф135.

[@Alexyzyan]

Да стая из ф22 замучаются искать наш единственный летающий образец)

[@cliff_dev]

да пусть. репутация рашки ниже навряд уже упадёт XD

[@alexandrzhuravlev2862]

@@Alexyzyan nie strasz nie strasz, bo sie zesrasz!

[@TicLow]

О, это ты прям вовремя написал

[@СержКараев-в9п]

Заставка неверная, должно быть "F-22 - преступник, СУ-57 - Миротворец!"

[@borntodestroy7704]

И еще "Киев за 3 дня"

[@СержКараев-в9п]

@@borntodestroy7704 правильно, надо нацистов выбить из Русского города!

[@borntodestroy7704]

@@СержКараев-в9п зомби?

[@СержКараев-в9п]

@@borntodestroy7704 где?

[@AlexFranchuk]

Аффтор)! Каким образом Вы сравниваете то, что НЕ существует с тем, что существует?

[@ДимаСоловцов-и8л]

Ага потрачеты тысячи миллиардов денег американских налогоплатильщиков а оказалось самолет нах не нужен🤣🤣🤣🤣🤣

[@ДимаСоловцов-и8л]

@Dev Ops а американские налогоплатильщики не держат на плечах свою суперкрутую армию, которая ничего не может противопоставить российской🤣🤣🤣🤣?

[@ОлександрФедченко-ф7ш]

@@ДимаСоловцов-и8л американская армия не может ничего противопоставить российской ?🤣😂 Сука что вы там курите

[@ДимаСоловцов-и8л]

@@Viktorovich7171 охуенно у израиля и подобных жалких и ничтожных стран вообще ни одного

[@TuzzTbsvdkO1]

Автор видео - в начале видео вы говорили что с появлением Миг и Су СШа потеряли всякое преимущество… а как же в те года войны 15 сбитых в общем истребителей Миг 29 самими Ф 15 ?))))) как бы Ф 16 и Ф 15 были созданы первее и были есть и будут лучше - статистику Официальную в студию - минимум 15 сбитых Мигов от Ф15 и это только официально - не официально больше )))

[@ilyaursaev1464]

Объективности ради , необходимо учитывать профессионализм пилота , как показывает практика , арабы те ещё вояки .

[@TuzzTbsvdkO1]

@@ilyaursaev1464 арабы воюют больше всех - и арабы когда покупают Технику ПВО систему или Авиацию платят больгие денги за обучения - если страна заказывает Су27 или Панцырь С - в стоимость входит и обучения солдат самой страной владельца оружием ! Потому ваши все отговорки это стыд позор ))))) оправдания вам нету )

[@ilyaursaev1464]

@@TuzzTbsvdkO1 Думаешь твое мнение очень важно?) Ты видел как арабы относятся к технике? Как учатся? Я конечно понимаю, что в твоей голове лишь обосрать. Но ,все же нужна хоть какая то обьективность. По поводу оправданий. Кто ты такой чтоб перед тобой оправдываться, спустись на землю.

[@cptrandom3768]

@@TuzzTbsvdkO1 арабы конечно воюют много, а евреи успешнее. Всё-таки количество и качество не в прямой зависимости.

[@ДимаНовиков-щ1и]

@@cptrandom3768 ооо даа , самая идеальная фраза ))

[@vicgreen1413]

Нельзя сравнивать зеленое с прямоугольным! Нет точки сравнения. Так и сейчас нельзя сравнивать несуществующий аппарата, с аппаратом уже под десяток лет работающим. А когда, наконец, один из аппаратов появиться, то сравнения аппарата сделанного по запросам конца 90-х с аппаратом,который только начинает жить ..... можно толко количественно. Но боюсь и тут как-то не сравнивается

[@ЯрославДанилов-ф5ь]

сколько ф15 сбито - нол сколько мигов и сушек десятки

[@vicgreen1413]

@@ЯрославДанилов-ф5ь Точно! Но тут нужно учесть фразу ... бабы еще нарожают... - это девиз "начальников" их кремлевского ханства. И так можно завалить любую технику

[@ЯрославДанилов-ф5ь]

@@vicgreen1413 ето и есть сравнение точка то что ти говоришь нельзя сравнить. А ТО СКОЛЬКО СБИЛИ ЕТО РАЗВЕ НЕ ТОЧКА СРАВНЕНИЯ?

[@vicgreen1413]

@@ЯрославДанилов-ф5ь Нельзя сбить то, чего нет

[@ЯрославДанилов-ф5ь]

@@vicgreen1413 ф 15 сбивают сушки уже столько лет и ф16 тоже поджарила недавно в турции руских

[@Артем741]

есть ощущение что к 2028 году не будет у россии 75 штук Су-57

[@ROMANKHARIN]

Как можно сравнивать боевой действующий самолет ,с мультиком??🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@павелкаландаришвили]

Как там на " фронте " галушка , всё ждёте и ждёте когда же вам криндец настанет ? Ты молчал лучше и влезал с комментами .

[@ROMANKHARIN]

@@павелкаландаришвили ты хоть само поняло,что написало?Если есть что-то по факту,пиши по факту,а не набор слов.

[@rogergelashvili7229]

@@павелкаландаришвили she yleo! ne pozor familiu gandosha! sosi bibu u moskalei, mordorec ebuchii!

[@vandarkholme2689]

@@павелкаландаришвили а российские самолётики всё падают и падают))) привет от призрака Киева

[@Kap4enblY]

Могу тебя разочаровать. Я с Комсомольска-на-Амуре и СУ-57 давно уже серийно выпускается и поступает в ВКС РФ. 🤣👌

[@Lil-g3c]

Крутое сравнение, один снят уже как ±10 лет второго только 10 штук сделали, которые являются прототипомами

[@all_at_once_world]

Главное - сделали. Наработки есть. Как закончат вопросы - могут и к шестому поколению перейти.

[@Alcash1794]

поэтому и нужно сравнивать с 35... Наша авиация могёт и в дальний бой (Р37m) и в ближнеманёвренный, в котором раптор, как корова на льду, если первымне обнаружит и не хлопнит, то удачи ему. также наши самолёты прекрасно и на двухсот метрах со скоростью до 100км/ч управляются, что ф22 себе никогда не позволит.

[@Юрий-ц5э3и]

ПрототипОми?! 😂 Учите русский язык!

[@igoryounin9181]

Тут как в автомобилестроении, или где либо ещё. Появилась технология - все разом начинают её раскручивать, и внедрять в свои машины. Вопрос только в том, кто сделает это так, что это не будет глючить и ломаться.

[@alaverduxasimovith4307]

Почему в лада Веста нет технологий 2000 я молчу про 2020😂😂😂

[@jikty891]

УАЗ тому пример, отставание по технологиям 40 лет минимум.

[@vladfedoseev5944]

@@jikty891 Что ты понимаешь под технологией?

[@vladfedoseev5944]

@@alaverduxasimovith4307 Что ты понимаешь под технологией?

[@vladimirnaydyonov]

*Кто сделает так, что не будет "глючить и ломаться", тот быстрее разорится и того купит концерн VAG☝️*

[@incognito6211]

Люди в комментах спорят между собой , а мне уже все понятно , раз наши даже машину сделать не могут , то о каких самолётах и танках может идти речь

[@kastiks1]

самый прикол,что наши в оборонку могут.И еще как могут,сам удивился

[@ivanurevich2024]

@@kastiks1 А что конкретно могут то?

[@SacreD_R1ver]

@@ivanurevich2024 Конкретно за период с 24 февраля по сегодня уже выпущено по территории окраины больше крылатых ракет, чем США начиная с 90 года во всех конфликтах суммарно. Ну это так, чтоб ты немного понимал масштаб, чего могут. А в остальном - су-57 и не пускают в крупную серию, пока нет лишних денег, а оборудование находится в стадии модификации под требования работы с гиперзвуком. Нет необходимости клепать их сейчас до едрени жопы, чтоб потом массово еще и переделывать. И без того птичек хватает. Кроме того, речь идёт не о сферическом коте в вакууме. Воздушный бой, если и будет - он будет ГДЕ-ТО, с системой наземных РЛС, с РЭБ, которая у нас ой как красиво себя показала, с системой наземных стационарных и мобильных ПРО. Воздушные бои истребитель на истребитель - остаются где-то или на далеко вражеской территории, или в симуляторах, или на в африке.

[@ivanurevich2024]

@@SacreD_R1ver Чегооо?...

[@SacreD_R1ver]

@@ivanurevich2024 того.

[@ВладимирШпет-ы4р]

Как мы привыкли критиковать всë наше даже особо не разбераясь в данном вопросе. И принимать на ура всë Западное даже если это дерьмо.

[@Tvoi_Heroi]

Ожидание: шансы 50/50 Реальность: 195 Рапторов уничтожают 3 Сушки за 10 секунд

[@white7442]

Fшки было использовано на учениях с с Россией.Ничего такого наши летчики не увидели.Поищи,учения Россия США

[@Tvoi_Heroi]

@@white7442 ну так не удивительно что не заметили Самолёты с упором на стелс.

[@white7442]

@@Tvoi_Heroi Чел в 8 учебных полетах Русские выиграли

[@ВасилийБуланов-с2т]

@@white7442 В сказке ,они и не встречались ,болтун.

[@PK-bt5wt]

Данные надо показывать в две колонки на одном экране (параллельно), а не последовательно! Иначе сравнивать трудно.

[@Nik-qm5xo]

Ты шо тогда су57 тряснет же в ползу Раптора,великодержавные этого не могут позволить себе

[@PK-bt5wt]

@@Nik-qm5xo, скорее дело не в политике, а в бардачном мышлении (или попросту в безголовости) производителей ролика. -- Не даром говорят: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает!"

[@соколСудоплатова]

@@Nik-qm5xo Собрал бы хоть один "Ан" за 20 лет или у тебя и у него всё давно треснуло?

[@Kubrikre]

Открою тайну но эффективность военной техники высчитывают совсем по другому. Основной параметр это с какой скоростью, в каком количестве могут собрать военную единицу, ну и конечно же цена, заменимость, взаимодействие, назначение и т.п. Это является основной тайной на всех военных заводах. Пример: если самолет создан для выполнения задач на территории страны при совместном взаимодействии с РЛС то пихать в самолет полноценную РЛС никто не станет. Стратегически эти самолеты похожи по типу, но тактически у них разные задачи.

[@ArtemFun]

абсолютно верно, две эти машины сравнивать просто некорректно, эти самолеты разные не только тактически но и стратегически.. у одного задача летать и доказывать превосходство в воздухе, а у второго задача - пилить бабло на госконтрактах...

[@owl_hunter565]

​@@ArtemFunоткуда инфа? Такие тупые собрались, вам кто будет все показывать сколько и где.

[@ArtemFun]

@@owl_hunter565 инфа от-туда, откуда всем разумным людям было понятно сразу, что Россия проиграет в этой войне. Если интересуют технические подробности, есть канал hackmyth. Там бывший сотрудник советского авиапрома, очень детально рассказывает про советские технологии.

[@OldGameChannel]

Приятный голос и подача информации!

[@АлександрФадеев-ъ4э]

К 2030 году будет собрано полтора самолета.

[@Time_Developer]

*Это говорит тот, у кого вообще нет авиации. ;)*

[@Малл-я2я]

Александр чё это ты себе авиацию не захотел?) Ахаххаха

[@Малл-я2я]

@@Time_Developer жопа жжет..да?)

[@Time_Developer]

@@Малл-я2я *, у тебя? Ну вполне возможно. ;)*

[@Малл-я2я]

@@Time_Developer стрелочник))

[@МаксимЗайцев-р8ы]

Раптор серийно хотя бы производится, в отличии от кое-чего другого.

[@ДмитрийМайко-д3р]

он уже 10 лет как не производится )))) всё не надо больше ))))там уже лет так 15 как начали придумывать что то новенькое ))))

[@В.К-ъ1ь]

Уже нет. Их сняли с производства. Слишком дорого.

[@СтаниславСорокин-ъ3б]

@@В.К-ъ1ь Неа, новые самолёты появляются просто, F-35

[@Husker513]

@@В.К-ъ1ь не сняли а отправили на модернизацию

[@Eless88]

кажется, Рапторы уже даже сняты с производства :) Но я могу ошибаться

[@mikewhiskey4528]

Сравнение серийного самолёта и единого пробного экземпляра

[@mandarin5439]

Уже поставляется

[@_nik01os_51]

@@mandarin5439 где именно? Сколько штук? Когда его серийно будут клепать, тогда уже 6-ое поколение выйдет)

[@mandarin5439]

@@_nik01os_51 данные из Гугла так говорят. За достоверность утверждать не буду

[@mandarin5439]

Но то что программа реализовывалась долго , то это да.

[@ВячеславБогдалов-с7я]

Двигатель второго этапа (изделие 30) будет иметь тягу от 17,5-19,5 тонн, что составляет более 10% от заявленной мощности АЛ-41Ф. С такой тягой Ф-22 будет тихо курить в сторонке, т.к. даже на двигателе АЛ-41Ф1 максимальная скорость у СУ-57 больше чем у Ф-22.

[@Cynevscy]

Уже 10 лет устойчивое словосочетание: «изделие 30 будет»😮

[@ВячеславБогдалов-с7я]

@@Cynevscy Про крымский мост, люди вроде вас, говорили тоже самое. Поэтому тихо радуйтесь и в ладошки хлопайте)

[@Cynevscy]

@@ВячеславБогдалов-с7я про Маска люди вроде вас говорили: «вот когда полетит, тогда и поговорим». Может поговорим про Маска?

[@НиколайЮжаков-м7ф]

@@Cynevscy Можем. Что у него полетело? За какое время и какие деньги? И у него ли именно?

[@Cynevscy]

@@НиколайЮжаков-м7ф а что у Маска не полетело? Вроде батут работает. И на нем даж росейский персонаж полетит 😲

[@Volodymyr_SVD]

За последний год появилась информация про эффективность радиолокационной незаметности которые указывают на то что F22/35 банально увидят СУ-57 на десятки километров раньше, произведут пуск ракет воздух-воздух после чего разорвут дистанцию так и не вступив в дог-файт в котором у СУ вне всяких сомнений было бы очевидное приемущество.

[@Трезвостьнормажизни-ш4ж]

с чего бы это? У него родного двигателя нет до сих пор

[@Volodymyr_SVD]

@@Трезвостьнормажизни-ш4ж Я говорю про эффективность радиолокационной незаметности... Ваш коментарий про двигатель... Вы ненаходите это странным? Трезвость это точно норма для вашей жизни?

[@ukroesesman]

@@Volodymyr_SVD ти тупе????

[@eugenepopov6559]

@@Volodymyr_SVDНедавно проведенное тестирование С-400 турками говорит, что твои Фу-22/35 не успеют даже обосраться.

[@Volodymyr_SVD]

@@eugenepopov6559 Ага, а еще Кинжал это гиперзвуковая ракета которую нельзя сбить. =)

[@west3818]

Короче говоря у нас нету ни х*я

[@zmielov50]

зато без соли )

[@jaroslaveliseev9349]

Увы ты прав

[@Juhlibanan]

Весело смотреть, после того как две фки не смогли догнать стратегический бомбардировщик)

[@АндрейВикторович-т6б]

весело смотреть как рашка распадается на части?) молчу про то как русские чмобики ванькивстаньки разлетаются на кусочки тысячами просто...сколько уже там 110+к сдохло + раненные под полляма суммарных потерь - не хочешь присоединиться к ним?) намек понятен, русская чушка неонацист....?)

[@aziziyan1256]

Чем не повод разбить бутилку об башку

[@АлексейНекрасов-ы2ш]

ДОЦ!!! Феерично!!! Доходчиво!

[@simo9482]

Сравнивать Ф-22 с каким то проектом, это что за цирк? А можно Ф-22 с будущим российским самолётом 6 поколения?

[@ИванВасильевич-ф5и]

Су 57 идет в серию цирк это впк усраины

[@simo9482]

@@ИванВасильевич-ф5и Да я только за что бы РФ наклепала бы 5 тысяч Су-57, 20 тысяч Армат и 20 авианосцев. Вы там давайте не подкачайте. 🤣

[@MegaDreamcatch]

Итак, конкретно что из себя представляет Су-57 и чем он принципиально отличается от F-22 и F-35. 1) Первый в мире боевой истребитель с опциональным беспилотным режимом и продвинутой системой ИИ позволяющей выполнить задание и вернуться на аэродром даже в случае ранения или потери сознания пилотом. 2) Первый в мире истребитель способный нести гиперзвуковые ракеты. 3) Первый в мире истребитель с реально работающей Стелс-технологией ( ни одна из перебросок 57х в САР не была отслежена радарами ни Израиля, ни Турции, ни НАТО в целом. 4) Первый в мире истребитель способный вести беспилотники в составе единого комплекса 5) ЛТХ превышающие даже ЛТХ Су-35 самого маневренного МФИ в мире. 6) Сразу после приёмки на вооружение Су-57 (декабрь 2020) - полностью остановлено производство F-35 и прекращена их закупка. Совпадение? Не думаю. 7) Вопрос будет стоять только кому Россия позволит покупку. 8) И это только из известного

[@KoT_3JIoBpEg]

@@simo9482 нахуа так неэкономно надрываться? Достаточно около 300, 1000 и 3 (по одному на каждый регион). Главное заводы загрузить, опыт получить, деньги освоить. И на основе полученного, уже готовить новые разработки.

[@Tomtom-xk9jj]

@@ИванВасильевич-ф5и только в серию он идет года так с 15-го, каждый год объявляют о том, что со следующего года он пойдет в серию, а в итоге за 6 лет - 1 серийный образец. И, если вдруг найдется что на это ответить, я не с Украины, а вполне себе из России, просто не страдаю поцреотизмом головного мозга

[@ДмитрийИгнатьев-г6о]

Истребители являются частью комплекса и сравнивать их надо именно комплексно, победа или поражение в бою зависит от имеющегося, на момент столкновения, вооружения, от места столкновения, работа в атаке или в обороне, тк от этого зависит наличие или отсутствия дружественных систем обнаружения.

[@ojikbezos]

какое звание в диванных войсках?, сержант?

[@ДмитрийИгнатьев-г6о]

@@ojikbezos посмотрите историю Корейской войны, как уступающие по многим параметрам МиГи гоняли врага, используя наземные станции обнаружения для наводки на цель.

[@mestniykek3861]

@@ojikbezos😅ввзщ

[@ozeransky235]

Американская шпаргалка дала течь. Хотя мб есть агенты? @@ojikbezos

[@jerzyk6768]

русские барахло

[@ВикторЛевченко-х8к]

Так вроде СУ-57 как бы только на бумаге, или точнее сказать "на картоне" существует... :)))

[@Лимон-х2ф]

На картоне существует только Су-75 а су-57 уже мелкосерийно выпускают.

[@izebr1zee270]

kzbin.info/www/bejne/oHPZo2mpqsqqf9U

[@savelev747]

Уже воюют на Украине

[@sepa4252]

@@savelev747 ага, уже приземлился

[@loryanden8276]

@@Лимон-х2ф 7 шт из них 5 прототипов?

[@aleksandrkilen8891]

Помню сказки про леопардов😂а это второй сезон про раптеров 👍😂😂😂

[@aleksandr9634]

А как их сравнили один летает, а другой существует в макете ))))

[@AlexHawk78]

Есть поищи в нете!! kzbin.info/www/bejne/aXK0nXt9e9WbZsk

[@ligazap4astey]

один не просто летает, а стоит на вооружении уже 2й десяток лет. И пилоты его знают вдоль и поперёк. а су-57 в 2023 году серийных самолётов всего 10 штук, и на них ещё только учатся летать...

[@-John-Silver-]

Практика показала, что самое эффективное средство - это яхты и виллы. Оставляют колоссальные дыры в военных бюджетах стран потенциального противника, который в итоге остаётся с гогном, палками и толпами немотивированных рекрутов, загнанных швабрингом на убой.

[@reddrn620]

В США дофига яхт и вилл... Кажись, теория не сходится :)

[@-John-Silver-]

@@reddrn620 , теория распространяется на бананово-нефтяные клоаки с шизанутыми диктаторамм.

[@reddrn620]

@@-John-Silver- ух)) кто-то кина пересмотрел))

[@mrbrown9456]

@@reddrn620 К яхтам нужно Пуйло.

[@deluxe1001]

Это намёк на оригинальность или тупость?

[@coldman6633]

5 поколение, это последнее поколение военных истребителей с человеком на борту. Дальше будут осваивать беспилотную истребительную и штурмовую авиацию.

[@АндрейКобзев-з8г]

Даже идей нет.новых разработок нет ни в чем в мире.это как граница космоса и оазвитие мозга.купол.не пробить и не придумать.пока я не решу это и не скажу как.

[@SidorovTV1]

Это тебе из пентагона сообщили ))

[@АртурСатлыков-ь1ч]

не будет такого. беспилотными истребителями очень тяжело управлять. задержка при удаленном управлении будет составлять минимум полсекунды, а общая задержка где-то 2 секунды. а делать с автономным управлением тоже плохая идея, ибо компьютер может принимать ошибочные решения. в кабине истребителя перегрузки доходят до 6г. поэому некоторые датчики могут дать сбой и управление будет поеряно

[@coldman6633]

@@АртурСатлыков-ь1ч вы играете в танки или ещё что-то сетевое. Обращали внимание на пинг? Так вот, если не мешает играть в шутер с другим континентом, то я думаю 500-1000 км вообще проблем не будет для бпла.

[@Олександр-й3п2я]

Нет сомневаюсь, банально из-за того что связь между оператором и БПЛА можно разорвать,даже сейчас такие комплексы существуют. А вот связь пилота и самолёта(как бы странно не звучало) не разорвешь. Ну это моё мнение,я могу ошибаться

[@ФахрадВайсалов-у5э]

F22 лет 30 у них а у нас Су57 через лет так 10 только появится🤗 Может Су57 против F35 сравнить И то F35 уже есть 🤭

[@евгенийнаконечный-щ1п]

Ф35...Тот самый который доробатывают 20 лет, но так и не приняли на вооружение в самих сша?

[@Sanktus2]

@@евгенийнаконечный-щ1п Ты впервые в интернете, да?) Для совсем дегроднутых: Впервые F-35 полетел 2006, чтоб его не приняли на вооружение и доробатывали 20 лет нужно ещё 4 года.И твои слова - это пустой звук т.к. этот самолёт уже стоит на вооружении США, Британии и т.д. или это всё неправда?Или сержанту диванного отряда, судя по логике мышлению и т.д виднее?) Хватит профаниромать демонстрировать свой интелект)

[@АндрейВладимирович-ы4у8з]

@@Sanktus2 тем временем f35 как и был очком так и остался , даже су 35 поколения 4+ развивает скорость в рн 3500км/ч,тебе стоит достать из глотки большой чёрный член дабы суровые реалии видеть ясно)

[@denysivanov3364]

@@Sanktus2 ему что канал звезда сказал, то он и повторяет

[@NoobMasterGamer2759]

@@Sanktus2 Начнем с того, что F35 уступает по параметрам F22 и сравнивать его с ПакФа нет смысла. Самолет был действительно проблемным и требовал огромных вливаний. 16 лет или 20 это не так сейчас важно + как кто считает. Ну и конечно знаменитая "невидимость" самолетов США впечатляет. Такие же невидимые как и Найт Хоуки. :))) Все кому не лень находят их и даже сбивают. Примеры уже есть.

[@шахИмат-ы7р]

Длинна самолёта, как длинна двух танков т-90. Нифига себе самолётик.

[@nevata.9927]

Папуас. Руськое слово ДЛИНА па-русьтке пишетсо с адной буквой "НЭ" 😂😂😂😂 😂😂😂😂 😂😂😂😂 😂😂😂😂

[@ДаДа-г5о]

@@nevata.9927 смешно ( нет )

[@ba11istique40]

длиНа, дубина

[@александркузнецов63]

Ширинна.

[@ba11istique40]

@@александркузнецов63 шириНа

[@garygrant3099]

Так и не понятно с чем F-22 сравнивали?

[@hh564h]

Какой-то ФАК ПАК или КАК ФАК ..может катафалк...что то такое вроде..Они сами не знают как назвать то что было в единственном экземпляре и разбилось...печалька.

[@АндрейВикторович-т6б]

@@hh564h ага)

[@Juhlibanan]

@@hh564h ну знаете эти экспериментальные образцы, ни армат, ни сушек, ни калбиров. А на Украине каждый день кондиционеры взрываются

[@Igor_Kaa]

Серийный самолёт 5-го поколения и единичные экземпляры поколения 4++

[@grigoriitrambickii7197]

4++ это су 35.И кстати f35, который пришёл на замену f22 тоже нельзя назвать 5 поколением.Он не может лететь на сверхзвуке без форсажа.

[@smile_smile4415]

@@grigoriitrambickii7197 ахахахха, хорошая шутка, я хорошо посмеялся с тебя

[@РиддикКитир]

​@@smile_smile4415это называется факт, додик

[@ЖеняМ-х4я]

@@smile_smile4415 Это факт.....и от твоего смеха через силу этот факт не изменится. Читай больше о самолётах,чтоб не было смеха без причины) Развивайся...если не поздно, удачи)

[@666vonavivanov666]

Очередная шляпа для уzzких 😂

[@danylomartynenko694]

Мда. Сейчас бы старый серийник сравнивать с самолетом которого нет 😂

[@silverFox860]

Как ни крути, но даже здесь всё зависит от прокладки между штурвалом и сиденьем

[@РусланЖандилов]

Как сравнивать между существующим,и не существующим

[@ДимаСоловцов-и8л]

Ага потрачеты тысячи миллиардов денег американских налогоплатильщиков а оказалось самолет нах не нужен🤣🤣🤣🤣🤣

[@C1NNABON]

Много чего зависит от пилота а ошибки ни кто не отменял

[@dark-angel1]

Только пилот решает, что может его техника, а хороший пилот может невозможное, даже на груде старого металла, мы первобытные люди, и при угрозе своей жизни, человек всегда совершает чудо

[@ba11istique40]

никто слитно, дубина

[@appaloosagaming3940]

как раз таки в итоге этого видео и сказано, что только от пилота зависит исход поединка 1х1 данных самолетов!

[@razborkicom]

сказал дед, садясь в упряжку, собираясь обогнать на трассе легковой автомобиль. *шанс есть всегда! а вдруг автомобиль не заведётся)))

[@user-af12fghju888]

От пилота ничего уже не зависит. Воздушных боёв больше не будет,это вчерашний день. Ф 16 ,например,стреляет ракетой по цели ,обнаруженной и указанной АВАКСом,а не собственным радаром. И никогда самостоятельно больше не работает,а только в связке- самолеты- авакс-спутники-наземные системы слежения на поле боя. Пуск ракет осуществляет не пилот,а командный центр. Может конечно и пилот.

[@isf4801]

17:20 более низкая ЭПР может компенсироваться более лучшей РЛС. Тем более, идут активные работы по улучшению фазированных антенн и в будущем, низкая ЭПР может быть не помехой, даже на фоне земли. Тем более, как правило, такие встречи редко проходят без других составляющих (например, ДРЛО). Что же касается маневренности, то в ближнем бою у раптора меньше шансов гораздо. Сушка легче, имеет схожую тягу на форсаже и всеракурсное отклонение вектора тяги. Кстати, про Р-77 забыли упомянуть. Именно Р-77 является противопоставлением AIM-120 с такой же АРГСН. Ну и самое интересное, как только противник включает РЛС, он становится видимым. По крайней мере, его курс и некоторые другие показатели. Огромный плюс Су-57 - это ОЛС. Она то как раз и позволяет захватить цель без обнаружения самого себя.

[@Алексей-щ5с5в]

Обосрёмся,как всегда.

[@Teftel-qm3is]

Т.е. в кратце, старьё типа f22 выстрелит первым и у новейшего Су-57 50/50 шансы дальше с ним потягаться? Я даже хз, это прорыв или рывок?)

[@СырнаНе-Бака]

Автор всё разобрал поверхностно и не имеет представлений о реальности.

[@MINOTAVR69]

@@СырнаНе-Бака Вы что. Это же самый главный спец в авиации. У него ВЕСЬ мир консультируется.

[@YaroslavVelikiy_]

Скорее прогиб)

[@hobbypriester2252]

F22 уже сняли с производства, а СУ 57 ещё испытания проходит... ****** сравнение:))

[@militarywolf9811]

Снять с производства и снять с вооружения - это разные вещи.

[@hobbypriester2252]

@@militarywolf9811 так как " уже давно на вооружение" и ещё проходит испытание ".

[@egorfrolov2300]

Потому что на один ф22 русские построят 2 лучшие в мире дизель электрические подводные лодки Варшавянка.

[@zmielov50]

@@egorfrolov2300 даже если предположить - что так и есть, и что дальше? когда в мире, подлодку пользовали - по прямому назначению, более того, она там реально хоть малость зарешала?

[@egorfrolov2300]

@@zmielov50 видел как калибром по Сирии пуляла, вот и подумай, скоро будет калибр м с дальностью 4000 км 24 ракеты на борту могут быть вооружённые атомными боеголовками. Понял

[@kinatanstudio]

Это же как Миг21 и F16 сравнивать. Спасибо за видео конечно. Но как можно сранивать самолёт которому уде почти 20 лет и прототип которого по ходу даже и не выпустят?)

[@jerk5201]

Су-57 уже приняли бой на Украине а теперь вопрос? Зачем было торопиться и делать то в чём не уверен? Ну вот подождали подходящего конфликта и теперь идёт испытание боем

[@kinatanstudio]

@@jerk5201 ну раз приняли, то земля им пухом.

[@hagemanto5217]

@@jerk5201 только учитывая нынешнюю ситуацию самолётов в ближайшем будущем не будет.. А значит и испытания боем можно сказать до лампочки, если собьют -техника за много лярдов

[@sws4677]

@@kinatanstudio Вот как раз земля пухом тем идиотам, которые из-за бугра прибыли, и заметь эта новость пошла не от российских сми, а от американского журналиста который присутствовал там во время обстрела.

[@kinatanstudio]

@@sws4677 я всё правильно написал)

[@Kuzya-R-V]

А мне нравиться видео. Хорошо подремал 15 минут. Итак вероятный бой. Мы не знаем характеристик Су 57, но знаем что раптор его раньше обнаружит.... Как ? С чего вы взялди что раньше? Второе. А как насчёт наземных средств обнаружения? А как самолёты радиоразведки? В общем хорошо что нет громких звуков в видео, тем оно и ценно.

[@КонстантинЧёрный-я6р]

"Мы не знаем характеристик Су 57, но знаем что раптор его раньше обнаружит.... Как ? С чего вы взялди что раньше?" всё просто, обнаружить самолёт ДРЛО, которое работает в связке, в этом и суть 5го поколения, у нас же А-50 в количестве пальцев одной руки, наземные средства слабо эффективны

[@Kuzya-R-V]

@@КонстантинЧёрный-я6р Всё дело в том что самолёт ДРЛО нужен для разведки на вражеской территории. А для обнаружения на своей территории давно придумали более мощные радары наземные. Те которые у ПВО. Они же могут и дать наводку для истребителей. Поэтому в случае войны на территории НАТО согласен - их ПВО обнаружит наши самолёты раньше. В случае нападения НАТО на Россию - они смогут запускать свои ракеты только вне зоны видимости наземных радаров. Но в таком случае, даже если они совершат пуски - приземляться им будет некуда. СЯО сделает своё гадкое дело.

[@olegvel7648]

Не так давно, а точнее информация нескольких недель назад, в США впервые в воздух поднялся проектный екземпляр истребителя 6-го поколения. Что ж тут обсуждать?.

[@ХорхеТ]

Это путинские хакеры пустили в интернет фейчину)) ты лучше за сп2 следи внимательней

[@КириллВальковский-ъ9щ]

Они бы сначала с 5-м разобрались.

[@Evgeniy_Drobyshev]

Ага-ага.

[@zmielov50]

@@ХорхеТ концепт 6 поколения от Боинг, запустили еще в декабре 😏

[@zmielov50]

@@КириллВальковский-ъ9щ от концептов, даже летающих и до реализации в серийном производстве нового поколения - пройдет лет 15-20, они могут себе позволить )

[@vladislaveremin5961]

В Современной войне ближний бой будет редкость.

[@daniilmusiian5027]

Могу на бумаге нарисовать летающую тарелку и сравнить ее с f-35) Суть будет та же

[@reddrn620]

Разница в том, что летающую тарелку никогда не создашь :)

[@mrbrown9456]

@@reddrn620 Как и 5 поколение в рф

[@reddrn620]

@@mrbrown9456 летает)

[@mrbrown9456]

@@reddrn620 где?

[@grigoriitrambickii7197]

@@mrbrown9456 почему истребитель, созданный для борьбы с истребителями, должен обязательно бомбить вашу окраинскую помойку?Он не штурмовик и не бомбардировщик

[@alqueswan7164]

Встреча самолета который только планируют выпускать и самолета который 20 лет как ржавеет без задач маловероятна.

[@GLYBOKOSLAB]

Бред их обслуживают и меняют электронику на более совершенную (ф22), все возможно

[@alqueswan7164]

@@GLYBOKOSLAB замена электроники это называется не обслуживание, а модернизация. Учитывая их стоимость обслуживания бред это ваше предложение что им электронику во время протирки фонаря заменяют. Найдииемконкретные цифры по модернизации тогда и рассусоливайте. А в качества высера лишь бы вякнуть так себе аргумент. Голословно я вам ответил. Так что бредите тут вы.

[@GLYBOKOSLAB]

@@alqueswan7164 обслуживают и меняют электронику . Тупое животное «и» , я написал «и», научись читать

[@ОлафИванов]

Сравнение существующего и вымышленного

[@AlfaPozitron]

Вымышленным и мертворожденным.

[@belorka483]

СУ-57 есть не только в Ютубе и если ты его не видел у себя над головой, то наоборот, радоваться надо)

[@AlfaPozitron]

@@belorka483 Так он боится летать у меня над головой. Стингер и Петриот марку цели не спрашивают, а просто сбивают.

[@belorka483]

@@AlfaPozitron Стингер и что ты там ещё назвал для Су-шки как блоха для сокола😂

[@AlfaPozitron]

Полюбуйся на сокола kzbin.info/www/bejne/ZqSXg5mCptR0qMk

[@ДиасКудашев]

Надо было сравнить F22 с китайским истребителем J 20 ?

[@ИванВасильевич-ф5и]

Почему?

[@ДиасКудашев]

@@ИванВасильевич-ф5и потому что су 57 это лиш ещо проект не закончены сухой самолет не доработать и f22 уже большом количестве

[@ИванВасильевич-ф5и]

@@ДиасКудашев в чем недоработан? То что не посталено в армию большого количества не значит что сам проект недоработан.

[@arico0436]

Есть мнение что китайцы взяли за основу миг 1.44 при создании j20

[@larisaishchenko8935]

@@ИванВасильевич-ф5и двигателя нету

[@existencemusic196]

*Не совсем понятно сравнение этих самолётов. Новейшие истребители это Ф35 у США , которые уже прошли все испытания , поступили в серийное производство и уже поставлены на вооружение около 300 штук. Это истребитель 5го поколения.* *В то время как Су-57 построен всего один. Так же Су-57 будет заметен ещё за более чем за 150км , в то время как Ф35 не будет замечен никакими радарами на расстоянии до 30-50км. Это значит что Ф35 заметит и начнет наносить огонь по Су-57 в3 раза быстрее*

[@realgoodedit]

На данный момент у России есть 15 истребителей СУ-57. Американские самолёты малозаметные, но это не значит, что они будут обнаруживаться позже обычных. Немецкий радар смог запеленговать эти исстребители и наблюдать за ними на протяжении 150 км, а у России радары ещё лучше. Также на российских истребителях есть ракеты с дальностью полёта до 400 км.

[@hVostt]

Пиздец у вас даже не хлебушек в голове, вы под солями ловите трипы и потом вываливаете это в интернет?

[@Andrei_Akimov]

@@realgoodedit , это из методички для кремлеботов?

[@realgoodedit]

@@Andrei_Akimov нет, из открытых для всего мира, кроме, по всей видимости, вашей страны, источников

[@Andrei_Akimov]

@@realgoodedit , и как называется ракета с "дальностью полёта до 400 км"?

[@МихаилЛесных-ы6р]

Чуть живот не надорвал, один экземпляр, с учетом всего, они уже не будут созданы

[@West731]

Нечего сравнивать по той простой причине что су 57 всего пять штук а вот Ф 22, 100 кратно много

[@KAMKAZE-yt2eh]

Су-57 сейчас стоит на вооружении 1 штука 😂 Википедия в помощь

[@Deimos-fobos]

@@KAMKAZE-yt2eh не стоит верить википедии на 100%, я там могу написать что их 200

[@KAMKAZE-yt2eh]

@@Deimos-fobos Википедия собирает инфу, с официальных сайтов России и тд. Сами же власти рашии говорили, что создали 5 эстребителей су-57 ну на вооружении стоит 1

[@KAMKAZE-yt2eh]

@@Deimos-fobos Правильно Википедии не верим, а властям нужно верить 😂🤦🏻‍♂️

[@Deimos-fobos]

@@KAMKAZE-yt2eh истина где то рядом)))))

[@СергійПревар]

Автор забыл упомянуть что основное преимущество 5 поколения это работа на электронном поле боя если оно есть. При его наличии шансов у противника остаётся мизер. У кого оно есть, а у кого нет вопрос риторический!?

[@crimean4448]

Раптор просто нашпигован электроникой и датчиками, су-57 только внешне близок к 5 поколению, внутри это тот же су-27. Не смогли даже движки с плоскими соплами поставить

[@lonelywolf3923]

@@crimean4448 а в чем плюс этих твоих движков с плоским соплом? в том что выглядит прикольно? манёвренности достигаемая нашими движками выше, как раз за счёт того что они круглые и могут менять направление потока тяги...

[@ЕвгенийКрыж]

@@lonelywolf3923 плоское сопло тоже может менять вектор тяги, но только по тангажу, а преимущество это более быстрое остывание реактивной струи, и на су-57 как раз и планируют воткнуть двигатели с плоским соплом

[@AL_R161]

@@crimean4448 ты знаешь, что внутри, балабол?))

[@KAMKAZE-yt2eh]

Вопрос тут такой риторический. Ф22 100+ штук в США на вооружении. А су-57 1 штука, такой вопрос кто кого ? 😂😂😂😂

[@93nom34]

"Преступник" как раз таки у них😂

[@testastestaitis7456]

One plane already more than 10 years out of production, other - still in paper drawing stage, not even having normal engines. 4 models build just hardly to be able to fly over Red square.

[@jecacolt5225]

Чувак, если хочешь выдать себя за иностранца, ну хотя бы англицкий подучи, читать тошно