Добрый день. А разве графит, который сорежится в смазке, не будет выступать абразивом, увеличивая трение и ускоряя процесс износа шара и сцепного устройства?
@ВладБасовАвтоКемпинг4 жыл бұрын
Графитная смазка лучше подходит чем солидол для сцепных устройств. Это не моя находка, это общепринятая практика (Опыт Отцов так сказать)... Я лишь заметил что на оцинкованном шаре фаркопа не исчез слой цинка за 7 лет эксплуатации...
@ИльяФукалов4 жыл бұрын
@@ВладБасовАвтоКемпинг вообще странно, графитную смазку используют как и медянку-в недодвижных узлах, для исключения прикипания.
@video_on34703 жыл бұрын
@@ИльяФукалов согласен с вами, я лучше литолом 24 смазал , или шруз смазка, а лучше всего специальную
@А.В-ъ7г10 ай бұрын
@@ВладБасовАвтоКемпингвообще всю жизнь литол24 графитовой мы мазали дульник в самоходках и пушках
@Замилыч3 жыл бұрын
При всем уважении к Вам - не делайте этого и никому не советуйте. К смазке прилипнет пыль, которая абразивом между шаром и прицепным устройством увеличит зазор. Например, почему пыльник на ШРУСе подлежит немедленной замене при небольшой трещине в нем? Если уж хочется смазать, сухая смазка Вам в помощь.
@ВладБасовАвтоКемпинг3 жыл бұрын
Тот кто хотя бы раз попробовал, поймёт все плюсы смазки... Не я этот метод придумал... Но он идеально сохраняет шар и сцепное устройство! Вы слышите? ИДЕАЛЬНО!!!! Если посчитать намотанные километры с Авто Домом при полной нагрузке, получиться чуть более 15 тысяч км на шаре!!!! Так вот, эффект в том, что на нём нет ни каких механических повреждений... Вы на верное не поверите, на шаре даже слой цинка не стёрт - состояние нового..
@Замилыч3 жыл бұрын
@@ВладБасовАвтоКемпинг Ваше утверждение об отсутствии повреждений на шаре ожидаем. Вот если бы Вы утверждали об этом о внутренних поверхностях на ТСУ. Металлы-то разные. Но я не буду спорить. Предлагаю - пусть каждый останется со своим мнением. Тем более, что у меня другая проблема. Не, не проблема, а ситуация. ТСУ новое, муха не сидела. От силы тыщенка-полторы. А вот фаркоп древний, ржавый был. Чехол не помогает. Периодически чищу его, смазываю и снова чищу перед поездкой с прицепом. Первый раз наждачкой. Сухая смазка, кстати, получше помогает. Но я не об этом. А о том, что шар заведомо не заводского диаметра. А вот биения его внутри ТСУ нет. Отсюда диванные выводы. Даже если или шар или поверхность внутри ТСУ будут стираться, важное значение имеет работа ТСУ, т.е. зажим контактов внутри ТСУ вокруг шара (не знаю как правильно называются эти детали, простите уж) при зацеплении прицепа.
@msvolt40503 жыл бұрын
Мудень
@ОлегО-б8н3 жыл бұрын
Фрикционные накладки прижимаются к шару и, следовательно, создают стабилизирующую/ демпфирующую силу. Поэтому эти колодки подвержены износу с течением времени, однако они будут иметь длительный срок службы (около 30 000 миль) при условии, что они содержатся в хорошем состоянии и не содержат смазки / грязи. Это из инструкции к каравану.
@ВладБасовАвтоКемпинг3 жыл бұрын
Вы наверное из США пишите? какие "фрикционные накладки"?! Я более двадцати лет вожу прицепы... ни в одном "накладок" или "прокладок" не видал...
@ОлегО-б8н3 жыл бұрын
Система стабилизации прицепа работает благодаря им
@ВладБасовАвтоКемпинг3 жыл бұрын
@@ОлегО-б8н Можете ссылку на фото в нете дать?
@ОлегО-б8н3 жыл бұрын
@@ВладБасовАвтоКемпинг какое фото?
@radiolan28953 жыл бұрын
@@ВладБасовАвтоКемпинг Человек правильно пишет. Например у большинства караванов (автодомов) сцепная головка на внутренней поверхности имеет фрикционные накладки, которые прижимаются к шару. "Голые" сцепные головки основном на лёгких грузовых прицепах. А графитка для смазки шара все таки не очень. Лучше Литтл или ШРУС. Но только если действительно нет фрикционных накладок на сцепном
@veterkurskiy34092 жыл бұрын
Бля, 3 минуты видео, он 1 минуту перчатки надевал!!!