Мнение Сухова про "сравнение" УМЗЧ Сокол с УМЗЧ ВВ-89 или ... перекрасившийся Берилл73_v.2 ?

Мнение Сухова про пасквиль-"сравнение" УМЗЧ Сокол с УМЗЧ ВВ-89 или ... перекрасившийся "соколиный" Берилл73_v.2 ?
Ни одного камня на камне - вся бредятина в пух и прах. Главная рекомендация - немедленное направление в клинику Даннинга-Крюгера, а на будущее - "не буди лиха пока оно тихо" ©.
Подробности и файлы пруфлинков тут
/ nick_sukhov

[@MultiMasterRMX]

Проверил в симуляторе последнюю версию Сокол-4Т , именно на LM4562. Лучше стало, если сравнивать с первой версией из журнала Радио. На входе 1 В, на выходе 50 Вт, нагрузка 4 Ом. Кг = 0.001% (0.004%) Относительный уровень шума - 89 дБ Диапазон частот на уровне 3 дБ, 16 Гц - 1.8 МГц (для 6 дБ, 8 Гц- 2.1 МГц) ФЧХ 20 Гц - 37 градусов ФЧХ 100 Гц - 6 градусов ФЧХ 1000 Гц - 0 градусов ФЧХ 15 гр - 322 кГц ФЧХ 30 гр - 647 кГц ФЧХ 45 гр - 940 кГц ФЧХ 90 гр - 1.57 МГц ФЧХ 135 гр - 2.9 МГц ФЧХ 180 гр - 16.4 МГц

[@nick2bike]

ОУ ? на входе сокола 😱?? ИТУНовец опять перекрасился 😳? Вчера хаял ОУ почемзря, а сегодня вдруг опритюкнулся и сразу полюбил 🙃

[@MultiMasterRMX]

@@nick2bike Да, без ОУ УНЧ дает искажения 0.01%, именно ОУ дает ток и снижает искажения, это и есть ИТУН. Соколов об этом молчит и только когда его спрашивают о больших искажениях УНЧ, только тогда он говорит, что нужен пред Соколова в комплекте, тогда искажений не будет. Я проверил, это правда, без преда искажения дикие, вплоть до 0.1%. Последняя версия уже нарисована вместе с ОУ. Это хороший ОУ, 55 МГц, 0.00002% и шум 2.7 нВ_Гц.

[@nick2bike]

@MultiMasterRMX Ну, в общем, вы подтвердили мои выводы про єтого "смехотехника". Если выбросить ту входную ахинею, что напридумал сей поциент Д-К, а вместо неё прикрутить полевой ОУ, правильный УН - ОБ, и Шиклая заменить на Локанти, то получится нормальный усилок, а именно, ВВшник 🥲. Токо это уже никакого отношения к _хищнойптице_ не имеет, это чисто мои тантры [ kzbin.info/www/bejne/q6PWYXibl9KVrKc ]. ЗЫ. А гробить отличный ОУ 4562 тупо в ИТУН вне основной петли - это продолжение перлов дуремара ...

[@sergeisergeevich9560]

@@MultiMasterRMX У меня в Microcap, c итун на ОУ, сигнал/шум этого умзч падает на 14db,в сравнении с итун на транзисторах( c92до78db) на 1вт (не взвешенный).Это наверно тот случай когда резистор шумит сильнее ОУ.Инвертор по схеме повторителя.

[@sergeisergeevich9560]

@@nick2bike Какое счастье,что есть Microcap,без стакана можно разобраться и увидеть как работает УН с двойным управлением в Соколе.Николай Евгеньевич Вы тысячу раз правы ,галиматья полная.В звуковом диапазоне УН работает по схеме с ОЭ.Амплитуда сигнала max,эффек Эрли max,эффект Миллера max и с этими веригами нужно ещё и фазу крутить!Правда на высоких частотах, фазу начинает крутить транзистор дифкаскада,а УН работает по схеме с ОБ. Схема УМЗЧ ВВ_89 позволяет на примитивной элементной базе делать достойный аппарат.

[@Kolobok_Kruglobok]

Здравствуйте Николай Евгеньевич. Благодарю вас за полный разбор схематехники этого Сокола. Ваш ВВ-89 я повторил 7 раз. Этот усилитель получился у вас таким, какой я и хотел видеть. А это достаточно высокие параметры на далёкий 89 год из деталей СССР. И вы правильно тогда указали в журнале Радио 7-89, о том, что необходимо подбирать входной операционник, так как возможны проблемы с установкой нуля на выходе. Особенно, что мне понравилось, что в усилитель сразу встроена тиристорная защита от перегрузки ВК. Я перепробывал в изготовлении множества усилителей мощности и пережёг кучу транзисторов, пока не собрал ваш ВВ-89. Он запустился почти сразу, но только с установкой резисторов между 1 и 5 ногой DA1. И отработал он с 1999 по 2023 года без поломок. Ну были проблемы с одним из подстроечных резисторов защиты одного из каналов и выход из строя транзистора тиристорной защиты. Но это была проблема не схематехники ВВ-89, а использование б\у деталей. Так что благодарю вас ещё раз, что вы продолжаете работу над модернизацией своего усилителя в столь непростое время. Спасибо за ваш труд и желаю вам, вашей семье успехов, здоровья и мирного неба над головой.

[@RA4YF-nq7bj]

Я тоже сейчас собрал 4 вв89- не стыдно подарить, как в корпуса оформлю,причем 3 из них полностью на 502-503-814-816-817 транзисторах и ОУ как у Автора. Операционники ставил как омега с ромбом(военка), так и к574- во всех 4-х случаях в одном канале резистор 270к между 2-8 ногами пришлось ставить- мелочи балансировки. Поет супер, 35 лет искал такое звучание, перепробовал почти все усилки из журналов-)). Лучшего звучания даже сейчас нигде не слышал, вв89 смело можно переименовать в вв21-)). Размышлял над схемой- каждый элемент и узел продуман и на своем месте-))

[@Kolobok_Kruglobok]

​@@RA4YF-nq7bj да, абсолютно согласен с вами

[@nick2bike]

@Kolobok_Kruglobok Спасибо за отзыв. Со своей стороны должен заметить, что в ВВ-XXI в отличие от ВВ-89 проблем с балансировкой нуля уже нет никаких от слова совсем, т.к. применена топовая современная комплектовка, в частности на обнулёнку задействован ОУ OPA192 , в результате без каких-либо подстроек постоянка на выходе не превышает +- 25 мкВ. микровольт, не милливольт!

[@RA4YF-nq7bj]

@@nick2bike совсем уж параметры за пределами разума и восприятия-)). Вв89 супер и по сей день, представить не могу что же в вв21-))

[@nick2bike]

@RA4YF-nq7bj Вот подробно про ВВ-XXI [ www.patreon.com/posts/umzch-vv-xxi-v-81828557 ] , трейлер тут [ kzbin.info/www/bejne/qoqXl6ibrJJ1eZo ]. В двух словах - схема BB-XXI даже проще: 2 ОУ на канал вместо 3х в ВВ-89. Но ВК в новом запатентованном классе АВВА [ photos.app.goo.gl/qrpFp3psXDz3zifb8 ], и самая современная комплектовка от ОУ Muses03 на входе до ThermalTrak на выходе.

[@veldveld9231]

Да я на усилителе Сухова вырос )))И играл с ним вместо игрушек ))) Здоровья автору и прежде чем пытаться гавкать на Сухова нужно пойти поучиться )))

[@user-xn4yt3yz9l]

Николай Евгеньевич, спасибо за внятный разбор УМЗЧ Сокол. По внимательному рассмотрению, оказывается, что УМЗЧ Сокол, это как Lanzar 400 Pro, только без балансного входа, защиты, лимитера, индикатора режимов, зато с ИТУН, на восьми транзисторах, на входе и повторителями Шиклаи на выходе.

[@blacklion79]

В симуляции - идеальный ИТУН? А где такое купить для реализации схемы таи написано?

[@user-nw7wy1su8m]

Был такой усилитель Park VX900 по схожей схеме вв только на выходе мосфеты вопрос почему все эти усилители приходят в ремонт только с одной проблемой пробитых пару мосфетов?

[@nick2bike]

Они не выполняют мои тантры [ kzbin.info/www/bejne/q6PWYXibl9KVrKc ] 🙃. На входе должен быть ОУ с полевиками, а на выходе - биполяры по схеме к классе АВВА [ kzbin.info/www/bejne/Z5XOe2N-gpqJepY ].

[@user-nw7wy1su8m]

@@nick2bike Спасибо

[@viktorkrichun125]

Собрал я Сокол из журнала Радио. Должен сказать нормально в нем не работает регулировка тока покоя. Автор сказал, что он так и работает с не стабилизированным источником питания он нормально не работает. А нах... тогда такая схема для повторения радиолюбителей или у всех стабилизированные источники питания есть под рукой. Потом проявляется эффект запирания усилителя на малой мощности, мощность менее 0,01 Вт. Автор так же настаивает, что звучание в нем как у лампового. Я долго слушал, звучание не плохое, есть детализация. Но на этом и все ни какого лампового звука нет и в помине. Правда я собирал на советской элементной базе, а точнее в выходном каскаде стояли транзисторы КТ865 и КТ864. Пришлось ставить конденсатор коррекции внутрепетлевого усиления, т.е. снижать это усиление на МГц. Аппарат работает достаточно стабильно. Но опять таки это уже не то. Параметры ещё не снимал, пока просто гоняю, выслушиваю недостатки. Потом нужно будет переработать цепь регулировки тока покоя, да и больше с ним не чего и не сделаешь. Не могу сказать, что усь плохой, но УВВ 89 года ещё тогда звучал лучшею Сокола я собрал из-за того, что там ИТУН управляет входом усилителя, я такое не разу ни собирал, собрал потому как просто было интересно.

[@nick2bike]

Ну, из журнала Радио после ухода в мир иной лет 15 назад Фролова Владимира Васильевича (лучшего из редакторов по аудиотематике, "нашедшего" меня в далеком 1979м году) уже стрёмно вообще чтото паять. Последний пример - тут [ kzbin.info/www/bejne/hITbc39rl7F-grs ].

[@viktorkrichun125]

@@nick2bike вот я и попал. Да не в первый раз, журнал Радио публикует не проверенные схемы. И не я один ою этом говорю, многие из знакомых говорят так же. С аудио там точно лажа.

[@vysotskynv]

да вы счастливый человек с инструментальным слухом! надо бы вам в AD податься работать вместо их измерительной аппаратуры. будете "выслушивать недостатки" их перспективных ОУ и даташиты писать.

[@myfunnycats6126]

Здравствуйте! С 80-х годов собираю УМ. И ваш прекрасный усилок тоже собирал. Мечтаю собрать ваш обьновлённый УМ для сравнения с теми, которые у меня есть. Можете ли вы когда-нибудь опубликовать ваш УМ 2024 года на новой РЭ базе (для радиолюбительских целей)?

[@nick2bike]

И схема, и герберы печатных плат, и методика налаживания, и методика измерения УМЗЧ ВВ-XXI уже больше года как выложены аж в 4х вариантах вот тут [ patreon.com/nick_sukhov ] [ kzbin.info/www/bejne/qoqXl6ibrJJ1eZo ] , но только для зарегистрированных пользователей. В открытом доступе этих данных никогда не будет, такое требование моих патентных поверенных [ photos.app.goo.gl/c2BsdsFu2RMkobgx9 ] для того, чтобы у пиратов и китайев не было юридической лазейки "взято из открытых источников". А ВВ-89 на новой элементной базе уже 2 года в открытом доступе вот тут [ www.patreon.com/posts/masterklass-po-v-61014719 ] и тут [ www.patreon.com/posts/sravnenie-574ud1-60890479 ]

[@olegbelous5588]

Спасибо Николай Евгеньевич за обстоятельный обзор "схемы УМЗЧ разработчика из палаты №6". Если этот "гений схемотехники УМЗЧ" живёт в штатах, то необходимо посоветовать ему поучится на книгах по конструированию усилков у таких авторов, как Кордел, Селф, Шкритек в подлиннике, те на языке оригинала. Затем проштудировать схемотехнику УМЗЧ за последние лет так 20 в различных изданиях посвящённые этой теме. А затем, поняв, что выставлять свою дурость на показ - это смешить людей, скромненько заявить: я тут что-то наваял, сам не могу понять, если кто желает соберите и оцените.

[@user-yh4wo5fm5x]

🤗Ну что, хороший пример для начинающих конструкторов усилителей (и не только), показывающий важность досконального изучения теоретических основ электроники и физики в целом, исторических этапов и различных конструкторских решений усилителестроения

[@TAV7]

Николай, я пытался донести автору сего сравнения, что у него много фундаментальных ошибок, в результате дебатов получил "да что вы пристали" и дальше ни один мой коментарий не остаётся. Вот и вся любовь к истине)

[@nick2bike]

Ну дык, что ж взять от упоротого убогого, не различающего Сидни Дарлингтона от Бартоломея Локанти ... 🤨

[@TAV7]

@@nick2bike вот правда - не знаю. Ну не прав кто-то, бывает, подсказали, поправили. В принципе все мы люди, все ошибаемся, учимся всю жизнь, это норма жизни. Но зачем удалять замечания - ей богу не понимаю. Самое забавное что у автора и коммерческого интереса в его разработке нет, он и схему не собирал ни разу. Для чего тогда весь спектакль?

[@nick2bike]

@@TAV7 "Ай моська, знать она сильна, раз лает на слона" © - в этом весь Берилл73

[@RA4YF-nq7bj]

@@TAV7 а это суть современной безграмотности- наблюдаю такое во всех сферах инженерной работы;они искренне не понимают тех элементарных сущностей, которые обязаны знать раз взялись «лаять на слона»…

[@walweimann5652]

Я Бериллу тоже написал по его недостаткам, он тоже начал удалять мои сообщения. Ну что ж, это говорит о многом...

[@walweimann5652]

Объясните мне кто знает, зачем инжектировать ток с генератора тока в точку с виртуальным нулевым сопротивлением? Обойтись резистором, не?

[@nick2bike]

Входной ИТУН "для снижения искажений" вне общей петли не менее бредовый, чем шиклайский ВК, только менее известен ввиду глупизны. А наезд на ОУ просто шедеврален своей анало-говнетностью, и всё это от хуизыта с беспонятием даже о Локанти\Дарлингтоне...

[@user-wr9hx2yr6u]

Я собирал ваш ВВ, только случайно спалил, меняя тороидальный трансформатор! Повышая мощность. Лежит лет 20..обещаю починить!! Хочу ваш новейший ВВ собрать, и соберу!! Купив кит..

[@fedornikolaevich7807]

Вот она пришла весна как параноя :) Спел один хороший певец

[@ptvav]

...еще Никитина усилитель часто вспоминают.... Может можете сказать чтото по его конструкции.

[@nick2bike]

Я хорошо знаю Алексея как классного схемотехника еще с времён до его отъезда в Англию. Он в начале 2000х публиковал у меня в Радиохобби несколько харизматичных статей. Его фонокорректор отличается продуманностью всех решений. А вот по УМЗЧ (например, Creek 4330) моё мнение отрицательное, в связи с полевиками (да еще и некомплементарными) на выходе и биполярами на входе. Надо как раз наоборот, полевики на входе, биполяры на выходе, - почему оптимально именно так, повторяться не буду - всё детально разжевано в моих 9 тантрах [ kzbin.info/www/bejne/q6PWYXibl9KVrKc ] и [ kzbin.info/www/bejne/Z5XOe2N-gpqJepY ]. Удачи!

[@ptvav]

@@nick2bike спасибо за ответ

[@antiputriot]

прошу больше подобных видосов!!! 13:22 сам разбирал схемотехнику этого усилителя... ничего не понял в хитросплетениях транзисторов и решил что я тупорылый и не дорос до уровня сан диего

[@nick2bike]

У меня сотни видео вот в этом плейлисте [ kzbin.info/aero/PLu1Wtw8bW_xjWNlh8FoJh7mfw3hRWOYYY ] и 340 публикаций с мастерклассами онлайн вот тут [ patreon.com/nick_sukhov ] , - заходите, смотрите

[@kolayn57]

Николай Евгеньевич собирал усилитель ВВ ещё в 93м году, честно сказать тогда был не опытным новичком ну и соответственно не обладал необходимым багажом знаний и практики.....спустя много лет решил провести работу над ошибками...да изделие звучит и хорошо работает,.. но т.к. уже уши после баротравм....чаще уже слушаю и сравниваю метрологией......так вот.....а не проще ли изготовить по одному каналу каждого изделия и столкнуть лоб в лоб метрологией, а так как судя по видео ваша команда обладает хорошо оснащённой лабораторией думаю это будет не сложно....симуляциям в программной среде по собственной практике давно перестал верить по причине....железный симулятор надёжнее и можно потрогать пальчиками и потыкать зондами приборов. P.S. это не критика и не хайп, просто хочется видеть как оно реально, а выводы пусть люди сами делают. С уважением и всех благ и творческих успехов.

[@user-sn1gq8ry5q]

Шо ? Чи шо ! Коротко и ясно . Мастерство не пропьёшь !

[@ChicoMaster]

Николай Евгеньевич, приветствую ! Я смотрел видеоролики А. Соколова за крайние полгода, и вроде в каком-то из них он сам вёл разборки с этим самым Бериллом 73, который его ранее раскритиковал, поэтому скорее всего это другой субъект. В крайнем ролике у А. Соколова вылупился и ещё один субъект, который здесь тоже был Вами отправлен в дурилку, и кстати теперь понятно, что совершенно справедливо. Так как я там ЫНтеллихентно предложил просто сделать в реале два УНЧ и просто тупо их сравнить - ПРОСЛУШАТЬ , желательно несколькими парами ушей. Потому что сам А. Соколов впринципе неоднократно упоминал, что мол хотя и есть какие-то "проблемки" с точки зрения программного анализа, но ему НЕИЗВЕСТНО, как эти "проблемки" влияют на РЕАЛЬНОЕ ЗВУЧАНИЕ. А что у нас САМЫЙ ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ правильности ТЕОРИИ ? Это как раз та самая ПРАКТИКА и есть ! ✌ Так вот этот самый пациент сразу стал нервничать и отнекиваться от именно ПРАКТИЧЕСКОГО результата. Что мол одной теории достаточно. Посему и был сделан вывод, что действительно это потенциальный трепач, и ему в радость трепаться/делать нервы авторам на обоих каналах . Не обращайте внимание, делайте Своё Дело !

[@nick2bike]

Я б и не обращал внимания, но меня попросили прорецензировать сей дивайс несколько моих зарегистрированных пользователей Патреона, а у меня железное правило отвечать на 100% запросов официальных пользователей.

[@user-hj2dq5lc7g]

Николай, спасибо за классное видео! Здоровья Вам и мира!

[@user-qv8lp2gx9b]

Графики симуляции двух схем Сокола на ОУ (ИТУН) и ВВ, по Кг и интермодам, с конкретными моделями ОУ и всех транзисторов и с токами покоя ВК 50мА и 100мА. А потом реальные замеры обоих УМЗЧ, всё остальное про тантры и правила в утиль.🤣

[@nick2bike]

@user-qv8lp2gx9b Уважаемый Алксандр Валов, а жопа не слипнется 😜 от ваших хотелок ? - У меня все схемы от ВВ-85 через ВВ-89, ВВ-89 на десятке разных современных ОУ и транзисторах, ВВ-2001 и наконец BB-XXI уже года три как вот тут [ www.patreon.com/posts/sravnenie-574ud1-60890479 ] [ www.patreon.com/posts/574ud1-vs-ad825-60933759 ] [ www.patreon.com/posts/masterklass-po-v-61014719 ] [ www.patreon.com/posts/raschiotnye-vv-59383957 ] [ www.patreon.com/posts/treiler-po-dvum-81893766 ] . Конкретные модели ОУ и всех транзисторов ВВ-XXI тут [ www.patreon.com/posts/spice-modeli-i-v-58962178 ]. Реальные замеры ВВ-XXI здесь [ www.patreon.com/posts/138-db-v-umzch-100439556 ], [ www.patreon.com/posts/testirovanie-vv-99013335 ]. А вот тратить своё время на всех мосек или откровенных до#&@₴бов , не знающих ни Локанти, ни Дарлингтона, ни U=IхR, предоставляю возможность вам, если конечно вы владеете необходимыми знаниями, а не работаете утильщиком. Удачи!

[@TAV7]

Александр, если вы нам предоставите отчёт такого сравнения, то респект вам и уважение! Когда примерно ждать его?

[@andreigolovin9806]

Я ему написал что даже с транзисторами mj15024-25g петлевое на 10кгц 72дб в микрокапе с коррекцией с 0 в200пф

[@nick2bike]

Он не владеет Микрокапом, только арифмометром Simetrix 😉

[@iyup2964]

О! Круто, я уже думал, ютуб останется без ответа. Я хотел на канале Сокола дать ссылку на возражения в Патреоне- он удаляет, а потом еще говорит, что не знает ничего об этом. Типа, попробуй еще раз. Пробую - опять удаляет. Не лишен чувства юмора человек, любит пошутить.

[@nick2bike]

Я тоже юморист 🤪, а он просто тупой и брехун, вот его начала и методы работы: [ kzbin.info/www/bejne/manYZ3ujp96tha8 ]

[@iurii4680]

Пишите заявление в полицию, это не нормально и его должны арестовать.

[@iyup2964]

@@iurii4680 да просто непонятна позиция, здесь ведь речь о порядочности просто. Передергивать вроде как неприлично. Но не всем это почему-то понятно. Дело в воспитании. Как мама с папой научили - так и будет.

[@user-ps9pt1xp2i]

как говорил товарищ Сухов, Восток, ой, УНЧ дело тонкое.

[@user-ge1ec3fn9e]

Молодец , уважение ! ❤

[@ovglotov]

Дуже поважаю пана Сухова як інженера та спеціаліста, захоплююсь ще з 80-х років! Даремно Ви ввʼязалися в цю перепалку. Хоча не впевнений, що сам втримався б і не нагрубив:))

[@nick2bike]

Ну я ж тільки іноді перепалкуюсь [ kzbin.info/www/bejne/iWXGhYKFrZ6cq6c ] , раз на рік чи два, для гумору або коли мене про це просять мої патрони. А бажання патронів для мене є закон. А так, чого на хуїзітів час витрачати, вони все одно не порозумнішають [ kzbin.info/www/bejne/hKrZZGiParl5i5o ]

[@user-hm2lf2rj2s]

На мой взгляд, после Никитина и его Creek-ов, 8-ми транзисторного ИТУН конечно не надо. Да и ВВ слишком наворочен. Между прочим, Алекс Никитин как-то озвучил свою "тантру", что по его опыту одиночный транзистор на входе лучше дифкаскада. Резистор в эмиттере там конечно есть - ООС. И никто с ним особенно не спорил.

[@nick2bike]

8-транзисторного ИТУН не надо даже до Никитина и его Crrek-ов 🙃. И по сравнению с одиночным транзистором ВВ действительно слишком наворочен. Но одиночный транзистор намного хуже 🤪

[@vladimirivanov9265]

Господину Сухову респект.

[@MaxiRPD]

Я покрутил у виска, когда он автомобильный аккумулятор предложил заряжать от монструозной схемы сверхточного источника питания на вагоне дискретных элементов...

[@CorsAir2042]

РАЗГРОМ БУРЛИЛА 73 V/2.0 . БРАВО ) 👏👏👏

[@Vic-fb3br]

Сухов супер.

[@-_---__------________]

Прикольно.

[@RA4YF-nq7bj]

Параноики кругом-) и мне пишут про собранные вв89 Сухова… Типа оригинал лучше, Сухов скопировал и хуже и тп паранойя…

[@nick2bike]

Я параноиков и упоротых хейтеров не боюсь 😜- [ www.patreon.com/posts/k-pozoru-rtsl-60821382 ] , еще со времен "сломанного каскода в ВВ Сухова " от куда более грамотного чем Берилл - Сергея Агеева [ www.patreon.com/posts/viderkhold-1977-61147780 ]

[@walweimann5652]

Да уж, купил набор ножей - уже повар, купил фотоаппарат - уже фотограф, а тут ничего покупать не надо, ручка есть, выдрал бумажку, чего-то начеркал - уже смехотехник.

[@user-js8hk7ct6h]

разнес пополной!!!)

[@quicktime1205]

Берилл - типичный критик всего и вся до конца явно непонимающий особенности работы каскадов УНЧ. Его "лепнина" состоит из различных "кусков" схемных решений других авторов, при этом он раскритиковал почти все конструкции, до которых смог добраться. Согласен, что большинство есть за что, но сравнивать свою поделку с Суховым - это серьезный вызов, который он не потянул и не потянет.. Николай, выражаю вам свою благодарность за ваш труд и профессионализм. Имел возможность эксплуатировать ваш ВВ 89г, у нас в КИПе на заводе это была самая популярная конструкция в 90х годах. Отличный правдивый усь и очень надежный. Если будет возможность собрать новый усилитель, обязательно закажу ваш кит ВВ XXI.

[@nick2bike]

И вам спасибо, такие отзывы греют мне душу и придают энергетику в моём уже слехка підстаркуватом возрасте 😍

[@ChicoMaster]

Берилл и Соколов это скорее всего ДВА РАЗНЫХ СУБЪЕКТА ! Потому что берилл критиковал ранее Соколова и тот сильно возмущался по этому поводу и даже сделал отдельное видео. Как я понял, просто кто-то из зрителей в комментариях сказал, что схемы УНЧ берилла и сокола сильно похожи. Но это же не значит, что Автор один и тот же. Это точно значит, что кто-то у кого-то чего-то скомуни@дил . Думается, что скорее всего это берилл у Соколова. Но настаивать на правоте не буду, неохота разбираться в 💩

[@sergeisergeevich9560]

@@ChicoMaster Друзья!Я смотрю обзоры Берилов,как выступления Хазанова или Петросяна!

[@nicolasklimin4334]

Некоторое время назад я обратился к Соколову с просьбой оценить усилитель на четырех микросхемах LM3886 который, по моим оценкам, должен иметь экстремально низкие искажения. Мне казалось, что если существует модель LM3886, а Соколов владеет техникой моделирования, то он сможет оценить работу этого усилителя. Он ответил, что он принципиально не занимается усилителями с микросхемами.

[@nick2bike]

имхо, он и усилителями без микросхем тоже не занимается, иначе хотябы знал отличие Дарлингтона от Локанти, - єто ж не микросхемы, а основы основ, как законы Ома и Кирхгофа.

[@Father1963]

Мало того, что Николай использовал RC-цепочку, так он еще и транзисторы использует! Бред какой-то. Если серьезно, кто подскажет какова мощность ВВшника на канал?

[@nick2bike]

ВВ-89 100 Вт @ 8 Ом, ВВ-XXI 250 Вт @ 8 Ом [ photos.app.goo.gl/SK5C9o849CsCN89G9 ] , полный перечень характеристик и обзор опубликован еще в 2021 году, вот тут [ www.patreon.com/posts/raschiotnye-vv-59383957 ]

[@iurii4680]

@@nick2bike 250 Вт @ 8 Ом на двух парах выходников?

[@nick2bike]

@@iurii4680 Джоуль-Ленц нас учит, что Imax=SQRT(2P/R), т.е. Imax=SQRT(500/8)=7.9 A. На каждый из двух получаем чуть меньше 4 А. По даташиту у ThermalTrak NJL0281 [ www.patreon.com/posts/spice-modeli-i-v-58962178 ] максимальный ток коллектора 25 А, т.е. 6-кратный запас. По рассеиваемой мощности запас вообще в 8 раз, по напряжению питания 5-кратный.

[@blacklion79]

Александр Торрес! Боже, имя из 90х

[@nick2bike]

Old Spice !

[@walweimann5652]

Да, по-хорошему, в ВК с парами Сиклаи (вообще-то в мадьярском Sz читается как С, а S как Ш, я не понял, за что так с человеком обошлись) нужно ещё и ограничивать входное напряжение, ибо такая конфигурация даже в режиме повторителя очень хорошо может насосать неосновных носителей по базам, что вызовет сквозняки и, возможно бавовну всего ВК)))

[@user-bq6ym2ee6y]

Ждали. ТК сокол говорит что старый ВВ был с ошибками 😂

[@nick2bike]

🤣

[@A-Sound-55]

дожили ... поонЭры 40 лет разрабатывают схемы для NASA причем последние 20 лет в качестве ведущего инженера ...

[@flyingmax2495]

Сухов и Марилов- 2 гения усилителестроения Украины!

[@user-mi8so5fj1v]

У Марилова каскоды и шиклаи)

[@miklemiklich6516]

А этот пациент ещё называет Сухова не инженером (в отличие от него), а популистом) Ну-ну

[@ChicoMaster]

Кстати, вы заметили, что у Соколова всё-таки хватило ума позже удалить этот свой коммент. 🤣 Я потом при повторном просмотре хотел его найти снова, но не шмог 😉

[@nick2bike]

@@ChicoMaster Если б у Соколова хватило ума вообще удалить весь бред про ИТУН-Шиклаи и сравнение с ВВшником, было бы для него еще лучше. Но у меня все его ходы записаны 😉, и про Сухова, и про Шиклаи, и про "Локанти". ЗЫ. И у меня, кстати, ни одного упоминания про собственно Соколова нет, только про "Сокол", т.е. не про личность, а про усилитель, и его вероятного первоисточника в лице Берилла 🙂

[@ChicoMaster]

@@nick2bike Да Бог с ним. Я ему предлагал сделать нормальную рациональную схему для повторения радиолюбителями. Но встретил непонимание, посему спорить не стал, а просто намотал себе на ус . Кстати, свои конкретные предложения ему сохранил на всякий случай. Пришлю на почту , гляньте мельком ради правды. И что самое смешное, что это всё не именно мои личные мысли , а сумма мнений многих и радиолюбителей и просто пользователей любых УНЧ. Сегодня посмотрел новый Радио №3 , так там вообще практически ничего интересного нет. Даже забесплатно Такое чувство, что это не тот наш любимый и радиолюбителями и радиоинженерами Технический Журнал, а какой-то детско-юношеский моделист-конструктор с примитивными схемами и объяснениями. Рубрика Радио начинающим, заполонившая все странички. Технический уровень около плинтуса 😪

[@user-sn1gq8ry5q]

И хватит скромничать , пора продолжить перечень выходных каскадов : Шиклаи ,Дарлингтон , тройка Лаканти , четвёрка или двойка Сухова . Можно просто- вк Сухова !

[@lavistaasta777]

Пациентов Даунинга-Крюгера есть немало и это весело.Нужно сводить их в своеобразном шоу.Ну не относится же к ним серьезно.Кому то дано быть схемотехником комуто нет.Так нет же надо переть рогом и выставлять себя на посмешище.Живи да радуйся,жизнь короткая.