Квантовый компьютер и шифрование сообщений

Квантовая физика и квантовый компьютер. Криптография. Чем можно сломать мировую финансовую систему? Когда вычисления станут быстрее в триллионы раз? Как навсегда избавиться от хакеров? И сколько нам осталось всего этого ждать?
В этом видео вы узнаете, что такое кубит, магнон и суперпозиция, увидите на примере, как фотон проявляет одновременно свойства частицы и волны, насколько надёжно квантовое шифрование, что представляет собой теорема о запрете клонирования, и когда же появятся промышленные квантовые компьютеры?
00:00 - Введение
01:11 - Общая информация
12:12 - Квантовый компьютер
16:05 - Как поймать квант
21:14 - Квантовое шифрование
36:26 - Прогнозы на будущее
Научные сенсации - это цикл фильмов, рассказывающих о сенсационных научных открытиях и достижениях наших дней. Это научные прорывы, меняющие представление людей о мире, а в перспективе - жизнь человечества.
#квант #физика #будущее

[@lvst9888]

В видео есть несколько ошибок: 1) 22:40 - теорема о запрете клонирование говорит именно о КЛОНИРОВАНИИ т.е. копировании квантового состояния, но никак не о невозможности двух одинаковых состояний; тот же поляризационный фильтр приводит все прошедшие через него фотоны в одинаковое состояние, состояние такой поляризации, какой фильтр установлен (напр.вертикальной); другое дело что мы не можем из произвольного фотона, состояния которого мы наперед не знаем, сделать другой, с точно такой же поляризацией. 2) 13:50 на сегодня нет алгоритмов быстрого решения NP-сложных задач на КК, одной из которых является задача комивояжера (или я что-то упустил в новостях, но это вряд-ли, хайп стоял бы невероятный); т.е. задать то города и пути мы конечно можем, но получить от КК результат за "пару дополнительных команд" увы нет; максимальное известное на сегодня ускорение - квадратичное (алгоритм Гровера); например если имеем в задаче 10 млрд (10^10) вариантов, то нам придется пройти алгоритм 100тыс раз (10^5), это хотя и быстрее полного перебора для класического компютера, но далеко не пару команд. Этой ошибкой грешат почти все журналистские и/или науч.поп. статьи/видосики. На сегодня, даже если бы был создан КК с большим количесвом кубит, он все равно не мог бы ломать современные неквантовые шифры, например на эллиптических кривых. Шифры, основанные на факторизации мог бы, например RSA, но он уже считается устаревшим, для этого алгоритм есть.

[@Mondaybek]

На часах 5:45 я это смотрю и ничего не понимаю😂😂 Но я понял что кто не понимает квантовую физику тот не понимает квантовую физику 😂😂🗿

[@Gabriel-hg7fl]

Логика - присутствует, но это не означает, что "тот кто не понимает квантовую физику не спобен её понять", понятия спобобен и понимает всё-таки в корне друг от друга отличаются. Поэтому, тут уже могу только пожелать (усердия?), да? Типа удача всё это конечно круто, но реально выучить что-то в текущих реалиях = произвести неплохую работу над собой в когнитивно-психологическом плане, понять что тебе реально нужно, чтобы быть максимально продуктивным, etc

[@CTEl7ALLlKA]

На отходах с утра самое то, теперь принцип работы и шифрования стал яснее, да и времечко скоротал))

[@alexbandeloc986]

Если бы я ничего не знал о квантовой физике и посмотрел это видео, то в итоге я все равно ничего не знал бы о квантовой физике. Вода и неверно растолкованные понятия переполняют материал. Если вы хотите что то узнать о квантовой физике и читаете этот комментарий, не пытайтесь подчеркнуть из этого видео какую либо информацию, это полемика и публицистика, не более того.

[@Natalie10039]

А тогда что посоветуете посмотреть, почитать, чтоб познакомиться? Очень интересно)

[@alexbandeloc986]

@@Natalie10039 Леонард Сасскинд, лекции Стэнфорда.

[@rootput]

Я ничего не понимаю, посмотрел это видео и ещё больше стал не понимать! Считаю что информация в видео, для одурачивания, ну или как сказали в начале видео "мы пока на воздушном шаре"!

[@Sergey_Moskvichev]

Пока ещё не существует в мире человека, который бы полностью разбирался в квантовых компьютерах.

[@alexbandeloc986]

@@Sergey_Moskvichev Есть квантовая теория, есть ее интерпретация. Кто то верно приводит аналогии в попытке объяснить действие механизмов, кто то через жопу. Это популистское видео направленное на введение в заблуждение. Так со всем в россии, сплошная имитация.

[@Pavel_prosto_Pavel]

Интересный фильм. Диванные эксперты в комментах уже дали советы, как надо строить квантовый компьютер? ))

[@dok.Sanger]

Мы ещё работаем над этим, наш передовой исследовательский центр Сколково ведёт активные разработки в этом направлении, в данный момент мы находимся на лидирующиюей суперпозиции, и тут как повезёт с этим как его, а вспомнил котом Шредингера, может сделаем очередной прорыв, а может как обычно в жопе, или зависнем по середине.... :)

[@lvvovich]

Совет по строительству квантовых компов

[@gir9167]

Наконец-то что-то стоящее вышло на эту тему, буду смотреть. Спасибо.

[@alext1623]

Ничего стоящего. Алгоритмы для квантового компьютера мало пересекаются с задачами для обычных компьютеров. Нет алгоритмов взлома криптографии для квантовых компьютеров. Очередной ученый изнасиловал журналиста

[@pressanykey4743]

Дройдер выпускал более информативно

[@dim4each]

Ни хрена не понятно. Это значит, что я понял квантовую физику?

[@user-tu3yq8iz1s]

Димон, поверь мне на слово, ты не один такой....

[@EvgenyBovkun]

Сижу, смотрю с умным видом. Ничего не понимаю, но смотрю до конца😂

[@rikitan_1159]

Тоже 😂😂

[@cosmict9573]

Я к вам😂😂😂

[@marsohod108]

по крайней мере, ты честный парень ))) Я тоже честный, но не более )))))

[@anatoliyv5607]

Ничего страшного, те кто этим занимается тоже ничего не понимают, но в отличие от тебя не понимают ещё больше по причине того что чем больше будешь вникать тем больше вопросоа

[@BlackWhite-nv6wi]

тут главное лицо не ронять

[@user-vg6pj8gy4p]

Спасибо за расшифровку, теперь я изучил руны криптографии

[@marinov71]

В отличие от огромного количества всяких студентов, аспирантов и прочее умников, которые в своем старание выдать себя за Нильса Бора и продают аудитории всякую чушь, на этом канале видимо люди стараются донести до широкой публике суть вещей весьма популярным образом. Я уверен, что среди людей которых входят в кадр есть такие, которые могут всех утомить скучной терминологией и длинными математическими закарючками, но всем этим генииям которые смотрят это вряд-ли понравится. Так что спасибо за проделаную работу авторами.

[@user-zf2zl6kd8d]

Спустя неделю поиска хоть какое-то здравое объяснение вообще самой теории 🤯

[@justhuman7559]

Теперь я понял почему если у меня возникает какое то новое мнение по поводу "чего то", то у жены обязательно будет противоположное мнение - это просто квантовая физика )))

[@Web_Visor]

Какое поле для диссертаций

[@viktorbrovnikov]

теперь я понял как работает chatgpt. на множители разлаживает на раз два) хитрые амерекосы просто хотели больше видео карт лохам продать)

[@user-hw1ki6fe7t]

я давно слышал одну теорию о том , что если присутствует много умных слов то говорящий сам в теме не разбирается , а если человек действительно шарит от и до , то эту тему он сможет объяснить пятилетнему ребенку

[@user-ft8wi9th9g]

Значит у нас шарящих нет совсем. Иначе любой пятилетний ребёнок уже был бы профессором. Надеюсь, сарказм понятен?

[@user-bu1jo7rc5o]

Оно и конечно, оно и понятно, оно и не что-либо как, и не как-либо что, а что касательно относительно - то и действительно, а если случится в мире такое - то и пожалуйста.

[@user-bn1jx4cn8e]

обьяснить ребенку дело не хитрое и не сложное. мы вообще живем в мире простых идей и теорий. сложность растет в невероятной прогресси на втором этапе т.е. когда ребенок начнет задавать вопросы что,как ,куда и почему. а само обьяснение очень простое

[@kote_animen6313]

Скорее они недавно диссертацию защитили:D

[@letsdosmth7666]

Очень интересный выпуск. Делайте еще!

[@user-fw7vq9mt5p]

Спасибо, хорошо и понятно объяснили и показали

[@JohnDoe-fv5cu]

Элементарно. Всё понятно с этими вашими квантовыми физиками

[@azazello009]

Судя по тому как двигаются Боб, Ева и Алиса, они слушают музыку на скорости примерно 126 - 128bpm. Скорее всего электронную, возможно даже техно! )))

[@LeraStyle999]

31:32 Ну приехалиа и снова двоичная система Только смысл получил еще одно измерение.

[@user-nx5bl6yt5x]

Ничего не понял, но досмотрел до конца.

[@user-xp5iu6rm8j]

Всё просто. Почему мы влияем на частицы, тем что их измеряем, с помощью приборов состоящих из подобных частиц... Ответ в том, что есть лишь одна даже не частица а формула, та иллюзия, в нашем понимании, которая и составляет всю вселённую. Она производит и все "элементарные частицы и их взаимодействия, и находится одновременно везде и во все времена. Поскольку время это иллюзия как и пространство. Удачи к пониманию)))

[@user-bu1jo7rc5o]

С учетом рассмотренного ранее, напрашивается очевидный вывод: всякий линейно обозначенный предикатно абцессирующий субъект метастаза и сюрреалистической интуиции способен материально эволюционировать с зональным отложением ситуационной линии под парадигму коммуникативного дискурса.

[@destroy1440]

Такую дичь и бред написал, аж плохо стало

[@wordofgod1223]

@@user-bu1jo7rc5o Интуиция- то что дано человеку сверхестественно...То есть откровение от Живого Бога...

[@maxsolar2788]

Интересное видео, особенно для полутехнарей! Озвучка приятная! Здорво!

[@jonueflbana6864]

Полутехнари - это кто? Технари недоучки?🤣😂😂🙀🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦🤦‍♀🤦🤦‍♂🤦‍♀🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♀

[@user-lv8mn6xc8p]

Я действительно редко ставлю лайки под видео, но после 10 мин просмотра я сразу его поставил. Это самое лучшее объяснение квантового компьютера которое я слышал! Молодцы, лайк однозначно!

[@Sabo77781]

Трёп, наши ни чего не сделали, даже процессор не могут в реалии создать, а тут такие крутые Давно понятно, что кроме балобольства, ни чего не могут Покажите мне что они в реалии сделали... ровным счетом ни чего!!!

[@BlackWhite-nv6wi]

и что же ТЫ понял о квантовом компьютере??? поделись с убогими пы. сы. "после десять минут просмотра, сразу поставил" парадокс??? десять минут, ЭТО НЕ СРАЗУ!!!

[@pavelvilsov2437]

ухх Спасибо, интересно видео и контент в целом

[@Redmi-cu1de]

Можно сделать передачу видео, на основе квантового телефона?

[@serbeer1240]

Так я и не получил ответа . . .В Чем разница и преимущество Квантового от простого Переборщика (обычного ПК) ???

[@user-td7xh5ej1t]

Философы кванты,имеет быть место.)

[@ihorgoncharov9764]

подскажите . с какой скоростью идет обработка инфы в мозге человека ?

[@OldFilin]

Побольше бы таких материалов. А то всё больше котики и смеющиеся младенцы попадаются.

[@user-em4up8do4k]

Всё в участке видео 37:59-43:06, где говорится про протокол квантового шифрования, бесполезно и бессмысленно, поскольку в нём используются обычные биты, поскольку 42:48 запутанность там не используется, поскольку 40:53 спин находится в суперпозиции, пока 30:10 не измерен, а 41:04 Алиса сразу измеряет спин. 42:58 нет: белиберда получится, если 42:51 Ева отправит случайный кубит, но она может отправить нужный кубит. Вот как это сделать: 42:41 перехватить -1, и действовать похоже на 41:04 Алису: 1. Создать запутанную пару. 2. Измерить из неё один кубит. 3. Если он не равен перехваченному, отправить оставшийся. 4. Иначе, отправить измеренный. ЧТД.

[@main_zhenek]

Ну про интерферриционную волновую картинку понятно. Фотоны просто распространяются во все стороны, но (как говорил Побединский) только те места, где волны не погасили друг друга, а усилили - будет свет. И именно через это передастся вся энергия света. Фотоны - Всегда волны, просто ограниченные местами пересечения

[@misc2850]

Если злоумышленнику известен верный ключ то перехват будет не замечен?

[@dim4each]

Вот гугл заявили, что их квантовый компьютер выполнил задачу за 200 секунд, а правильность результата они как проверили? Говорят, что самые современные супер компьютеры эту же задачу решали бы 10000 лет. Как узнать, результат то верный или произвольный набор данных?

[@user-lm1vc4jw8i]

Ну там же объясняли на примере разложения на множители. Авторы эксперимента сами могли задать число которое нужно разложить. Для этого обычному компьютеру так много времени надо, а квантовый компьютер справился за короткий срок

[@101picofarad]

@@user-lm1vc4jw8i прекрасно, а где это имеет смысл использовать?

[@user-lm1vc4jw8i]

@@101picofarad самый простой пример это дешифровка. Посмотрите видео, я не хочу в комментариях пересказывать

[@101picofarad]

@@user-lm1vc4jw8i это понятно, а смысл? Вся эта многомиллиардная деятельность вокруг кв. комп. нужна чтобы подслушивали/не подслушивали?

[@pgrusha]

В том, то и дело, что никак. Технологии выбора верного решения из набора суперпозиций нет и не предвидится. И это далеко не единственная проблема. Например, нет технологии программного управления. Можно создать квантовый компьютер, который как бы переберет варианты по заданному алгоритму, но нет возможности выбрать верное решение, а если алгоритм изменится, то надо ваять новый компьютер.

[@Alchupanebrei]

не давно аудио книгу слушал. там был квантовый имплант с помощь которого пароли подбирались. забыл как книга называется....

[@AlexanderBodry]

Плохо, Пупкин! Память надо тренировать!

[@user-yy1js2wu6v]

Ах Алиса как бы нам встретиться и поболтать про фотон Ах Алиса просто не верится, ты оказалась кротом ☹️

[@freeshooter3163]

29:47 абсолютно неправильно интерпретировать смешанный поток фотонов как поляризованный когерентный. В этом потоке большое количество волн с разной фазой поляризации, и тут работает чисто механическое свойство угол падения-отражения. Для понимания достаточно представить себе, что представляет собой поляризатор. Сводить механику элементарных частиц к вероятности - тупиковое направление. Это справедливо также и в эксперименте со щелями. Наблюдение здесь не при чём, а теория эта возникла из-за непонимания сути колебательных процессов на квантовом уровне. ПыСы: лаборатория оптики, программист-конструктор средств вычислительной техники. Я такт думаю, что кому-то хочется сказок, но на самом деле всё проще.

[@manfred.von.wittelsbach]

МАГНИТНЫЕ И ГРАВИТАЦИОННЫЕ ПОЛЯ СВЕТ ОТКЛОНЯЮТ ФОТОНЫ И РАДИОИЗЛУЧЕНИЯ.....

[@user-qi2rx1ek7l]

Какой вывод относительно к криптографии?

[@spappinventor2850]

Абсолютно согласен, зачем представлять квантовую физик не понятной) Вот в "точка точка запятая ученик не понимал что такое электрический ток" причем вполне в классическом описании. Это тоже самое что говорит тут авторы)))

[@user-mg3kv9lz8m]

Хороший комментарий. Смотрю тему «квантовой запутанности» не первый год. Любые ролики и статьи просто какой-то набор нелепостей. Особенно удивляет этот «Кот Шрёдингера» который в закрытой коробке находится в суперпозиции и жив и мёртв одновременно, а вот когда мы ее открываем, он принимает одну из двух этих возможностей! СЕРЬЕЗНО? А может он в этой коробке изначально был или жив или мёртв, а не то и другое одновременно? И может мы открыв коробку не разрушили суперпозицию, а всего лишь УЗНАЛИ в каком состоянии он был?

[@gmunteanu]

11.22 - говорит о том как подбирают множители. И показывает результат команды ping( да и позади tree какого-то msdos( Этого наводит на мысль что они ничего не понимают в теме

[@user-re6um3xd2w]

Это не совсем понятно, но очень интересно!

[@user-rk7ml4km4h]

Квантовый компьютер - это очень интересное направление, которое позволит поднять всю техническую приборную базу на значительные уровни. Но я бы не надеялся что квантовый компьютер сможет сломать криптографические системы, т.к. криптографические методы включают в себя ни только замены вариантов или их перестановки, и это понимает любой кто хоть как-то знаком с историей криптографии по книжкам.

[@yrmarka7760]

Первый компьютер был создан в 1946 году со скоростью 5000 операций в секунду Весил 30 тон и имел 18000 электрических ламп! В 2020 на тот момент самый мощный компьютер имеет мощность 415,5 петафлопса в секунду!

[@fazeruler1737]

Первый компьютер был создан раньше. По сути первым компьютером является машина Тьюринга. Она использовалась для взлома немецких шифров во времена Второй мировой войны. Все последующие компьютеры, по своей сути, являются логическим развитием и продолжением машины Тьюринга.

[@Dima-channel]

@@fazeruler1737 Машина Тьюринга - это математическая модель вычислений, описывающая абстрактную машину, а не реальный компьютер. А электронно-механическая машина для расшифровки кода «Энигмы» - называлась «Бомба», и это не компьютер, это просто электромеханический DFA

[@user-mn1yl9nd9b]

"петафлопс в секунду" - "масло масляное".

[@fredtrion5470]

Был такой момент когда, в радиолокации при разработке лакаторов на сверхдальние расстояния существовало мнение о шумах которые не имеют структуры, где все намешано в единую кашу от реликтового излучения до кучи всего остального, но проведя большое количество исследований оказалось что всё это можно интерпритировать, что существует взаимосвязь и структура, что радиволны можно превратить в четкую картинку о происходящих событиях на другой стороне земного шара. Так же и с фотонами и суперпозициями где отсутствуют ряд фундаментальных знаний из за которых непонятно их такое поведение. Просто природа так устроена, если кажется, что закономерности нет значит плохо искали.

[@xenarn1014]

Я вообще не понимаю физику, но раздел про фильтры, когда их, все три, поставили друг на друга, то мне это показалось забавным. Такая система есть в теории цвета, когда синий, жёлтый и красный формируют новые цвета.

[@user-bp7cg3jn3e]

...в принципе , плотницкие работы при помощи микроскопа...

[@Kostass84smok]

Ничего не понял но очень интересно))

[@sanyichh]

14:00 Квантовый компьютер, к сожалению, пока все еще классическая разводка...)))

[@Euler_Ugugu]

Представил Алис из социальных сетей, мучающихся в выборе базиса поляризации фотона.

[@user-id9kf5nr3l]

Набор квантов, держа в руке набор квантов смотрит и осознаёт видео о наборе квантов🤷‍♂️

[@NSHB82]

IBM компания открыла доступ на свой платформе писать код квантовая код я там зарегистрирован попробовала сделать это если хотите попробовать себя написать квантовой коды ...

[@pavelteren2579]

Я бы поспорил, но с точки зрения квантовой механики, я бы не поспорил😀

[@user-pq5iu1vr1m]

Кто понимает квантовую физику тот квантовую физику не понимает. Так что в этом направлении мы в ровне с учёными все не понимаем :)

[@user-rm7ur3dc6p]

а вот интересно, если фотон ведёт себя как частица в вакууме как волна в воздухе, и получается при наличии массы или эффекта гравитации возникает

[@Dima-channel]

Фотон относится к безмассовым частицам и проявляет одновременно свойства частицы и волны.

[@AlexeyGR1047]

Ахренительно!

[@LADAGAAlqpere]

28:05 Решение с возрастающей массой (убиться об стенку уже не выйдет) при путешествиях на околосветовых скоростях.

[@RichardSinger]

38:54 - мудрёный пример! Квантовая запутанность объясняется проще - надевая один из носков на правую ногу, другой носок левым становится АВТОМАТИЧЕСКИ, даже если надевающий носок человек - одноногий!

[@LADAGAAlqpere]

17:35 Ребята тут только что решили задачу беспроводной передачи электричества, получается можете смело вписывать в графу профессия новую строчку кубитный электрик.

[@user-nd1ue1xs2y]

Допустим, мы знаем что число ПИ равно 3,14, а дальше не знаем, как на квантовом компьютере расчитать остальные цифры после запятой и понять что они правильные? как это потом проверить?

[@user-mn1yl9nd9b]

Для этого будут собирать гранты на какой-нибудь "кварковый" компьютер :D

[@alekseiafanasiev7757]

В результате это будет работать для распознавания лиц , отпечатков пальца , в общем слежка и быстрое наведение на цель для вояк . Никогда это не будет нормально работать для людей пока у власти лицемеры и лжецы .

[@rustam2874]

От источника передается энергия виде света пространство имеет свойства отзеркаливать этот свет.

[@sashag7155]

Корпускулярно - волновой дуализм. Если лекцию читает физик - классик, то свет - вид электромагнитных волн, если лекцию читает физик - квантовый механик, то свет - поток частиц-фотонов. Если инженер практикующий оптик, то свет - вид электромагнитных волн, если инженер мечтатель, мечтает о квантовом компьютере, то свет - поток частиц.

[@user-sh9ej9db9m]

все это нужно для контроля а не для безопасности, вся наша безопасность и на ни надо никому, а безопасность "особых" она и так на нужном уровне а вот проконтролировать нас всех, это задача очень важная, поскольку, под сонцем места становиться все меньше и нужно контролировать ситуацию, а что бы ее контролировать, вот и нужна такая машина. а не математические задачи или геномы изучать

[@destroy1440]

Правительство на троне, ага, как унизительно

[@amigonn2224]

Все вокруг нас заполнено различными частицами , включая фотонами. Фотоны никуда не летят , они просто передают энергию которую задал генератор. А энергия обычно электро-магнитная волновая. Вот поэтому фотон и частица и волна.

[@djesfj3573]

А,на канале " пробуждение сейчас" сказали ,что скоро на Земле не будет фотонов,а будут другие частицы.Облом,выходит?

[@Web_Visor]

Ну-у-у.....Мой диван,вроде, стабильно-позитивный🤔

[@user-gc9kb9yc3b]

Запутанные частицы это не компьютер. Это его часть. Важно уметь видеть его гоамотное применение.

[@user-pk1sq8pm3w]

😂

[@AlexEist]

7:02 "Если вам кажется что вы понимаете квантовую теорию, то вы не понимаете квантовую теорию".... Гениально!!! Но.... точно как же древнеегипетские жрецы своим ученикам - будущим банкстерам: "Если РАБАМ кажется, что ОНИ понимают, что такое ДЕНЬГИ, то РАБЫ не понимают, что такое ДЕНЬГИ" И что же именно за это Вейнману дали нобелевское бабло?

[@NomeCognome-fn1ez]

Для начала мыслить соображать быстро и сосредоточенно,более пяти минут,уже затруднительно с точки зрения,если не видно,вроде-бы нет...быть в состоянии...зависит,с чьего позволения,с какими целями и кто такой...осознанно верить в этом направлении...кот жив или мёртв...зависит от алгоритмов восприятия ..

[@sashag7155]

При аннигиляции електрона и позитрона образуется не свет, а гамма-излучение.

[@sashag7155]

@@nutellabush8164 Действительно жесть! Если взорвать бомбу с антивеществом, то все помрёте от радиации!☢

[@sashag7155]

@Krutishka Zastalina Гамма лучи - это и есть очень короткие и высокоэнергетичные электромагнитные волны.

[@sashag7155]

@Krutishka Zastalina Нет, это частицы длиной в 3 километра. ХА-ХА!

[@frozen_sun]

Графику делал человек ОЧЕНЬ далёкий от науки. Что с битами (которых там нарисовано ни 1, ни 2 и не 3), что с углом поляризации (который там на картинке совсем не 45). И принимал работу, видимо, такой же. А так интересно.

[@sergtolmach1909]

Не знают что такое электричество а уже выдумали какие-то кванты

[@user-tj1wd9cw5w]

Разум Вселенной с умилением наблюдает, как человечество играет в кубики, пытаясь сложить слова... ))

[@vovan1683]

Но мы пытаемся!) И методом проб и ошибок добиваемся результатов. Пока небольших, но всё впереди.))

[@user-em4up8do4k]

Противоречие о спинах: 22:20 спин невозможно скопировать, не существует двух одинаковых спинов, в то же время 31:42 спин возможно скопировать, если измерить спин данного фотона и создать фотон с таким спином. Правда, 34:04 вероятность правильного копирования зависит от знания базиса.

[@paulborisov5444]

Да не смотри ты эту муру, наблюдательный человек. Передача для хомяков под бутерброды в перерывах между дрочкой. Не ясно разве

[@MrVasher]

ХА! Про информационную бомбу также говорили о проблеме 2000! Для создания квантового компьютера следует обуздать тепловые колебания электронов и не с помощью сверхнизкого охлаждения!

[@real-user-]

Как вы себе представляете обуздать тепло не с помощью охлаждения?

[@MrVasher]

@@real-user- Имеется в виду что тепловой шум представляет собой квантовую нелокальность, которую можно использовать в рамках теории! Фиксируя состояния электронов мы получим нарушение нелокальности плюс уменьшение тепловых потерь!

[@kurtler1]

4:53 как понять эдектронное общение с банками?

[@igorvolter9446]

есть инет а еще есть даркнет, примерно так и банки общаются

[@user-zs9qz2vs3l]

Скорость света: ноль!!! Мгновенно!!!!!

[@Jamcoc0s]

Я не понял, почему ЕВА не может полностью воспроизвести для БОБА все биты, которые перехватила от АЛИСЫ? Чем уникальны фотоны, как БОБ заметит подмену одного фотона на другой такой-же? Суперпозицию для каждого фотона не сделаешь.

[@user-do4di8vx7e]

Если жизнь после квантового компьютера?Вот в чём вопрос!

[@user-bu1jo7rc5o]

Конечно! Но надо дунуть...

[@destroy1440]

Если жизнь что? Некорректный вопрос

[@user-qh4gs3gx4g]

В том что я вам рассказал про злоумышленника изначально между ними читайте это может быть и провайдер и/или какой-то удостоверяющий центр. А в той же сотовой связи не только возможна дешифрация программируемой логикой, но только стоит дорого, но и подмена базовой станции. Элементарно старая Нокиа может служить для подмены базовой станции после незначительной доработки. И вот вам прослушка сотового разговора. Любой со старой нокией рядом с вами и ноутбуком может подслушать ваши разговоры сотовой связи. Ребят, если уж не знаете о чем рассказываете, то и не рассказывайте.

[@tsafnatpaneah1397]

💫😇 8:59 Всё просто. С самого атома материя и свет пытаются отлелиться друг от друга. В Атоме - они едины. На каждом этапе деления свойств возникает очередное пространство - 1,2...N, - в котором разница по отношению к предыдущему состоянию слишком велика. На нашем уровне свет и материя ещё не разделены так же, как за пределами атмосферы Земли. Вот Свет и ведёт себя, как будто он материя. Попробуйте поставить такой же эксперимент в открытом космосе - и наверняка получите иной результат.

[@AYesenkov]

Есть уже устойчивые к квантовому взлому криптографические алгоритмы. Для криптографии квантовые вычисления уже бесполезны.

[@Botopexota]

Я очень люблю спорить в комментах, но тут в комментариях нереально умные люди!) И да, чтобы писать тут чушь про квантовую физику, нужно быть тоже в какой то степени умным) А я даже чушь не могу какую нибудь сказать😅

[@user-vg6pj8gy4p]

Хи, нет, он может брутфорсить с большой скоростью но скорость ответа разная.

[@kostikmk8289]

ЛЮДИ НЕ ПОНИМАЮТ В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ ИНФОРМАЦИИ И ДАННЫХ, И ПОЛЬЗУЮТСЯ ТЕХНИЧЕСКИМИ ПРОТЕЗАМИ НЕДОСТАЮЩИХ КАЧЕСТВ ДЛЯ РАБОТЫ С НИМИ. но кто может обращатся к ним без протезов, да ещё на уровне новой жизни, он будет знать всё, включая ваши мысли до того как они у вас в сознании появились. Это уже норма будущего Мира и Природы.

[@Vasiliy_]

Волновой квантовый компьютер? Опять какой-то дуализм получается. Использовать природный световой АЦП для создания мощного калькулятора это задумка неплохая. Я только не расслышал сколько лет понадобится: семь-десять или семьдесят? Наш кстати Рогозин с Бастрыкиным с помощью лупы и палок уже вроде как что то там квантовое собрали.

[@mikhaildorservice2343]

Всё на коленке. Передачу обеспечивает обменное взаимодействие. Прочитайте наконец две книги Елисеева В. И. Введение в теорию функции пространственного комплексного переменного. Две книги отражают полные две модели обменную и кварковую.

[@user-pd4xn6xg2i]

Принцип клонирования включает в себя понятие позиции. Те 2 фотона не могут находиться в одном месте. Следовательно, различие может быть и только в позиции. Просто представьте себе, сколько в мире фотонов. значит, и это положение верно, а следовательно, могут быть 2 фотона, различающиеся только в позиции.

[@LifeCoaching1]

Квантовый компьютер аналог мультивселенной, где есть все возможные варианты событий сразу, суй руку в мешок и доставай.

[@sanyichh]

27:05 ААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!! Мне больно!!!!))))))))))

[@think1416]

8:40 Два поплавка в воде то же самое что лазерный свет через две щели??? Доказывает ли это существование эфира???

[@AlexanderBodry]

ну тут зависит от щелей.. бритые они или нет.

[@ivanbobr6209]

@@AlexanderBodry Заявление жильца в ЖКХ на ремонт квартиры- Прошу заделать моей соседке сверху, половую щель. Когда у неё течет, у меня капает...

[@albik8795]

Единственная польза в занятии проблемой квантовыми компами это экспериментальное изучение квантовой физики

[@user-vq8zq1ok6o]

Видится прогресс уже только для безопасности негадо подразумевать допустимость вреда ь.к это паника и кто то ведётся и делает вред т.к это для него или ее просто почему бы не сделать плохо!🤔

[@sashag7155]

А радиоволны - это тоже фотоны? Или только видимый свет?

[@sashag7155]

Радиоволны - это очень большие и длинные фотоны.

[@vitiyz803vitiyz]

Харьковский Политех, электромашиностроительный факультет, 3А специальность, будете это всё 5.5 лет чехлить, я через это прошел. Ещё звук, оптику включая лазеры, всю механику и тд, также 4 семестра высшей математики, будет весело)

[@akmo1968]

Да наверное квантовий компютер нужен для улучшения жизни человека,лечения болезней?

[@Diman779]

Мне за кадровый голос нравится

[@user-nv2zr6ns5l]

Вот почему я стараюсь Алису, как помощницу убрать из системы компа!😀

[@user-bp7cg3jn3e]

...предполагаю Зевс определит расстояние потери...

[@sbrouev]

В ЖИЗНИ ПЕРЕДАЮТСЯ ПУЧКИ ФОТОНОВ И МОЖНО СНИМАТЬ ИНФОРМАЦИЮ ЗАБИРАЯ ТОЛЬКО ЧАСТЬ ИХ, НЕ РАЗРУШАЯ ОСТАЛЬНУЮ. ТАК УСТРОНА ОПТОВОЛОКОННАЯ ЛИНИЯ. КАК ЖЕ РАБОТАЕТ РЕАЛЬНАЯ ЛИНИЯ С ШИФРОВАНИЕМ ПОЛЯРИЗАЦИЕЙ ИЛИ ЗАПУТАННОСТЬЮ?

[@firestormdeadbringer8167]

9:17 пока выглядит всё стандартно, как для школоты младших классов. Одновременное двойное агрегатное состояние вещества, может привести к когнитивному диссонансу разве, что конечного математика. В художественном изображении люди творчества часто обрабатывают рисунки с неоднозначностью пример "это яблоко или ёж??" и прочее, когда на изображении невозможно определить к какому типу объектов относится объект, но оно вполне чёткое чтобы понять что это один из объектов точно. Понятно что с агрегатнымии состояниями вещества, типо труднее (математикам) ну это уже их анальная боль Представим мир где несуществует жидкости как агрегатного состояния. Вода это твердое тело при Н.У. или газ??

[@user-yy2zl9rp3t]

Я правильно понимаю вас? кк это да и нет одновременно и все это зависит от ситуации или на один вопрос 100 ответов

[@Gabriel-hg7fl]

Кстати, на подумать всем читающим. Предполагаю, что это видео - научпоп, т.е. популяризация науки, а это означает, что своей цели оно достигло только в том случае, если слушатель//зритель пошёл проверять и гуглить все прозвучавшие тезисы, если у него реально появилось желание разобраться в этом. Ведь квантовая физика и криптография это 2 невероятно крутых и сложных области и чтобы достичь базового понимания любой из них 40 минут явно недостаточно. Причём они не только сложные, но и в корне различаются - в квантовой физике по определению её как области нету ничего явно определённого, а в криптографии наоборот, чёткость и определённость невероятно важны. P.S. И да, я прочитал описание, "Научные сенсации" это просто цикл информативных фильмов и явным научпопом он не является, но тогда прошу обратить своё внимание на феномен кривой забывания Эббингауза и подумать о том "А запомню-ли я это вообще?", а потом(или перед) подумать "А нужно-ли оно мне?" и в зависимости от этих вопросов уже и сформировать своё стремление. Кому-то может просто хочется потратить своё время и тогда это будет сроду просмотра аниме или художественных фильмов, а если вы реально хотите познать новое и чему-то научиться - то нужна цель научиться, а не просто "досмотреть до конца". Всем хорошего времени суток! :3

[@user-tu3yq8iz1s]

Дядька кабриер) , теперь в довесок всему, тому что ты сейчас здесь, в эту минуту написал. Подними ладонь, своей правой руки. И положи эту свою ладонь на левую часть, своей груди. Там где у тебя, находится твоё , сердце. И торжествено,, говори всем нам, пользователям Ютуб. Ты , сам то хоть, шаришь,, в этой квантовой электронике, создания компьютеров

[@Gabriel-hg7fl]

@@user-tu3yq8iz1s Уж не знаю какие метаморфозы прошло моё сообщение в твоём восприятии, чтобы дойти в таком виде, но посыл был совершенно другой. Лично мне не очень интересна квантовая физика, но если смотреть на криптографию, когнитивистику, устройство hardware/software, etc, то это те темы, которые я изучаю и на каком-то определённом уровне понимаю. И на мой взгляд чтобы написать в комментах «если вы ничего не понимаете и ничего с этим не делаете - то возможно что-то идёт не так» мне не нужна какая-то особая квалификация в области квантовой физики.

[@maslenica6796]

клёво када у мя дома такой будет а пока даже аи 9 не можем охладить греется а квантовый чем охлаждать будем а а жидкого азота нада фабрику тада

[@vovan1683]

Них..я не понял, но очень интересно! )))