Квантовый компьютер и шифрование сообщений

[@lvst9888]

В видео есть несколько ошибок: 1) 22:40 - теорема о запрете клонирование говорит именно о КЛОНИРОВАНИИ т.е. копировании квантового состояния, но никак не о невозможности двух одинаковых состояний; тот же поляризационный фильтр приводит все прошедшие через него фотоны в одинаковое состояние, состояние такой поляризации, какой фильтр установлен (напр.вертикальной); другое дело что мы не можем из произвольного фотона, состояния которого мы наперед не знаем, сделать другой, с точно такой же поляризацией. 2) 13:50 на сегодня нет алгоритмов быстрого решения NP-сложных задач на КК, одной из которых является задача комивояжера (или я что-то упустил в новостях, но это вряд-ли, хайп стоял бы невероятный); т.е. задать то города и пути мы конечно можем, но получить от КК результат за "пару дополнительных команд" увы нет; максимальное известное на сегодня ускорение - квадратичное (алгоритм Гровера); например если имеем в задаче 10 млрд (10^10) вариантов, то нам придется пройти алгоритм 100тыс раз (10^5), это хотя и быстрее полного перебора для класического компютера, но далеко не пару команд. Этой ошибкой грешат почти все журналистские и/или науч.поп. статьи/видосики. На сегодня, даже если бы был создан КК с большим количесвом кубит, он все равно не мог бы ломать современные неквантовые шифры, например на эллиптических кривых. Шифры, основанные на факторизации мог бы, например RSA, но он уже считается устаревшим, для этого алгоритм есть.

[@marinov71]

В отличие от огромного количества всяких студентов, аспирантов и прочее умников, которые в своем старание выдать себя за Нильса Бора и продают аудитории всякую чушь, на этом канале видимо люди стараются донести до широкой публике суть вещей весьма популярным образом. Я уверен, что среди людей которых входят в кадр есть такие, которые могут всех утомить скучной терминологией и длинными математическими закарючками, но всем этим генииям которые смотрят это вряд-ли понравится. Так что спасибо за проделаную работу авторами.

[@gir9167]

Наконец-то что-то стоящее вышло на эту тему, буду смотреть. Спасибо.

[@alext1623]

Ничего стоящего. Алгоритмы для квантового компьютера мало пересекаются с задачами для обычных компьютеров. Нет алгоритмов взлома криптографии для квантовых компьютеров. Очередной ученый изнасиловал журналиста

[@deviante4everyone]

Дройдер выпускал более информативно

[@CTEl7ALLlKA]

На отходах с утра самое то, теперь принцип работы и шифрования стал яснее, да и времечко скоротал))

[@SalaMandraB]

На часах 5:45 я это смотрю и ничего не понимаю😂😂 Но я понял что кто не понимает квантовую физику тот не понимает квантовую физику 😂😂🗿

[@Gabriel-hg7fl]

Логика - присутствует, но это не означает, что "тот кто не понимает квантовую физику не спобен её понять", понятия спобобен и понимает всё-таки в корне друг от друга отличаются. Поэтому, тут уже могу только пожелать (усердия?), да? Типа удача всё это конечно круто, но реально выучить что-то в текущих реалиях = произвести неплохую работу над собой в когнитивно-психологическом плане, понять что тебе реально нужно, чтобы быть максимально продуктивным, etc

[@АндрейБогословский-ы5ф]

Я действительно редко ставлю лайки под видео, но после 10 мин просмотра я сразу его поставил. Это самое лучшее объяснение квантового компьютера которое я слышал! Молодцы, лайк однозначно!

[@Sabo77781]

Трёп, наши ни чего не сделали, даже процессор не могут в реалии создать, а тут такие крутые Давно понятно, что кроме балобольства, ни чего не могут Покажите мне что они в реалии сделали... ровным счетом ни чего!!!

[@BlackWhite-nv6wi]

и что же ТЫ понял о квантовом компьютере??? поделись с убогими пы. сы. "после десять минут просмотра, сразу поставил" парадокс??? десять минут, ЭТО НЕ СРАЗУ!!!

[@Pavel_prosto_Pavel]

Интересный фильм. Диванные эксперты в комментах уже дали советы, как надо строить квантовый компьютер? ))

[@dok.Sanger]

Мы ещё работаем над этим, наш передовой исследовательский центр Сколково ведёт активные разработки в этом направлении, в данный момент мы находимся на лидирующиюей суперпозиции, и тут как повезёт с этим как его, а вспомнил котом Шредингера, может сделаем очередной прорыв, а может как обычно в жопе, или зависнем по середине.... :)

[@lvvovich]

Совет по строительству квантовых компов

[@EvgenyBovkun]

Сижу, смотрю с умным видом. Ничего не понимаю, но смотрю до конца😂

[@rikitan_1159]

Тоже 😂😂

[@cosmict9573]

Я к вам😂😂😂

[@marsohod108]

по крайней мере, ты честный парень ))) Я тоже честный, но не более )))))

[@anatoliyv5607]

Ничего страшного, те кто этим занимается тоже ничего не понимают, но в отличие от тебя не понимают ещё больше по причине того что чем больше будешь вникать тем больше вопросоа

[@BlackWhite-nv6wi]

тут главное лицо не ронять

[@freeshooter3163]

29:47 абсолютно неправильно интерпретировать смешанный поток фотонов как поляризованный когерентный. В этом потоке большое количество волн с разной фазой поляризации, и тут работает чисто механическое свойство угол падения-отражения. Для понимания достаточно представить себе, что представляет собой поляризатор. Сводить механику элементарных частиц к вероятности - тупиковое направление. Это справедливо также и в эксперименте со щелями. Наблюдение здесь не при чём, а теория эта возникла из-за непонимания сути колебательных процессов на квантовом уровне. ПыСы: лаборатория оптики, программист-конструктор средств вычислительной техники. Я такт думаю, что кому-то хочется сказок, но на самом деле всё проще.

[@manfred.von.wittelsbach]

МАГНИТНЫЕ И ГРАВИТАЦИОННЫЕ ПОЛЯ СВЕТ ОТКЛОНЯЮТ ФОТОНЫ И РАДИОИЗЛУЧЕНИЯ.....

[@ВладимирВ-щ1р]

Какой вывод относительно к криптографии?

[@spappinventor2850]

Абсолютно согласен, зачем представлять квантовую физик не понятной) Вот в "точка точка запятая ученик не понимал что такое электрический ток" причем вполне в классическом описании. Это тоже самое что говорит тут авторы)))

[@АлександрИванов-л8ч]

Хороший комментарий. Смотрю тему «квантовой запутанности» не первый год. Любые ролики и статьи просто какой-то набор нелепостей. Особенно удивляет этот «Кот Шрёдингера» который в закрытой коробке находится в суперпозиции и жив и мёртв одновременно, а вот когда мы ее открываем, он принимает одну из двух этих возможностей! СЕРЬЕЗНО? А может он в этой коробке изначально был или жив или мёртв, а не то и другое одновременно? И может мы открыв коробку не разрушили суперпозицию, а всего лишь УЗНАЛИ в каком состоянии он был?

[@gmunteanu]

11.22 - говорит о том как подбирают множители. И показывает результат команды ping( да и позади tree какого-то msdos( Этого наводит на мысль что они ничего не понимают в теме

[@АлексейДовгий-ж9й]

Всё просто. Почему мы влияем на частицы, тем что их измеряем, с помощью приборов состоящих из подобных частиц... Ответ в том, что есть лишь одна даже не частица а формула, та иллюзия, в нашем понимании, которая и составляет всю вселённую. Она производит и все "элементарные частицы и их взаимодействия, и находится одновременно везде и во все времена. Поскольку время это иллюзия как и пространство. Удачи к пониманию)))

[@ЕвгенийТатаринский]

С учетом рассмотренного ранее, напрашивается очевидный вывод: всякий линейно обозначенный предикатно абцессирующий субъект метастаза и сюрреалистической интуиции способен материально эволюционировать с зональным отложением ситуационной линии под парадигму коммуникативного дискурса.

[@destroy1440]

Такую дичь и бред написал, аж плохо стало

[@wordofgod1223]

@@ЕвгенийТатаринский Интуиция- то что дано человеку сверхестественно...То есть откровение от Живого Бога...

[@яМаленькаяТоматка]

Спасибо за расшифровку, теперь я изучил руны криптографии

[@LeraStyle999]

31:32 Ну приехалиа и снова двоичная система Только смысл получил еще одно измерение.

[@МагомедрасулГаджимагомедов-о1б]

Спустя неделю поиска хоть какое-то здравое объяснение вообще самой теории 🤯

[@alexbandeloc986]

Если бы я ничего не знал о квантовой физике и посмотрел это видео, то в итоге я все равно ничего не знал бы о квантовой физике. Вода и неверно растолкованные понятия переполняют материал. Если вы хотите что то узнать о квантовой физике и читаете этот комментарий, не пытайтесь подчеркнуть из этого видео какую либо информацию, это полемика и публицистика, не более того.

[@Natalie10039]

А тогда что посоветуете посмотреть, почитать, чтоб познакомиться? Очень интересно)

[@alexbandeloc986]

@@Natalie10039 Леонард Сасскинд, лекции Стэнфорда.

[@Homo_Lupus_est]

Я ничего не понимаю, посмотрел это видео и ещё больше стал не понимать! Считаю что информация в видео, для одурачивания, ну или как сказали в начале видео "мы пока на воздушном шаре"!

[@Sergey_Moskvichev]

Пока ещё не существует в мире человека, который бы полностью разбирался в квантовых компьютерах.

[@alexbandeloc986]

@@Sergey_Moskvichev Есть квантовая теория, есть ее интерпретация. Кто то верно приводит аналогии в попытке объяснить действие механизмов, кто то через жопу. Это популистское видео направленное на введение в заблуждение. Так со всем в россии, сплошная имитация.

[@maxsolar2788]

Интересное видео, особенно для полутехнарей! Озвучка приятная! Здорво!

[@infinity_eror]

Полутехнари - это кто? Технари недоучки?🤣😂😂🙀🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦🤦‍♀🤦🤦‍♂🤦‍♀🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♀

[@main_zhenek]

Ну про интерферриционную волновую картинку понятно. Фотоны просто распространяются во все стороны, но (как говорил Побединский) только те места, где волны не погасили друг друга, а усилили - будет свет. И именно через это передастся вся энергия света. Фотоны - Всегда волны, просто ограниченные местами пересечения

[@ВиТо-к4к]

я давно слышал одну теорию о том , что если присутствует много умных слов то говорящий сам в теме не разбирается , а если человек действительно шарит от и до , то эту тему он сможет объяснить пятилетнему ребенку

[@ИгорьВолков-э4ю]

Значит у нас шарящих нет совсем. Иначе любой пятилетний ребёнок уже был бы профессором. Надеюсь, сарказм понятен?

[@ЕвгенийТатаринский]

Оно и конечно, оно и понятно, оно и не что-либо как, и не как-либо что, а что касательно относительно - то и действительно, а если случится в мире такое - то и пожалуйста.

[@ВитольдАдамович-м9я]

обьяснить ребенку дело не хитрое и не сложное. мы вообще живем в мире простых идей и теорий. сложность растет в невероятной прогресси на втором этапе т.е. когда ребенок начнет задавать вопросы что,как ,куда и почему. а само обьяснение очень простое

[@kote_animen6313]

Скорее они недавно диссертацию защитили:D

[@letsdosmth7666]

Очень интересный выпуск. Делайте еще!

[@azazello009]

Судя по тому как двигаются Боб, Ева и Алиса, они слушают музыку на скорости примерно 126 - 128bpm. Скорее всего электронную, возможно даже техно! )))

[@JohnDoe-fv5cu]

Элементарно. Всё понятно с этими вашими квантовыми физиками

[@dim4each]

Ни хрена не понятно. Это значит, что я понял квантовую физику?

[@ВОИНДОБРА-у1о]

Димон, поверь мне на слово, ты не один такой....

[@justhuman7559]

Теперь я понял почему если у меня возникает какое то новое мнение по поводу "чего то", то у жены обязательно будет противоположное мнение - это просто квантовая физика )))

[@Web_Visor]

Какое поле для диссертаций

[@viktorbrovnikov]

теперь я понял как работает chatgpt. на множители разлаживает на раз два) хитрые амерекосы просто хотели больше видео карт лохам продать)

[@fredtrion5470]

Был такой момент когда, в радиолокации при разработке лакаторов на сверхдальние расстояния существовало мнение о шумах которые не имеют структуры, где все намешано в единую кашу от реликтового излучения до кучи всего остального, но проведя большое количество исследований оказалось что всё это можно интерпритировать, что существует взаимосвязь и структура, что радиволны можно превратить в четкую картинку о происходящих событиях на другой стороне земного шара. Так же и с фотонами и суперпозициями где отсутствуют ряд фундаментальных знаний из за которых непонятно их такое поведение. Просто природа так устроена, если кажется, что закономерности нет значит плохо искали.

[@dim4each]

Вот гугл заявили, что их квантовый компьютер выполнил задачу за 200 секунд, а правильность результата они как проверили? Говорят, что самые современные супер компьютеры эту же задачу решали бы 10000 лет. Как узнать, результат то верный или произвольный набор данных?

[@Буратино-л3п]

Ну там же объясняли на примере разложения на множители. Авторы эксперимента сами могли задать число которое нужно разложить. Для этого обычному компьютеру так много времени надо, а квантовый компьютер справился за короткий срок

[@101picofarad]

@@Буратино-л3п прекрасно, а где это имеет смысл использовать?

[@Буратино-л3п]

@@101picofarad самый простой пример это дешифровка. Посмотрите видео, я не хочу в комментариях пересказывать

[@101picofarad]

@@Буратино-л3п это понятно, а смысл? Вся эта многомиллиардная деятельность вокруг кв. комп. нужна чтобы подслушивали/не подслушивали?

[@pgrusha]

В том, то и дело, что никак. Технологии выбора верного решения из набора суперпозиций нет и не предвидится. И это далеко не единственная проблема. Например, нет технологии программного управления. Можно создать квантовый компьютер, который как бы переберет варианты по заданному алгоритму, но нет возможности выбрать верное решение, а если алгоритм изменится, то надо ваять новый компьютер.

[@xenarn1014]

Я вообще не понимаю физику, но раздел про фильтры, когда их, все три, поставили друг на друга, то мне это показалось забавным. Такая система есть в теории цвета, когда синий, жёлтый и красный формируют новые цвета.

[@михаилсмирнов-м1т]

Квантовый компьютер - это очень интересное направление, которое позволит поднять всю техническую приборную базу на значительные уровни. Но я бы не надеялся что квантовый компьютер сможет сломать криптографические системы, т.к. криптографические методы включают в себя ни только замены вариантов или их перестановки, и это понимает любой кто хоть как-то знаком с историей криптографии по книжкам.

[@serbeer1240]

Так я и не получил ответа . . .В Чем разница и преимущество Квантового от простого Переборщика (обычного ПК) ???

[@Alchupanebrei]

не давно аудио книгу слушал. там был квантовый имплант с помощь которого пароли подбирались. забыл как книга называется....

[@AlexanderBodry]

Плохо, Пупкин! Память надо тренировать!

[@WhenWingsMeet]

Спасибо, хорошо и понятно объяснили и показали

[@КапитанОчевидность-ю1з]

Ничего не понял, но досмотрел до конца.

[@pavelvilsov2437]

ухх Спасибо, интересно видео и контент в целом

[@misc2850]

Если злоумышленнику известен верный ключ то перехват будет не замечен?

[@svetikivanova2988]

Запоминаем эти попзаявления и этих людей. А теперь так и хочется перенестись вперед во времени лет на 10-20 и ... пронаблюдать что и как эти же люди будут вещать, когда квантовый компьютер так ничего и не посчитает, ничего не профакторизует и ничего не ускорит. Делаю любую ставку на то, что именно так и будет. Еще раз, для будущих читателей: они ничего не решат, но будут, как и 10-20 лет назад (т.е. сегодня), обещать как их квантовые компьютеры преобразуют будущее. Бесконечные обещания без даже малейших результатов в ускорении вычислений.

[@OldFilin]

Побольше бы таких материалов. А то всё больше котики и смеющиеся младенцы попадаются.

[@иванзабиралов-в8я]

Это не совсем понятно, но очень интересно!

[@ВладимирПетров-л8з]

Противоречие о спинах: 22:20 спин невозможно скопировать, не существует двух одинаковых спинов, в то же время 31:42 спин возможно скопировать, если измерить спин данного фотона и создать фотон с таким спином. Правда, 34:04 вероятность правильного копирования зависит от знания базиса.

[@paulborisov5444]

Да не смотри ты эту муру, наблюдательный человек. Передача для хомяков под бутерброды в перерывах между дрочкой. Не ясно разве

[@tsafnatpaneah1397]

💫😇 8:59 Всё просто. С самого атома материя и свет пытаются отлелиться друг от друга. В Атоме - они едины. На каждом этапе деления свойств возникает очередное пространство - 1,2...N, - в котором разница по отношению к предыдущему состоянию слишком велика. На нашем уровне свет и материя ещё не разделены так же, как за пределами атмосферы Земли. Вот Свет и ведёт себя, как будто он материя. Попробуйте поставить такой же эксперимент в открытом космосе - и наверняка получите иной результат.

[@АБСОЛЮТСАЛЮТ]

Ах Алиса как бы нам встретиться и поболтать про фотон Ах Алиса просто не верится, ты оказалась кротом ☹️

[@RichardSinger]

38:54 - мудрёный пример! Квантовая запутанность объясняется проще - надевая один из носков на правую ногу, другой носок левым становится АВТОМАТИЧЕСКИ, даже если надевающий носок человек - одноногий!

[@yrmarka7760]

Первый компьютер был создан в 1946 году со скоростью 5000 операций в секунду Весил 30 тон и имел 18000 электрических ламп! В 2020 на тот момент самый мощный компьютер имеет мощность 415,5 петафлопса в секунду!

[@fazeruler1737]

Первый компьютер был создан раньше. По сути первым компьютером является машина Тьюринга. Она использовалась для взлома немецких шифров во времена Второй мировой войны. Все последующие компьютеры, по своей сути, являются логическим развитием и продолжением машины Тьюринга.

[@Dima-channel]

@@fazeruler1737 Машина Тьюринга - это математическая модель вычислений, описывающая абстрактную машину, а не реальный компьютер. А электронно-механическая машина для расшифровки кода «Энигмы» - называлась «Бомба», и это не компьютер, это просто электромеханический DFA

[@АльбертПанюков-ы9п]

"петафлопс в секунду" - "масло масляное".

[@АльбертМасалимов-с4л]

Философы кванты,имеет быть место.)

[@ihorgoncharov9764]

подскажите . с какой скоростью идет обработка инфы в мозге человека ?

[@djesfj3573]

А,на канале " пробуждение сейчас" сказали ,что скоро на Земле не будет фотонов,а будут другие частицы.Облом,выходит?

[@sashag7155]

При аннигиляции електрона и позитрона образуется не свет, а гамма-излучение.

[@sashag7155]

@@nutellabush8164 Действительно жесть! Если взорвать бомбу с антивеществом, то все помрёте от радиации!☢

[@sashag7155]

@Krutishka Zastalina Гамма лучи - это и есть очень короткие и высокоэнергетичные электромагнитные волны.

[@sashag7155]

@Krutishka Zastalina Нет, это частицы длиной в 3 километра. ХА-ХА!

[@СергейВотинев]

а вот интересно, если фотон ведёт себя как частица в вакууме как волна в воздухе, и получается при наличии массы или эффекта гравитации возникает

[@Dima-channel]

Фотон относится к безмассовым частицам и проявляет одновременно свойства частицы и волны.

[@ВалентинТирорист]

все это нужно для контроля а не для безопасности, вся наша безопасность и на ни надо никому, а безопасность "особых" она и так на нужном уровне а вот проконтролировать нас всех, это задача очень важная, поскольку, под сонцем места становиться все меньше и нужно контролировать ситуацию, а что бы ее контролировать, вот и нужна такая машина. а не математические задачи или геномы изучать

[@destroy1440]

Правительство на троне, ага, как унизительно

[@amigonn2224]

Все вокруг нас заполнено различными частицами , включая фотонами. Фотоны никуда не летят , они просто передают энергию которую задал генератор. А энергия обычно электро-магнитная волновая. Вот поэтому фотон и частица и волна.

[@КругИнтересов-ф3с]

Для тех кто не понимает этот техпрогресс, наши сегодняшние процессоры от амд и интел пашут на транзисторах, через которые проходят заряды, а они при этом могут выдавать значения 1 и 0 в своих вычислениях, и всё это имеет балласт в виде макс. частоты процессора в Мега Герцы или Гега Герцы, оно работает в пределах пропускной способности заряда в этих частотаз через транзисторы в процессоре, в то время как кубиты квантовые (компьютеров или процессоров) могут менять своё состояние от 0 до 1 почти не привязываясь к своей максимальной частоте работы... в общем такого моё понимание данной темы, те кто работает(!) в этой отрасли подправьте, если не корректно выразился

[@Juggernaut_PC]

Согласен, за все время существования процессоров, прогресс как будто топчится на месте, нам навязывают какие но условные нанометры (которых нет) и с каждым разом добавляют костыли в виде частоты и кеша, технологии либо некому либо не хотят развивать, ибо с 2002 по 2010 был быстрый скачок, а дальше маркетинг и стагнация...

[@klaviaturkin]

@@Juggernaut_PC нанометры есть, это под ними подразумевается насколько мелкими технологи научились делать те релюшечки которые выдают нули и единицы. Чем меньше размер, тем меньше энергии на изменение своего положения, а значит энергоэффективность, а значит перевод в тепло. Есть мнение что скорее проблема с теплоотводом, чем со скоростью изменения состояния с 0 на 1.

[@klaviaturkin]

@@Juggernaut_PC нанометры есть, это под ними подразумевается насколько мелкими технологи научились делать те релюшечки которые выдают нули и единицы. Чем меньше размер, тем меньше энергии на изменение своего положения, а значит энергоэффективность, а значит перевод в тепло. Есть мнение что скорее проблема с теплоотводом, чем со скоростью изменения состояния с 0 на 1.

[@alexartemev9010]

При корректной проверке оказывается что электромагнитные волны есть , а вот квантов (и фотонов) обнаружить в эксперименте не удаётся! Получается нестыковка квантов по факту нет, а квантовый компьютер есть, как такое возможно?

[@Dima-channel]

Что за бред, отдельные фотоны могут быть обнаружены несколькими методами и фотоны имеют множество применений в технике. Классический фотоумножитель использует эффект, при котором фотон достаточной энергии ударяется о металлическую пластину и выбивает электрон, вызывая постоянно усиливающуюся лавину электронов.

[@alexartemev9010]

@@Dima-channel электромагнитная волна выбивает электроны, а фотон это миф нету его и эксперимент это доказывает!

[@alexartemev9010]

@@Dima-channel попробуйте написать критерий чем отличается электромагнитная волна и фотон одинаковой частоты друг от друга? и у вас этого не получится!

[@Dima-channel]

@@alexartemev9010 Классический эксперимент в пользу существования фотона - это фотоэлектрический эффект, когда вы освещаете какой-то материал, в результате чего электроны выбрасываются из материала, и вы измеряете результирующий ток. Результаты этого эксперимента показывают, что поглощение света зависит от частоты, чего не предсказывает классическая теория. Однако это также не требует существования фотона. Это можно объяснить исключительно свойствами материала. Но есть и другие вещи, которые классическая теория предсказывает в отношении фотоэлектрического эффекта, но которые не наблюдаются.

[@Dima-channel]

@@alexartemev9010 Фотон является квантом электромагнитного поля и принадлежит к классу бозонов. Электромагнитное излучение - это энергия в движении. Это то, как энергия переходит от одного объекта к другому.

[@Botopexota]

Я очень люблю спорить в комментах, но тут в комментариях нереально умные люди!) И да, чтобы писать тут чушь про квантовую физику, нужно быть тоже в какой то степени умным) А я даже чушь не могу какую нибудь сказать😅

[@АльбертПанюков-ы9п]

Рассказывают про невозможность перехвата. А как же упомянутые 22 китайских "повторителя"? Повторитель - это устройство, которое принимает сигнал и после манипуляций (напр. усиления) перенаправляет его дальше. Что это, если не перехват? Где есть 22 повторителя, может появиться и 23-й...

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Согласен, китайские повторители, это капец. У китайцев не только техника некачественная кЕтайская, но и квантовая запутанность тоже некачественная кЕтайская :)

[@mikhaildorservice2343]

Всё на коленке. Передачу обеспечивает обменное взаимодействие. Прочитайте наконец две книги Елисеева В. И. Введение в теорию функции пространственного комплексного переменного. Две книги отражают полные две модели обменную и кварковую.

[@АндрейАндрухов-я5ь]

Принцип клонирования включает в себя понятие позиции. Те 2 фотона не могут находиться в одном месте. Следовательно, различие может быть и только в позиции. Просто представьте себе, сколько в мире фотонов. значит, и это положение верно, а следовательно, могут быть 2 фотона, различающиеся только в позиции.

[@frozen_sun]

Графику делал человек ОЧЕНЬ далёкий от науки. Что с битами (которых там нарисовано ни 1, ни 2 и не 3), что с углом поляризации (который там на картинке совсем не 45). И принимал работу, видимо, такой же. А так интересно.

[@РовЗагоев-ф1и]

В том что я вам рассказал про злоумышленника изначально между ними читайте это может быть и провайдер и/или какой-то удостоверяющий центр. А в той же сотовой связи не только возможна дешифрация программируемой логикой, но только стоит дорого, но и подмена базовой станции. Элементарно старая Нокиа может служить для подмены базовой станции после незначительной доработки. И вот вам прослушка сотового разговора. Любой со старой нокией рядом с вами и ноутбуком может подслушать ваши разговоры сотовой связи. Ребят, если уж не знаете о чем рассказываете, то и не рассказывайте.

[@MrVasher]

ХА! Про информационную бомбу также говорили о проблеме 2000! Для создания квантового компьютера следует обуздать тепловые колебания электронов и не с помощью сверхнизкого охлаждения!

[@real-user-]

Как вы себе представляете обуздать тепло не с помощью охлаждения?

[@MrVasher]

@@real-user- Имеется в виду что тепловой шум представляет собой квантовую нелокальность, которую можно использовать в рамках теории! Фиксируя состояния электронов мы получим нарушение нелокальности плюс уменьшение тепловых потерь!

[@NomeCognome-fn1ez]

Для начала мыслить соображать быстро и сосредоточенно,более пяти минут,уже затруднительно с точки зрения,если не видно,вроде-бы нет...быть в состоянии...зависит,с чьего позволения,с какими целями и кто такой...осознанно верить в этом направлении...кот жив или мёртв...зависит от алгоритмов восприятия ..

[@Jamcoc0s]

Я не понял, почему ЕВА не может полностью воспроизвести для БОБА все биты, которые перехватила от АЛИСЫ? Чем уникальны фотоны, как БОБ заметит подмену одного фотона на другой такой-же? Суперпозицию для каждого фотона не сделаешь.

[@vitiyz803vitiyz]

Харьковский Политех, электромашиностроительный факультет, 3А специальность, будете это всё 5.5 лет чехлить, я через это прошел. Ещё звук, оптику включая лазеры, всю механику и тд, также 4 семестра высшей математики, будет весело)

[@NSHB82]

IBM компания открыла доступ на свой платформе писать код квантовая код я там зарегистрирован попробовала сделать это если хотите попробовать себя написать квантовой коды ...

[@firestormdeadbringer8167]

9:17 пока выглядит всё стандартно, как для школоты младших классов. Одновременное двойное агрегатное состояние вещества, может привести к когнитивному диссонансу разве, что конечного математика. В художественном изображении люди творчества часто обрабатывают рисунки с неоднозначностью пример "это яблоко или ёж??" и прочее, когда на изображении невозможно определить к какому типу объектов относится объект, но оно вполне чёткое чтобы понять что это один из объектов точно. Понятно что с агрегатнымии состояниями вещества, типо труднее (математикам) ну это уже их анальная боль Представим мир где несуществует жидкости как агрегатного состояния. Вода это твердое тело при Н.У. или газ??

[@ВладимирПетров-л8з]

Всё в участке видео 37:59-43:06, где говорится про протокол квантового шифрования, бесполезно и бессмысленно, поскольку в нём используются обычные биты, поскольку 42:48 запутанность там не используется, поскольку 40:53 спин находится в суперпозиции, пока 30:10 не измерен, а 41:04 Алиса сразу измеряет спин. 42:58 нет: белиберда получится, если 42:51 Ева отправит случайный кубит, но она может отправить нужный кубит. Вот как это сделать: 42:41 перехватить -1, и действовать похоже на 41:04 Алису: 1. Создать запутанную пару. 2. Измерить из неё один кубит. 3. Если он не равен перехваченному, отправить оставшийся. 4. Иначе, отправить измеренный. ЧТД.

[@Gabriel-hg7fl]

Кстати, на подумать всем читающим. Предполагаю, что это видео - научпоп, т.е. популяризация науки, а это означает, что своей цели оно достигло только в том случае, если слушатель//зритель пошёл проверять и гуглить все прозвучавшие тезисы, если у него реально появилось желание разобраться в этом. Ведь квантовая физика и криптография это 2 невероятно крутых и сложных области и чтобы достичь базового понимания любой из них 40 минут явно недостаточно. Причём они не только сложные, но и в корне различаются - в квантовой физике по определению её как области нету ничего явно определённого, а в криптографии наоборот, чёткость и определённость невероятно важны. P.S. И да, я прочитал описание, "Научные сенсации" это просто цикл информативных фильмов и явным научпопом он не является, но тогда прошу обратить своё внимание на феномен кривой забывания Эббингауза и подумать о том "А запомню-ли я это вообще?", а потом(или перед) подумать "А нужно-ли оно мне?" и в зависимости от этих вопросов уже и сформировать своё стремление. Кому-то может просто хочется потратить своё время и тогда это будет сроду просмотра аниме или художественных фильмов, а если вы реально хотите познать новое и чему-то научиться - то нужна цель научиться, а не просто "досмотреть до конца". Всем хорошего времени суток! :3

[@ВОИНДОБРА-у1о]

Дядька кабриер) , теперь в довесок всему, тому что ты сейчас здесь, в эту минуту написал. Подними ладонь, своей правой руки. И положи эту свою ладонь на левую часть, своей груди. Там где у тебя, находится твоё , сердце. И торжествено,, говори всем нам, пользователям Ютуб. Ты , сам то хоть, шаришь,, в этой квантовой электронике, создания компьютеров

[@Gabriel-hg7fl]

@@ВОИНДОБРА-у1о Уж не знаю какие метаморфозы прошло моё сообщение в твоём восприятии, чтобы дойти в таком виде, но посыл был совершенно другой. Лично мне не очень интересна квантовая физика, но если смотреть на криптографию, когнитивистику, устройство hardware/software, etc, то это те темы, которые я изучаю и на каком-то определённом уровне понимаю. И на мой взгляд чтобы написать в комментах «если вы ничего не понимаете и ничего с этим не делаете - то возможно что-то идёт не так» мне не нужна какая-то особая квалификация в области квантовой физики.

[@Vasiliy_]

Волновой квантовый компьютер? Опять какой-то дуализм получается. Использовать природный световой АЦП для создания мощного калькулятора это задумка неплохая. Я только не расслышал сколько лет понадобится: семь-десять или семьдесят? Наш кстати Рогозин с Бастрыкиным с помощью лупы и палок уже вроде как что то там квантовое собрали.

[@VadminKA]

Не пойму вроде да и вроде нет? Шифрование работает по ключу. Если просто отправляется сообщение адресату "Читайте про шифрование" у адресата есть ключ и он его читает ли видит. При перехвате данного сообщения на экране кракозябра. И даже если вступит квантовый компьютер для попытки расшифровать сообщение он не сможет. Ему нужен исходник. Без исходника он будет видеть и показывать кракозябру на очень больших скоростях. Теперь про компьютер квантовый. Его в природе нет, есть гибрид, но это опять же процессор устроен как ускоритель и имеет большие размеры. А вот материнская плата все еще работает на обычном электричестве. И имеет такой же стандартный набор как и любая другая материнская плата. Хотя факт мир все время меняется и даже в некоторых американских штатах число пи равно 4. Наши не отстают такие как Ростелеком и обзывают оптическую передачу данных квантовой. Ну им виднее если бы меня так финансировали я бы тоже какую ни будь хрень придумал. Теперь квантовый плюс. если коротко это значит все везде и сразу. и за очень короткий промежуток времени.

[@ЖелезныйДровосек-у3й]

Разум Вселенной с умилением наблюдает, как человечество играет в кубики, пытаясь сложить слова... ))

[@vovan1683]

Но мы пытаемся!) И методом проб и ошибок добиваемся результатов. Пока небольших, но всё впереди.))

[@Web_Visor]

Ну-у-у.....Мой диван,вроде, стабильно-позитивный🤔

[@Kostass84smok]

Ничего не понял но очень интересно))

[@Влад-ш7н5ж]

Боб, Ева, Алиса. Не нашлось квантового состояния для славянских имён?

[@ЛетаемнаУрале]

Допустим, мы знаем что число ПИ равно 3,14, а дальше не знаем, как на квантовом компьютере расчитать остальные цифры после запятой и понять что они правильные? как это потом проверить?

[@АльбертПанюков-ы9п]

Для этого будут собирать гранты на какой-нибудь "кварковый" компьютер :D

[@vaghikjantamrazyan575]

А знаете Я будушее преставляю так, что при способю квантов, можно будет за мгновения появлятся в любом месте мира. Ну для этого общая тела разабётся на мелкие частицы (молейкули) и через энергию в конце сново востоновится, как общая еденица.

[@waldemarklets5953]

Всё сложное в самом простом, не усложняйте. Ровно з того момента, как вы разбили себя на частицы, вы перестаёте "жить". Даже если технология позволит восполнить постройку молекул невероятной точности, "жизнь", как бы "сознание", уже не будет существовать. Как на мою логику, вы передадите через километры просто мясо с костями

[@vaghikjantamrazyan575]

А вот я с вами не согласен Технология может развыватся настолько, что смогут тело разбыть на мелкие частицы и с нова востоновить Это сейчас всё так сложно но в будущем в полне вероятно

[@Masson-v8q]

Запутанные частицы это не компьютер. Это его часть. Важно уметь видеть его гоамотное применение.

[@НорманЛапин]

😂

[@AlexEist]

7:02 "Если вам кажется что вы понимаете квантовую теорию, то вы не понимаете квантовую теорию".... Гениально!!! Но.... точно как же древнеегипетские жрецы своим ученикам - будущим банкстерам: "Если РАБАМ кажется, что ОНИ понимают, что такое ДЕНЬГИ, то РАБЫ не понимают, что такое ДЕНЬГИ" И что же именно за это Вейнману дали нобелевское бабло?

[@MrRenics]

А вот это уже чепуха. (2:25 для обеспечения конфиденциальности мы привыкли, что наши секретные действия в глобальном электронном мире защищены паролями, но пароли ведь нельзя пересылать в открытом виде иначе они станут достоянием злоумышленников) нет в программной среде никаких открытых и закрытых паролей вообще. Когда вводим какой-либо пароль в ответ программное обеспечение пишет такое состояние алгоритмов которые и распознают вводимый пароль правильный или не правильный.

[@pavelteren2579]

Я бы поспорил, но с точки зрения квантовой механики, я бы не поспорил😀

[@think1416]

8:40 Два поплавка в воде то же самое что лазерный свет через две щели??? Доказывает ли это существование эфира???

[@AlexanderBodry]

ну тут зависит от щелей.. бритые они или нет.

[@ivanbobr6209]

@@AlexanderBodry Заявление жильца в ЖКХ на ремонт квартиры- Прошу заделать моей соседке сверху, половую щель. Когда у неё течет, у меня капает...

[@ALEX.00]

Американцы с другими развитыми странами уже разработали образец квантового процессора и он проходит испытания! А мы может только рассуждать и делать процессоры по 65 нм. То что интел делал ещё 15 лет назад!

[@senorpc]

Если бы ты внимательно смотрел видео, то там ведущий также сказал, что и у нас имеются свои разработки успешные. Когда он приводил пример, что в Китае удалось передать инфу на 2 тыс км., то у нас пока удалось передать инфу на 30 км.

[@ALEX.00]

@@senorpc Нет у нас своих разработок. Всё куплено в китае.

[@shlomo9759]

@@ALEX.00 посмотри документалку про эльбрус и байкал на ютубе, там все по полочкам, у процов огромный потенциал, что они аж главных разработчиков еще в 90-е переманивали

[@senorpc]

@@ALEX.00 Хмм. Получается что вооружение у нас тоже Китайское. АЭС у нас тоже китайские. Ракеты тоже Китайские. И Айфон тоже Китайский.

[@shredd5845]

Какие же вы отсталые. Мы, вот, в европу всё зерно вывозим, чтобы европа не голодала

[@МихаилКононенко-ж3ю]

А ни кто не подумал что Ева знает геолокацию Боба и Алисы, при всём этом у Алисы есть паяльник, и УТЮГ😇, а друг Алисы ударом кулока складывает крышу у ларгуса пополам😂👊

[@Золотыеруки-н7х]

Кто понимает квантовую физику тот квантовую физику не понимает. Так что в этом направлении мы в ровне с учёными все не понимаем :)

[@АлексейЮщенко-ю5г]

Набор квантов, держа в руке набор квантов смотрит и осознаёт видео о наборе квантов🤷‍♂️

[@АлександрПорт-п7р]

Вот почему я стараюсь Алису, как помощницу убрать из системы компа!😀

[@sanyichh]

14:00 Квантовый компьютер, к сожалению, пока все еще классическая разводка...)))

[@sbrouev]

В ЖИЗНИ ПЕРЕДАЮТСЯ ПУЧКИ ФОТОНОВ И МОЖНО СНИМАТЬ ИНФОРМАЦИЮ ЗАБИРАЯ ТОЛЬКО ЧАСТЬ ИХ, НЕ РАЗРУШАЯ ОСТАЛЬНУЮ. ТАК УСТРОНА ОПТОВОЛОКОННАЯ ЛИНИЯ. КАК ЖЕ РАБОТАЕТ РЕАЛЬНАЯ ЛИНИЯ С ШИФРОВАНИЕМ ПОЛЯРИЗАЦИЕЙ ИЛИ ЗАПУТАННОСТЬЮ?

[@albik8795]

Единственная польза в занятии проблемой квантовыми компами это экспериментальное изучение квантовой физики

[@Euler_Ugugu]

Представил Алис из социальных сетей, мучающихся в выборе базиса поляризации фотона.

[@rustam2874]

От источника передается энергия виде света пространство имеет свойства отзеркаливать этот свет.

[@sashag7155]

Корпускулярно - волновой дуализм. Если лекцию читает физик - классик, то свет - вид электромагнитных волн, если лекцию читает физик - квантовый механик, то свет - поток частиц-фотонов. Если инженер практикующий оптик, то свет - вид электромагнитных волн, если инженер мечтатель, мечтает о квантовом компьютере, то свет - поток частиц.

[@svetikivanova2988]

Добавление. Говорящие здесь квантовые пиарщики будут постоянно модифицировать свои речи про "трудная проблема борьбы с декогеренцией", "нужно еще побольше физических кубитов", т.е. нечто похожее на обещания обуздать термоядерный синтез. Ловите их на их же обещаниях и спрашивайте. Утверждаю, что они как и сейчас, будут избегать каких-либо точных утверждений о том, когда и что они сделают реально работающее

[@UwU-tq2bq]

В термоядерный синтез больше верится

[@АндрейШикин-ж2э]

Скорость света: ноль!!! Мгновенно!!!!!

[@Redmi-cu1de]

Можно сделать передачу видео, на основе квантового телефона?

[@arinaZamorochka]

Квантового мира скорее всего не существует. Классическая механика вполне всё объясняет. А то что называется квантов и квантовым миром, на самом деле является эфиром. Меньше эфира нет никаких "элементарных частиц" выдуманных релятивистами. Именно по этому человечество топчется на месте и не может создать антигравитационные движители и получать свободную энергию из пространства (эфира).

[@Dima-channel]

А какой размер "эфира"?😂

[@ВОИНДОБРА-у1о]

И что такое,,, эфир,,,

[@Magistr_Kaktus]

Скажите, а можно этой штукой стену в магазине убрать? (С)

[@roman22k-c3t]

Нет. Нужна штука из фильма "Иван Васильевич меняет професстю" .

[@ОлександрІванов-ш2р]

Через 20 лет появится КВАНТОВИЙ КОМП 😮👑👉☝️👉🧠🧠🧠👆👌👌👌🙌

[@daniil2704]

На самом деле шифрование объесненно так себе. Попробую раскрыть тему немного больше кому интересно. Сейчас используется повсеместно асимметричное шифрование. Например в чате, при нем у каждого человека создаются два так называемые ключа, по факту просто набор символов обычно их 256. Один из них "приватный" используется для шифрования, а другой "публичный" который для расшифрования. Расшифровать публичным ключём информацию невозможно как и наоборот приватным зашифровать. Далее между собеседниками идёт обмен публичными ключами, скажем Маша даёт свой ключ Вове, а он ей свой. Далее когда Маша хочет что то отправить Вове, она это шифрует публичным ключём Вовы и отправляет в сеть, и выходит что расшифровать это сообщение может только приватный ключ Вовы который есть только у Вовы, даже сама Маша не сможет его расшифровать. Так же и наоборот Вова пишет Маше шифруя сообщение публичным ключём Маши. Следует отметить что если при обмене публичных ключей злоумышленик их получит, он ничего от этого не получит, ими он сможет только зашифровать данные, но не расшифровать. Ну и ещё важно хранить приватный ключ в надёжном месте и никогда его не публиковать в сети. Это простое объяснение принципа асимметричного шифрования. Может кому то будет полезно.

[@алексейголовков-н6ш]

Я правильно понимаю вас? кк это да и нет одновременно и все это зависит от ситуации или на один вопрос 100 ответов

[@firestormdeadbringer8167]

23:45 тоесть перехватив фотон тупо невозможно понять 0 это или 1. И весь результат итоговой суммы сигналов = подбрасывание монетки.

[@Антимир-о5р]

Из этого видосика я понял одно, банкам нужно держаться от квантовой физики подальше.😀😃😄

[@AlexeyGR1047]

Ахренительно!

[@ПетяУдочкин]

...в принципе , плотницкие работы при помощи микроскопа...

[@exel001]

а если ева перехватит обмен базисами, который идёт по незащищенному каналу и подменит их на свои базисы, тогда алиса и боб не заметят перехвата?

[@Vasiliy_]

Заметят. Потому что своим перехватом, она повлияет на систему и определит спин фотона идущего к Бобу случайным образом. Данные Боба станут некорректными, это так же повлияет и на второй запутанный фотон Евы и при проверки они получат разные данные. Система сразу определит ошибку и отменит дальнейшую передачу. Пока фотон не дойдёт до Боба его спин будет находиться неопределённым. Потом Ева определит его спин с помощью своего фотона запутанного с фотоном боба.

[@exel001]

@@Vasiliy_ так у меня речь идёт про перехват базисов, а они идут по обычному каналу. или проблема тут в том, что у евы при перехвате поляризованных фотонов ещё не будет на руках перехваченных базисов и таким образом она не сможет пересылать бобу корректно подделанные поляризованные фотоны.. видимо, в этом дело.

[@Vasiliy_]

@@exel001 да нет же. По каналу летят обычные фотоны, но спин их в состоянии неопределённости. При попытке посмотреть спин, он определяется случайным образом и вместо информации получается ерунда, не соответствующая данной информации. Определяется же он, только после получения его адресатом. Влиять на переданный фотон будет отправитель. Но эта передача направления спина осуществится не по каналу и даже не по пространству, а одномоментно, перехватить это уже никак невозможно. Быстрее скорости света, поскольку это не перемещение, а определение пары запутанных фотонов. Это как бы такой внепространственный инвертор. Подали на вход 1, на выходе сразу 0. Чёрный ящик заглянуть и что то увидеть в нём и как он работает просто невозможно. Это как магия

[@exel001]

@@Vasiliy_ не, данные не передать таким путём. вот чел на 31:43 говорит совсем другое, алиса выбирает случайно либо прямой базис, либо наклонённый на 45 градусов. в выбранном базисе она кодирует бит, поляризуя фотон либо вдоль оси, либо перпендикулярно. боб принимая, выбирает базис случайно. после передачи данных таким путём, алиса должна будет передать бобу последовательность своих базисов, на основании чего боб отсеет из принятых данных примерно половину, в которой базис случайно не совпал с алисиным. остальные принятые данные будут верными.

[@Vasiliy_]

@@exel001 то что ты описываешь, это обычное шифрование с помощью простой маски. А я тебе про квантовую запутанность фотонов и её применение в шифровании и квантовом компе. Ты просто не понимаешь квантовую физику, это нормально. В этом видео просто не совсем правильно всё описано и не полностью.