Как накопители энергии спасут мир, когда наступит конец нефтяной эры

Наша жажда энергии не знает границ. Мы научились ее добывать, но до сих пор не умеем запасать. Сегодня большая часть энергии расходуется сразу после ее выработки. Грядущий конец нефтяной эры ставит перед человечеством вопрос: как сохранить энергию? Можно ли законсервировать энергию? В этом видео: накопители энергии - от древнейших до самых современных. Маховик, аккумулятор и суперконденсатор. А также вы увидите в действии рельсотрон электромагнитной пушки.
#энергия #какэтосделано #наука

[@Kapum69]

Спасибо 😃 Молодцы 👍🏽

[@michaelwhite5433]

Фантазии фантазии если при небольшом сбое будут грабежы это общество с низкими моральными устоями Моральные ценности надо поднимать вот что может спасти мир или жить пока это возможно

[@wickedgoodsoul]

5:07 дяденька играется с моделькой гравитационного накопителя. Он бы лучше отмасштабировал свою модель на реальные производственные мощности для получения представления о капитальных/материальных затратах на строительство подобного типа накопителей в реальной жизни. Формулы ведь из школьного курса физики - любой желающий может посчитать. В этом году должна вступить в строй крупнейшая в Канаде солнечная электростанция Траверс установленной мощностью 465 МВт. Так вот чтобы она смогла обеспечивать потребителей круглосуточно, даже в короткие зимние пасмурные дни, ей потребуются гравитационные накопители общей массой 6.2 мегатонн при глубине шахт 100 метров. Ну или 620 000 тонн при глубине в 1000 метров. И это все без учета КПД механики. Для иллюстрации - "гиря" массой 1000 тонн в виде стальной бочки с засыпкой сухим песком имеет диаметр 10м и высоту 8м. Для 2500 тонн - 10м и 20м соответственно. Количество шахт желаемой глубины с желаемой "гирькой" каждый может теперь посчитать самостоятельно.

[@senorpc]

Уран обогащенный. Отличный накопитель энергии. Питает АЭС годами вырабатывая большое кол-во энергии и тепла.

[@guffych1103]

Так то оно так, но есть и недостатки, и речь не об опасности АЭС это очевидно, и решаемо, но тогда проявляется другой недосток АЭС, цена, она сильно вырастает если строить все как надо с нужным запасом прочности и безопасности, Фукусима тому подтверждение, построили неуместный для их местности реактор, для экономии, и получили то что получили.

[@alekskuzmin4476]

Я уроженец Семипалатинска.Я уверен будущее энергетики в ядерной энергетити.Я за Но к этому надо воспринимать ответствено.Так изночальнаяя возоблеваемае енергетика,отравила Урал.Мое мнение у Тесла использовать заменые аккумулят|оры.Но исползовать два акуммулятолора,за питанием от

[@MidasBetankor]

Так тут речь не про источники. Кстати уран и обедненный пойдет, если реактор типа БН. Просто АЭС в каждую тачку не засунешь- нужно уметь где-то запасать энергию.

[@guffych1103]

@@MidasBetankor Да в общем то эти источники уже есть проблеме опять же в цене. При запасе хода 300+км цена на акки в лучшем случае половина стоимости машины. Пока не снизится до 10-15% от стоимости машины электромобили так и будут или дорогой игрушкой или чисто для местных поездок на работу, где ненужен запас хода 100+.

[@corower]

уран не накопитель. ни обеднённый ни обогащённый.

[@user-zc3ex6ll3q]

Молодчаги спасибо двигайте дальше

[@IgorTs79843]

Предлагаю глобальное решение: Электролизеры. Они могут мгновенно включаться и поглощать лишнюю энергию из сети. На выходе газы, водород и кислород... направляем их в газгольдеры. В любой момент на топливных элементах мы можем получить энергию обратно... и топливные элементы тоже практически безинерционные и могут включаться почти мгновенно. Мусоросжигатели... но сжигающие в кислороде. В кислороде горит всё что угодно и мы получаем высокую температуру, пар высокого давления, крутим турбину, возвращаем энергию в сеть. Остаточное тепло в отопление. Выхлоп... охлаждаем, промываем водой и на выходе получаем концентрат углекислого газа. СО2 + водород на катализаторе => метанол, жидкое углеводородное топливо, лучше бензина. Таким образом мы балансируем энергосистему, получаем удобное топливо для транспорта и еще и проблему утилизации мусора решаем... В такой системе всякие ветряки и солнечные батареи становятся эффективными потому, что мы эффективно накапливаем энергию, превращаем её в топливо.

[@user-jc3kx7hr7p]

Есть несколько неудобств: Для хранения газов понадобятся газгольдеры очень больших размеров. Топливные элементы ещё не доведены до совершенства - большие, дорогие и быстро изнашиваются. И главное: нам не позволят этого сделать.

[@wickedgoodsoul]

Производство водорода электролизом требует ОЧЕНЬ много пресной воды, которая уже сегодня в мире в дефиците. Я считал (грубо и без учета КПД на каждом этапе) сколько воды понадобится дополнительно изъять из природных источников для полного перехода на водородную энергетику. Получилось +20% от нынешнего водопотребления (14% для России). Ясное дело, что вода, образовавшаяся при "сжигании" водорода, остается в атмосфере и вернется в оборот. Однако мы не знаем где. То есть производить водород разумно там, где есть много пресной воды и избыток электрогенерации - например в верховьях Волги. Мы потом можем (каким-то образом) перегнать его потребителям, например в Крым, где образовавшаяся вода уйдет в атмосферу. Вопрос - вернется ли "крымская" вода в тверские болота?

[@user-jc3kx7hr7p]

@@wickedgoodsoul Конечно, частично вернётся, но мало - порядка 1%.

[@qerteuijbcfujg]

@@user-jc3kx7hr7p сейчас на всяческих ТЭЦ, гораздо более крупные сооружения существуют, к тому же целесообразнее газ сразу же направлять к потребителю, или фасовать в персональные баллоны.

[@qerteuijbcfujg]

Могу предложить развить мысль, фасовать водород в металгидридные баллоны, разработать стандарт, позволяющий на заправке просто менять баллон на новый, с автоматическим контролем состояния баллона. В результате получаем электро транспорт на топливных ячейках, с небольшим аккумулятором и работаюший на водороде. Максимально безопасно и экономично относительно батарей.

[@wkethwieryeiy6957]

лук и чеснок - самые древние накопители энергии !

[@user-oj2fs5is1y]

А про бульбу + клетчатку и маслину - забыл?

[@user-zs5wz8pd5q]

Горох забыли!

[@ruslanovsienko5514]

А ещё горох , ты топливо вырабатываеш 😂😂😂😂

[@user-hx7gj5zd8n]

Без гароха ващпе часнок придёт.

[@user-vi6hs2sd8n]

Энергии на Земле более чем достаточно, и всегда так будет. Жить нужно по средствам, вот и все.

[@88vok]

не ты недолгоняешь ну вот тебя и подоныхъ обокралина покаления вперед гарантировав арй (НЕ НЕРАЗУ не в ьямахъ или огне )? нудык вотпосредсвам терь ну обокралижь вот и посредствам и выживаешь зато жизнью называлди ауниъх эт уже ине тупо ..

[@88vok]

а такто да но именно поэтому как им вас стадо толп в жертву приноситьчтоб прноситьв жертву гнобя чмыры и всетам эт ? система страъха и жадности ?! меротвыъх душь соклько ? ! дык закакую энергию кудахътоли ?

[@valeriibodretsov5880]

​@@88vokЧе вкурил? Тожа хачу.

[@user-yp8kw2ox8p]

"по средствам жить" не получиться.движение прогресса.новые технологии требуют дополнительные объемы энергоресурсов.Остановить развитие человечества не возможно.А поэтому пока не истощились ресурсы следует решать проблемы энергетики и водных ресурсов тоже. Зелёная энергетика? Как и все уже нам известные источники альтернативной энергетики не смогут дать нужное количество и объемы.Можно как то подэкономить частично.но полностью не обеспечат наши потребности

[@valeriibodretsov5880]

@@user-yp8kw2ox8p Вечно жить собираешься? Флаг в руки, барабан на шею и паровоз навстречу. Нас учили, что все имеет начало и конец. Умрет и Земля, и Солнце. Если человечество умрет на несколько тысяч лет раньше, чем могло бы протянуть-это в масштабе вселенной ничто. Думай глобальнее. Хотя бы о судьбах галлактик. Это главнее.

[@MarMS.]

Очень интересно

[@olegpostolnik2729]

Энергия, это условность, есть сила и силы природы и законы сохранения, Сила она везде но надо знать как ею пользоваться. И знать круговорот этих сил в природе.

[@user-oj2fs5is1y]

ЭТО,правильный - ответ! (Примечание. Законы сохранения - в природе не ограничивают перемещение энергии вместе с телами). Фундаментальная - Геометрическая Объёмная физика.

[@AlexEist]

Странная логика. Странный язык. Не школьный и не академической науки. Если в Вашем языке слово "энергия" - это условность, то почему слово "сила" нет? И зачем вы в своем языке заменили знаменитые школьные слова Круговорот веществ в природе на круговорот сил? Чем ваш язык лучше школьного или академической науки физики?

[@AlexEist]

я вот заменил в этой формуле слово веществ на слово ДЕНЬГИ - и тут понятно - надо представлять себе как движутся деньги в природе... так же ясно как мы представляем движение веществ. А движение сил... какая -то новая альтернативная физики что ли? Опишите преимущества вашей физики перед школьной/академической наукой.

[@iKoiKoiKo7070]

Просто физики устроили путаницу понятий, где в одном случае, энергия, это вся материя мироздания, что соответствует, закону сохранения, ибо невозможно создать материю из абсолютной пустоты, ну и отчасти вписывается в известную формулу Оливера Хэвисайда, и в "Единое Поле" Эйнштейна, где поле трактуется как "Особый вид Материи", А в другом случае, энергией называют, динамику этой материи. -- В индуизме, это Шива и его танец, а в других религиях, бог - первичный бульон мироздания, который был и будет всегда, его никто не создавал, и "ВСЁ есть Бог (материя)". Только про динамику не упомянули.. -- Ну и понятное дело, материя мироздания, делится на различные среды, где материя, далеко не всегда вещество. -- Материя мироздания, никогда не прекращает динамики. Она всегда в движении. А закона сохранения динамики материи, академики ещё не сочинили. -- Спекуляция, куда более выгодное занятие, нежели ветряки и солнечные панели на паперти, и уж тем более, нежели крутильщик педалей Фарадея, ради тусклого свечения зарплаты.. Спекулянт не утруждает себя работой, а его прибыль растёт в прогрессии. --

[@88vok]

@@AlexEist довай тут весм про признаки денег ! ненеразуж но исокно истияноиневьспено ?

[@KIRILL-NSK]

В 9:35 когда рассказывают, про пружину, что мол смягчает удары от езды по ямам, там на видео Новосибирск. Парни, я тут живу... Дорог тут нету! Видео прям символично отражает)

[@88vok]

елсиб дорог небыло даже грунтовыхъ то ездилиб явно на внедлорожниках точего небыло заслужено ? зато под спирт и китаскихъ сточных вод и птом в арй ненектоырй никода не вакикх ямахъ небыл ?

[@profigrus2189]

Каждый год изобретают новый прорывной аккумулятор, а в итоге пользуемся старым добрым литий ионным

[@88vok]

разве далеко не каждый год может не каждый день нокак часто тебе впривали про какбудто чет новое там изобрели ? нонехилож промывали мозги для факцинаци а факцинаци для факцинаци

[@mnogoli]

18:56 Учёные с 1997 года не слышали о Toyota Prius и придумали велосипед заново? Toyota открыла патенты на свою гибридную технологию всем желающим.

[@88vok]

настольк устрела что слили ?

[@user-eb8ti4ok2u]

Н.В. Гулиа - великий изобретатель. В детстве зачитывался его книгой про маховики.

[@paveldumavin5068]

мальчик 50 лет)

[@88vok]

тут умышленно про водород ненамеком (хотя и именно что намек то насокльк некомпетентныйт?) нудык птив маховика насоклько эфективнее ?

[@user-zs5wz8pd5q]

Скорость смещения 100 Кг массы в10 км/ сек даст 333 кВт/ в час!!! Вот где запас энергии!!! Диск с Этой массой на окружности10 м позволил бы дать ход автомобилю 40 л. С на 10 часов Но диск должен вращаться в вакуумном корпусе

[@dgecson]

@@user-zs5wz8pd5q В цифрах все выглядит замечательно, но проблема маховиков в том, что их нельзя раскрутить слишком сильно, их разорвет центробежная сила, плюс проблема с подшипниками, плюс про вакуум ты уже сам сказал.

[@user-is3tn9mj4v]

​@@user-zs5wz8pd5q А теперь сядь за руль такого авто и попробуй повернуть на ближайшем перекрёстке. Что такое гироскоп, в курсе? Поэтому-то идея маховика на авто и не прижилась

[@user-hq1kt3of1c]

У гениального профессора Гулиа приведен очень интересный способ аккумуляции энергии путем создания маховика по форме напоминающий кольцевой ускоритель. В замкнутой кольцевой вакуумной камере небольшого сечения (0,3-0,5м), но большого кругового диаметра (0,5 - 1 км), по форме напоминающей бублик, обнесенной земляным бруствером, расположен на магнитной подвеске кольцевой намагниченный ротор. Раскручивая его при помощи линейных двигателей- генераторов можно запасать и снимать колоссальную энергию, учитывая инертную массу маховика (сотни тонн) и приличные скорости. И это уже вполне достижимо технически, учитывая опыт построения поездов на магнитной подушке. Это могло бы стать прорывным проектом, реализованным в рамках международного проекта, да вот только некому протолкнуть эту замечательную идею, а профессор уже здоровьем не тот, чтобы убедить в этом "манагеров"- недоучек сидящих во властных креслах. Грустно..

[@ivan_filimonoff]

всё уже придумано давно, есть лишняя энергия - поднимаете воду насосами, нужно вернуть в сеть - вода крутит генераторы

[@user-ik9pm4vz1k]

@Dmitry Rybchenko в Швейцарии с маховиком ходят некоторые автобусы. Человек это выдающийся сразу во многих отношениях. Можно скачать несколько его его книг о своей личной жизни, в том числе сексуальной. Лих!

[@vladvidik9956]

Пара питань: 1) (реторичне) У електриці саме дороге це магніти, як гадаєте скільки вони будуть коштувати? 2) Електромагніт потребує електрики, необхідної потужності (і розміру) - Скільки він зїдатиме з маховика для підтримки?

[@mmi4054]

Не неси чушь! Цель любого манагера - прибыль. Если нет такого манагера, кто готов воплотить идею в жизнь - значит идея не несёт прибыли. Если идея не несёт прибыли, значит эта идея плохая, нерентабельная. Нерентабельная, это когда постройка такого проекта не окупит сама себя. Всё. Никакие тупые манагеры, злые нефтяные магнаты не тормозят прогресс. Любой тупой манагер и злой нефтяной магнат осыпает тебя золотом, если твой проект даст ему прибыль. Ну а если не даст - зачем вообще нужен такой проект? Первый электромобиль поехал по дороге намного раньше автомобиля... Но более менее рентабельно выпускать электромобили стало только сейчас. Правда очень сомнительно, что рентабельно их покупать )))))

[@MrAdambrakk]

Если большой диаметр и узкое сечение, то горизонтальная площадь довольно большая. Давление будет очень сильно грузить конструкцию. Сделать такую, чтобы не разрушилась, тоже та ещё задача.

[@MEGACOLOBOK]

Когда увидел Нурбея Гулия, сразу понял о чём пойдёт речь! Ещё в семидесятые он носился со своим "Маховиком" как с писанной торбой!!!😁😁

[@88vok]

некинул и тей хайпует да тактчо дажтакие как ты кликбетам помогали ?

[@samixdether2890]

Энергии хватит с дров акации, растёт быстро, почти нефть , если правильно расходовать ъхватает на долго и большая теплота и мало отходов. Зачем всякие литии и ураны?

[@user-yg5ft5nv2z]

Ну да !!! Зачем нам нефть и уран ??? Переходим на дрова !!!!!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@emanuelpollak1440]

Береза еще лучше - высокая теплоотдача.

[@emanuelpollak1440]

@@user-yg5ft5nv2z Скандинавы уже давно перешли на дрова, и прекрасно себя чувствуют.

[@user-tj7we4cc7j]

​@@user-yg5ft5nv2zно дрова реально возобновляемый ресурс.

[@user-uy2wb9qd6x]

Индуктивный накопитель электрической энергии из сверхпроводника выгоднее использования суперконденсатора.

[@noxi2085]

Не ну если либо не знаешь о других способах получения электроэнергии или скорее всего специально умалчиваешь о ней. То да, все.... полный пипец. А как только чуть погружаешься в вопрос то оказывается что есть еще море технологий: приливные, геотермальные, ядерные, гидро и тд и тп. Да с ростом технологий нам все больше и больше требуются источники накопления энергии, мобильные и дешевые.... Но это совсем другой вопрос

[@user-xf8yu8wi8b]

Нашли Гулиа, молодцы, годный контент!

[@dudududu1380]

Н.В Гулия - этот человек гений! Смог заглянуть в будущее, все так и будет как он сказал.

[@AlexEist]

А Вы откуда знаете? Тоже туда заглянули... значит, тоже человек-гений!

[@Anti_During]

Вы мне напомнили книгу Удивительная механика. Всем советую, это авторские... мемуары. Читается в раз.

[@user-ys1jl8nl5d]

В Шверцарии после 2 мировой войны автобусы двигались за счет энергии маховика наеопленой во время остановки на пасажирских остановоках, в Мин. Связи СССР были маховичные источники бесберебойного питаня РРЛ при пропадании э/энергии, пока дизельгенераторы выходили на скоростной режим на частоту 50 Гц.

[@Alex-Pilot]

Гидроаккумулирующие ГЭС это тема ! Работают без всяких крутых технологий.

[@user-pb5nf2ht6t]

Она стоит примерно млрд 20,когда она окупиться?

[@antanaskrusnauskas141]

Гтдроакумулационная ГЭС - это Ггавитационный накопитель. Можно поднимать в гору гравий, песок, свинцовые или бетонные чюшки. Однако вода удобнее, да и любая ГЭС может без труда выполнять эту функцию.

[@aerotachka]

У нее кпд процентов тридцать максимум.

[@88vok]

@@aerotachka а у ДВС? воти длвай иемнно ага про то что неточто всреднеам не встречается а вооше высер очердной ?

[@ruslanovsienko5514]

​@@aerotachka ну зато она относительно бесплатная

[@vladvidik9956]

Доброго дня! Яка злітна масса літака?

[@user-jk5fu3gl5u]

Сегодня Швейцария построила такую накопительную гидроэлектростанцию. То есть у них оценили то что не оценили у нас. То есть западная пятая колонна не зря сегодня их хлеб едят.

[@88vok]

странно что так поздно впрочем может карас и нет с учетом перспективности далнешего развития боеле безопасныъх АС техъже и прчего и около ... водород не поуниверсальнее не?

[@andreyatk6277]

Сама сеть служит большим акумом,электромобиль имею но пока неисправна электроника,ветряк имею,опыты с маховиком делал

[@manfred.von.wittelsbach]

АЭС с 2021 года это зелёная энергетика так что нужно и можно строить 1000-1500 реакторов большой мощности ВВЭР-1200 И БН-1200 !!!

[@Anatomo-Patolog]

У АЭС есть серьёзный недостаток - они "не любят" регулировки мощности. В идеале АЭС должна работать на 100% мощности весь цикл между ТО. Не сбавляя на ночь. То есть АЭС это Круто! но одних АЭС не достаточно. Нужно что то ещё для компенсации пиков. Сегодня это делают в основном газовые ТЭЦ.

[@br1ella129]

@@Anatomo-Patolog Последние версии реакторов с замкнутым циклом этого недостатка вроде как лишены, но в общем так себе проблема, учитывая их стоимость, вырабатывать энергию только с помощью АЭС никогда и не будут.

[@Anatomo-Patolog]

@@br1ella129 что за бред?! Замкнутый цикл даёт возможность запускать отработанное топливо по новой в работу, но не влияет на саму работу реактора. Их по прежнему желательно разогнать на 100%, и так держать до следующего ТО/перезаправки. А итоговая стоимость электричества с АЭС дешевле всех других видов, кроме ГЭС.

[@br1ella129]

@@Anatomo-Patolog Речь за брест-300, он спроектирован под разные режимы эксплуатации, но могу ошибаться, не помню детали. По поводу итоговой стоимости дешевой энергии с АЭС спасибо, очень смешно))) Собственно дальнейший диалог не имеет смысла, вы совершенно не разбираетесь в предмете. Хотя дам подсказку, поищите темпы роста отрасли, отказ стран от АЭС, общемировую долю в производстве электроэнергии и подумайте почему так.

[@Doctor_Livsi33]

@@br1ella129 Некотроый страны наоборот строят АЭС. А где отказываются, там другие причины. скоро и вы узнаете о них. Рассказывать о них не буду. Потом сюрприз будет))

[@user-bi8bd2fw1k]

Накопители энергии расхудуют уже полученную энергию за счет КПД меньше единицы. А вот с источниками энергии будет чем дальше, тем труднее и дороже её придется добывать. Причем надо добывать такими способоми, чтобы энергетические расходы на получение энергии были меньше полученной энергии.

[@SerjShvediuk]

100% вы правы. Но это видео всего лишь замануха для формирования общественного мнения в угоду некоторым прямоходящим приматам.

[@user-of1gc7jd2y]

Хаос,грабежи и убийства и это за несколько суток отсутствия энергии.Так может нужно в первую очередь работать с ,,энергией,, мозга этого планетарного вредителя..

[@user-gl9ut7ne1p]

😅Ф😅

[@andreysinitsin339]

Чистая энергия в эфире!

[@iKoiKoiKo7070]

Эфир, это одна из сред мироздания. Её ещё и колебать нужно, таким образом, чтобы слабыми воздействиями, вызывать сильные. По нашему - "Спекулятор". --

[@user-hc5xv3zq7r]

Всерод...Весь Род..

[@user-qm9ec3ks6m]

Водород и гидриды металлов. Прекрасный накопитель.

[@ivannegrozni7692]

да я вот о том же.избытки в электролиз пускать и накапливать водород ипотом в топливный элемент или хуже просто сжигать в двигателе крутящем генератор

[@Pukyaos]

Сейчас создаются генераторы на космических технологиях, по сути источник энергии бесконечный, в будущем будут не нужны линии электропередачи, ведь даже каждую квартиру можно оборудовать таким генератором, а это будет большая экономия металлов

[@user-lg1ff9ch8v]

На кого расчитан данный материал?😕😕😬

[@shaxov95]

на подростков

[@user-dg2yk2ol4l]

@Добрый 🇪🇺 Человек Проблемы с головой у вас . Не волнуйтесь доктор уже не далеко

[@stanislav8344]

Этот материал рассчитан на то что у "ЭЛИТЫ" обнаружится СОВЕСТЬ и она проснется ( с будуна )вероятно!

[@88vok]

@@user-dg2yk2ol4l про контролировало хоть ? и что обследование показало ? !

[@88vok]

@@stanislav8344 какой элиты ? элиты чего ? верунов в 146млн рабсиян или 43млн морекопов ТАКИМИЖЕ 146%? недопродали ?

[@user-rj1gh8tl9x]

А вот вам ещё одна идея дешёвого накопителя 🙂Метан Аккумулирующая Электро Станция (МАЭС). Идея заключается в аккумуляции энергии сжатого метана в двух близко расположенных подземных хранилищах газа (ПХГ) с разным давлением (наполнением), на разнице этих давлений и работают в режиме турбина-генератор для выработке электроэнергии для сглаживания пиков потребления, а в режиме мотор-компрессор для забирания лишней электроэнергии из сети (хорошо работает совместно с ТЭЦ ТЭС АЭС ВЭС и Солнечными электростанциями). Выполняет ту же функцию что и ГАЭС. Что не мешает ПХГ выполнять свою основную функцию по стабилизации потребления природного газа😊

[@user-tu2ep8tm8p]

🤣У меня светодиод "такой" работал неделями от простой 3-х вольтовой батарейки 2032... А еслиб еще резюк подцепил, то и весь месяц протлел бы наверное.

[@Andreyrock1978]

да они в 90хх походу живут..ни слова про ферумфосфатные,титанатные батареи.их в дурке держали походу авторов в смысле.без окон и телефона даже

[@MbICHUK]

Я бы добавил про хранение водорода в металлогидридах, более перспективно на данный момент

[@dgecson]

водород лучше всего растворять в палладии. Но цена вопроса... сам понимаешь )

[@HareKrishnaGadadhara]

Бог в помощь :)

[@88vok]

ктоторый ? вочереди ктоыре но там или читерские ?

[@sergeyh8705]

🇷🇺 Иван Отраковский - человек Слова и Дела.

[@user-pe2vp6qy7u]

для того, чтобы что то накопить, это необходимо сначала произвести, накопить из ничего не получиться

[@88vok]

дык рабы для развлечения эт вес накапливали ?

[@user-yx9mp6eg6u]

Самый лучший аккумулятор энергии это древесина главное возобновляемая энергия.🐒🐒🐒😊🤗

[@user-hn2nr5qx5l]

Идея интересная, киловатт/час как валюта между странами

[@FDR_alex]

Полный эквивалент Биткоин. Есть свободные мощьности майним, нужна энергия для производства направляем на производство, стоимость товара автоматически определяется через стоимость затраченной энергии.

[@user-pu4bt1kl1e]

Киловатт/час - фальшивая валюта. Надо читать правильные книжки, кВт.ч.

[@88vok]

@@user-pu4bt1kl1e а вольт ампер час ?

[@user-xf1ov6cg9u]

А как в кошельке или кармане хранить квт.ч.? Или будет кошелек в виде аккумуляторной батареи или конденсатора?

[@user-bt9kd9lc8k]

Биткоин - затрачиваем громадное количество энергии и ресурсов для его выработки. На выходе имеем спекулятивный продукт и только. Аналог МММ небезызвестный.

[@viktorkropolin1866]

Запасать энергию в песпективе на будущее можно только путём эффективного преобразования или использования её в другие химические или физические и достаточно СТАБИЛЬНЫЕ элементы, с последующим их безопасным сохранением и обратным преобразованием в необходимую (другую) энергию, для более удобного и достаточно безопасного использования. Подобные технологии будут очень необходимы при использовании их при длительном передвижении (полёте) в космическом пространстве, в корпусе корабля с его очень ограниченным физиологическим пространством и в условиях необходимого полноценного комфортного обитания всего космического экипажа. И самыми главными критериями технологического выбора (или отбора) и использования уже преобразованной (запасённой) энергии являются эффективность и безопасность её использования (и сохранения) для гарантированного (и должного) обеспечения определённого уровня здоровья и жизни самого человека.

[@ismet128]

Ошибочка мы далеко не самая жадная часть галактики до энергии. Мы даже не научились добывать энергию звёзд и планет как это делали атланты. А вот на континенте Лемурия (в тихом океане проживало 64 миллиарда человек. Так что у нас ещё всё впереди правда для тех кто выживет после потопа который уже близко.

[@user-cp3ju8mf3l]

Накапительный маховик г Курск в 30 годы создал А Г Уфимцев ,это его изобретение , странно об этом изобретателе почемуто не говорят,хотя есть музей .

[@88vok]

про музеи часто базарили ?

[@user-19]

И даже если мы когда-нибудь переселимся на другие планеты. Мечтать не вредно, вредно не мечтать

[@play-pq4nc]

У меня до сих пор книжка его есть 80х годов- в поисках энергетической капсулы.

[@user-qk3gs4sz2r]

Накопитель энергии. Супермаховик из графеновой ленты способен хранить до 1200 Вт·ч (4,4 МДж) на килограмм массы[1]. В составе Маховичного Накопителя Кинетической Энергии супермаховик работает в паре с мотором-генератором. При подключении в сеть мотор-генератор раскручивает супермаховик, а при подключении нагрузки - тормозит. КПД этого преобразования достигает 98 %[2]. Для уменьшения потерь на трение супермаховик помещается в вакуумированный кожух. Зачастую используется магнитный подвес.

[@iKoiKoiKo7070]

Значит, маховик используют неверно, если КПД меньше 100, а не больше. Должно раскручиваться, набирая обороты всё быстрее и быстрее. Для этого, нет необходимости прикладывать постоянное усилие, а достаточно толкать его импульсами. Большое усилие, требуется на первичную раскрутку с нуля, а далее, через преобразователь, само себя толкать может. Разумеется, преобразователь в другую форму энергии, а не механический привод от маховика к нему же. --

[@TheFm2fm2]

Про водородные ячейки не упомянули. Интересная штука, вырабатывает электричество, и при этом водород не сгорает как в двигателе внутреннего сгорания, а сразу преобразуется в воду с побочным выделением электричества, без всякого механического движения, которое используется в классических бензиновых генераторах.

[@alterbart7916]

Господи... топливные элементы на водороде существуют уже столетие, и не могут избавиться от двух проблем - водорода и катализаторов. Водород дорого получать, транспортировать и хранить. В машине он требует весьма серьёзных баллонов и арматуры. Поскольку он летуч, машины на водороде не могут быть запаркованы в крытых гаражах. Катализаторы - это платина или более дорогие металлы. Стоимость зашкаливает, так что пока это слишком дорогое удовольствие.

[@user-jn9op7qp4o]

@@alterbart7916 пен до банд эра, ознакомься с деятельностью, убиенного жи двой, Стенли Майера!

[@Looking1981]

19:00 для кого это видео? В формуле 1 уже давно используется три вида рекуперации:кинетическая,тепловая,электрическая!

[@user-bf8sf6jx4k]

Я так понимаю шо с накоплением порядок . Существуют конднсаторы. Вопрос как брать ее с их по чуть чуть!

[@PAPAGARAJ]

А меня такой диод горит годами на батарейки шуруповерта)))

[@user-kj4bg7oh2y]

Почему бы не поставить плотины где крупные приливы и отливы в океанах, получится такая гидроэлектростанция

[@maximzhartsef1263]

А какая электроёмкость у земного шара?

[@AcekiVtor]

1на Фарада. Именно эта ёмкость местного заземления и принята за единицу измерения. На базе этой ёмкости существует резонатор Шумана между поверхностью Земли и её ионосферой. Речь не о энергии а именно о ёмкости...

[@user-pb2sx9xq5g]

Накопитель будущего - сверхпроводящий замкнутый контур. Запомните этот твит.

[@user-ej8zr9ik7t]

Накопитель будущего это водород ,который получают от излишков электрической энергии методом электролиза из воды,можно хранить вечно,не теряет энергию при хранении,и готов к использованию в любом качестве ,в качестве топлива для производства электроэнергии в ТЭЦ,,в качестве химического сырья для хим промышленности,и наконец можно даже в домохозяйствах получать из него электроэнергию и тепловую энергию в топливных элементах

[@user-pb2sx9xq5g]

@@user-ej8zr9ik7t получение водорода электролизом экономически невыгодно. Слишком дорого. Если только извлекать водород из природного газа. Но там все равно сложная инфраструктура хранения и эксплуатации. И вообще, это лишь топливо. А тут речь о накопителях энергии.

[@raushansharipov3895]

@@user-ej8zr9ik7t водород можно хранить вечно? Да он из любого баллона через месяц испарится. Кроме того очень сложно использовать, да еще и пожаро-взрывоопасен. Водород - отстой.

[@user-du3kv8ov3o]

Человечество пойдет по пути наименьшего сопротивления ,все равно легче что нибудь просто спалить чем что то накопить .Например .Высоко температурные пожары водой не тушат ,вода начинает разщепляться на исходные и гореть ,вот вам и топливо .

[@piligrim45]

Получение водорода из воды очень проблемно, там ведь еще и чистый кислород образуется и все это очень коррозирует, и сжигание водорода так же проблемно - более высокие температуры, требования к камерам сгорания и пр. Пропан, метан, биогаз более реалистичен в средней перспективе.

[@user-du3kv8ov3o]

@@piligrim45 Ну вот тебе идея ,керамика как не окисляющееся и не подверженное коррозии ,выдерживающее огромные температуры . Все возможно .

[@viktorjakobi3747]

Искать нужно способ превращения шумов в электроэнергию, тогда точно всем хватит.

[@user-bi8bd2fw1k]

@@viktorjakobi3747 Микрофон выдает энергию от звука, но очень мало.

[@88vok]

человечества то соклько ? ! весго мертвых душь соклько ? а нелюдь и тебяб спалила поэтому и вон рай ненеразу не вьямаъх ж навеки вечныт ?

[@user-os9ej3bz8k]

Много теряется энергии на вынужденные остановки, где двигатель работает на нетралке, а также частые изменения оборотов приводит двигатель к быстрому износу, а при гибриде двигатель работает экономичнее и дольше !

[@user-ww8hb4zu1o]

Уже создали !! В кристал поместили источник , на 50 лет есть напряжение

[@victorrabinovich6615]

ещё один путь - твёрдооксидные топливные элементы - синтез-газ из метана . Избыток энергии на нагрев тво-элементов ,которые переведут метан в синтез-газ .

[@nicivanov5135]

Короче нужно искать в космосе платитну, медь и прочие. необходимые металлы. Без этого решить проблему просто не получится от слова совсем. Есть расчёты, только на одну Англию при переводе на электро тягу потребуются чуть больше металлов уже добытых за всю историю. Что делают те кто находятся у ресурсов мира. Правильно делят крошечные остатки на земле плюс затраты на войны за эти ресурсы.

[@88vok]

высота гагрина какая ? !

[@osoznanyi]

Почему нам и не дают ресурсы наших земель, нам в три цены алюминий, золото, уран, ртуть, нефть, газ, а остальным за копейки, если мы вернём свои ресурсы то мы сможем не только сохранить природу и приумножить её богатство, но и найти практически вечные источники энергии, ведь мы творцы-фантазеры можем придумать такие схемы что любой разум учёного сломается от нашего придуманого и все будет работать, многая техника СССР работала против законов физики и химии..

[@victorrabinovich6615]

накопление энергии может дать лазер . Накопление на промежуточном уровне , потребление - индуцированный импульс лазерной системы в инвертор энергии лазера в энергию потребителя . Лазер - устройство, генерирующее когерентные электромагнитные волны за счет вынужденного излучения микрочастиц среды, в котором создана высокая степень возбуждения одного из энергетических уровней. инверсная населенность энергетических уровней - состояние, когда на более высоком энергетическом уровне находится больше частиц, чем на более низком. Активная среда - среда, приведенная в состояние инверсной населенности. Создать ИН можно только выведя из состояния ТД равновесия (методы накачки) 1) оптическая накачка прозрачных активных сред использует импульсы света от внешнего источника. 2) электроразрядная накачка газовых активных сред использует электрический заряд. 3) инжекционная накачка полупроводниковых активных сред использует эл. ток. 4) химическая накачка активной среды из смеси газов использует энергию хим. реакций между компонентами смеси.

[@Leader977]

"Человек научился добывать чистую энергию", но какой ценой? Действительно ли она чистая эта энергия?

[@istinaanitsi3342]

и нефть никогда не кончится, врут ради цены

[@user-xf8rv5oe1e]

ценой всего *

[@IamJiva]

литий пока дороговат как накопитель энергии, и не станет никак энерговооруженнм как бензин - в 50 раз больше киловатт часов на кг веса хранящий. чем акк... 12квтчасов/килограмм (вертолётающего например часАми) бензина... 0.25квтчасов/кг литиййонного аккума... в тоже время это обьективно инfормативно если чай кипятить ими сравнивая тепловооруженность, а если чай ввозить в крутую гору надо - тут бензиновый Двс 30% КПД даёт, тоесть 4квтчаса в килограмме бензина доступно для езды, остальные 8квтчасов - тепловые потери... в салоне бензотачки тепло...

[@iKoiKoiKo7070]

Задайтесь вопросом, какой ценой, спекулянт получает деньги, и чистые ли это деньги. Если грязные, их можно протереть влажной тряпочкой. А если на карточке, то это просто цифры. Цифры, могут быть грязными..? --

[@88vok]

@@iKoiKoiKo7070 довай про признаки денег ! ато вес тож признаки спекуляций были

[@user-mi6wo8xd8r]

Обычная флешка самый эффективный накопитель электронов на земле.

[@88vok]

тольк елси крипты какой ито

[@user-qp8rp8qn1m]

Применив инопланетную технологию удалось накопить электрическую энергию в виде порошка. Этим методом в местах залежи урана можно добывать порошкообразного эл.энергию без больших затрат экологически чистым методом. В межзвездных полетах нужно только такой вид энергии.Из 1килограмма порошкообразной электрической энергии можно получат меговатты энергии....

[@jimmas]

🤦🏻‍♂️

[@user-mm9gv6nd7w]

Всего понемногу и будет всё хорошо

[@88vok]

дык они весго понемногу утебя и прдоных уже давно факса ?

[@viachaslausipaila264]

3:24 Автор НЕКОМПЕТЕНТЕН, кагда утверждает, что литийионные аккумуляторы рассчитаны примерно на 1 тысячу циклов заряда/разряда. Литий-ионные аккумуляторы по аккумуляторным технологиям различаются типом используемого катодного материала и как следствие химией процессов зарядки-разрядки: 1) Литий-кобальтовые элементы (LiCoO2) 2) Литий-марганцевые элементы (LiMn2O4) 3) Литий-железо-фосфатные элементы (LiFePO4) 4) Литий-титанатные элементы (Li4Ti5O12) Например, фирма CATL массово производит литий-железо-фосфатные элементы (LiFePO4) с ресурсом 10 тысяч циклов и контролирует более 40% рынка, является основным поставщиком для автомобиля Тесла. И это не всё. Литий-титанатные элементы (Li4Ti5O12) ещё больше до 15 тысяч циклов, но дороже всех!

[@user-pr9vz4on7t]

Есть батареи - Холодный ядерный синтез, вечные. Ротшильды уничтожают их на корню. Но это есть.

[@sirogis]

"Есть батареи - Холодный ядерный синтез, вечные. Ротшильды уничтожают их на корню. Но это есть." что за идиотское мышление?

[@user-pr9vz4on7t]

@@sirogis Доростёш поймёш..

[@sirogis]

@@user-pr9vz4on7t "Доростёш поймёш.." это чтоль ты дорос? ну с такими ответами да дорос до детсада

[@user-pr9vz4on7t]

@@sirogis Ну это хорошо что осазнаёшь свою неправоту, если есть самокритика значить ещё не совсем конченый..

[@Khisab]

6:36 строил черкей ГЭСстрой из Дагестана

[@sergname]

Ничего не сказали про тепловые аккумуляторы. Банально кубометр песка может хранить 250кВтч энергии в виде тепла. А есть ещё соли, с энергией фазового перехода, есть оксиды/гидроксиды и карбонаты, в которых можно больше 1000 кВтч на кубометр хранить. В комплексе с солнечными тепловыми электростанциями (СТЭС) это закрывает все потребности в энергии нашей планеты. Скоро все будет, т.к. дорогие газ и нефть сильно способствуют прогрессу. Технологии СТЭС простые, дешёвые и уже обкатанные в нескольких странах.

[@sirogis]

"Ничего не сказали про тепловые аккумуляторы. Банально кубометр песка может хранить 250кВтч энергии в виде тепла. А есть ещё соли, с энергией фазового перехода, есть оксиды/гидроксиды и карбонаты, в которых можно больше 1000 кВтч на кубометр хранить. В комплексе с солнечными тепловыми электростанциями (СТЭС) это закрывает все потребности в энергии нашей планеты. Скоро все будет, т.к. дорогие газ и нефть сильно способствуют прогрессу. Технологии СТЭС простые, дешёвые и уже обкатанные в нескольких странах." видать в ЕС никто об этом незнает и покупают по бешеным ценам газ чтобы только выработать энергию :) СЕЭС в каким имено на каком уровне обкатываються?

[@sergname]

@@sirogis В википедии есть страница "List of solar thermal power stations".

[@sergname]

@@sirogis Газ можно купить за неделю. А новую станцию строить - примерно год. Поэтому и покупают газ.

[@sirogis]

@@sergname "В википедии есть страница "List of solar thermal power stations". " и что там написано?

[@sirogis]

@@sergname "Газ можно купить за неделю. А новую станцию строить - примерно год. Поэтому и покупают газ." за неделю? :) ой уж эти гуманитары :)

[@user-korya]

Кто- нибудь расскажет, как брюки с широкими раструбами внизу помогут ловкости? Это все равно,что токарь в рукавицах или с незастегнутыми рукавами робы. Или зацепит заусенец троса с наманатыванием на лебёдку туловища, или свой же товарищ в корабельной тесноте наступит на брючину. Тут самое безобидное- остаться без штанов. Я не говорю о том , что при зацепе за препятствие брюками ниже колена падение неизбежно. А вовремя шторма это может может привести к падению за борт. Так что с точки зрения техники безопасности- это ужас. Но стильность мореманов в то время не требует комментов

[@AndrewMansonNoperapon]

Если энергия будет валютой, можно будет ее намайнить, разжигая костер?

[@88vok]

ты спрашивало про то когда та крипта пояивлась ? в ватчасах вроде и измерялась ... методы преобразолваняи тепла в элеткричесво слишолкм давноуже извесны втомчисле и от огня или тп

[@AndrewMansonNoperapon]

@@88vok я не "спрашивало", а спрашивал. И не тебя, а автора. И не про когда появилась крипта. И не ждал ответа, ибо мой вопрос был чисто юмористический. А ты иди спать, судя по твоему чистописанию, завтра тебе в школу.

[@FDR_alex]

Основной валютой станут криптовалюты потому как тот же биткоин напрямую связан с энергией.

[@konjinni]

телефон с литий-воздушным аккумулятором: завернул в пакет во время дождя и он разрядился..

[@sergeyvolosatov2580]

Забыли про Водород, как накопитель энергии.

[@user-ty9zc1zj2u]

Ничего не бывает чистого Если где то берёшь, то где то теряется. Чистотой можно назвать только ПРИРОДУ. Не будет достаточно в природе водорода, то кто то забудет что из себя представляет дождь.

[@vaghikjantamrazyan575]

Да хорошо сказано Если откудо то заберяешь то в другом месте оно теряешь.

[@iKoiKoiKo7070]

Внутри материи мироздания, нечего не теряется, и не убывает. Мироздание, и есть природа. И Земля - ком из грязи. -- Если в океане гуляют волны, то разве что-то исчезло? Покажите пальцем, где и что исчезло..? Разве от волн в океане, исчезает вода из океана? Нет. -- Материя мироздания, всегда пребывает в динамике, и никогда не останавливается. Количество материи, от её динамики, не уменьшается. --

[@kaigordavidsamsonromanov2514]

Чистий енергия ето облака, как в питаться?

[@user-yd8qh9ri7g]

Зелёная энергетика совсем не зелёная при производстве и утилизации её компонентов - утилизация миллиардов аккумуляторов с их таблицей Менделеева очень грязная вещь ! Паровозы на дровах более зелёные , чем электромобили 😀😀😀

[@iKoiKoiKo7070]

То есть, медная проволока в ветряках, и правда, такая грязная..? --

[@user-ru6ch1do1v]

@@iKoiKoiKo7070 Проволока грязная кстати. Оксиды меди не полезны как бы. А стекловолокно лопастей это вообще гадость редкостная и не биоразлагаемая.

[@user-li3ey6xz1z]

Джоули заменят деньги? Джоули прям на банковскую карту будут начислять?

[@Doctor_Livsi33]

криптовалюта? Так она уже есть, получается

[@user-yg5ft5nv2z]

Просто доллары в джоули переименуют !!!🤣

[@user-li3ey6xz1z]

@@user-yg5ft5nv2z это прям по сути 👍

[@user-svh]

Джоули будут хранится в квартирных счётчиках электроэнергии

[@sachernakojcher2991]

Почему зарубили сверхглубокое бурение, не там ли идеальный накопитель?

[@ninamoiseev6858]

Там не накопитель, а источник тепловой энергии как в вулкане

[@user-wd8kv6lq1b]

Электромагнетизм Планеты Земля - вот будущее энергетики поанеты . Какой силы токи проходят в недрах земли , чтоб создавать такое магнитное поле вокруг планеты , как освоить их ?

[@user-py7kj3ro4m]

Самым лучшим накопителем энергии и бестопливным генератором является Шаровая молния. В ближайшем будущем тоесть через 10 лет они будут везде как сейчас акомуляторы.Нужно всего лишь найти квантовые частицы удержания . Например есть позитроны вокруг которых вечно вращаются электроны а между ними нейтральные частицы нейтринити это шарики состоящие из кварков вокруг которых вращаются электроны.Если сближать орбиты античастицы то они будут подпитываться вимами темной материи энергией, подобно тому как ускоряется Космический слалом Циолковского от гравитации .Тоесть Шаровая это БТГ, акомулятор и двигатель вектора тяги в пространстве.

[@user-mm9wn8kr2f]

А акума с микробами до 40 лет работы .

[@The_world_around_me]

А ток от плюса к минусу или от минуса к плюсу идёт?)

[@Victor_Kuranov]

По диагонали )

[@user-li3ey6xz1z]

Это смотря в какое время суток...

[@user-yg5ft5nv2z]

Поскольку электрон имеет негативный заряд , то от минуса к плюсу . 🤔

[@user-cm1ls6sh4m]

Физически электрон является отрицательной частицей, поэтому электрическийй ток протекает от отрицательного полюса, имеющего избыток электронов, к положительному, имеющему их недостаток соответственно.

[@iksmelnik1285]

эл. ток это два встречных потока где электроны с отрицат. полюса идут к положительному , а энергия идёт от положительного к отрицат. полюсу. Это наглядно видно в радио лампе. Электроны катода идут к аноду а ток идёт в катод. на схеме по стрелке диода

[@user-mz8iq2gt1d]

Основной валютой в мире будет ВРЕМЯ .

[@user-xo2lx1lu4s]

такой накопитель будет трудно заряжать

[@user-tf3wp8np5h]

Почему то про водород ни слова , а он сжатый с большим давлением может вполне потягаться и переплюнуть литийон для авто.

[@paveldumavin5068]

тссс

[@sirogis]

"Почему то про водород ни слова , а он сжатый с большим давлением может вполне потягаться и переплюнуть литийон для авто." потому что немало проблем есть?

[@user-tj7we4cc7j]

Возьми и посчитай сколько водорода влезет в сорокалитровый баллон. Сколько всë это будет весить и сколько он в себе будет нести энергии. Не будешь тогда нести всякую ахинею.

[@user-tf3wp8np5h]

@@user-tj7we4cc7j возьми вот и почитай Привожу цитату , да там про грузовик идет речь , но тем неменее попробуй проехай 1000ткм на батарейках и на грузовике. "А вот новой разработке компании Daimler Truck эта заправка точно не подойдет. Ведь один из прототипов грядущего водородного тягача компании Mercedes GenH2 Truck питается уже не сжатым, а сжиженным водородом. На этой машине установлены два бака, каждый из которых вмещает по 40 кг водорода, который содержится в жидком состоянии при температуре минус 253 градуса по Цельсию. Заявляется, что использование подобного топлива связано с тем, что оно обладает куда большей плотностью энергии - а это позитивно влияет на итоговый запас хода на одной заправке. Цель всех экспериментов Даймлера - достигнуть 1000 км «беспосадочного пробега»."

[@user-tx6tg8fq2l]

Кто выдумал, что энергия ветра чистая? А посчитать сколько срани выбрасывается в природу в процессе создания ветроэнергетической установки, имеется в виду не монтаж, а с нуля, с материалов, а?

[@user-tl8zn6qj4b]

Где поезда поднимаются в гору , в виде накопителей энергий , и спускают когда надо ...

[@yasi4011]

Баланда и телогрейка - копи ума!

[@user-of4rh1fc2e]

А эфирная энергия?

[@user-if6dt8tp1e]

Что бы что то накопить , надо это что то произвести...

[@Kuzma-Zaitsev]

Гибрид изобретают) ого) чуть припозднились, уже все изобрели)

[@user-pu4bt1kl1e]

Эта ГАЭС не единственная. В Ставропольском и Красндарском краях они уже лет 60.

[@88vok]

ниче шас еше выставят мол какбудто новешие технологии порыв аля РФ там чет отГРабахала будто те неразворовав наудивление но эт лишьпотомутчо скртый геноцид аборигенов месныхъ выГАДнее был

[@user-qu9nc1um4q]

Да в мире есть много альтернатив,просто нефтемагнатам это невыгодно.Кто же будет углеводороды покупать(?)

[@terhun697]

Деньги есть нельзя,зато можно топить печьки,а это энергия

[@88vok]

а признаки денег ? наскольк вас т с криптой тойже т а ?)

[@88vok]

довай расьпеик золотые стейблы ... а время деньги ?

[@88vok]

сухари нене разут а док?

[@user-kw8fb7op7t]

Водород лучший вариант как накопитель

[@kaigordavidsamsonromanov2514]

Изучат молнию как создание енергапаток в осмосе!

[@Kolmogorow.G.D.]

Надеюсь на лайк от Вас и на моём, ламповом канале. ....

[@thunderkatana8981]

7:39 1 ГАЭС? Серьёзно? А остальные 4 не считаются?

[@88vok]

да не увероваличтоль ? и в 146%тож ? антитфаксер в бреду ?ковидло деседент ?