Моряки без 5 минут безработные.

Грузовой корабль будущего. RC лодка на батарейках за 45 лямов, он же автономный электрический контейнеровоз.
Ссылка на упоминаемое видео:
• Морские суда без экипа...
Ссылка на мой второй канал:
/ @tymur-org

[@johnsmithbushdid911]

Уже же есть филиппинцы, они могут по несколько лет автономно работать на одном только рисе

[@user-bs4nz4fx5s]

Бред, филипы тоже уже добились контракты 6-+1...

[@user-bs4nz4fx5s]

Танзаны, которые раньше по году сидели, сейчас уже и 6 месяцев не выдерживают...

[@user-bs4nz4fx5s]

Хотя этот комментарий из разряда юмор, тогда шутка зашла...

[@user-bs4nz4fx5s]

Хотя, я вахтенным механиком отработал 10 месяцев на контейнеровозе где порты были через день, два, а максимальный переход 6 дней, на рейде стояли только во время хорошего шторма рядом с Шанхаем. Контейнер на 2500 ящиков... .

[@user-uk6tb6pl2i]

@@user-bs4nz4fx5s Во время шторма на рейде СТОЯЛИ? Мы около недели на нефтяном танкере 88000 тонн катались между стоящими на якоре другими судами когда пришли в Новороссийск, а там шторм. После этого капитану дали возможность закончить контракт, но больше (по слухам от греков) ни одна Компания его в море не брала, не бережёт он топливо и моторесурс.

[@user-yf5we7gm5k]

- Вы готовы, дети? - Да, капитан!

[@mafia924_Sevastopol]

Даёшь автономный парусный контейнеровоз!!! 1000% экологичности!!!! )))))

[@kipovets1984]

Ренессанс винтджампинга!

[@antonyhorbunov5786]

@@kipovets1984 винджаммеров

[@antonyhorbunov5786]

захотят и Крузенштерна переоборудуют под грузовые перевозки

[@alexsad9076]

Назад к чайным клиперам!))

[@user-cu1jh2cp8y]

Какой-то моряк ютубер привёл не убиваемый аргумент: Время деньги - любую технику надо ремонтировать, а простой судна в порту это потеря денег, поэтому весь ремонт и обслуживание, по возможности, проходит в пути. И показал длинный список работ....

[@pingwinbl4773]

Неделю назад смотрел видос про это автономное судно и сразу вспомнилось, как Тимур дрейфовал при отказе топливной системы, как ребята засыпали прямо на рабочих местах, сколько эмоций было при прохождении каналов на едва работающем двигателе.. Взвешиваешь это и сразу понимаешь, какие, нахрен, автономные суда??

[@user-mq4fl5we6j]

Автоматизация всё равно рано, или поздно произойдёт, но это будет конечно же не завтра, компаниям нужна прибыль, максимальная прибыль, а это сокращение издержек, по этому в том числе неисправные суда и плавают в океане, и по этому нас всех когда нибудь заменят роботы)

[@moshekrivitsky5529]

аналогично. тоже сразу про это подумал. но видос всё равно прикольный. мне лично понравилось. типа светлое будущее... а первый блин всегда комом.

[@ibakanev]

Ну вот как раз в этом моменте автоматизация порешала бы. На сколько я понял из того видео, 23 дня дрейфа были связаны с тем, что проблемы на судне решались несвоевременно и копились. А это уже человеческий фактор :)

[@semibiotic]

@@ibakanev Это человеческий фактор не на судне, а в управе перевозчика. Это они откладывали плановые и профилактические ремонты. И этих людей никто менять не собирается.

[@notremak2990]

@@semibiotic А стоило бы попробовать.

[@Noob-wy9tv]

Представил себе как автономное судно будет обходить китайские рыбацкие сети, которые вы в прошлых видео показывали. Поржал.

[@Blue_Shoe_]

ссылку сэр

[@andrewbartkov3969]

Вы, товарищ капитан, все правильно сказали. Возить паромом через речку еще можно. Что-то сложнее (например вспомним Ваш ролик с китайскимы рыбаками) - там любой ИИ охренеет. Да, можно управлять удаленно, но в этом случае нет возможности оперативно реагировать на поломки. А если пожар? А то батарейки у нас очень хорошо умеют гореть. Да любая неисправность. Ну пусть норвеги бесятся с жиру, это их дело.

[@dmitrybarbuda6351]

А помните помполиты были на судах? Тоже думали ,что они навсегда!😁👍🇸🇯

[@dronkozkov5804]

Ты подожди радоваться. Эпоха перемен в разгаре.

[@user-ii5rl6fz1j]

🤣🤣🤣Уважаемый Тимур, фразой про рейс между Филиппинами и Индонезией вы продлили мне жизнь лет на пять точно) Спасибо вам большое)

[@user-nl7xx2bm9i]

Аналогичная ситуация 🤣🤣🤣

[@Alex1212Alex1212]

"Основное предназначение судна - работа" - тоже неплохо

[@user-ii5rl6fz1j]

@@Alex1212Alex1212 это вообще открытие века. А пацаны-то не знают... (с)

[@user-sv9yv2pt3y]

Сам вахтенный механик без ограничений. В отставке. Могу сказать из опыта-нет судна без поломки. Отрыгивают даже самые надёжные узлы. Регулярно. Совет механикам - учитесь на сварщика и токаря.

[@rasimbot]

Судно без поломок сделать можно. Вопрос в экономической целесообразности

[@antonputevyj3903]

@@rasimbot не лепи горбатого, все ломается, подумай о космосе

[@rasimbot]

@@antonputevyj3903 | АЭС не ломаются. Самолёты не ломаются. На Луну летали. На МКС летают

[@mitrasha76]

@@rasimbot в реакторе ломаться нечему - там все просто (чернобыльского типа уже нет), плюс дублирование систем безопасности (никто на сухогруз второй двигатель не поставит, на АЭС есть), полеты все завязаны на цене человеческой жизни - суммы другие + престиж

[@yurakondratuk253]

@@rasimbot да-да. На аэс все хорошо, они надежные. Чернобыль, фукусима. А до них сколько надежных было? Дальше космос. Ага. Из свежего. Сколько у маска ступеней и ракет целиком убилось? Н1 вообще не полетела. Сколько спутников не туда улетело? Возьмем не так высоко летающие одноразовые объекты. Сколько из них, даже 1 единственный раз, не смогли удачно полететь - кривизна земли помешала?

[@romanoblyotov163]

Голос диктора похож, потому что это синтезатор речи ))) ИМХО, технически создать судно без судоводителя несложно, но при наличии нескольких стран поставщиков недорогого плавсостава - незачем. И вы совершенно правы, даже на полностью автономном судне придется держать пару вачманов, чтобы его банально не украли)

[@dimaedsg1237]

Вот именно поэтому логичнее делать автономные подлодки? Тем более граждане из военного сектора одобрят, так как военные подлодки есть - а гражданских (наркоманские кокаиновые не в счет) нет. А собирать инфу и маскироваться под кого то надо уже сейчас?(уже в океане так просто не спрячешься)

[@pavel_7868]

@@dimaedsg1237 логика и физика вышли из чата

[@dimaedsg1237]

@@pavel_7868 у вас есть возражения?

[@pavel_7868]

@@dimaedsg1237 всё видео автор объяснял, что главная проблема нынешнего торгового флота в том, что он должен работать в постоянном дефиците денег, из-за высокой конкуренции. Теперь вопрос: во сколько сотен раз подводная лодка дороже аналогичного надводного судна? Зачем может понадобиться возить что-то под водой, когда проще и дешевле - над водой?

[@dimaedsg1237]

@@pavel_7868 под водой скорость выше и расход энергии на движение ниже. Проблема только в необходимости моряков на судне - под водой они хотят жрать, дышать и места много занимают. А вот переделать тот же танкер под подлодку малой глубины хода это не так дорого как вы думаете, если предполагаются большие объемы возить. Плюс термоизоляция определенного вида товаров выше под водой.

[@oleksandrkovalenko9521]

Тимур, как ИТ-директор компании, могу тебя заверить - все разговоры об автопилоте морских судов - пи.дежь 100%. Хотя бы потому, что на борту нужен персонал, который будет в состоянии перегрузить систему, если "крутые" офисные моряки что-то не то нажмут и отрубят связь с судном. Это даже если будет куча роботов, которые будут мыть радары, видеть сквозь туман и 10-ти метровые волны и т.п. Сам постоянно сталкиваюсь с системами удаленного доступа - ни разу еще за всю мою 20-летнюю практику не было НИ ОДНОГО случая, чтобы НИ РАЗУ не требовалось вмешательство локального персонала в систему, когда ее эксплуатируют удаленно. Рано или поздно, но такое случается. Кто-то спросит - а как же космические спутники и исследовательские аппараты? Ну так там куча дублирующих систем и куча персонала НА ЗЕМЛЕ, а это настолько дорого, что ни одна судоходная компания в мире себе не позволит такую роскошь. Кроме того, в космосе только ваукуум, силы притяжения, воздейтвие солнечного ветра и магнитных полей. А это давно все просчитывается и работает как часы. И в вакууме нету цунами, штормов, птиц, животных и т.п. непредсказуемых эллементов. Как по мне, то в море ходить намного сложнее, чем летать, и в Космос в том числе. Не зря же человечество лучше изучило Солнчную систему, чем Мировой океан и строение Земли. Так что моряки - одна из немногих профессий, без которой не обойтись. Да, компьютера много чего заменят на суднах, но простую работу моряка они не сделают.

[@defter6800]

Ну по факту задача сводится к тому чтобы сделать еще роботов моряков которые смогут чинить корабль, других роботов и обладать независимым каналом связи со штабом + собственный источник питания чтобы на рейс хватило) и тут биороботы дешевле

[@ILK441]

@@defter6800 Даёшь стартап на тему роботов-моряков!)) Да, биороботы дешевле, но они же выделяют углекислоту и метан!))

[@morskaya_zhizn]

Очень интересно, раскрыли с профессиональной точки зрения👍

[@SubZeroKO]

Только в космосе такие расстояния, что промахнуться мимо цели на 160 000 киллометров это рядовой случай

[@natali1404]

В славном городе Хьюстоне уже лет 20 бегает футуристический трамвайчик,который был сделан автономным(без водителя),но после многочисленных столкновений в трамвай посадили афро-амер (high school diploma) контролировать трамвай-робот, похоже что это дешевле и надёжнее

[@user-vz4vr3ph4p]

Тимур!! Стендап на 200% :)) Апплодисменты стоя!! Люблю Ваш канал за разностороннюю информацию и размышления о Жизни, очень внимательно Вас слушаю и с большим уважением отношусь к Вашей жизненной позиции! Вобщем, в очередной раз круто!! Не хочу говорить "побольше таких стендапов", но вот такие разносы с шутками прибаутками в Вашем лице зашли бы на ура! Спасибо за контент (весь), удачи каналу!! И Вам лично!

[@antonydoctor2507]

Тимур, я бы сказал что 80-90% воды в таких ролика, прям как в моей дипломной работе))) А на счет диктора я полностью согласен, причем это довольно дешево, в среднем 1 минута обходится этим ребятам в 500-1000 рублей (я сам работал диктором на радио и шабашил таким образом), так что можно писать любые бредовые тексты и отдавать в начитку, именно в НАЧИТКУ )))

[@alexvassago]

Капитану респект! Как всегда - очень достойно изложен материал. А относительно темы... Я, например, моряком могу считать себя весьма условным - 1983-84гг. Николаевская мореходка, моторист, плав. практика, судоремонт, а потом армия, а в это время нае...нулся Союз и ЧМП тоже. И идти работать стало некуда. А в рыбаки (приглашали в Корсаков) или на малый каботаж не хотелось. После армии судьба повела другим путем, но флот остался в моей душе. И среди прочего, я помню то "жарево" которое происходило в машинном отделении почти постоянно. И это при том, что режим работы был вахтенный, а не то, что сейчас - рабочий день закончился, отдали управление на мостик и по каютам. Касаемо темы - это же какой должен быть уровень техники и технологий, какое качество связи и навигации... чтобы поймать и насадить на бульб китайскую шхуну!? А что, по алгоритму ее там быть не должно! Если с живыми людьми фактор дурака присутствует, то, что будет на безлюдном судне. Ну села чайка, ну нагадила на какую то камеру или датчик... и все. На видео норвеги показывают фидерное судно. В случае его аварии может быть беда но не такая как например авария супертанкера. Вспомним "Экссон Валдиз". Или вчерашнее столкновение на Балтике. Быстрее закончится эра мореплавания (когда ее заменят гигантские какие-нибуть грузовые дирижабли), чем обезлюднеют суда.

[@MyChannel-X]

На всех датчиках против чаек могут быть многие уровни защиты: 1 Козырек как на железнодорожном светофоре 2 Постоянный звуковой автомобильный сигнал и иглы торчать 3 Омывайка с дворником 4 Револьверная замена если надо 5 трёхкратное дублирование 6 Банальные трещетки и махалки (от ветра которые работают) тоже никто не запрещал Чайке проще капитана в голову насмерть клюнуть чем датчик уничтожить

[@user-cq2wt4rc6k]

Я работаю оператором VTS в Германии, если в нашу зону контроля зашла такая беспилотная джонка, мы б сильно напряглись))

[@henadzmuhin]

Да эти каналы создают студенты которые на экзаменах рассказывали "Если бы у рыбы была шерсть то у её были бы блохи , а вот блохи делятся на 100 видов и.т д.."

[@aleksandrt5886]

Тимур волнуется, капитана заменит умный интеллект, а без команды не обойтись) В итоге команда будет выбирать голос озвучки как в навигаторе, а Тимура позовут контролировать электронного капитана с берега 😆

[@user-yw5qq9tq1h]

Да скорее команду заменят дронами, а на капитана, стармеха и электрона возложат обязанности по их обслуживанию. Но это будет в том случае, если робот будет дешевле филиппинца.)

[@AlexAlex-hl6fg]

Ну помечтали и хорошо)

[@aazmo]

@ПОЛИГРАФ "...пока не пнешь не полетит" Гениально, блин! :))

[@evoreiner5870]

"Умный интеллект", - гениальное словосочетание!

[@urchin5773]

@@evoreiner5870 много лет работаю на заводах, на станках. Авторитетно заявляю о наличии крайне тупых интеллектов и причём их очень не мало)))

[@alexeyivanov1914]

Интересно будет посмотреть, как удаленно работающий экипаж будет осуществлять борьбу за живучесть судна, при катострофических обстоятельствах.

[@KADET4x4]

Это невыполнимое желание. Как можно смотреть то, чего не существует! :-)

[@MyChannel-X]

Никто уже не борется за живучесть судна. Добро пожаловать из кино в реальный мир 21го века. На судне нет никаких «пластырей» затыкать пробоину. Остальное (вся эта автоматизация помп и балласта) вполне доступны автоматике

[@KADET4x4]

@@MyChannel-X .Если изначально на судне без людей все отсеки загерметизированы , то вся борьба за живучесть и будет заключаться в управлении электроходом против волны и откачкой воды. Хотя, возможно и будет несколько дронов в комплекте для обозревания сверху.

[@MyChannel-X]

@@KADET4x4 И в чем тогда борьба за живучесть будет отличатся от нынешней? В судах с экипажем делается ровно это же и ничего сверх этого. Никто никакую пробоину телом с пластырем (как в кино) закрывать не планирует даже теоретически

[@KADET4x4]

@@MyChannel-X , она будет отличаться тем, что отсутствуют люди и так называемый " человеческий фактор" . И , когда гибнет судно без экипажа, то ,при неблагоприятных климатических и технологических условиях можно не спешить его спасать, рискуя человеческой жизнью. Поэтому аварийный корабль просто утонет , но никто из людей не пострадает. БеЗкровная борьба за живучесть.

[@anna-silantyeva]

Тимур, что Вам сказать? ))) Я, конечно, не имею ни малейшего отношения ни к мореходству вообще, ни к перевозкам грузов в частности. Но вся эта история очень сильно мне напомнила, что происходило в Союзе на нашем ульяновском механическом заводе в середине 80-х. Тогда тоже была очень популярна теория безлюдного производства. Уже работали станки с программным управлением (ЧПУ). Я была технологом тех самых станков У нас в Ульяновске решили построить линию т.н. гибкого автоматизированного производства (ГАП). И для этой цели закупили в Японии оборудование -- 10 станков типа обрабатывающие центры и кучу всевозможных дополнений к ним. Там были и автоматизированные склады, и контролирующий станок для проверки качества продукции. И небольшие такие машинки "конвой" для перевозки деталей с автоматизированного склада заготовок к обрабатывающим станкам, потом на контролирующий станок и потом на автоматизированный склад готовой продукции. Были так же закуплены компьютеры для проработки программного обеспечения (перфоленты ))) ) и, наконец, довольно приличных размеров компьютерный центр, который и должен был координировать весь этот процесс. Как Вы, наверное, догадались, ни о каком безлюдном производстве речи на самом деле и быть не могло. ))) Мало того -- пока всё это оборудование настраивали и тестировали японцы, оно работало, как часы. Но едва к нему приступили наши, ни одной детали так и не вышло в соответствии с тех.процессом. Т.е. буквально -- не было выпущено ни единой детали без брака! )))))) Более того -- уже через полгода "конвойчики" были разграблены и их останки мирно пылились в углу цеха. Рубиновый щуп на контрольном станке наши ребятки лихо загнали в очередную деталь при попытке провести контрольную операцию. Склады перестали работать едва японцы уехали из города и их пришлось перевести на ручной режим. А уж сколько народу было нагнано для обслуживания всей этой красоты -- я и вовсе молчу! Одних переводчиков с анлийского было, по-моему, 4 или 5 человек. А ещё мы, технологи. А ещё электрики-электроники, кладовщики, операторы самих станков с ЧПУ, контролёры, операторы компьютеров набивать перфоленты и в компьютерный центр, уборщики, начальники, охрана и т.д. и т.п. И всё это для того, чтобы цех так и не произвёл ни одной партии деталей без брака! ))))))))))

[@Sindorai1]

Работаю на РЖД. У нас тоже хотят запустить всё автономно и без помощи людей. Однако, каждую поездку приходится ставить перемычки и обходить блокировки, чтобы не остановиться на подъёме. Искать лампочки, чтобы хоть одна в машинном отделении работала. Автоматизация придёт не скоро))

[@lasvisi]

А ведь ещё каких-то 150 лет назад без конюха и кузнеца было никуда

[@sergeynikolaev8942]

@@lasvisi Конюх стал механиком, кузнец - цехом металлообработки.

[@antonzhdanov9653]

@@sergeynikolaev8942 Но всё же количество механиков и водителей на тонно/километр и количество работников цеха на еденицу продукции очень сильно снизилось по сравнению с количеством конюхов и кузнецов.

[@syslogik]

Распиз*яйство в РЖД не имеет никакого отношения к технологиям.

[@KOT_MATROSKYN]

😄👍 у нас, у дальнобойщиков тоже постоянно ходят слухи, что фуры будут ездить без водителей и мы станем невостребованы. Я видел один раз такую фуру на фирме в Германии. Кабина, руль, всё как положено, только едет без водителя. Только одно НО, она ездит только по территории завода, от пункта А до пункта Б, 200-300 метров со скорость 5 км/час и строго по линии. И это как мне сообщили, самая последнейшая технология. Думаю с судами такая же история. Так что товарищи на наш век работы ещё ого-го, главное чтобы здоровья хватило.

[@4ert860]

Вставлю свои 5 копеек: : зарядка батарей - снова здравствуй дизель-генератор :Куча электроники на борту,сгорел предохранитель,система в аварии(возможны дублирующие модули) - летит электрик в ближайший порт по маршруту,чтобы поменять сраный предохранитель : Вероятность пожара при таком количестве АКБ весьма высока.имеем возгорание,сработала система пожаротушения, тем не менее имеем повреждения кабельных линий и молчание некоторых модулей,система в аварии,судно дрейфует и хорошо,если уцелели блоки распознавания препятствия и швартовки. Это вот навскидку,чисто технические размышления) Чукча не писатель,строго не судите. P.s.Тимур, огромный привет и благодарность за познания.Сам далёк от морского дела,но твои рассказы пробудили интерес и огромное уважение к тем,кто в морях.Удачи, здоровья, терпения и везения!!!

[@user-wr4wt4tq1r]

Я по образованию - речник с правом выхода в море. Но судьба злодейка! Я Дальнобойщик! " капитан " фуры😁. И в нашей сфере всё один в один! Пророчат беспилотные магистральные грузовики! Я с тобой, Тимур, согласен на 100%. В нашей жизни мы этого не увидим! Смотрю тебя с удовольствием и уважением- молодец, грамотный ты парень!👍

[@irinftargo156]

Браво Капитан. На электричестве играть опасно - может йобом токнуть..

[@__-dk4vn]

Я еще верю в автоматизацию некоторых работ, там ну смогут пару человек убрать с экипажа но на берегу эту автоматику будут ремонтировать десяток мастеров 😁

[@user-wx5ny1du8n]

Точно сказано!

[@XXXXXPPPPP]

Так и есть.

[@user-wy1ot1xd2z]

Цена этого обслуживания, такая же как на космических ракетах

[@alexeyvlasenko6622]

Зато эти мастера могут жить дома, а не ходить в многомесячные плавания. Разве что если автоматизация среди океана отказала и на корабль нужно высаживать команду.

[@defter6800]

@@alexeyvlasenko6622 А куда ити тем кто уже привык быть от дома далеко много времени? они же в новой реальности не выживут)) жена и дети задолбают. сначала поднимется к-во разводов, потом пойдет алкоголизм итп. и вместо коллектива где умеренно бухают под руководством капитана получится каждый день после работы)

[@loradryga8797]

Да , удался вечерок , сколько жаждущих высказать и высказаться сегодня удовлетворилось !!!!!

[@artemvadaturskiy2472]

Доброго времени суток. Хожу в море 8 лет. Работаю на "торговом" флоте в должности AB. В крайнем контракте работал на контейнеровозе Gesina Sheppers( сейчас Paiton Lynn C) 960 ящиков. Линия в средиземном море Алжир, Тунис, Марокко, Испания(Альхасирас). На палубе было 2 AB и 2 OS. Работы было очень много + сокращённый экипаж( что очень сильно чувствовалось), не смотря на хорошее состояние корабля. В каждом порту по вахте уйма работы, стояли 6 через 6. времени в туалет отойти не было. То контейнер в позиции заклинит, то крышка не открывается, то масло из поршня гидравлики крышки потекло, то рифер сам разморозился и из него потекла черная жижа... Ни минуты покоя. Не успели выйти, все закрепить, оборудование с палубы убрать и закрепить по походному и это мы даже не говорим про более сложные моменты... И вот из личного опыта + Ваше мнение, меня в очередной раз убеждает, что мы растём, а сказки нам рассказывают всё те же)) Каждые 5-10 лет заново)) Будем ждать продолжений) Благодарю за труд.

[@pavlusu]

Так без работы скоро останутся не только моряки, но и таксисты, водители фур, охранники, пилоты самолётов, уборщицы, станочники, солдаты.....Всё скоро будет роботизировано, электрофицированно, экологически очищено... Останутся одни блогеры, тиктокеры, диванные инвесторы...

[@stanleymorgan6443]

Это будет мир роботов, а потом роботы задалутся вопросом: "Для чего мв это все делаем"?. И восстанут машины из пепла ядерного огня...

[@DMITRY_ENKOV]

При капитализме - да. А при нормальном устройстве общества это будет мир исследователей, философов, поэтов, художников, скульпторов, путешественников, писателей, изобретателей и т.п.

[@Spectre4490]

Самолёты уже научили самим взлетать, следовать курсу и садиться, пилоты в основном для непредвиденных ситуаций

[@user-yt2vs1te5t]

Полностью с тобой согласен Тимур! Очень приятно слушать умного человека,и твоя подача информации выше всех похвал! С юмором,Всегда с удовольствием смотрел,смотрю,и буду смотреть Твой канал.Спасибо,привет из Мурманска!

[@user-fe1yd5wk2d]

Спасибо за видео Тимур! Автомобили тоже вполне могут двигаться без водителя с технической точки зрения, но кто понесёт ответственность в случае нештатной ситуации, пока ещё не могут определить...

[@user-cz8ol8tu4u]

Есть видео,где тесла,на автопилоте,врезается в лежащий на боку фургончик.Автоматика не сработала,не увидела препятствие на своей полосе.А сколько их сгорело от воспламенения батареек.......

[@Yaroslaw02]

Про "отскребание птичьего гавна с датчика" особо понравилось :)

[@saker1987]

Тимур, приветствую. Спасибо за видео! Работаю в компании, которая занимается разработкой систем автономной навигации в России. Смотрим Ваши видео регулярно и с большой пользой. Распознать в море судно и его тип не является большой проблемой, современные нейронные сети «видят» лучше человека в любых условиях. Так же в условиях судна можно поставить очень большое количество камер, которые будут следить за бешеными китайскими рыбаками. Но Вы правы, протирать камеры надо регулярно. Скорее всего на судне оставят небольшую команду, которая будет следит за техническим состоянием и охранять =) Я соглашусь с тем, что пока это очень и очень дорого. Но подобные разработки ведутся во многих странах мира, Норвегия просто успела первой пропиариться. Видимо кто то считает подобные модернизации прибыльными.

[@syslogik]

Совершенно верно, Илья!

[@naumprihodiyaschiy6420]

Уберут дорогостоящий персонал, штурманов и механиков. Оставят филиппинских матросов и мотористов. Автопилот заменит штурманов, дистанционно можно отдавать команды мотористам, индус сделает всю офисную работу на борту даже не имея морского образования, которая составляет уже 90% занятости штурмана.

[@user-wc9zm9cr6x]

@@naumprihodiyaschiy6420 ха, уберут дорогостоящий персонал? Да если туда насуют высокотехнологичной, дорогостоящей автоматики, то и персонал придется набирать более высококвалифицированный, а соответственно более дорогостоящий и более многочисленный.

[@Vlad-Gromov]

Тимур, тут можно было упомянуть плавучие платформы Илона Маска. Это новые супер современные суда которые ловят в океане первые ступени Фалконов,. Они как раз автономные и плавают без людей. И это подтверждает твою теорию, что такие технологии имеют место но в дорогостоящей космической отрасли.

[@lasvisi]

Пока что - там. Посмотрим что будет лет через 100

[@anatoliyzhestov3915]

у них другая задача. и людей на них нет по другой причине.

[@user-on6li4bl8i]

Тема автономных судов, это золотая жила для распила бабла))))))

[@user-tu2hg6wr8g]

В 90-е, когда смотрел фильмы на VHS, тоже было такое же чувство.., что озвучивают одни и те же голоса... )))))))))

[@romanstar2357]

Вторую неделю на больничном (ковид) пересмотрел почти все твои видосы с основного канала! Кадр ты тот ещё, в положительном смысле, смотреть интересно!

[@megokk179]

Выздоравливай там! Поправляйся!

[@llladmirallll]

Я не моряк и едва ли когда то схожу куда-то на пароходе, но блин, ИНТЕРЕСНО ТЕБЯ СМОТРЕТЬ! Спасибо. Уже полтора года смотрю каждое видео по колокольчику.

[@morskaya_zhizn]

@@user-ip1ln1rz3t Это точно. С возможностями ютюб людям стала интересна морская профессия в том числе))

[@AliaksandrPiatrou]

Да да, знакомая тема. Работаю водителем международником, ходили уже эти разговоры, мол мы скоро не нужны будем. Ага, ага😀🤘, так и в Вашей сфере. Без паники.

[@user-ux3ow4yt2v]

Я инженер этой самой автоматизации. И в целом, вся автоматизация нужна в первую очередь чтобы облегчить жизнь и снизить затраты или наоборот повысить эффективность. И даже со слов Тимура корабли сейчас напичканы электроникой: навигация, управление бесконечными клапанами, компрессорами, двигателями это тоже та самая роботизация и автоматизация. И вот такие проекты нужны не для того чтобы взять и построить корабль совсем без людей с тысячами контейнеров на борту, а чтобы построить тысячи деталей к нему и потом наиболее удачные из них уже ставить на нормальные корабли и как-то облегчить жизнь людям на борту. Сделать беспилотный корабль можно, но нельзя сделать изделие которое не ломается. Поэтому если и будут "беспилотные" корабли, то на них всё равно будет экипаж из мотористов и к ним ещё потребуется электронщик, бригада электриков и программист.

[@centerforward2406]

Конечно стоило высказаться!!! Я так не ржал со времён песни про "спасателей Малибу" в вашем исполнении))))

[@POLIGRAFF]

11:30 нен-не-не!!! Самое интересное не стоимость, а то, что ТРЕТЬ стоимости компенсировало государство. Ради этого распила можно и гретый тумблер по миру возить, и видосики с дикторами снимать.

[@Joker_7_]

Кеп, моё почтение! Мне вообще кажется, что голос диктора чаще всего автотекст - программа озвучки. Но это лично моё предложение ))

[@namelastname7754]

Есть много людей с радостью потребляющих такой контент, не задумываясь. Есть субъективное мнение, что их все больше - от этого грустно. Удачи Тимур!

[@CityNatureProject]

Мне страшно представить, что будет, когда появятся автономные фуры на дорогах общего пользования после того, как на днях проехался в троллейбусе по гололёду и моросящему дождю. Это было эпичнейшее шоу с фейерверками от обледеневших проводов, с заносом в скользких поворотах на грязи и льде. Страшно за будущее.

[@SubZeroKO]

Автоматика из заноса выведет лучше, чем опытный водитель. Проводили уже опыты.

[@CityNatureProject]

@@SubZeroKO Автоматика горит при искрении во время езды по обледеневшим проводам, а старому ЗиУ с его реостатами всё ни по чём. Уже были случаи выхода из строя новеньких троллейбусов, так что во время обледенения выпускают на маршрут в основном, только ЗиУ, в качестве ледокола.

[@SubZeroKO]

@@CityNatureProject на твой тезис могу сказать, что старой лошади все ни по чем, чем твоему зиу. Суть уловил? Может на гужевые повязки перейдём так как они не коротят?

[@CityNatureProject]

@@SubZeroKO Как ни странно, но первый автопилот был именно на гужевых повозках. Кучера после тяжелого рабочего дня напивались в зюзю, и их на автопилоте увозили домой. А вы готовы встретить по дороге фуру на автопилоте, едущую со скоростью за сотню без водителя? Роботу ведь закон не писан и он ответственности не несёт.

[@SubZeroKO]

@@CityNatureProject Фейспалм с последнего предложения. Роботы это алгоритм, а не человек. Он не будет птичку экзотическую на обочине рассматривать (невнимательность), он не будет водить в нетрезвом виде, он не будет нарушать ПДД.А теперь представь дорогу, на которой одни автопилоты ездят. Машины будут знать сколько их на дороге, машины будут взаимодействовать друг с другом. Это главное. Когда одна машина пойдет на обгон, другая автоматически притормозит, чтобы обгон занел минимум времени, а встречная будет связываться с этими двумя и тоже притормозит. Машины будут знать где кто находиться и с какой скоростью двигаются. Человек в жизни не сможет расчитать скорость машины в далеке, а автоматика сможет. Сейчас машины ездят по ориентирам сделанными для людей. т.е оптически рассматривают разделительную полосу, знаки. Машина без водителя сможет ехать вообще ночью без света. И она будет знать, что впереди, что позади, что побокам. Представь себе компьютерную игру "автогород" где много перекрестков. светофоров, знаков, тысячи машин плотный трафик. Всеми машинами управляют боты. И все они ездят, пропускают друг друга, правила (алгоритм) не нрарушают. А теперь вместо ботов посади реальных игроков в каждый автомобиль. Начнется хаос. Кто-то спешит больше всех, кто-то в телефон завтыкал, кто-то графон рассматривал. И все они совершили нарушения правил и виртуальное ДТП

[@user-pi9fr8bz3c]

Тимур, у меня нет ни нужного образования, ни огромного опыта в мореходстве, просто смотря Ваш канал, и видя то, в каком состоянии суда, на которых вы работаете, которые буквально рассыпаются на ходу, скажу однозначно беспилотных судов в ближайшее век - два не будет...

[@MyChannel-X]

Будут. Просто они будут плавно заходить. Не в один день. И сама беспилотность тоже будет плавно повышаться

[@omen241289]

Добрый вечер! Тимур, все разложили по-сути!!! Моряки будут необходимы, пока не исчезнут корабли, как таковые! **здеть - не мешки ворочать...шли бы лучше работать "знатоки" технологий! Вот вопрос экологии , например - *утая тема страны...курильщиков загнобили за 8 лет...ЗБС, молодчики! А что с техникой, работающей на "переработке" кислорода? Вокруг стало столько пердящих и дребезжащих штук...что бывает на пешеходном переходе дышать нечем!!! Спасибо, Санкт-Петербург. 2021

[@ivanivanov251]

Кэп красавчик. Все по сути. Я вот ни разу не моряк, но подпишусь под каждой буквой, ибо весь мой жизненный опыт прямо-таки вопиет о его правоте. Деятельность без людей - это деятельность непонятно для кого. Не будет рабочих мест (в том числе и моряков) не будет покупателей. Не будет покупателей - не будет производства. Не будет производства - не будет рабочих мест. Такой вот замкнутый круг. Капитан, Вы правы на 200%. Приятно, что в современном безумии еще остались здравомыслящие люди. Жму руку!

[@Bear_RF]

так и есть есть такая профессия актер озвучки. половина подобных каналов озвучиваются одним человеком, адме, мастерская настроения и еще куча подобных дерьмоканалах где со здравым смыслом не дружат, а технические ошибки и ляпы просто режут слух.

[@user-li6mx2jf6v]

было время был подписан на подобные каналы, пока они не затронули тему в которой я разбираюсь )))

[@Bear_RF]

@@user-li6mx2jf6v аналогично, когда разбираясь в теме понимаешь что они несут бред на многотысячную аудиторию, становится очень мерзко...

[@helensisikoff]

А откуда у них эта блевотная позитивненькая интонация? Неужели не понятно, что людям это неприятно?

[@natalyaoleynichenko2218]

Актеру платить надо, роботу - нет.

[@krilinkrilin3728]

Тимур, отличный анализ современного youtube! Все именно так и есть! Достало это уже все...

[@user-vf7cb8lf7t]

Если Вы посетите тик-ток, то Вам может показаться что с youtube всё очень хорошо...

[@maximslutskiy8810]

Тимур привет, я никак не связан с морской тематикой , но должен сказать что смотрю подряд все твои видео . Супер интересно , ты молодчина !!!

[@lamp0099]

Ох уж эти экологи недоучки. Если не дымит тут - значит дымит в другом месте, причем КПД на большой круг будет ниже, и глобально затраты энергии выше. Да и CO2 прекрасно поглощаются лесами да степями. Вспомните круговорот углерода что ли. Молодец Тимур, хорошее видео. Не потратишь энергию - не произведешь работу.

[@miha112]

Наверное ролики за которые вы говорите, и заходят малообразованным, недалеким людям, это максимум. Так что спим спокойно нам это не грозит.

[@sergejkrause7943]

Было бы интересно увидеть у Вас видео "лоцманы, без 5 минут безработные" в котором говорится сколько их услуги в разных точках земли сегодня стоят, включая время на ожидание: керченский пролив, Босфор, Суез, Панама и другие. А также, как развивалась и возможно будет развиваться эта отрасль при "автономном" судовом транспорте.

[@alcazavrhirat6136]

😅😅😅😅😅😅

[@user-pb1iv1cy7h]

очень интересно про лоцманов было бы послушать

[@johnfitzgerald8426]

Как раз лоцманской проводке обучить ИИ проще чем просто по морю ходить, но только кто отвечать за аварии (аварии случаются всегда) будет? С автономными автомобилями те же правовые проблемы.

[@megokk179]

Тут прямо документалка нужна... Пока не вижу кого-то, кто мог бы снять подобное.

[@sergejkrause7943]

Из немецкой Википедии: Около 12% мировой морской торговли проходит через Суэцкий канал [4]. В 2020 году это означало пропускную способность 18 829 судов [5]. Оператор, египетское государственное управление Суэцкого канала (SCA), заработало более 5 миллиардов долларов США, в среднем около 300 000 долларов США за проход. [6] PS. 2020, насколько я знаю, был относительно слабым в мировой торговле.

[@user-vf7xe4if2g]

Спасибо, Тимур. Голос за кадром электронный. Сейчас это активно развивается. Четко, красиво и без души

[@user-qj3zz6xb5q]

Тимур здравствуйте. Могу сказать по своей тематики. Я занимаюсь логистикой ,у меня в собственности несколько фур. Сам я проживаю в городе Екатеринбург, Свердловская область. У нас в городе начали активно использовать фуры на газу (на метане), и могу сказать, что многие фуры, которые работают на дизельном топливе начинают проигрывать по доходности. Речь идёт о перевозках грузов по городу и области. Тоже самое будет с автономным и электрическим транспортом. Хочу сказать, что это мой опыт. Начнётся все с малого, перевозки внутри складов и портов, потом перевозки между городами и так далее.

[@fredfuchs2859]

Когда услышал про "одни и те же голоса дикторов" и затянутые вступления, машинально второй лайк захотелось влепить

[@forgottenplayer2075]

Как говорил Тимур, пока миром правят деньги мы не увидим беспилотных судов. На сегодняшний момент люди обходятся дешевле. Опять вспоминаем, ну хорошо, эта игрушка электрическая, ну и что? А если какая нибудь прокладочка или там контроллер сломается? Руль заклинит ? Всё? Будет игрушка посреди моря по кругу плавать? Или сама себя раздалбывать потому что, например износилось крепление какое то? Взять какую нибудь критическую ситуацию: шторм например. Она сможет справиться с ним? Правильно встать, чтобы не раскачивалась, короче, чтобы снизить динамические нагрузки? Нет? Аааа, ну да, им же управляют удалённо... Стоп, так тогда оно не автономное, а просто большая радиоуправляемая лодка для больших мальчиков... Знаете, есть такие катера для рыбалки сейчас? А что если увеличить его раз в 50? Что, неужели траулер на радиоуправлении получится? Нет, ребята, пока мы компьютеру не сможем объяснить все человеческим языком а не языком железной логики(будь она проклята) и пока у компьютера не будет рук и ног, чтобы что то делать самостоятельно, люди будут незаменимы, так что работайте, господа моряки, спокойно :) Всем добра

[@fedysto]

Я перед тем как сесть на трак тоже волновался, что эта профессия не надолго. Теперь могу с уверенностью сказать, дальнобойщикам даже в Америке не о чем волноваться ближайшие лет 100.

[@antonfiliptsov4100]

Да, только с каждым годом зарабатывать будете все меньше и меньше, а другие все больше и больше. Если жить чтобы выживать, то дальнобойщиком можно и не волноваться, а если жить хорошо, то советую начинать волноваться. Но если у вас своя компания, то вопросов нет.

[@antonfiliptsov4100]

к сожалению наше общество развивается слишком медленно, я думаю если постараться, то уже на сегодня есть технологии которые могут сделать траки автономными. Только все упрется в бюрократию что накинет еще несколько десяток лет, потому что люди не готовы к таким изменениям. говорю как обычный программист. Я думаю лет 20-50 есть еще время.

[@fedysto]

@@antonfiliptsov4100 Я тоже это говорил как программист. Теперь уверен в обратном.

[@antonfiliptsov4100]

@@fedysto Все может быть

[@Media-Piter]

Тимур, привет. Я как оператор, три месяца назад снимал одно бизнес-мероприятие - там люди из разных морских компаний говорили как раз о беспилотных морских перевозках. Я сильно удивился, но одна из российских компаний создала нечто вроде "безпилота" - там человек управляет большим пароходом сидя дома с тремя мониторами и клавиатурой. А дяденьки на мероприятии были, мягко говоря - не самого маленького пошиба. То есть в эту сторону движуха какая-никакая, но есть.

[@CaptainTymur]

Сэр. Подобная публика это в лучшем случае менеджеры, или м б хозяева. Они как раз в последнюю очередь понимают как работает судно. Ноооо очень хотят больше бабла😁.

[@TheKostoss]

По поводу голоса согласен, много где его слышал, даже была мысль что это следующая ступень эволюции Гугл озвучки.

[@lasvisi]

Ну что тут сказать - Товарищ Капитан не только судоводитель, но и футуролог, экономист, аналитик, специалист по перспективным технологиям машинного зрения и автономной энергетики! Честь ему и хвала, желаю каждому по такому Капитану!

[@user-hj4zj8mt3z]

Что вы на это скажете? Диванный Николай)

[@rinn1780]

Посмотрев ваши видео о работе моряков. Точно можно сказать, что автономные суда появятся очень очень не скоро. Много проблем которые нужно решать прежде чем их запускать, и эти проблемы кстати помимо самого судна, касаются ещё и инфраструктуры. Как их заряжать, как обслуживать когда они в море встанут, и много чего ещё.

[@andreysav2754]

Поддерживаю Тимура. Особенно порадовало борьба Yara за выбросы! Порт этот называется Херойя одно из предприятий Yara. Мы туда уголь привозили. А после выгрузки стояли на отстойном причале мыли готовили трюма под удобрения навалом. Причал напротив строился я спросил местного инспектора, при приёмки трюмов, что строят. Ответ был про это судно, я не очень поверил, оказалось правдой! А теперь внимание! Используют уголь, но ездить на батарейках! Нет слов.

[@user-wi4eh8wu2d]

Тимур - красава! Так хорошо застебал ребятишек! Ну и мне настроение поднял. Лайк вне сомнения!

[@user-ic3zb6gs7g]

Видео класс, недавно сам на этот же канал наткнулся. По поводу голоса, + однозначно, подготовленные дикторы какие то везде. По поводу самой концепции, мне кажется более реальнее это сокращение экипажа из-за автоматизации, но полное управление без человека - нереально. Спасибо за видос, лайк однозначно.

[@user-cp1ki2ti9b]

Экипажи за 25 лет и так сократились вдвое...

[@helensisikoff]

Так это роботы, а не дикторы. Можно узнать по старательному выговору букв и характерной позитивненькой интонации.

[@kostiantynlevchenko5415]

Капитан Тимур, вы супер! Уважаю ваши видео! Спасибо за весь ваш труд и желание!

[@Honoo_alex]

Посмотрел уже пару дюжин ваших роликов. Очень увлекательно рассказываете и я рад что попал именно сюда. В одном из роликов вы упоминули про свой декабристкий характер, с которым вы откровенно можете рассказать про те детали, нюансы, проблемы, с которыми другие могут не поделиться в силу своих характеров и наблюдательности. Люблю такой подход. Дякую вам. Ваше видео, кстати, напомнило недавний ролик с научпоп канала "Серьёзная проблема «популярной» науки", где в общем тоже говорили об информационном мусоре в научной среде, о громких заголовках, о сенсациях и о прорывах и так дальше. Как обычно - всё это туфта. Я не согласен с тем что наука может привести нас к истине, как там подытожили (лишь отчасти), но это мои проблемы, Не согласен я и с тем, что технологии являются мерилом нашего развития, нашего счастья (скорее наоборот) - это если говорить о том с чем я согласен или нет. Не суть, я тут не о себе. Если продолжать вашу тему, то тоже самое обсуждают на лётных каналах, где, дескать, скоро будут летать самолёты без пилотов. Что тоже опровергается авиационными блогами, тем же Денисом Оканем, которого тоже смотрю. Рекомендую кстати от мира авиации. Это капитан летающий на boeing 737 в восточной авиакомпании. Тоже может порассуждать в вашем ключе, хотя быть может чуть менее декабристкий. Но сор из избы вынести способен и выносит, ибо он имел "удовольствие" работать и в России. Что могу сказать в финале. Можно тут со мной не согласиться. Самое важное для человека, это не развлечение, это не отдых, это не деньги, технологии, потребительство, власть. Самое важное - это труд. Иногда в поте лица. Важно трудиться, ставить цель, познавать не только мир, а прежде всего себя самого. Испытывать себя, свой дух в конце-концов. "Быстро, просто и легко" это достаточно суррогатные глаголы, на которые старается опираться человек, особенно современный. Человек сложное создание. Каждый человек это целый мир. Ему бы опираться на пот, слёзы, на волю и дух. Никак не на эти плавающие норвежские батарейки, которые преподносят нам как мерило развития, как некое улучшенное и прогрессивное будущее, в контексте "сейчас вот поплывут эти корабли - и заживём". Действительно, человек может стереть себя за ненадобностью... Нужно иметь иммунитет к таким роликам. Вам еще раз дякую.

[@stolz999]

Насчет канала, который разбираете - полностью согласен. Насчет технологии, полностью безлюдных кораблей не будет никогда. И дело даже не в том, что кому-то надо будет крутить гайки. А чисто в безопасности. Представьте ситуацию, когда кто-то терпит бедствие и мимо него проходит корабль.... на котором нет никого.... Тонет новый "Титаник" а пароход "Карпатия" - полностью безлюдная. Нет, этого никогда не будет.

[@user-ef4wu1kt9i]

Оборудовать БЕСПИЛОТНЫЙ пароход СПАСАТЕЛЬНЫМИ шлюпками, что бы их можно было запустить к месту крушения, не?

[@stolz999]

@@user-ef4wu1kt9i вы это себе представляете вообще? Кто-то в воде плавает, кто-то на лодках. Им как на борт без помощи команды подняться?

[@user-ef4wu1kt9i]

@@stolz999 по нанотехнологичной лестнице, конечно

[@user-jd4rm9ps9u]

Нормально все будет, не переживайте. Старые профессии исчезают, но на смену им появляются новые. К примеру раньше уголь добывали кирками, а сейчас добывают комбайнами. Раньше было 100 кирковчан, а сейчас столько же обслуживающих этот комбайн человек. (управление, обслуживание, создание инфраструктуры под него, менеджмент естественно и т.д.) Только у него производительность кратно больше, к нему не допустишь дурачка с киркой - сломает, соответственно нужны квалифицированные кадры которым платить надо больше. Миром правит капитализм, но у него есть большой недостаток: все то предложение, что он рождает никому не будет нужен, если у людей не будет денег. Так, что проблема ненужности людей это не только проблема людей, это проблема всего капитализма и вполне вероятно в будущем одной из важнейших проблем бизнеса станет не снижение затрат на производство, а как дать денег людям, что бы они смогли купить продукцию.

[@aleksey642]

В авиации уже давно самолёты умеют сами взлетать, приземлился и летать в нужном направлении. Но только под присмотром пилота на которого всегда можно повесить все косяки.

[@vitalylesindorf640]

Но в небе трудно найти препятствие, чтобы столкнуться.

[@antonzhdanov9653]

@@vitalylesindorf640 И то хорошо получается. То столкнуться, то влететь в запрещённое пространство и получить ракету, то на взлёте -посадке засосать птичку в двигатель и рухнуть

[@tairbakiev]

@@vitalylesindorf640 на гору всегда можно налететь. В океане тоже не так много препятствий. А маневрирование в каналах, проливах и потрах можно и дистанционно осуществлять

[@cieloc2230]

Могут, но без пилотов гражданские не летают. Так же и суда могут, но там в автопилоте нет профита за пределами военной тематики.

[@YuryNov]

Не умеют взлетать

[@user-iv3yf2te1p]

Добрый день , спасибо за обзор. Эта тема уже была давно , т.е.потуги создать судно без экипажа..Перегонял такой снабженец, швартовался без участия экипажа, но люди были на борту.Две фальш трубы , на них расположены швартовые радары, а на берегу такое же устройство, всем этим безобразием управляла судовая ЭВМ.Ну не долго это действовало , в последствии я участвовал в перегоне , на модернизацию,Переделали на жд паром.Не пошло это дело без людей. так что работы хватит.

[@southpart9266]

Тимур, работаю уже 2м помощником на танкерах и нам ещё в институте в 2012 году говорили, что мы никому не нужны будем 😄 Преподы на серьезных щах ехидничали, мол зря учитесь😄 П.С. Из-за ковида не могли получить набор колец и втулки, 2 раза подпоршневые горели, какая автономность…

[@yurakondratuk253]

Горели ж автономно?

[@antonzhdanov9653]

@@yurakondratuk253 Было контролируемое горение под присмотром.

[@morskaya_zhizn]

Прочёл ваш коммент и вспомнил что нам, оказывается, тоже говорили что-то в этом роде😆

[@antonzhdanov9653]

@@morskaya_zhizn Я думаю говорили скорее потому, что курсанты хрен устроятся потом.

[@realkaro]

Когда-то считали, что лифтёр в лифте это необходимость. Так что, как вы сказали, через 200-300 лет поговорим 🤣

[@romanmafin3566]

Я плакал, огоньXD!!! Автору стоячие овации!!!

[@GofmannS]

Так и слышу этот томный голос от лица ИИ... Сейчас перед вами мега-техническое автономное судно на батарейках. Его вместимость 10 тысяч тонн, при весе судна 350тт. Это- прорыв)))

[@anunah5870]

Тимур прав! Вот только в давние времена на самолете требовался штурман, сейчас его заменил компьютер. Да и на кораблях, подозреваю, раньше экипаж гораздо больше был….. вспомнить того же радиста. Это называется прогресс, Тимур.

[@denistokamak9038]

Это называется экономия. Сокращения экипажа с навешиванием обязаностей двух- трех человек на одного. Сейчас радиста нет, но каждого штурмана обязали иметь второй диплом «оператор гмссб, тот же радист. Кок выходит на швартовые и на якоря. Старпом, как правило, он же и медик на судне…

[@user-uk6tb6pl2i]

Штурмана заменил компьютер. ))) Сто раз видел как медведь катается на велосипеде, но чтоб медведь ремонтировал велосипед- никогда. Так и на судах- кто заменит механика?

[@mistercopter]

а таксисты говорили что яндекс.такси никогда не будет

[@user-yd2vt4hd6h]

Я практику проходил на втором курсе моя должность была моторист/матрос-рулевой 😁вот и прогресс весь

[@natali1404]

Прогрессисты море только на картинке видели

[@user-tj7lq4kf7u]

До тех пор пока законодательно не прописано кто несет ответственность за все аварии и ЧП на борту судна, если оно идет автономно - эта история без будущего. Мне кажется что разработчики ПО и производители таких судов на себя это не возьмут!

[@rasimbot]

Не возьмут

[@trashplaceStudio]

Это вопрос времени. Как только такие технологии получат распространение, подтянется и нормативная база.

[@user-nh9jv4uq4r]

Тот диктор постоянный подрядчик у авторов таких роликов, просто Левитан нашего времени🤣🤣🤣

[@CaptainTymur]

Левиафан))

[@MsKatka04]

Капитан, вы правы. У меня тоже часто возникало мнение, что многие ролики на Ютубе озвучиваются либо одним диктором, либо, что скорее всего, каким-то техническим устройством, которое выдаёт один и тот же дикторский голос. По поводу этого судна. Удивила скорость - 6-7 узлов. Парусник "Баунти" в конце 18 века имел скорость 4-5 узлов, но при хорошем попутном ветре давал даже 10 узлов, то есть летел по волнам почти. так что сразу понятно, что судно так себе. Но не в этом суть. Суть в том, что, на мой взгляд, любой беспилотник работать будет до первой нештатной ситуации (шторм посильнее, обесточка, отказ батарейки, да мало ли что). Когда возникнет нештатная ситуация, автоматика просто не справится, и судно либо уйдёт в дрейф, либо потонет. Любопытная была ситуация с пассажирским теплоходом под названием "MTS Oceanos". Команда там была, но сбежала, когда возникли проблемы. Штурмански мостик работал на автопилоте. Возникло затопление, и пассажир организовывал эвакуацию остальных пассажиров. Судно в итоге потонуло. Любопытное дело с названием. Дело в том, что есть обоснованная версия, согласно которой потонул в Атлантике в 1912 году не Титаник, а его близнец Осеаник, у которого было много проблем и который переименовали в Титаник и потопили ради страховки. Так что MTS Oceanos с названием не повезло. Как сдно назовёшь, так оно и поплывёт. Ради чего я это пишу? Ради того, что беспилотные корабли будут вот так вот безнадёжно тонуть, а пассажиров будут спасать пассажиры.

[@user-yf5we7gm5k]

Мое мнение: - Автоматизация - только если автомат будет стоить меньше страховки и з/п моряка из стран третьего мира - Силовая установка - аккумуляторы на данное время не перерабатываются, электросистема требует большого кол-ва лития, меди, золота и т.д., ядерные силовые установки имеют большие риски при авариях (процитирую "отца атомного флота США" Х. Риковера: "Я потопил бы их всех")

[@Lexa_s_volgograda]

На берегу автоматизация уже вытесняет человека во многих отраслях.

[@okcokcc9964]

плюс двс в том, что его кпд больше, чем электроэнергия которой будут заряжать этот кораблик или электроавтомобиль

[@Lexa_s_volgograda]

@@okcokcc9964 зато двс сложнее и требует большего внимания. Электричеством проше управлять дистанционно

[@victorpetchenev4119]

Зачем аккумуляторы, когда есть ионисторы. Они почти вечные, экологичные, а их габариты для судна не проблема

[@user-qw4hb7vj7t]

О, золото! Оно перерабатывается легко!

[@user-jd4yy1on6y]

Здравствуйте, капитан Рыжая Борода! Пассажирские самолёты не будут летать без пилотов на борту, соответственно, морские суда, аналогично, не будут плавать без экипажа.

[@shlykovpavel]

Автомобиль никогда не сможет заменить лошадь!!!

[@user-jq6hg5xc9l]

Но в авиации есть автопилот, который активно используется при полетах. Большая часть полета , особенно на дальних линиях, проходит на автопилоте. Ну разумеется, кроме взлета и посадки.

[@user-jd4yy1on6y]

@@shlykovpavel Говорится не о том, может ли автомобиль заменить лошадь, а о том, что и лошадью и автомобилем управляет пока человек, находясь непосредственно на этом транспорте.

[@user-lz9hf2et8w]

@@user-jq6hg5xc9l Про Ижму не забывайте! Там без электроснабжения самолет посадили. А если бы не было людей... Да и про посадку в кукурузном поле не забывайте... Гражданская пассажирская авиация - это то, что никогда не станет полностью беспилотной!

[@user-jd4yy1on6y]

@@user-jq6hg5xc9l Не только на дальних рейсах. На ближних тоже и в большинстве случаев автопилот включают через 3-5 минут после взлёта. И посадку автопилот может выполнить очень успешно и это давно применяется и в пассажирских рейсах, в случае необходимости (когда видимость ноль), при условии, что и ВПП и самолёт оборудованы соответствующим оборудованием. А взлёт пока не может автопилот, но разработки ведутся. А если а\п откажет? Это иногда случается. ;-)

[@denistokamak9038]

Сколько сталкивались с проблемами на переходах, что эти автономные суда вызывают улыбку. Не всегда даже экипажа хватает на устранение неполадок. Я молчу за механику. Был в практике случай- вышел из строя гирокомпас, вышел с меридиана и до свидания! Какой автопилот? Только ручное управление. Два порта захода поменяли, пока специалиста нашли))). Не знаю, давно не на море, может сейчас к gps автопилот можно привязать.Был случай попали в шторм при 20 градусном морозе. Заливало не по-детски. Заледенело все, начиная от швартовых, трапов, якорь цепи, заканчивая надстройкой, ни дворники, не дуйки не справлялись. Как кусок айсберга шли. Фекалку даже разорвало, механику подарок перед домом был). Какие там датчики для обнаружения лодок на этих автономах такое выдержат ?))

[@taraxacum6448]

Да уж , у меня тоже был параход на батарейках ,правда из пенопласта , и ходил он по луже на перекрёстке двух дорог😊

[@sasham.130]

Тимур, как всегда! ☕😊👍 Норвежцы - вперед! .. бегут впереди паровоза.. 🏃🚂 Ну-ну🙈🙈

[@user-oe1gh7lt9z]

Мне кажется за удаленным управлением будущее во многом. Уже сейчас есть боевые беспилотники управляемые с помощью спутника. Летательный аппарат требует не меньшей оперативности, чем корабль, тем более в боевых условиях. Думаю вполне возможно создание роботов ремонтников, управляемых на расстоянии. Тогда и всю команду можно будет ими заменить. Может не ваше поколение, но уже следующие моряки будут жить на берегу и управлять кораблем сидя за компьютером (а тушить подпоршневое пространство в двигателе будут дроны, управляемые другими специалистами).

[@antonnaumenko2250]

Разве что, если на смену демократии придёт что-то новое. А сейчас реалии таковы, что политикам нужен хороший электорат. А хороший электорат и хорошее образование - это антонимы. Нехватка квалифицированных кадров наблюдается уже сегодня во многих отраслях. Если тенденция сохранится, то через какое-то время мы вернёмся к паровой тяге, а там и до галер рукой подать.

[@antonadg]

Жалко, что нельзя поставить 100 лайков! Полностью согласен с каждым словом. Не только про контейнеровоз, а вообще.

[@niks5537]

Можно только управляемые модели в бассейне запускать. А в судно без людей - это катастрофа, а если произойдут неполадки . Я работал на судах АМП Были такие учения: Вышла из строя рулевая машина, переходили на ручное. Вышел из строя гирокомпас, Переходили на магнитный.

[@dnogman2627]

Приветствую капитан Тимур. Вы абсолютно правы. Я не моряк, но с детства мечтал им стать. ( писал уже об этом) Часто смотрю таких вот блоггеров и угораю с них, даже я знаю что такое азипод. Но они больше забавляют, а для реального получения информации у меня 3 любимых канала: 1. Капитан Тимур. 2. Дневник моряка(стармех) 3. Капитан Герман(яхтинг) Все трое из Украины😊✊ Я из Казани, но мы все родились в СССР. 😊✊

[@intszunde277]

Я бы не был так критичен и не сказал бы, что это займет триста лет. Если вы посмотрите, что было с автономной самоходной системой десять лет назад, и что сейчас, то день против ночи. Тракторы и комбайны, которые могут работать автономно, - это работающие реалии. Я из Латвии и лично знаю фермеров, которые используют эту технологию. конечно корабль - более сложный механизм. Также следует отметить, что Китай не будет вечно производить товары для всего мира, могут произойти изменения и в этой сфере, может измениться структура транспорта.

[@callsigntanto]

Не сравнивайте комбайн и судно, которое перевозит груз на десятки миллионов долларов.

[@SentrionVigines]

@@callsigntanto На десятки миллионов могут достигать только аренда перевозимых контейнеров, а суммы перевозимых товаров спокойно переваливать за 1 лярд зелени.

[@callsigntanto]

@@SentrionVigines , ну я же и не про EC говорил. Тот же балкер panamax, гружённый углём или зерном, вполне несёт в себе 10-20 млн мертвых президентов.

[@callsigntanto]

@@SentrionVigines , но не в этом суть. Я не думаю, что такие бабки кто-то передаст в автономное управление, т.к в случае чего убытки будут смертельными :)

[@sacredsinnerehb]

Не сравнивайте трактор в шаговой доступности в любое время суток, и судно с грузом иногда под 1млрд баксов общей стоимости, за тысячи миль от инженеров и техников. Идея интересная, но не более. Похоже на идеи заселения Марса и управляемых термоядерных реакций по время моего дошкольного возраста. Я честно верил, что к моим 40 годам это будет реальностью. А воз и ныне там, только лишь красивые обещания и картинки.

[@user-xo2yn4cg5s]

Привет Кэп. Я являюсь инженером электронщиком, и также программистом. Могу сказать свое мнение как технического специалиста, а также указать факты и пробелы по многим видео и задумкам, что есть факт, а что есть фейк. Начнемс. - Для начала ты правильно сказал, что делать такие суда, это экономически не целесообразно, их стоимость будет стремится в космос, а обслуживать их все равно нужно. Никто не отменял обычные факты, как засор датчиков или на пути его сканера. Да можно всячески говорить "мы поставим тепловизоры" но ведь в море все имеет не тепловой след, а обратно все очень холодно и порой ночью могут быть заморозки, и отапливать датчики нужно, и не только его но и область перед ним. Что также повлияет на распознавание любых объектов. Нейронную сеть можно обучить многому, но это будет обучение с учителем. То есть учитель это и будет человек. Но также давайте посмотрим на другие ситуации, как туман, в котором не работают датчики так как туман это мелкие капли воды, и любой эхолокатор не пробивает его больше 20%, когда он будет рассеиваться, то понятно что его можно будет преодолеть до 99%, так как всегда есть вероятность ошибки. Далее те же GPS/Glonass и иные спутниковые навигаторы, в дождь, грозу, туман, в магнитных областях земли с аномалиями все эти приборы дадут сбой или будут работать нестабильно, связь будет разрываться, и оператор на суши ничего не сделает. Корабль такой может потерпеть бедствие. Теперь вспомним ситуации когда идет шторм и волны по 20-50 метров высоту, да и обычные по 5 метров. Если вовремя не развернуть корабль, его можно перевернуть, а что еще страшнее так переломать пополам. Как тут в условиях не стабильной связи и при не обученном ИИ можно выпускать из порта? Любая страховая компания откажется страховать как груз так и сам корабль. Что делает эту задумку просто мыслью вслух и не более. Такая затея может быть реализована только как концепт для небольших перевозок в сугубо охраняемой зоне где нет тяжких условий, и вам нужно преодолеть от берега до берега внутри небольшой речушки. И в порту приема и отплытия контролировать все лодки и суденышка и крупные яхты, чтобы не дай Бог не поцарапать яхту Абрамовича или иных людей. Почему именно такие условия, да потому что если такой корабль пойдет на длинные магистральные рейсы, да еще и через бедные районы, то жители просто вокруг него лодками построят коридор до их причала. И так как кораблю запрещено наезжать на любые суденышка, то он будет как та же Тесла строить маршрут по доступным путям. Как итог, банальный распил судна и потеря денег судовладельцам. В общем как я и сказал выше, это концепт речного транспорта где нет бедняков, и условия работы без шторма. - Единственное что может иметь смысл это совместная работа, ИИ с командой людей на борту, включая Капитана, Боцмана, Старшего помощника, да и других людей, так как без них не обойтись. Люди не собаки которым можно дать корм из упаковки и он 60 дней в рейсе проживет. Любой человек более, имеет свой иммунитет, настроение и так далее. В связке люди и ИИ будет кончено результат, но обучение будет идти не 2 года, а свыше 200-300 лет и повсеместно, а не на одном судне. И все равно, без людей он никогда не выйдет. Человек должен брать ответственность. Даже сейчас идут дебаты, если в случае смертельной аварии или сбоя по вине которого пострадал не только груз, но и погибли или пострадали люди. Кто виновен ? Программист, электронщик, производитель, покупатель? Кто сядет, кто заплатит? В общем в любом случае человек останется. - Данный канал я посматриваю давно, идеи и концепты там порой хорошие, а порой не стоят потраченного времени. Также блогеры многие начинают "смотри до конца" или "ответ будет в самом конце". Мол стой я сейчас всякий шлак вылью, а потом твою конфетку дам, а то что она покусаная или некрасивая, ну извини ты же ждал... - Также хотел бы добавить что данный проект мог бы иметь на борту свою миниГЭС, есть разные вариации, солнечную я не беру в расчет, и даже так называемые попутные. Есть сейчас типа больших колон которые крутятся и вырабатывают как горизонтальные ветряки энергию и сокращают потребление топлива на 25%, но где взять остальные 75% это вопрос. Взять приливного типа, так их нужно со всех сторон корабля понатыкивать, тогда станет вопрос как ему швартоваться... Есть девайс "Генератор ROSH" но ему не дадут путь в жизнь. Хотя он именно в воде как у себя дома. Ему нужна шахта 25 метров затопленная водой и таких шахт нужно по количеству максимального потребления. одна шахта 1,6 метра в диаметре вырабатывает 100 киловатт. то есть на 1 мегаватт, их нужно 10 штук. Но я так подозреваю что нам нужно не запас 5 мегаватт, а расход по двигателю + вся электроника и бытовая техника для людей. Так что там выйдет что можно установить три таких генератора благо все контейнеровозы могут позволить такое, так как 25 метров от дна судна до ее верхушки не так много еще останется. Но как я и говорил раньше, этой технологии не дадут путь. -Так что Кэп вопрос замены людей на бездушные ИИ машины, нам не светит ближайшие 300 лет. А там человечество уже придумает как не тратя много топлива или иной энергии просто перемещать по воздуху ) а то и гляди доделают телепорт у фантастов. Удачи тебе и твоей команде, 7 футов под килем.

[@Arigator]

Приятно слушать умного человека. Под командованием Тимура я бы в море пошёл

[@enemymy]

Полностью согласен с автором. Может это и будет как-то работать в самой Норвегии на внутренних линиях, то остальному капиталистическому миру это не грозит. В крупном бизнесе никого интересует экология. Пока есть нефть, и на пароходах с классическими ДВС возить грузы выгоднее с использованием человеческого труда, будут их эксплуатировать до последнего. А нефти в мире очень много...

[@megokk179]

@@user-ml3nv2ym9u самое интересное, что ДВС изначально под спирт был думан. Там Форд и Рокфеллер протолкнули сухой закон, чтобы на нефти разжиться...

[@Lexa_s_volgograda]

Не стоит забывать что это экспериментальное судно на котором будут отрабатывать технологию подобного автономного плавания, будут тестировать приборы и автоматику, уверен что на этом судне будет получен не один патент. Эти ребята не хотят строить суда как в Азии, эти ребята хотят обладать технологиями и продавать их .

[@Spectre4490]

Вроде для патента не нужно иметь работающее устройство, патентуется идея, принцип работы

[@user-fb8tk7ev7v]

Тимур, здравствуйте! Не так давно стал смотреть ваши ролики и мне они пришлись по душе! Я сам моряк, до 2009 года работал на флоте, сейчас на пенсии. Касаемо ваших вопросов отвечу так, энергия ветра ещё долго будет актуальной на флоте, однако дизелям, на текущее время, не найти альтернативы! Электрические суда, проекта показанного в ролике, это вообще чушь! Ни мощности, ни грузоподъёмности, ни скорости, да ещё и без экипажа - это, что то из области фантастики! Прогресс, конечно, не стоит на месте, и когда человечество найдёт новый источник энергии, тогда и произойдёт новый виток развития транспорта, и не только водного. Аккумуляторные батареи имеют достаточно короткий рессурс и их утилизация процесс трудоёмкий и затратный, и здесь я с вами согласен в вопросе, а так ли это экологично, как нам пытаются это преподнести! Спасибо вам за ролики о поломке ГД и 23 дневном дрейфе и о прохождении медкомиссии у окулиста, просмотрел с большим удовольствием!

[@user-sr4vz3yb7k]

Где-то в конце 80-х везли пассажиров, специалистов по диагностике дизелей. Они говорили, что скоро будет безразборная диагностика: в дизеле везде будут стоять датчики, которые будут следить за износом деталей и величиной зазоров. Поэтому ТО будут делать не по отработанным часам, а по реальному износу деталей. прошло более 20 лет, но про эту бодягу так ничего и не слыхал. Может не на тех пароходах работал?

[@d.s.7246]

Сколько этих датчиков наменялись... И сколько спецов-диагностов фирменных наслушались. А лечили все силами экипажа методом исключений и частичной разборки механизмов. Без этих дорогих специалистов с почасовой оплатой

[@user-fm9iq9tc4y]

Тимур абсолютно согласен с вами, суда без людей абсолютная чушь . Все кто работал или работают в море это знают сколько работы нужно делать ,чтобы хоть как-то поддерживать пароход в рабочем состоянии в условиях экономии (задержки снабжения и не только). По поводу инфы в интернете тоже аплодисменты тут я с Вами солидарен. Хорошо что пока без платно. Как всегда круто, спасибо!!!

[@user-pk5be2qt3u]

Совсем без людей флот не останется никогда, но радикальное сокращение экипажей уже произошло буквально на наших глазах. В настоящее время все речные грузовые суда в Германии управляются 1 человеком. Еще 40 лет назад там были капитан, механик с помощниками, радист, повар.

[@sergejkrause7943]

Баржи на Рейне управляются 1 человеком? Кто вам рассказал эту глупость? Блогер на ютубе?))

[@user-pk5be2qt3u]

@@sergejkrause7943 Сходите в порт в дюссельдорфе. У них даже постоянной баржи нет. Он причалил к стенке, сдал баржу какому-то портовому, выгрузил свою тачку, она у него на площадке позади рубки и уехал. Эти разгружают, через 2 дня приехал на тачке другой чел, загрузил тачку на баржу и отчалил на пустой барже. Никаких других членов экипажа не видел. Баржа привезла то ли песок, то ли пгс тонн на 500. Сам не работал, описываю то, что видел. Сам я родился и вырос на Волге, в моей молодости, даже на захудалом 150-сильном речном буксире был капитан, механик, моторист и матрос.

[@sergejkrause7943]

@@user-pk5be2qt3u Чтобы только пришвартовать баржу необходимо как минимум 2-3 человека. Во время загрузки или разгрузки необходимо руководить и следить за процессом, а то она или повиснет на канатах, или проломится по середине. Я сам ещё лет 5 назад работал на фирме, где мы грузили до 100.000 тонн нержавейки ежегодно - одна баржа в неделю. На каждом судне было как минимум 5-6 человек и все постоянно были чем-то заняты.

[@user-pk5be2qt3u]

@@sergejkrause7943 А что мешает этим помощникам по швартовке и погрузке-разгрузке быть портовыми? Непосредственно за штурвалом был один (даже трудно назвать его капитаном, оператор). Конечно он не бегал отдавать концы, его приняли. Я опять повторяю баржа была тонн на 500, может 1000. Явно она не пришла издалека. В вашем случае, конечно так не будет, обьем и расстояния не те. Но по мере автоматизации процессов, экипажи сокращаются, с этим-то спорить не будете?

[@sergejkrause7943]

@@user-pk5be2qt3u Соглашусь, что на дистанцию пару десятков километров, без течений и большого трафика можно обойтись 1-2 человеком. Но чтобы пройти весь Рейн и примыкающие реки с юга на север, включая десятки шлюз, нужно 3-4 суток нонстоп. Ночью нельзя оставаться одному на мостике, а при течениях 7-10 км/ч и поворотах 90-120 градусов, я бы не хотел в слепую надеяться на технику.

[@2013Diskus]

После каждого неопознанного объекта, судно издаст звук - "УУууупппсссс", Тимур спасибо, повеселил перед сном!

[@andrewcouper404]

Тимур, как всегда - спасибо за поднятые темы! :) Покомментирую: - ролики, как правило, озвучивает автомат. Либо вообще голос с текста автоматом читает (отсюда и дикие ударения, и опечатки в терминах), либо красивый голос вместо шепеления 17-летнего задрота. - унылое содержание таких роликов , как правило, опять-таки обусловлено скудоумием создателей. Хотя, надо признать, когда подобное смотришь первый раз - цепляет. Но потом, при просмотре второго подобного ролика уже возникает стойкое желание прописать лося создателю подобного контента. - автономный транспорт хорош на складе. Или в бассейне. Как только появляются вокруг люди или природа - трындец котёнку. До появления конкурентноспособного человеку ИИ автономный транспорт будет априори опаснее и дороже "человекоуправляемого". - экологичность электрических ТС - это тема, актуальная только для мегаполисов. Да, можно убрать вредные выхлопы из города. Но тут же встают вопросы производства, доставки и ХРАНЕНИЯ энергии. А это всегда более высокие нагрузки на экологию в целом. - а с другой стороны, подобные проекты - это поиск. И это прекрасно. Эта ветка прогресса с современной технологической базой загнется. Но потом эти же идеи и наработки обязательно будут востребованы.