Посадка Аполлона 11: реконструкция в прямом эфире

[@IlyaMiv]

Спасибо тому человеку, который летел рядом с видеокамерой в руках и заснял эти чудесные кадры!

[@сергейиванов-й3ц7х]

петросянище

[@MrGreberg]

Это был астронавт- смертник.

[@vanobog]

@@MrGreberg снимал Кубрик в студии

[@ad_adov]

Да, 'спасибо" тому Карсону с пропеллером который везде летает и снимает кацмическую клоунаду kzbin.info/www/bejne/opq4i5lnj7x5lc0si=-F0mCUnCzmBezJwe

[@МурадРасуль-Задэ]

Спасибо ребята за труд,очень много интересных вещей рассказали)

[@tradepavilionsru993]

Их там не было

[@Berl_H]

@@tradepavilionsru993 дурилка ты картонная

[@dmytromykhailiuta]

Американцв говорят что каждый вложенный доллар в этот проект вернулся семью доларами благодаря внедрению этих технологий везде где это было возможно.

[@iakovgerschel6503]

А можно уточнить, какие именно технологии вреднялись после Аполлона?

[@goodok3]

@@iakovgerschel6503 Например На двигателе «Merlin» используются штифтовые форсунки. Такой тип форсунок был применен в программе «Аполлон» НАСА на двигателе посадочной ступени лунного модуля, который являлся одним из наиболее критических сегментов этой программы. Tom Mueller, разработчик, работает в СпэйсХ Tom Mueller, then VP of Propulsion Development at Northrop, was project manager for both the TR-106 and TR-107 engines. In 2002, Mueller co-founded SpaceX with Elon Musk and became the VP of propulsion after cancellation of SLI program

[@moonfakery]

@@goodok3 Двигатель Мерлин открытого цикла. Такие в СССР перестали проектировать ещё в начале 1960-х.

[@goodok3]

@@moonfakery И что.

[@MrKim-pt2vm]

@@iakovgerschel6503 с компьютера пишешь? с телефона? не важно, это потомок технологий программы Аполлон.

[@АнтонИзергин-у3у]

Спасибо парни подробные описания в роликах.

[@kushelev]

Старт Аполлона-11 в Вашем ролике показан символично. Он просто нарисован. И это шедеврально! Именно так и должны быть показаны старты всех аполлонов, т.к. все они летели по одной и той же траектории с максимальной точкой подъёма ~14 км. А дальше надо симулировать, симулировать и симулировать... :)

[@iss3635]

Да и всех советских АМС тоже, там же купол, в космос никто не летает

[@sergepopov9820]

Вы идиот, уважаемый.

[@iss3635]

@@sergepopov9820 Нет, я не конспиролог и в теории заговора не верю.

[@sergepopov9820]

@@iss3635 я не вам.

[@iss3635]

@@sergepopov9820 Извините, у меня уведомление высветилось и я что-то не посмотрел что нет ссылки на мой ник.

[@АлександрА-ж5р8р]

Класс! Лучше любого фильма. Респект!

[@ananasa367]

Сделайте, пожалуйста, видео только посадки с вашими субтитрами и с высокой громкостью переговоров, без ваших комментариев. Хочется глубже погрузиться в эту атмосферу. А трансляция - супер, огромное спасибо!

[@РюрикПеченегин]

Спасибо, парни. Что воссоздавали посадку. Было очень интересно - подписка.

[@МихайлоПрикольмар]

Интересно ,какая скорость у блока дозаправки, который летает вокруг луны,на какой высоте,сколько делает оборотов в сутки и как экипаж узнает когда надо взлетать и стыковаться для полета на землю. промах кранты.

[@Nikita_Grafov]

Скорость командного модуля примерно равна первой космической. Параметры орбиты 100×100км. Для взлета есть специальное окно, не успел - промахнулся.

[@Nikita_Grafov]

Интересует момент перехода экипажа из командного модуля в лунный. Для стыковки используется система штырь-конус, она стягивает между собой два аппарата. Что потом происходит с этой системой? Она же загромождает собой переход между аппаратами. Её разбирают? Она складывается?

[@Ivan_Pomozov]

да и в советских союзах такая же система.

[@kebab1865]

Да, её разбирают. И потом цепляют специальными ремнями внутри КМ. Вот как-то так. history.nasa.gov/afj/ap11fj/photos/36-n/a11-drogue-pano-by-jon-hancock-as11-36-5382-84.jpg

[@Рестеланимиатион]

@@kebab1865 лайк)

[@s_h_n_e_i_d_e_r]

Как же мало просмотров.... Остальные наверно "бабушек лёгкого поведения" смотрят....

[@БелАлекс]

Опровергатели такое не смотрят, им надо как в тик-токе 1-2 мин. Самые стойкие могут выдержать 10 и даже 30 мин. А тут почти 4 часа.... Соответственно нет споров по 500 и более сообщений и видео сложно пробиться в топ предпочтений.

[@ShtormDS]

Можно выложить список документалок? На слух очень сложно искать.

[@s_h_n_e_i_d_e_r]

Кстати, а куда автор пропал? Новых видосиков нет.... :(

[@StaryginJuri]

Слился с Морем Ясности)))

[@aydarilyasov3807]

Он понял, что не всё так ясно, как дуют в уши официальные источники)

[@sergiuturcanu9023]

Специально искал видео про прилунение в этот день -> годовщина первого следа живого человека на природный спутник Земли. Нашёл, здесь. Море Ясности - Вы лучшие, спасибо Вам! P.S. Море Ясности, как название канала и известное место с таким же названием на Луне -> какое же удачное совпадение, особенно в этот день:))) У меня интеллектуальный оргазм:))))

[@more_yasnotsi]

Я ещё вёл трансляцию посадки Берешита в Море Ясности!

[@sergiuturcanu9023]

@@@more_yasnotsi Эх, жаль, пропустил... Но уверен, ещё много интересных трансляций ещё впереди:))) В интересное время живём, идёт активная фаза освоения космоса, ближнего и дальнего. Ну и обзоры прошедших миссий никто не отменил..., я настроен на Вашу волну:)))

[@ЕвгенийСафин-у9ы]

Хвастун и самолюб!

[@Kolmogorow.G.D.]

@@ЕвгенийСафин-у9ы Я рассказываю о том, что убедило меня в том, что на Луне не было людей. Многие мелочи, и не такие уж мелочи, дают мне возможность так полагать. Вопросов без ответа, полно, и сторонники того что люди сша были на Луне, не дают на них ответа. Я спрашиваю без подколов, доброжелательно, и терпеливо жду ответов, но нет их. Полёты люде на Луну - это вера, и не более того. kzbin.info/aero/PLOYJh442Ul4XtgsLuYfMlIADluPtQ7V_y

[@МихаилСтанискин]

Вопрос к АВТОРУ - на каком именно участке полёта к Луне делались все ЭТИ манипуляции с перестыковкой командного и лунного модулей? Какие именно двигатели при этом были задействованы? Из ролика ничего не понятно.

[@vasyapupkin1267]

Перестыковка происходила после окончания работы 3й ступени С-5,. Выхода на орбиту к Луне, т.е. за 3 дня до реконструируемых событий

[@xero33600]

Орбитер, рад видеть именно этот симулятор. Спасибо за старания и всю проделанную работу!

[@RainQuantum]

Афигеть ! крутые !

[@vedmak_v_kedax]

Я думал ты будешь в KSP реконструировать)

[@more_yasnotsi]

Какая KSP, у нас тут сириус бизнес!

[@goldmidl]

Пропустил трансляцию. Круто, спасибо!

[@МихаилСтанискин]

ЭТО что ли ТРАНСЛЯЦИЯ? Не смешите мои памперсы!

[@Серёга-т6е]

Антон и Филипп привет! Вы красавцы , все очень интересно ! Спасибо!

[@apostol51]

Афишеть! Огромное спасибо за ваш труд!

[@rasulatabekov7531]

54 4чкк34"₽₽44"кк4ва0як в 44

[@rasulatabekov7531]

5r5er7r4rzrа54чк944

[@rasulatabekov7531]

5r5er7r4rzrа54чк944 dtrrr6dtdtd9d

[@rasulatabekov7531]

5r5er7r4rzrt

[@rasulatabekov7531]

5r5er7r4rzr45"0 55а

[@dmitrizorkin3851]

Одно из лучших видео о высадке на Луну , что я видел вообще. Конечно формат слишком долгий, но оно стоит того. Таких подробностей и технических деталей о миссии я не слышал ни в одной программе, даже проффесиональной. Несмотря на мелкие технические накладки смотрится на одном дыхании. Очень жаль что так мало просмотров, это видео достойно большего.

[@ЮрійБорисов-п6н]

СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@fufik1776]

где смотреть стрим по ксп?

[@DM-bf5dt]

Американские астронавты экипажа "Аполлон-11", летавшие на Луну - Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз, заполняли таможенную декларацию (поприколу))))

[@Kolmogorow.G.D.]

Я рассказываю о том, что убедило меня в том, что на Луне не было людей. Многие мелочи, и не такие уж мелочи, дают мне возможность так полагать. Вопросов без ответа, полно, и сторонники того что люди сша были на Луне, не дают на них ответа. Я спрашиваю без подколов, доброжелательно, и терпеливо жду ответов, но нет их. Полёты люде на Луну - это вера, и не более того. kzbin.info/aero/PLOYJh442Ul4XtgsLuYfMlIADluPtQ7V_y

[@БелАлекс]

@@Kolmogorow.G.D. надо не спрашивать, а приводить факты, строить аргументы. Опять таки на многие ваши вопросы уже даны по многу раз ответы, но вы их просто не желаете слышать, потому что они разрушают вашу теорию.

[@Umka682]

Классно!! ГИГАНТИЧЕСКАЯ РАБОТА!! И правда волнительно смотреть, хотя и знаешь что все прошло ровно.Жаль нет телеметрии. А еще жаль что на Земле осталось всего 4 человека из 12 побывавших на планете Луна.

[@kushelev]

Это не так! Вот список всех (основных) экспедиций на Луну: Сирано де Бержерак 1650 Барон Мюнхгаузен 1785 Герои Жюль Верна 1865 Герои Циолковского 1887 Герои Герберта Уэллса 1901 Незнайка 1964 Герои NASA 1969

[@Umka682]

@@kushelev Ну так их тоже нет в живых...тех кто до 1969 г.

[@kushelev]

@@Umka682, как это нет? Незнайка "живее всех живых" :)

[@Umka682]

@@kushelev Так то да. Бесспорно. Особенно в свете нынешних наших реалий.

[@russkiypomoshnik8419]

Это супер видео! Но тут есть загадка : куда делась официальная запись?!

[@kebab1865]

В видосе есть отрывки официальной кинохроники.

[@vasyapupkin1267]

Съёмочная группа не долетела до Луны!😀🤣 Поэтому есть только съёмки с борта КК.

[@absolutekrasnoyarsk9781]

Команде Альфа Центавы искренний привет)

[@JohnEagle220]

Всё очень гуд. Неплохо бы еще из телеметрии высоту и скорости в уголочке выводить - там где расход топлива (хотя из разговоров перед посадкой видно). Да - и звук ваших голосов глуховат - приходится прислушиваться, на фоне звуков из ЦУПа

[@ВикторМороз-б4к]

Очень интересно спасибо подскажите что такое квадроциклы на лунном модуле

[@kedr_zarya22]

Лёгкие автомобильчики для катания на Луне

[@AlexKoso]

Блин. Вы же обещали помолчать во время прилунения.

[@АлександрВечканов-ъ1з]

Круто парни, очень!

[@мойгосподин-ъ9о]

и еще вопрос который покоя не дает. как аппарат с перекошенным центром масс за счет ровера (да даже и без него, отклонение оси на пару градусов и привет карусель) прилунялся без дополнительных стабилизационных боковых двигателей.

[@Ivan_Pomozov]

прилунялся без дополнительных стабилизационных боковых двигателей // 16 маневровых двигателей - не, не было?

[@мойгосподин-ъ9о]

@@Ivan_Pomozov значит я был введен в заблуждение

[@Ivan_Pomozov]

@@мойгосподин-ъ9о о сколько нам открытий чудных...

[@МихаилСтанискин]

Как прилунялся, как прилунялся? Что за вопросы? Тебе Иван Помозов объяснил - СКОК! - и прилунились. Понятно? Ты ещё спроси - а как они взлетали.

[@Ivan_Pomozov]

@@МихаилСтанискин СКОК существует только в твоей голове.

[@МихаилРоманович-ч4ш]

почему нельзя было посадить трёх астронавта на командный модуль и лунный модуль

[@johnmatrix6612]

Друзья, всем кому интересно. Очень качественный ресурс: apolloinrealtime.org/11/

[@johnmatrix6612]

Прямо сейчас там подготовка к взлету с Луны. Рекомендую

[@AlexanderSamorodoff]

А я в аймакс ходил. Там документальный фильм НАСА шел..

[@NCh_]

Вот всю жизнь был уверен, что все теории заговоров и фальсификаций лунной программы - глупость и невежество, а посмотрев этот ролик вообще не понимаю, как можно сомневаться в подлинности миссии?

[@МихаилСтанискин]

А я, посмотрев этот ролик, вообще не понимаю, как можно не сомневаться в подлинности миссии?

[@ВикторМороз-б4к]

Ребята а что висит на опорах

[@kavokavo2011]

Очень интересно спасибо ) ps американцы исправились и каждую ночь рисуют звёзды на небе )

[@voldemerjanuariy3762]

Когда читаешь коменты дебилов чувствуешь себя гением- звезд нет и и на советских снимках космонавтов на орбите, нет их и на снимках Луны с сов. спутников, на анимации (это мультики такие) их можно воссоздать.

[@kavokavo2011]

@@voldemerjanuariy3762 я пошутил ( сарказм ).... Провел антологию что днём на земле звёзд нету )

[@marchenko86]

открыл ветку, чтобы посмотреть на того дебила, который не понял шутку)

[@БелАлекс]

@@kavokavo2011 самое интересное, что многие не знают, о том что звезды есть и днем просто их не видно из-за солнца, но от этого они не перестают существовать.

[@bobermcbober1330]

были некоторые проблемы, какой то клапан подтекал, ну это мелочи ))))))))))))

[@Ivan_Pomozov]

а что, это катастрофа?

[@bobermcbober1330]

@@Ivan_Pomozov Пацаев Волков Добровольский из за чего погибли?

[@Ivan_Pomozov]

@@bobermcbober1330 а чего до них никто не погиб по этой причине?

[@bobermcbober1330]

@@Ivan_Pomozov прикинь, по этой нет...

[@Ivan_Pomozov]

@@bobermcbober1330 вот видишь, иногда клапан может причинить проблемы, иногда - нет.

[@wowanoid]

Блин, ребята, круто, можно укороченную порезанную версию минут в 40 или меньше? :)

[@Никита-ч6о4я]

Зачем ?

[@valery-m-]

Думаю, 50 лет - повод для такого формата. Как раз то, что надо. Обо всем, с лирическими отступлениями. Диалог двоих, кто очень в теме. Слушаешь - как будто третьим рядом сними... ))) Спасибо, ребята!

[@ДжекСемркин]

Как удавалось приводнять "Аполлоны" достаточно точно в заданный район поиска ? (это очень бесит луноборцев !)

[@deathwithcrowbarintheear]

Также, как точно наводят "Союзы", спуск управляемый, с его помощью и наводят.

[@kedr_zarya22]

Расчёты. Странный вопрос. Плотность атмосферы на разных высотах известна. Баллистику ещё 400 лет назад научились расчитывать

[@3D_Emergency]

Математика.

[@addon8052]

Субтитры ОЧЕНЬ быстро исчезают!!! Приходится перематывать и перечитывать. И слово OK, все таки нужно переводить как Хорошо, а не Окей

[@Никита-ч6о4я]

Окей

[@MrKim-pt2vm]

OK

[@synyalex]

Хоккей

[@ostapsbenders6863]

Ok, сокращение all correct. Как будем сокращать слово-хорошо? ХО, ХР или ХОР?

[@ЧтоДелать-я8й]

В-Университете Ломоносова в Москве читают лекции о полетах на Луну американских астронавтов .Очень интересно.Нодо напомнить .что до первого выхода на Луну были три полета вокруг Луны на Апполонах 8, 9,10.

[@3D_Emergency]

Многие не знаю фамилии первых астронавтов облетевших Луну, а ведь они были первые кто именно долетел до луны.

[@sergepopov9820]

Вокруг Луны 8 и 10. Аполлон-9 испытывал ЛМ на околоземной орбите.

[@ВладимирВ-ш6л]

Отличное видео! Вчера был юбилей этого события, 50 лет!!!

[@НиколайБердников-ц5г]

Ребята молодцы, реконструкция получилась отличная. А вот с реальностью много вопросов.

[@banzikostik]

Я хотел бы услышать от вас, также подробно, лунную программу СССР.

[@goodok3]

Чертежей нет, пленки пропали. С 1976 года к Луне не летаем.

[@lt1821]

@@goodok3 зачем тебе чертежи этого барахла? оригинальные пленки тоже... там ничего нового нет :-)

[@goodok3]

​@@lt1821 Хотел бы.

[@aleksanderllyushin6742]

banzikostik Хочешь увидеть симуляцию неудачных запусков Н1?

[@shorimatatov6019]

Смотрел трансляцию в 1969 году. Затрудняюсь сказать, но если м память мне не изменяет, то та трансляция шла в реальном времени. И ещё, когда Армстронг шагнул по Луне то - или техника была тогда не совершенна или условия среды на нашем спутнике земли несколько другими - но, насколько я помню, у меня складывалось впечатление прозрачности предметов, но кроме флага.

[@Ivan_Pomozov]

прозрачность - это эффект камеры.

[@vgrdesign]

Про люк, открывающийся внутрь - забавно... А проблема с памперсами - плохо освещена...))))

[@ДжекСемркин]

Тебе важнее срать или "шашечки" ?

[@ПересветСвятозаров]

То что слетали на Луну, это хорошо. А вот почему на Луне нет азонового слоя ,никто не говорит. Ну и естественно, можно ли его искусственно сделать?

[@sergepopov9820]

Можно, не вопрос. Нужно всего пара-тройка сотен триллионов долларов для начала.

[@deathwithcrowbarintheear]

Нет "азонового слоя" потому что ты забыл выучить азы. 😆👍

[@nimomium]

Озоновый слой возникает из-за воздействия солнечного излучения на кислород в верхних слоях атмосферы. На луне с атмосферой как-то негусто.

[@marchenko86]

как мы можем смотреть высадку на луну, если даже два блогера не могут общаться? (с)

[@ShtormDS]

Когда говорят что Апполон 13 это лучший фильм по истории космонавтики, о каком фильме речь, который 1995 с Томом Хенксом художественный что ли?

[@MrPops202]

Да, он.

[@МихаилСтанискин]

ПОЛЮБЛЯЮ ТАКИЕ МУЛЬТИКИ!!! Ну минимум - Оскара!

[@Elektrostal1]

а где плиз посмотреть про то как американцы НЕ были на Луне?

[@pavelmoshin7434]

кудесники, любимцы богов

[@mpa3bb3apm43]

а чего сегодня не летают? а, реконструкторы?

[@deathwithcrowbarintheear]

А сегодня там есть что делать?

[@sergepopov9820]

Они-то полетят. А ты так и будешь бубубукать нилитале.

[@СергейПономарев-о8ч]

Даже тот который типа летал. И тот выглядит как игрушечный.

[@Ivan_Pomozov]

почему ты так думаешь?.

[@СергейПономарев-о8ч]

@@Ivan_Pomozov Потому что он игрушечный. В нем кое каких узлов и агрегатов, согласно источников НАСА не хватает. В нем астронавты на луне были более суток в некоторых случаях даже более 2 суток. В нем надо было как то обитать. И посадить его надо мягко.

[@Ivan_Pomozov]

@@СергейПономарев-о8ч И посадить его надо мягко. // И каких узлов там не хватало, чтобы посадить мягко?

[@СергейПономарев-о8ч]

@@Ivan_Pomozov нормальных двигателей ориентации. Даже Ф117, при его топорности, у них не сразу полетел. А тут куб с аналогичной нестабильностью.

[@Ivan_Pomozov]

@@СергейПономарев-о8ч вы зачем сравниваете атмосферный самолёт с аппаратом для полёта в вакууме? В вакууме есть ветра, которые бы запрокидывали модуль? Нет? А зачем вы тогда вспомнили самолёт, который в атмосфере летит?

[@ДжекСемркин]

Какие перегрузки испытывали астронавты при торможении при вхождении в атмосферу Земли ?

[@deathwithcrowbarintheear]

4g.

[@zaws3]

по тому как им хотелось то до 8-9ж. В реальнности (еслиб летали) им был бы трындец угол входа более 7гр и перегрузка 20-30ж на несколько минут (трупы однозначно)

[@ilnar129]

@@zaws3 не сходится товарищ, перегрузка в 20g в течении 2 минут замедлит корабль на 23,5 км/с. Вопрос как они могли испытывать такие перегрузки если скорость входа чуть больше второй космической?

[@Hobbitangle]

Перегрузки сильно зависят от угла входа в земную атмосферу и дальнейшей траектории. Прикинуть их можно по следующим соображениям. На скорости 3 маха у поверхности Земли (при номинальном атмосферном давлении) ускорение торможения составит 5g. Аэродинамическое сопротивление пропорционально плотности среды и квадрату скорости. Плотность атмосферы падает экспоненциально с высотой - в два раза на каждые 5.5км. Соответственно на скорости 27 махов (8км/сек) торможение 5g возникнет на высоте примерно 40км. Далее скорость уменьшается и высота также уменьшается. Чтобы затормозить с 8км/сек до 3км/сек при ускорении 50м/сек^2 нужно примерно полторы минуты.

[@АндрейСергеевич-т9е]

3 часа... ты издеваешься?

[@ШурикТретий]

Ждемс американскую "Артемиду". Или осел или падишах)

[@nochannel-m7x]

Подпишитесь пожалуйста на меня. Да,я закончил только 4 класс,но это не мешает мне делать масштабные проекты в ксп:строить станции и базы на планетах(чаще на дюне)ракеты и с DLC умные стыковочные узлы.Каналу и двух недель нет,но я снимаю сериал по колонизации Дюны. Я подписан на такие каналы как:космос просто,альфа центавра,Space room, Илон Маск и море Ясности. Спасибо

[@АлексСим-л5г]

Как блогеру и грамотному рассказчику круче Громова никакие филипыалфыцентравры и проч. в ПОДМЁТКИ не годятся. Этот ТАЛАНТ - штучный.

[@НиколайОрлов-ч7ц]

"Специалисты " в комнатке......

[@ЮрийАлексеев-н3с]

Воздух из модуля выпускается или закачивается обратно ?

[@Ivan_Pomozov]

сперва выпускается, потом закачивается из баллонов.

[@ЮрійОмельчук-й5б]

В десятых годах 20 века не было совка, Кондратюк украинец из Полтавы.

[@scrapman4370]

хороший сарказм)

[@мойгосподин-ъ9о]

кондратюк малорос из российской империи

[@dimanhursky]

круть!

[@andykravetz7288]

Парни, вам в НАСА. Без вас им в 21 веке до луны не долететь, а уж тем более прилуниться и вернуться обратно. Кубрик нервно курит на небесах.

[@Ivan_Pomozov]

а Кубрик тут при чём?

[@andykravetz7288]

@@Ivan_Pomozov Это по уставу так положено или просто - медленный "газ"? Хороший мультик, говорю, у Кубрика так не получилось бы

[@dmitrizorkin3851]

@@andykravetz7288 скажи честно, ты дурачок? Какой мультик? Ты видео хоть посмотрел? Или ты даже после просмотра видео , и огромной массы технических подробностей продолжаешь утверждать что все это мультик?

[@КостяСигальчик]

Интересно.

[@mvinfo2653]

Как они тогда вели прямой тв эфир с луны? На луне приемо передающие антенны должны быть просто огромные в диаметре, ввиду большого расстояния до луны в почти 400000км. Пусть в наши дни хотябы беспилотно грунт с луны привезут, раз тогда могли, а так все это просто очередной мультик для детей.

[@ШамильБагандов-ь7л]

По факту где грунт или лунные камни ,? кто из Россииских или (СССР) специалистов проверял этот грунт ? Авторитетные личности должны быть ? Где ?

[@ШамильБагандов-ь7л]

@Денис Янцевич пожалуйста факт ? И имя кто проверял и подтвердил и где этот грунт сегодня .

[@ErmolayNef]

...

[@valery-m-]

Денис Янцевич "Багандов" заткнулся... грамотных ботов мало!))

[@mvinfo2653]

@Денис Янцевич Пусть в наши дни грунт доставят если тогда могли, а писать что угодно можно. Амеры вполне остатки метеоритов могли подсунуть. Думаете тот же Китай не хотел бы грунт с луны привезти? Это врятли, но видать это не возможно и в наши дни. Только в одну сторону максимум луноходы посылают.

[@ИГОРЬМЯСКОВЕЦКИЙ]

ОБЪЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЧТО ЭТО ЗА ДЫРЫ МЫ ВИДИМ НА ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ

[@Ivan_Pomozov]

это кратеры))

[@deathwithcrowbarintheear]

Это те же самые, что у тебя в мозгу.

[@АлексейС-ч3г]

А реальных материалов так и нет, одни реконструкции для верующих свидетелей аполлонов.

[@Никита-ч6о4я]

О, адепты плоской земли и гомеопатии подъехали

[@АлексейС-ч3г]

@@Никита-ч6о4я это вы о себе? Реальные материалы объективно доказывающие полёт американских астронавтов на Луну есть? Нет. Реконструкция, согласно научной методологии доказательством не является. Кстати, а можно в FullHD увидеть не только расстыковку модулей над Луной, но и прочие, критические для доказательства полёта американцев на Луну моменты? Или у них для полёта оказалась только одна кинокамера, с которой удалось только спустя 50 лет получить такие чёткие изображения?

[@moonfakery]

@@АлексейС-ч3г Видите-ли, реальные материалы были, но их потеряли, а технологии забыли. А поверх высадок на Луну записали сериал "Я люблю Люси".

[@Никита-ч6о4я]

@@АлексейС-ч3г каких именно документов вам не хватает ?

[@wheatleyos5752]

@@АлексейС-ч3г открываем ютуб, вводим "Посадка людей на луну"/"Нил Армстронг на луне" смотрим видосики

[@александрсазонов-ы5б]

первым на Луне действительно оказался мешок с мусором а уже потом Армстронг

[@АдикДавлетбаев]

Реконструкция обмана.

[@dmitrizorkin3851]

Или паси овец адик. Гагарин тогда в космос тоже не летал?

[@МихаилРоманович-ч4ш]

на луну за 8 лет как разрабатывалась и летала лунная техника

[@мойгосподин-ъ9о]

чиво бл? не хватило тяги чтобы сделать воронку от двигателя? у сапога хватило оставить след с тягой 10 кг а у модуля нет? что он такое несет?

[@Ivan_Pomozov]

сапог - твёрдое тело. Вот так трудно понять такие простые вещи...

[@мойгосподин-ъ9о]

@@Ivan_Pomozov лучше я напишу по цифрам без эмоций метафор и аллегорий. человек 80кг неподвижно стоящий на земле давит на нее с силой 800 ньютонов. сила тяги модуля 5000.

[@мойгосподин-ъ9о]

@@Ivan_Pomozov соврал, не 5000 а 15000

[@Ivan_Pomozov]

@@мойгосподин-ъ9о сила тяги модуля // вы хоть знаете, что тяга всё время меняется? Падает давление в баках, и камера сгорания уже не может обеспечить заявленную тягу. Тот же Армстронг так и вовсе - садился на остатках топлива. Дальше мне не понятно, зачем вы сравниваете отпечаток в пыли с воронкой в грунте? Модуль реактивной струй смёл пыль из-под двигателя. А уже потом, в этой пыли - Армстронг делал след. Не в грунте.

[@мойгосподин-ъ9о]

@@Ivan_Pomozov потому что я никогда не поверю в отсутствие следов воздействия реактивного двигателя на рыхлый грунт. веришь в высадку? верь. мне доказывать что либо бесполезно по этому поводу

[@derdns7315]

Симуляция это мультик?

[@deathwithcrowbarintheear]

Ты прям капитан очевидность.

[@TheOlegggg]

В 10х годах 20го века никто не мог быть советским ученым, союз появился в 1922м

[@Abram893]

а как они переходили в модуль? типа выходили в открытый космос? выпускали весь чистый кислород , там же вроде нет переходной камеры

[@Nikita_Grafov]

Через стыковочный шлюз

[@Abram893]

@@Nikita_Grafov где ваши доказательства?

[@electronics_is_easy]

@@Abram893 а где доказательства, что они так не делали?

[@Abram893]

@@electronics_is_easy логично, значит всё таки они летали

[@Nikita_Grafov]

@@Abram893 а где ваши доказательства?

[@КозьмаВитков]

Глядя на худосочную конструкцию лунного модуля (всего для двух астронавтов), невольно возникает вопрос: - Где размещалось и сколько топлива нужно посадочному модулю (весом 4,7 тонны) для того, чтобы подняться на лунную орбиту для стыковки с командным модулем?

[@Ivan_Pomozov]

а вы схему откройте.

[@deathwithcrowbarintheear]

А что тебе мешает взять формулу Циолковского, рассчитать сколько топлива надо, и сколько оно будет по объёму занимать? Лень чтоли? Или ты просто считать не умеешь?

[@GRAFmen777]

на удивление ни разу не видел полное прилунение. спасибо за удобный разворот)

[@zeon114]

Замечательный видос... погрузился в то время как будто в прямом эфире посмотрел.. разве что баги с трансляцией. Поздравляю всех с 50-ти летием первого полета на Луну! А У сектантов лунного заговора опять пердаки рвет в комментах! Ну и хрен бы с ними! Интересное наблюдение с тех пор как завершилась программа Аполлон в 1972 никто больше дальше орбиты Земли и не летал. Но вполне возможно что Илон Маск скоро кого-нибудь отправит в облет Луны.

[@СергейФедюков-н4ш]

🌱

[@tsareva_le]

открыла ваш канал, подписалась, рада

[@АлексАлекс-щ7ъ]

Есть сериал «с земли на луну» там про камеру в лоб показали

[@МихаилРумянцев-ф6ю]

Привет Антон, так были или нет американцы на Луне? уж очень много разногласий.

[@Ivan_Pomozov]

именно что были. Никаких разногласий - нет.

[@zaws3]

только в павильонах (хАлифуд) без вариантов

[@3D_Emergency]

Почитай про уголковые отражатели и вопросы сразу отпадут. Да и зачем гадать то? США через 2 года летят на Луну.

[@ИванСардаев]

Такие радостные комментарии!.. И никого не смущает, как идут переговоры "астронавтов" с ЦУПом - разговаривают, как мы с вами по телефону! А ведь до Луны радиосигнал идёт чуть более секунды, обратно столько же, плюс задержка сигнала а аппаратуре. И общая задержка сигнала от вопроса ЦУПа до получения ответа от астронавтов будет более 5 секунд. Где в переговорах вы слышите такие паузы? За вопросом сразу следует ответ! На ЗемлЕ были эти переговоры!!!

[@ИванПомозов-щ4д]

Каких более пяти секунд? Максимум две с половиной. Да и потом - люди иногда начинают отвечать, не дослушав вопрос.

[@ИванСардаев]

@@ИванПомозов-щ4д Более ПЯТИ секунд! Вы просто не знакомы с радиотехникой. Вы что, никогда не замечали, скажем, в теленовостях, когда ведущая передаёт слово какому-нибудь корреспонденту из другого города - ждёт ответа 5-6 секунд?

[@ИванПомозов-щ4д]

@@ИванСардаев Много раз замечал. Где-то есть паузы, где-то нет.И что, эти вы пытаетесь доказать что часть прямых эфиров в теленовостях - обман? Если да, то нет. Всё зависит от аппаратуры, от самого журналиста.

[@АнатолійСорока-х5п]

@@ИванСардаев А вы не понимаете что на качество транслаций может влиять атмосфера, погодние условия и даже вулканическая активность в раёне приема сигнала?

[@sergepopov9820]

Нет, никого не смущает. Все задержки в пределах нормы.

[@АлексейАхременко-п8п]

А ролик свой ты пилишь из дурдома?

[@Ivan_Pomozov]

зачем хамишь, дорогой?

[@ИгорьОрехов-б8з]

Да вся эта АФЕРА РЕКОНСТРУКЦИЯ Голливуда!

[@Ivan_Pomozov]

вы ошибаетесь

[@pattayez]

@@Ivan_Pomozov Оооо... Привет скрипт. Давно не виделись.

[@Ivan_Pomozov]

@@pattayez Здравствуйте, человек который тупее скрипта.

[@3D_Emergency]

Афера это твоя жизнь. А США летали на Луну а совок нет, совок вообще на начальном этапе застрял.

[@pattayez]

@@3D_Emergency Это полный пиз.ец реплика!

[@СергейФедюков-н4ш]

А.. Ослик?

[@ИВАНИВАНОВ-р7о6е]

Секстант что они еще с сабой взяли на всякай случай ящик с болтами 😄 Как на аплоне 13 при помощи падручных среств смогли отремантироваться и вернутся назад . Вы папробуйте отремантировать велосипед неостанавливаясь и без инструмента😄😄😄

[@YuriKruglov]

Подскажите как сектантом в космосе пользоваться?

[@valery-m-]

Юрий, правильно: секстант. Это не от слова "секта". Гугл и Википедия. Или лень?

[@TV-em4mj]

при посадке кто-то из них по рации сказал "ok asshole" )))

[@RoadToDream01]

???

[@Globul-Art]

А вот Аполло 13 разобрать не планируешь? А то в фильме не совсем понятно что к чему и почему. Например разжевать нам про угол входа в атмосферу, и остальные моменты слабо освещённые с технической стороны. По моему всем было понятно, что миссия должна погибнуть, и только Юджин Кранц этого никак понимать не хотел. Он иступлённо продолжал спасать обречённый экипаж, и таки это ему удалось. Или это не совсем так? Расскажи о дублёрах -- эта тема тоже очень слабо представлена -- зачем они нужны ваабще после старта основного экипажа.

[@СашаПо-я2э]

И это вы ребята не верите плосказемельникам?

[@absolutekrasnoyarsk9781]

щеки Рогозина ждем

[@xbevice]

Двигатель Армирован =)

[@СергейФедюков-н4ш]

А.. Зачем вам.. Шары в небе.!

[@МихаилРоманович-ч4ш]

кто создал ракету аполлон 11 сатурн 5

[@deathwithcrowbarintheear]

Американцы.

[@МихайлоПрикольмар]

Интересно как астронавты смотрели в гермошлем на солнце и не поймали сврочных зайчиков, светофильтр отражает 98% солнечных лучей и как лицо в гермошлеме не замерзло или перегрелоь там большая поверхность

[@чел-т1п]

на нормальный русский язык переведите для начала!

[@ЮрийАлексеев-н3с]

Это телекамера Или кинокамеры