Ранний Москвич-21412 снова живой и готов к эксплуатации!

[@MoskvichnaMoskvichah]

Дорогие друзья! Теперь канал "Москвич на Москвичах" есть и в Telegram! t.me/moskvichonmoskvich Там я рассказываю про Москвичи из своей коллекции, выкладываю свои фото, которые я делал еще до Ютуба, фото из путешествий на Москвичах, реставрации и многое другое. Заходите, будет интересно!

[@СэмиМайков]

Станислав дайте пожалуста точный адрес южного порта тоже хочу как нибудь туда приехать кое какие запчасти прикупить особенно по части кузовщины

[@brat-Vacia]

привет! а на Рутуб есть ?

[@dmx-terminator9614]

А как Уфимский двигатель нормальный или плохой по сравнению с москвичевским

[@Dionisii134Volgograd]

Добрый день Станислав, вам нужно какого нибудь помощника. Молодое поколение нужно обучать 😁. Опыт работы у вас огроменный

[@kote8193]

А меня бесит звук воя моста на 12_40 х москвичах.. А 41й я люблю москвич и думаю что его честно похоронили, он лучше восьмёрки

[@ВячеславЕремеев-п9и]

"Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет!.." Дед чем мог в те годы, тем и замазывал всякие царапины!.. Зато не заржавело! А получилось круто (впрочем, кто бы сомневался)!!! И краска хорошо легла и движок шелестит!.. Пусть бегает!!! 😀

[@vladimirvarushkin9982]

Ну не веником же мазать...

[@mixakxng]

Попробовал бы руками

[@PalSanychTravel]

Я тоже с этим , лучше так, чем дыры сквозные

[@pomazun]

@@vladimirvarushkin9982 Да, валиком 😉

[@vinibi8833]

если бы дедушка так не закрасил сколы то к нашему времени бы дожили только ржавые сквозные дыры, так то дедушка не зря красил, пусть даже кисточкой

[@samuncle4652]

Конструкция просто отличная! Разбирается и собирается при помощи отвертки. Штифты ни в коем случае выбивать нельзя, они если такие ржавые, то раскачиваются плоскашами, но при регулярных заменах колодок они не успевают так прикипеть и снимаются руками легко...

[@mkrp4]

21:00 Hакапать керосин и оставить на сутки и колодки надо менять по одной а то соседние поршни вылезут! Вынув колодку надо вдавить оба поршня широкой стальной пластиной 5 мм толщиной, вставить новую колодку и делать соседнюю

[@ЮрийСавиных]

Да у нее только один косяк, прямо противоположный видео - разбивает отверстия у суппорта под эти направляющие. И потом это дело начинает греметь. Ну и от скобы выработка тоже появляется. Но разбирается при эксплуатации действительно элементарно.

[@ss-7117]

надо смазывать пальцы графитовой смазкой

[@ВикторГорин-о5д]

Десять лет отъездил на 41 с шестёрышным движком, самые лучшие воспоминания, вместительный и проходимый, очень современный для своего времени и даже сейчас современно смотрится!!!

[@gooDesigning]

Тоже до сих пор вспоминаю, а руль какой лёгкий? А ещё на трассе как влитой, с 412 и 40-м не сравнить! Салон бомба, багажник огромный, 5 передач, обтекаемость супер(заднее стекло никогда не закидывало, в отличии от хетчбэков от ваза) Двиг от "шохи" вполне неплох, а уж от Рено вообще сказка. Автору просто атмосфера старых москвичей важна, а я на 3 41-х поездить успел, и кроме хренового метала ничего плохого вспомнить не могу, отличный автомобиль, особенно зимой, даже задние ряды в ноги получали теплоту жаркой печки)

[@ИосифСталин-д9н6е]

Самое удачное сочетание 41 с мотором 2106

[@user-vlad385]

@@gooDesigning А что же тогда Цой на нём разбился если ты пишешь что на трассе как влитой?

[@user-vlad385]

@@valeriynagornyi1740 Да какая разница! Разбился он на москвиче 2141! По прямой дороге! Я даже там был!

[@user-vlad385]

@@valeriynagornyi1740 Но это твоё мнения лично! Данном авто которые нужно возить с собой на всякий случай, это ремень генератора , трос сцепления и бензонасос... это три запчасти которые могут неожиданно подвести. бензонасос лучше поставить жигулёвский заводской но в нём нужно подточить лапку или толкатель двига иначе обломает)))

[@Ksjskalkwvshwjwvqnam]

Лично для меня эта модель Москвича - один из символов советских 80-х. Автомобиль прям дышит атмосферой тех лет (особенно с советскими номерами😃).

[@Реалист-ч5й]

Станислав, можно как угодно относиться к 41-му Москвичу, но равных ему в категории "Семейный автомобиль" в СССР не было в принципе. Огромный и удобный салон, большой багажник с отличной системой трансформации заднего сидения. В этих вопросах старым Москвичам до 41-го было как до Луны. И сколько лет шла эволюция заднеприводных Москвичей? А 41-й, увы, не получил развития из-за ситуации в стране. А если бы успели достроить завод двигателей, то даже с имевшимися недостатками ранний 41-й был бы безвариантным хитом автомобильной жизни СССР. Жизнь показала, что конструкция 41-го получилось достаточно надёжной и удачной. Ну и, как тут правильно уже написали, 41-й отличался отменной печкой, отличной, для легкового автомобиля, проходимостью, хорошей аэродинамикой кузова. Годный автомобиль, который стал жертвой развала родившей его страны...

[@alex.zen.4587]

Отлично сказано! До последнего дня существования СССР через бред и ложь "перестройки" страна все равно двигалась вперед благодаря своему потенциалу. И еще на 90-е годы хватило этой инерции, потому что везде еще сидели советские люди и советские специалисты. С "нулевых" пошел полный развал под анестезией "нефтедолларов".

[@qadrocopterfpv8706]

Да , во всем виноват развал СССР . Ведь завод не мог и не хотел выживать в условиях рынка .

[@galeogaliley5059]

@@ЕнотЕнотиков-г4л а вы, собственно говоря, что здесь делаете ? смотрите ролики на своем нерусском языке и оставляйте комментарии там на своем родном, если вам русские не нравятся!

[@samsb2500]

@@galeogaliley5059 очередной обиженный посриврот, ничего нового. Дупа болит из-за фактов о том, что русские много чего сделали хорошего и ещё обязательно сделают.

[@ILLYA_N]

"Жизнь показала, что конструкция 41-го получилось достаточно надёжной и удачной. " - конечно, ведь изначально это был французский автомобиль Simca 1307, выпускавшийся с 1975 по 1986 годы. Вы же не настолько наивны, чтобы думать, что совковая экономика и промышленность была способна с нуля создать достойную технику для гражданских целей? Как и жигули - купили лицензию на производство автомобиля, который в Европе был уже никому не нужен как устаревший, запихнули в него ещё более устаревший двигатель от 412 - вот и получился совковый хит.

[@иванФедорович-ы4э]

В общем 41 получился очень хорош.Комфортный удобный,теплый.Но железо все портило,особенно после 93 года,ранние еще как то сохранились.На трассе кстати устойчив и проходим на бездорожье

[@eduardjakovlev2590]

Москвичи они всегда были такие. Металл и покраска были слабым местом. Надо было почти сразу перекрашивать и мазать антикорозийкой.

[@eduardjakovlev2590]

@@viktor_w-t8g 412 и 2140 тоже ржавели только так если без сухого гаража.

[@aleksanderchip]

Станислав, получилось отлично!) Но покраска - это тоже часть истории нашей страны. Как и этот Москвич. Это сейчас у вас и компрессор и покрасочный пистолет и возможность подобрать краску. А представьте себе пенсионера, а тогда среднестатистического мужчину конца 80-х. Машина - редкость, обслужить непонятно как. Поэтому надо сохранять до последнего!) Не важно как выглядит - главное чтобы ездил и не сгнил!)

[@АлександрМакедонский-у6г]

Кисточку для рисования мог купить каждый.

[@triepoloski2782]

У меня такая же мысль была

[@vladimirvarushkin9982]

Точно веником красил)

[@ВикторСвердловск]

Что не говори а дед молодец сохронил, ну не красиво... за то не дыры и не гниль, и все детали кузова свои родные....

[@Alexxx76]

Не скажу за УЗАМ 3317 и ему подобные но 331-й был на 41 не в особую то радость. Слабоват, а помог ему растерять лошадок, 75 до 72, /так в моём птс значилось/ в том числе и изменённый впускной колектор, базовый от 75 сильного там просто не помещался под капотом. Поэтому на 331-й для этой модели и сварганили свой, практически горизонтальный. Данную ситуёвину поправило появление более объёмных ,1,7...1,8, моторов. Ну и соответственно более мощных. Я на 41й пересел с 412, 1973 г.в. Притензий к нему особых не имел,но... Всё чаще приходилось выбираться из города, а в комфорте,устойчивости на трассе, да многом другом 41й чувствительно обошёл 412. Радиатор сбоку? Было по первости удивление, но быстро прошло... Да, диковинно для многих выглядит его компоновка с двигателем перед передней осью. Но это офигенный плюс в его проходимости, особенно с одним водителем за рулем. Народ соврать не даст. А минусы... Все от людских рук... Сборка, покраска, да и зачастую просто качество металла, сталь марки ХРЖ (Хреновое, ржавое железо)... Ценю Ваше мнение, но уж и совсем его хаять однозначно не нужно. Данный пепелац наследил в нашей автомобильной истории и стоит того что бы быть в ней запечетлённым!

[@АлексейТенишев-ю2й]

Там просто ГОСТ на измерение мощности поменялся. До того - год не помню - снимали с голого мотора. А по "новому" стандарту с силового агрегата в сборе, с коробкой, с воздушным фильтром, и даже генератор не вхолостую НМНИС крутили, а снимали что-то.

[@Zil.diesel]

@@АлексейТенишев-ю2й есть мощность брутто есть мощность нетто,т е голый двигатель и есть с навесным оборудованием.

[@ТагирГайнуллин-ш9ъ]

@@АлексейТенишев-ю2й именно так..

[@ГеннадийВанюков-и7х]

У меня на ОДЕ с оял 331 460.85л.с,очень серьёзный, тяговитый.

[@nikborman5859]

Зря вы так о 41) я ваш канал начал смотреть ток и за этого москвича, а именно там где вы ездили смотреть этот москвич. Я думаю что людям будет интересно смотреть ваш канал там где иногда будет место для 41 ведь он у многих он стал частью родни, И ещё самые теплые воспоминания как бы там не было, не смотря на то что щяс многие пересели на иномарки всё равно 41 глибако в сердце. P. S моя первая машина именно 41 Москвич котрий купил за 300$. Немного подшаманил стал на 2 года безотказним помошником. Сколько с тех про иномарок не сменил а все равно 41(первый) больше всего запомнился

[@ДмитрийШихов-я2б]

ну дак купи и езди! Чего-ж на иномарки пересел? А запомнился потому-что мозги больше всех делал!

[@ДедМазай-т2ш]

Время идет, а москвич 2141 так и стоит 300 долларов ... 😀

[@ГеннадийВанюков-и7х]

​@@ДедМазай-т2штолько доллар не 30р,а 100р😅

[@ЮрийМаксимов-я2р]

На этих колодках еще полгода ездить можно.А про подвеску зря ты так говоришь.Она проще,чем на девятках и достаточно надежная.У нас два 41-х было,88 года и 92.И никаких нареканий к ней не было.А штифты просто закисли от времени,их отмочить и все.

[@ЕгорЕгоров-у7я]

Ваш экземпляр просто долго стоял, штифты закисли, заржавели... А так там все прекрасно и быстро разбирается. Периодически надо менять и пружину С-образную, которая удерживает скобу суппорта- она теряет упругость от температурного воздействия. Подвеска стала ещё надёжнее с началом выпуска Святогоров: модернизировали сайлентблоки и рычаги. С югославскими РТИ у меня больше 100 ткм не требует вмешательства подвеска.

[@qadrocopterfpv8706]

С более мощными моторами , 1.7 и уж тем более с мотором F3R , втулки стабилизатора становятся расходником . Дай Бог 10-12 тыс км выхаживают .

[@ЕгорЕгоров-у7я]

@@qadrocopterfpv8706 все зависит от стиля езды. У меня реногор, пока не требуется замена РТИ подвески.

[@martinshkrtel9417]

@@ЕгорЕгоров-у7я Полностью поддерживаю. Вряд ли кто поверит, но родная подвеска на реногоре прошла 200к.

[@ЕнотЕнотиков-г4л]

москвич вообще хорошая машина, просто подремонтировать маленько (желательно перед выездом) и можно ехать хоть куда, хоть за 70 км от дома. гарантированно не сломается.

[@Ksjskalkwvshwjwvqnam]

Зря вы так эту модель опустили) Как по мне, для позднего СССР автомобиль был достаточно современен и актуален (хотя в Европе подобные машины появились ещё в 70-е). Этот Москвич во многом даже лучше вазовских зубил первого поколения. Один салон чего стоит) В 90-х пошли убогие салоны, но стали ставить хорошие двигатели Рено. Вот бы на этот Москвич с таким крутым салоном поставить двигатель Рено - и можно хоть сейчас каждый день ездить)

[@АлександрМакедонский-у6г]

Одни мотором там к сожалению не обойтись. Обязательно надо поставить ВУТ с ГТЦ лукас, от святогора, или его аналог от иномарки. Передние вентилируемые тормоза, иначе от езды на моторе рено передне тормоза быстро перегреваются. Так же хорошо себя показывают задние дисковые тормоза. Заводские задние тормоза откровенно опасны. Нет самоподвода колодок и малейшая неравномерность работы оборачивается разворота при резком торможении. Так же заводские передние амортизаторы имели ресурс 10т.к. после чего вытекали полностью. Необходимо их заменить на патроны-картриджи. Очень желательно поставить ГУР, который еще можно найти на 2141. Рулевое управление преображается, с 4.5 до 3.5 оборота от пора до упора. Ну и конечно выкинуть эти жуткие диски КРКЗ и поставить легендарную оригинальную ковку БКМПО "Фреза". Так же надо поставить "аналоговые" резинки в переднюю подвеску от ауди 100. Резинки из "ремкомплектов" ходят 3-4 тыщи после чего разваливаются. После этих переделок на авто в принципе можно ездить)))

[@ЕнотЕнотиков-г4л]

так если все заменить что ты сказал, так от такого москвича останется от дохлого осла уши.

[@АлександрМакедонский-у6г]

@@ЕнотЕнотиков-г4л ну не совсем. Вакуумник лукас это завод. Патроны передние ставили и на заводе, на святогоры. ГУР тоже заводской. Тормоза да, надо ставить не от москвича. Хотя были на заводе прототипы вентилируемых тормозов на базе родного суппорта. Так же на заводе экспериментировали с волговскими суппортами.

[@KoJIbT1991]

@@АлександрМакедонский-у6г ерунда конечно полная) мотор ваз 1.7-1.8 либо узам 1.7, вполне достаточно. Тормоза задние без нареканий, передние перегреваются если летать на москвиче как угорелому + задние тормоза не работают. Необходимость гур очень сильно преувеличена. Заявляю атворитетно, как человек ездивший с гур и без него. Ну а в целом получается, что святогор на российском вазовском моторе на данный момент времени - самый актуальный и сбалансированный автомобиль, который можно взять для езды на каждый день

[@Orda85]

@@KoJIbT1991 Мимо меня прошел, но почему то их боюсь, но все же меньше чем ваз классику, классику вообще боюсь, каждые 3-4 месяца приходилось менять шаровые нижние и каждый год наконечники или трапецию

[@Professorlopux]

А вот на моем 21412, колодки поменял человек который в жизни не сталкивался с такими авто. Просто все поменялось. Возможно, потому, что обслуженный и ухоженный был. И простоял после отца не 17 лет, а только полтора года. Цвет арахис в сравнении с таврией - более сероватый как бы. У меня как раз арахис был. Ваш на арахис похож только в тени. А на солнце он действительно как таврия. Сложно по видео судить. Это машина вполне своей эпохи. Не негативьте так)) Просторная, теплая. Даже заднего дворника нет и он не нужен. Отличная машина)))

[@АлександрМакедонский-у6г]

Там действительно все очень просто и понятно, не понимаю что у автора вызвало такие трудности. Действительно сказалась нелюбовь к модели в принципе.

[@jenekcvetkov5543]

@@АлександрМакедонский-у6г дело было не в бобине..))

[@mskigo]

Очень вдохновляющее видео, прямо руки зачесались, пойти и помыть салон в своей машине, что-бы было не хуже )) Спасибо!

[@РоманКасымов-б8с]

Двигатель 1700 здорово изменил 41 й.не говоря уже о 2 л,даже на базе узам.Передний привод дает 100 очков форы заднему.стоит лишь раз побуксовать или тронуться зимой в горку и все разговоры о преимуществах залнего привода и о заговоре производителей закончатся.

[@Grey734]

Если б Анатолий не подкрашивал, то оттирать вам осталось лишь стёкла )

[@evgenevgenov4439]

Тоже были 41-е много, так как я ими в то время барыжил, красил и продавал, на некоторых экземплярах в достойном состоянии ездил сам,так вот, у меня с УМЗ по трассе он 150 ходил, Москвич был 88г. А вообще о них только хорошие воспоминания остались.

[@КрисАлёнаЛайк]

Не забывайте уточнить, что 150 по штатному спидометру...

[@Zil.diesel]

@@КрисАлёнаЛайк и что?

[@evgenevgenov4439]

@@КрисАлёнаЛайк при чём тут штатный спидометр?

[@АлександрМакедонский-у6г]

@@evgenevgenov4439 штатные спидометры советских авто "врали" по ГОСТ. Реальная скорость в 150 на спидометре выглядела как 175. На спидометра 150 это реальных 130-135. Журнал "За рулем" в свое время проводил исследования. Святогор набирал 173 а на приборке было 200.

[@ЕнотЕнотиков-г4л]

да, хорошие были машины, славные такие, милые.. вот к чему было горлодить производство мерсов в калининграде, киа в ижевске, форда в калуги и т.д.? надо было по всей стране заводов ФЗЛК понаделать и продолжать ечздить на этих преграсных комфортабенльных машинах, которым в мире аналоговнет.

[@ПавелМихаилов-п6й]

Станислав приветствую! Надеюсь прочтете. У меня был 2140 москвич. Машина отличная не подводила но двигался дальше пересел на вазы. У меня остались три двери новые на 2140 вроде как две передних и задняя. Думаю вам или вашим соклубникам они нужны. Находится всё в Казани. Отдам на восстановление нуждающемуся в реставрации авто. Очень приятно смотреть на ваш труд.

[@Pavluxa71]

Человек красил от души и наверняка. И ещё надо понимать, что в те времена был дефицит и аккуратненько с теми материалами было сделать невозможно. Делал для себя и не думал, что кто-то будет ругать его за это.

[@vladsolinvictus4449]

Дедушка, наверное, со ржавчиной возможной так боролся. 2141 в конце 80х совсем плохо окрашивались, иногда даже вообще без грунта.

[@mixakxng]

Сделал ,,от души,, , а на вид ,,на от.....сь,,. И дело не в материалах, краской для забора можно сделать аккуратнее.

[@Pavluxa71]

@@mixakxng это особенность дедушек. У меня была идеальная БМВ е34 магазинного вида. Если бы не одно "но" - она была не хуже этого Москвича, как божья коровка, в пятнышках. Пришлось красить полностью)

[@mixakxng]

@@Pavluxa71 30 лет назад он ещё не был дедушкой.

[@FANTAST_PRER]

@@mixakxng ну сделай, х*ле пи*деть?!

[@oleg1144]

Здравствуйте Станислав! Помню далекий 1987, когда пришел из армии и устроился на АЗЛК, эти 41е как раз были на сборке, многого уже не доставало на заводе и Ваши замечания по вопросу качества точны, его тогда окрестили клоном SIMCA 1510. внешне машины очень похожи, но внутри отличия огромны, разница в возрасте 10-12лет, у французов симки уже отживали свой век, да и марка утратила себя, а москвичи скрипя всеми четырьмя ползли в неизвестность! Спасибо что Вы так душевно с ним обошлись!

[@_Roman_Mikhailovich_]

Oleg Елисеев , есть модель до ауди 100 (сигара) , лень искать, была на выставках - так очень 2141 на неё похож.

[@eduardjakovlev2590]

@@_Roman_Mikhailovich_ Ауди-кватро. Сходство чисто внешнее, как и с Ситроеном.

[@МихаилТамбовцев-п2п]

Спасибо Вам за Ваш труд. Приходилось заниматься такой же работой много лет, знаю, сколько сложностей и вопросов надо решать. И одному все это тянуть не так-то просто. Но у Вас богатейший опыт, и, самое главное, позитивный настрой и добрая душа. За это Вас и любят, как старые добрые советские фильмы!

[@bratka7964]

У отца первый автомобиль после мотоцикла был 2141. Как вспомню как круто в нем сидеть и ехать было, просто песня. И в 93 году на фоне иномарок смотрелся крайне достойно, и ехал очень быстро по трассе Кемерово - Новокузнецк

[@ПавелИванов-с1ш]

@@sergeiorlov_43 ну нет, по ходовым качествам (для начала 90-х) 41 был очень хороший, вполне на уровне иномарок 80-х гг. Вот по качеству там была ЖОПА, это даже словами не описать и по качеству салона в том числе. Если бы 41 нормально делали, хотя бы на уровне ваза, он вполне бы составил конкуренцию даже девяткам. Очень хороший семейный автомобиль был

[@bratka7964]

Двигатель перегревался ещё периодически, как потом оказалось все из-за неработающей пробки расширителя

[@bratka7964]

@@sergeiorlov_43 нет, все в сравнении. Я же говорю что после мотоцикла он появился. Это как любой автомобиль с лошадью сравнить. Критика неуместна. Тем более что машина в подарок отцу досталась.

[@ПавелИванов-с1ш]

@@sergeiorlov_43 А, что смешного?

[@situativyti]

@@sergeiorlov_43 Почему чушь, иномарки бюджетного сегмента тоже далеко не фонтан в те времена были, до сегодняшних дней их дожило не больше чем этих москвичей. Мы ведь не про премиальные автомобили говорим. А про бюджетный семейный авто начального класса.

[@alexbond8407]

Станислав, на одном дыхании просмотрел вторую серию про 41-й . Как же приятно было видеть Преображение и оживление этой модели Москвича ! Чтобы там не говорили, но 2141 , это часть эпохи , часть той истории, в которой все мы жили и надеялись на лучшее, ждали очереди на эти Москвичи и зарабатывали на их покупку ! К сожалению, ушло в небытие все : завод , его наработки , страна рухнула, но именно оставшиеся экземпляры этих машин, как осколок того времени, ностальгией по сердцу, напоминают нам о том времени, когда наши родители были молоды и эти машины были желанными и долгожданными! Благодаря этим экземплярам , еще можно показать нашим детям, что тогда выпускали, на чем мы ездили . И это был прорыв для АЗЛК , первый серийный полноприводный автомобиль, который был бы новым направлением в автопроме ! Все пошло не по плану , но так или иначе, этот Москвич оставил о себе добрую память , след в автоистории ! Надеюсь, что может какой-нибудь другой экземпляр 2141 , украсит Вашу коллекцию когда-нибудь. Мне кажется, должен быть такой в комплекте! Успехов Вам и здоровья!

[@АндрейПанасюк-ю3в]

Полно- или передне- ?

[@ИванСидоров-д5с]

Круто конечно. У меня был 2141 с жиговским движком. Подход у Вас конечно интересный. Не получилось поменять и инженер виноват)))

[@yorik_pol]

Да и не говори, и бампер не запаял. Как цыганский перекупщик!!!

[@АлександрЕА]

@@yorik_pol какая любовь такое и отношение.

[@НиколайЛаптов-н5д]

А я вспомнил про мужиков шутку - "Хорошие мужики на дороге не валяются - они валяются на диване"))) По поводу 41го - лично мне всегда нравился этот дизайн, на то время он был современный и стильный! Про салон вообще молчу, он даже сейчас - космос! А в этом двухцветном варианте салона - очень практично, удобно и уютно, по-домашнему! Да, что-то делалось с учетом упрощения, возможно, ремонтопригодности, с учетом тех времен. Всё равно, что не говорите, это был прогресс!

[@olegcwetow4939]

Спасибо, Станислав! Был у меня давным-давно сорок первый, именно в таком свете, 89 года, но всё же с шестым мотором. По эксплуатации нет вопросов, приятен. Но качество, конечно, особенно пластика, удручало. Постоянно что-то бренчало, звенело. Вечно проклеивал, подтягивал и всё равно гремело. Салон очень удобный и печка отличная.

[@Zil.diesel]

У меня 90г был 21421-01 ничего в салоне не гремело, это в десятках салон погремушки и их проклеивали.

[@olegcwetow4939]

@@Zil.diesel всё познаётся в сравнении. Я его купил после советской ещё шестёрки, не упрощённой. Так вот после неё он показался мне "оркестром", причём хреновым. Но в остальном он был хорош.

[@hfgghjh9600]

Чуть было не купил такой ...в Израиле! Он в середине 90 смотрелся достойно: за него не заплатили какие-то сборы,получалось в 2 раза больше,чем за него просили денег владельцы...а у меня не было таких средств.. Жаль!!!!

[@maximstrelchik8198]

А мне нравится 41-й, в семье было 4 таких, и один до сих пор остался, летом выкатывается на день города))

[@СергейРебиков-в9л]

Просто 41 это состояние души! Его надо любить, и тогда всё четко, у меня 41 уже с 2007 года, и на обслуживании их штук 20, я знаю каждый винтик, и каждую скобку, и есть пара замечаний к вам!!

[@АртёмШевцов-х8м]

Вы не в Москве случаем ими занимаетесь?

[@ЕвгенийЕвгений-в7б2й]

Станислав, делайте скидку на возраст...отец хотел как лучше. Ничего не поделаешь. Как говорится:"Не умел, да ещё и забыл"

[@ПавелИванов-с1ш]

Я думаю, что Станислав не хочет сказать ничего плохого и обидного, даже наоборот, очень уважительно относится к бывшему владельцу. А небольшое брюзжание, это просто профессиональное, когда мастер, который знает и умеет как нужно делать, но переделывает работу того, который сделал как умел.

[@TheTatarnikov1984]

Евгений эт тот самый наследник ? хех зря такой авто продал

[@ВасилийОрлов-д6ы]

Я честно сказать не совсем понимаю претензии Станислава к бывшему владельцу касательно подкрасов «ну зачем да ну зачем». Автомобиль в целом внешне в хорошем состоянии, наверняка он был куплен Станиславом ниже рынка и успешно готовится к перепродаже со сверхнаценкой.

[@olegandreev13]

@@ВасилийОрлов-д6ы Ну да. Не замазал бы старый хозяин -- сгнило бы всё по кругу, и уехала б машина в чермет. А возможности подобрать цвет да краскопультом дунуть у пенсионера в 90х не было.

[@eduardjakovlev2590]

@@ВасилийОрлов-д6ы Совершенно верно..

[@Alex-fw7cv]

Стас, Анатолий Петрович был рыбаком. И пробки видимо для рыбалки. В ящике - посылке лежат кружки для ловли щуки на живца.

[@CapS1939]

Не согласен все таки с вашим мнением про 41 москвич, все таки это шаг вперед в отличие от старых задниприводных, но все таки прекрасных авто. 41 москвич все таки машина своего времени и времени когда она вышла в свет. Передний привод, угловатые линии. Ведь у автоваза в это время была ваз 2108/09. По виду машина получилась очень классная, может все таки я себе такой куплю. По поводу странного радиатора, такая же компоновка у Ауди 100, и скорее всего такая компоновка взята от туда. А данный автомобиль просто прекрасен!

[@1вадик]

Спасибо за серию. Спасибо за красивый автомобиль!!! Но пробег конечно не меньше 50000 это видно по многим параметрам и по грязи на двс и кпп и по сколам на капоте и по царапинам и по потертости спинки водительского сиденья и конечно по износу передних колодок. Внук смотал пробег. Был когда то 41й с 3317 очень резвая и сильная машиненка, удешевление чувствуется конечно по сравнению с классическими москвичами. Но все равно это москвич и какой он приятный и уютный в сравнении с 9 м семейством лады. Мягкий, теплый, тихий, кпп четкая. Приятная машина.

[@Vamp1r41]

Молодец, хорошо подметил, по колодкам можно уже понять что тыс. 50, да и состояние подушатанное

[@1вадик]

@@Vamp1r41 50 тыс дедовской эксплуатации это как 200000 нормальной

[@АлександрЕА]

Тоже подумал что 20 это оптимистично

[@Вадим-з3л5ь]

Привет Стас! Смотрю тебя постоянно перед войной даже в Украине, позитивный ты человек, удачи тебе брат!!!

[@automex7657]

Был такой. Перебрал движок под 1.8 и автомобиль преобразился. Проходимость, устойчивость на высоте. Помню как в буран пробивал дорогу. И как вся колонна шла по моим следам. Даа. Самые теплые воспоминания. И сейчас бы не отказался от такого. Жаль не выпускают.

[@РоманКасымов-б8с]

Отдельно похвалите печку и плавность хода,по сравнению с ваз.

[@rockolegov8832]

Хорошо 41й сохранился, моя первая машина была, очень люблю эту модель.

[@ЮрийМаксимов-я2р]

У нас был такой,экспортный варинт в 1997.Литовец пригнал из Германии.Дверные карты были гладкие,а не матерчатые,крашеные в цвет кузова-мокрый асфальт металлик.На низкой широкой резине Гудиер,сидел ниже других Москвичей.Выглядел просто огонь!👍Некоторые думали,что это иномарка.

[@ЕВГЕНИЙРезанов-р4й]

у меня один из москвичей тоже был мокрый асфальт. поставил хорошие диски... по тем временам очень круто смотрелся.

[@ЮрийМаксимов-я2р]

@@ЕВГЕНИЙРезанов-р4й я тоже литьё ставил,когда только появилось с этой разболтовкой 4х108.Тоже круто было на широкой резине.

[@AKWoland]

Чуть светлее подкрасы получились не потому что краску плохо подобрали, а потому что под ней светлый грунт. Надо было либо грунт использовать более темный, либо больше слоев краски положить с промежуточной сушкой. Тогда можно было бы добиться того, что подкрасы почти не были бы заметны совсем.

[@velonplay3474]

Вот люблю москвичи именно модели 2141. А по поводу цвета... Для меня это просто бежевый. "Таврия", "Арахис".... Я по этому поводу вообще не парюсь. Просто бежевый и всё)))

[@masterdanmasterdan2187]

Владел таким 94 г.в. экспортный вариант АЛЕКО- на крышке багажника. Цвет Вишня. Сервисная книжка и руководство было продублированно на английском. Также в описании присутствовала праворульная версия. Очень хорошо держит дорогу на трассе. 331 мотор реально слаб. На 5 передаче практически не возможно разогнаться. Неудачное место установки бензонасоса- перегрев и залипания. Помню ставил спец насос Пекар питерский - решение проблемы. Такой мощной печки не встречал ни на одном авто. По моему конструкция очень удачная и современная. Заменить отопитель можно из под капота- панель не разбирается! Рыжий ранний салон никогда не нравился. Разноцветное торпедо на любителя. На экспортных дверные карты были под грубый велюр никаких пластмасс и плёнок. В 2000-е удалось немного поездить на Рено моторе. Ураган!

[@_b_x_b_1063]

Салон красивый тут

[@c24a03c59]

самая простая и надёжная передняя подвеска 41го москвича а вот тот кто переднюю подвеску на 412 выдумал тому гаду в аду гореть

[@antongladyshev]

Когда-то давно я имел возможность поездить на точно таком же автомобиле. Помню ощущения до сих пор и помню, что мне он очень понравился.

[@nevazhno0074]

Здравствуйте, Антон. Каковы именно ощущения? Удобны ли сиденья? Жёсткая ли подвеска у такой машины?

[@antongladyshev]

@@nevazhno0074 если учесть, что это было году так в 90м, то, сами понимаете, сейчас мне сложно ответить на ваш вопрос. Я помню, что ощущения от автомобиля были очень приятными. Было удобно сидеть, смотреть, управлять. Вполне себе хороший автомобиль для того времени. Сейчас уже, конечно, он не современный, и не может предоставить всех удобств, к которым мы привыкли. Но там не менее.

[@nevazhno0074]

@@antongladyshev не люблю , когда так говорят. Но это правда. Машина старая. Но я думаю, на ней и сейчас можно вполне ездить. Она, как мне кажется, на практике как иномарка, а внешне типичный советский автомобиль

[@АлексейТенишев-ю2й]

@@nevazhno0074 Сиденья там отличные! Развитие таковых от 2140, но с боковой поддержкой и - внезапно! - надёжные! Ни механизм регулировки спинки не ломался, ни пружины. Подвеска мягкая, но не дряблая (ну, тут конечно от состояния зависит! Если из стоек всё вытекло, то разумеется будет квашня на дороге! А исправная подвеска и отрабатывает неровности хорошо, и рулить позволяет вполне себе активно.) Крены в поворотах невелики. Ход у неё большой, т.ч. и довольно крупные колдораки с буедобинами нормально глотала.

[@nevazhno0074]

@@АлексейТенишев-ю2й один обзорщик говорил, что задний диван мягкий. Это интересно насколько правда?

[@igorvodolazhevsky6510]

При всех недостатках 41- го, АЗЛК машины лучше этой ,все равно не производил. Вспомнить хотя бы печки , которые никогда не работали. А эта машина была шагом вперед. Но конечно ,при таком скудном финансировании тех конструкторских работ и производственных фондов, чуда получиться не могло. Но для реалий того времени, машина эта, была совсем неплоха.

[@hongiljdon]

В лет 16 удосужилось проехаться по гаражам на таком- впечатления хорошие. Я с ростом 190 прям сел как положено, педальки далеко. Хотя и в 2140 тоже приятно было кататься, но там узкий салон и база авто.

[@Александр-ф3щ]

Штифты нужно обязательно смазывать графитовой смазкой, чтобы не прикипали к алюминевым ушам, и обслуживать (вынуть-смазать-встаить) хотя бы раз в год, тогда не будет никаких проблем. На классических жигулях так же.

[@ЕВГЕНИЙРезанов-р4й]

машина прошла 500км! кто бы и когда там их смазывал. просто зв время стоянки конкретно прилип🤣

[@gushin76]

@@ЕВГЕНИЙРезанов-р4й вхлам изношенные тормозные колодки за 500 км?

[@ЕВГЕНИЙРезанов-р4й]

@@gushin76 да. За 500 км конечно колодки так не износятся.

[@rm_rtv_ssmu]

У меня был такой же!!!!! Только цвет "Офелия", 1991 года выпуска. Проехал около 110 000 км. Хотел сказать, что четвертого болта в крышке не было никогда. Иначе он (болт) бил по крышке капота изнутри......

[@dmitriygladishev6006]

1700 мотор , идеал. Сам владел, можно было и 2 литра. Пушка бомба. На то время не было ничего подобного. Тачка класс

[@ВадимК-б7г]

У этого полтора литра двигатель

[@KoJIbT1991]

я сейчас езжу на повседнев на Князе Владимире, это можно сказать модернизация и рестайлинг 2141, плюс к тому седан. В нём уже многое исправлено, мощный двигатель с впрыском, электрозеркала с обогревом, электроподьемники, гур, кондиционер, шумоизоляция, велюровый салон, кованные диски. и всё это с завода. у 2141 был очень хороший потенциал. на этой машине до сих пор ездишь и чувствуешь себя человеком. индивидуальное мнение, конечно, не оспоришь, но это шаг вперед по сравнению с 412 и 2140, как ни крути, эксплуатационные показатели сильно выросли.

[@DenisDenis-ye1nd]

На переднем приводе проходимость гораздо лучше чем на заднем! Управляемось само собой передний привод гораздо лучше!!!!

[@sergeyasheulov1001]

А как управляемость влияет на тип привода?Не пишите глупость,чтоб не выглядеть ослом!

[@СергейДм-п3т]

@@sergeyasheulov1001 Вы оскорбляете, а сами не в курсе вождения похоже. Когда на гонках появились переднеприводные авто они были вне конкуренции, пока не появилась ауди квадро(полный привод)

[@Masya-play-w4s]

@@sergeyasheulov1001 тип привода влияет на управляемость, а не наоборот. в повороты зимой, например. для информации почитайте про систему полного привода для acura

[@horno_hocko]

Не пишите глупость,чтоб не выглядеть ослом! как раз про вас

[@Zil.diesel]

@@sergeyasheulov1001 последнее слово это к тебе относится, знаток блин.

[@Grey734]

17:56 ключ 12/13 и двусторонняя отвёртка.

[@shuriamon8517]

Я почему-то влюбился в Москвич.❤

[@АлександрЮрченко-к1к]

Спасибо большое за 21412.Да продать правильное решение.Мне тоже не советовали зубило мне нравится азлк люкс цвет голубой или цвет авиации.Спасибо до новых встреч.Здоровья вам Станислав и долгих лет жизни за ваши труды к москвичам.

[@ТоляЯковлев-с8ъ]

Прекрасный автомобиль. Это уже музейный экспонат. Если будет возможность, покажите как продавали.

[@ЕнотЕнотиков-г4л]

продавали, как обычно. Утром деньги, вечером стулья.

[@АндрейШахматов-ы7з]

2141 это хороший Москвич. Это первая моя машина, купленная на свои деньги. И он же первая новая машина. Купил я его в 1995 году в цвете Корал. С коричневым салоном. На 12-м моторе. У соседа по гаражу, была 2108. Ни чего общего с 08. По его же словам. Москвич лучше. Через полгода он купил себе точно такой же москвич. Пришлось и ворота гаражей красить в один цвет. Каждые 2 года менял москвич на новый. До 2001 года, тогда я пересел на Волгу ГаЗ-3102, началась эпоха Волг. 2141, были все, с моторами 412, 1,7, и рено. Отличные машины. Не бывало с ними проблем, ни когда не делал подвеску. Широкий, тёплый, длинный. Дорогу держит сказка. Ноги за рулём вытягиваешь полностью. Лучшая машина тех лет. Мотора 1,5 было мало тем кто любил тарахтеть по стариковски. Если его крутить, то после 120 он свободно проглатывал все горы. А я живу на юге Красноярского края и везде у нас горы и перевалы неслабые. 1,7 был много сильнее конечно. И уж с мотором от Рено это песня. Я люблю эту машину. Смотрю видео и всё знакомо. Панель, торпедо, сидения. Даже опять захотел купить. Но это вредная затея.

[@cmninf2007l4d]

Спасибо вы сделали и москвич и мой день.

[@ВладимирЛебедев-е5ъ]

Да.Руки золотые я буду рад кто купит этот москвич.

[@alexsu8676]

"Не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить". Суппорта на 41-м шикарные. На S-классе приходилось перебирать не раз, а на 41-м ни разу не закисали. Все там отлично разбирается (владею 2141 с 1991 года)

[@dmitryborodin2808]

Полностью согласен,хоть бы не выкладывал этот позор с заменой колодок,не важно что там с тормозами,главное позавтракать и брызговики поставить.Надо делать не лучше чем было,а делать как положено или не браться вообще.

[@malaxov1981]

Самый лучший салон в Российских машинах! 👍

[@Ksjskalkwvshwjwvqnam]

Хотел сперва написать "в советских", но даже по нынешним временам салон не плох😃 Не старьё, а ретро😃😃

[@mixakxng]

В 3102 хуже?))

[@Ksjskalkwvshwjwvqnam]

@@mixakxng возможно, автор комментария имел ввиду "народные" автомобили. ГАЗ 3102, как и любая Волга в принципе, в СССР не была народной машиной. Наоборот, на Волгах возили всяких там важных шишек, которым Чайка была не положена по статусу😃 Простым людям доставались разве что списанные с автобаз старые 21-е Волги.

[@malaxov1981]

@@Ksjskalkwvshwjwvqnam 100%

[@АлексейТенишев-ю2й]

@@mixakxng как по мне- да. Хуже. Тут может, конечно, личное отношение к Волгам примешивается, но там места больше, а удобства меньше.

[@pvr5641]

Цвет - точно арахис. Таврия - потемнее. Знаю, т.к. был в нашей семье 2141 цвета таврия. В 87 году купили. Я на нем водить учился)

[@AdminAdmin-tb4tt]

У нас в семье 2140,был цвет таврия, красивый в то время цвет

[@andrisgrinbergs7493]

Спасибо, Станислав! Отличное видео,москвич хорошо получился!!!

[@alexmitrofanov7911]

Замечательный автомобиль, сразу нахлынули воспоминания, первый опыт вождения легкового автомобиля получил именно на таком Москвиче родного дяди. Отлично ехал и управлялся, потом была 21061 вообще не то полное разочарование. Жаль что завода АЗЛК больше нет.

[@АлександрКовязин-й2е]

Я ездил на 41.машина ничего. Для советского водилы, кем я являюсь. Мне 407 ближе. 407 не машина, это любовь и жизнь

[@АндрейАлександрович-ы6у]

Завод восстановился снова, но теперь, там выпускают китайское говно с английским шильдиком москвича.

[@МихаилБерезкин-у3о]

Мы все прекрасно знаем что 41 на голову выше всех предыдущих , но к сожалению на нём нет хрома, хромированой эмблемки с звездочками и при встрече с ним летящие вороны не издают восхищенного каррр.

[@llumar6541]

41 классная машина для своего времени. Лучше чем Жигули

[@Владимир-о5м9п]

Что касается расположения радиатора,то эта вынужденная мера в связи с выносом силового агрегата из базы..то есть перед передней осью.Это конструктивное решение применили французы и немцы на ауди селедке...чем добились весьма удачной развесовки и управляемости. И расположение передних рычагов распертых стабилизатором и образующих упругий треугольник пришел от ауди и форд скорпио..кстати очень простая,надежная и вместе с тем ремонтопригодная конструкция..Вопрос в качестве материалов и изготовления...А так,он планировался весьма передовым автомобилем..и именно новым,в плане инженерных решений..Но как часто бывает у нас,не довели до ума..да и время пришедшее на его долю было ох какое не простое..Но...вкус дело тонкое и индивидуальное..))

[@Mikhail__P]

Станислав, что же вы с нами делаете? :) Отложил все дела и смотрю очередную серию🚗👍

[@ДМИТРА-г7м]

та же фигня))) начальник вместе со мной смотрит)))))

[@ЕвгенийМакаров-ж8н]

С 41 Москвичем у меня связаны прекрасные Воспоминания детства!

[@АлексейЗавершнев-у7х]

Отличное видео! И москвич хорошо получился! Молодец Стас!

[@ashotdallakyan6654]

Хороший Вы семьянин , Станислав!!!

[@ГригорийЛеонов-в3и]

Клевый получился 21412!👍👍👍

[@yuvoront]

У меня был именно такой Москвич с двигателем УЗАМ. И после тщательной регулировки он на пятой передаче шел очень бодро. Я со своей семьей путешествовал на нем на многие тысячи километров. Кстати, в дальней дороге 41-й очень удобен. К тому же я буксировал в отпуске большой прицеп-дачу весом около 600 кг и Москвич даже с ним вел себя уверенно на всех скоростях. При этом со всеми вашими замечаниями, Стас, по конструкции я вполне согласен.

[@AVHolden]

2141 однозначно современнее предыдущих моделей. Заднеприводный Москвич, с его мостом, конструируется дешевле, управляется хуже, особенно зимой. Как ни крути, 2141 и 2109 - это два автомобиля из 80х, который соответствовали времени, остальное было морально устаревшим уже на конвейере.

[@mixakxng]

Насколько я помню из прочитанных книжек, как раз передний привод в производстве дешевле.

[@AVHolden]

@@mixakxng , не было технологий раньше, производить элементы переднего привода недорого.

[@mixakxng]

@@AVHolden на передний привод массово переходить стали в 60х годах

[@ВладимирАнанин-в1х]

Станислав,мне вспомнилась одна история из моей жизни. У дедушки моего была Волга 3110 Октябрь 99г.в. цвета Альпийский снег. Так вот. С автомобилем шла баночка с краской. И я будучи 12 летним пацаном увидев несколько сколов на автомобиле тоже решил подкрасить. Кисточкой. Смачно получилось. Не хуже чем на Москвиче. И так же краска отличалась по цвету. Дедушка как увидел мою мазню, люлей мне навешал по самое здрасьте. Но переделывать ничего не стал. Так и оставил.

[@andross_gaia]

Как зачем? Зато сохранилось, не заржавело 👍🏻 как сумел человек, так и сохранил 😁

[@Oleg_Anatolyevich]

У меня было несколько 41, последний был Святогор 98 года выпуска.. На нём Казахстан пересёк вдоль и поперёк. Ох и летела машинка, стрелку спидометра ложил до упора. Одно могу сказать, вспоминаю с теплотой эту машину и если выпускали обязательно купил бы и именно с жигулёвским мотором. Сновья стоило руки приложить к ходовки, перебрать под себя особенно стойки. А какая проходимость, вместительность, да и печка это что-то, всё таки в Сибири живу, как зимой может быть жарко узнал в 41 и через 3 дня я его забрал себе. И началось время 41, почти 11 лет. Но не с москвичёвским мотором, температуру зимой не держит, заводится тяжеловато, да и в целом что-то хандрило. Сколько только бензонасосов менял, а с жигулёвским только удовольствие получал от вождения. А что перестали ставить жигулёвские, я помню в те времена говорили итальянцы вмешались и запретили ВАЗу постановлять отдельно.

[@jurisberezanskis6209]

Привет из Риги всем здоровья и благополучия ❤❤

[@twilightbeam9511]

Не подкрасил бы он, машина в друшлаг бы превратилась. Металл просто отвратительный.

[@АлександрДемидов-ж4д]

лучшая модель москвича, шедевр, пик эволюции!

[@igorbagov4957]

Так оскорбить 2141 надо постараться. Обидели. Передняя подвеска 2141 наверное самая надежная и крепкая из всех авто в СССР. В из переднеприводных точно самая лучшая. Ну говорить о том что машина не нравится можно. Но если взялись за нее, относитесь к ней по человечески. Многим людям имевшим или имеющим 2141 бьет в глаз отсутствие гайки на черепашке. А это подсос воздуха на впуске. Не нравится такое отношение.

[@VCDPlus]

Любо-дорого видеть, как горит у владельцев цоемобилей :)

[@Викто-б6ъ]

@@VCDPlus Любо - дорого смотреть как горит у хомячков от того что не лестно отозвались о "мастере", несущем откровенную дичь. Если "цоемобиль" и вправду такой хреновый, то почему на него уже очередь стоит?

[@Zil.diesel]

Передняя подвеска такая же на ауди 100,по моему,и двигло так же под таким углом стоит я про дизель,потом печка тоже в своем коробе ,между двигателем и перегородкой салона.🤔как то так.А ругать не за что,в 90х года его свободной продаже не было,а иномарки тоже не всем по карману были.

[@ЯкутАммосов]

@@VCDPlus шаровары состирни...цеевропеец

[@Boroda-v-derevne]

@@Zil.diesel я когда панель приборов увидел, почему-то про Ауди сразу подумал

[@АлександрНазаров-м4и]

Станислав !Молодец что доделал 2141 доконца .Особенно передние колодки,поставил новые .Удачи тебе .

[@andreg1000]

Такая однорычажка в исполнении Audi A6 (100) существовала до 1997 г. Хорошая подвеска своего времени.

[@АлексейЕрошенко-д7ф]

Был у меня такой москвич 91-го года. В багажнике был резиновый коврик заводской (корыто). В нем удобный салон. Колодки менялись легко, с подвеской проблем не было. Заднее стекло никогда не забрасывалось ни грязью, ни снегом, как на "девятке", хотя дворника там нет. Да, двигатель слабоват для него . В целом машина мне нравилась.

[@БублигумМгванович]

Дворника там нет, потому что это первый автомобиль в СССР который был поставлен в аэродинамическую трубу. Там всё просчитано в этом плане. И инженеры хорошо просчитали этот автомобиль, ВАЗовцам и не снились такие расчёты. Поэтому зря автор упрощает и ругает то, в чём совсем не понимает. Как написали многие,41й это как космический корабль на фоне 412 и ни один старый москвичь в подмётки не годиться 41му

[@shukerss]

Возможно видео передает цвет с искажением, но цвет очень похож именно на арахис. У соседа моего деда по гаражу был похожий аппарат 1988 года в цвете арахис.

[@alexandr_modelist]

А может это цвет "Таврия"? Просто очень похожы.

[@МагомедМагомедов-г2ю6т]

У них качество сборки было ужасное и слышал и сам видел ржавеет быстро и гниёт, лучше конечно старые москвичи 2140 или комби ижовские те намного лучше хоть классические качество там лучше 💪

[@shukerss]

@@alexandr_modelist таврия, насколько я помню, чуть темнее и с большим оттенком серого.

[@serrog3447]

@@МагомедМагомедов-г2ю6т В Смоле видел в 22 году (сегодня) несколько вполне целых 41 Москвичей. Что тут говорить этим машинам просто повезло.

[@Segey2141Smirnov]

Не обижайте нас тех кто любит эту модель, Станислав 😭😭😭

[@MoskvichnaMoskvichah]

Я вас и не обижаю. Любите пожалуйста! Это хорошо, что есть люди, которым нравятся эти автомобили!

[@Segey2141Smirnov]

@@MoskvichnaMoskvichah да мне все москвичи нравятся) и ещё нравится смотреть Вас)) не только общаться на встречах у завода😄

[@АлександрЕКБ-в5ф]

Хозяин москвича был явно врачом! Мазал как будто зелёнкой по ранке, чтоб не было дальнейшего заражения! 😊

[@Рустем-н3ш]

сам владею 41-м с двигателем ваз и устанавленной кпп с парой 4.22 а ваш москвич с парой 3.9 поэтому ему тяжело ехать на 5-й передаче на раннии 41-е устанавливали именно данные кпп как у вас скоростные а так это класная машина удобная скоростная и дорогу хорошо держит а вам большое спасибо.

[@user-ONJFAN1998]

У 21412 4,1 ГП была, у 2106-70 3,9 пара. 4,22 шла с 93-94 года на все Узамы

[@Рустем-н3ш]

@user-ONJFAN1998 Спасибо за уточнения на данный момент я установил КПП с парой 3,9 конечно машина скоростнее и экономичнее стала.

[@Рустем-н3ш]

@@user-ONJFAN1998 У Вас тоже сорок первый?

[@user-ONJFAN1998]

@@Рустем-н3ш Вы мой видели? 😁У меня Цвета Гоби, Ваз 2106-70 мотор😁, 1989 год😁

[@Рустем-н3ш]

@@user-ONJFAN1998 Нет не видел а у меня серый 91 года в родной краске 😁

[@igorkuchinsky5793]

В споре с "жигулистами" они отмечали убогость конструкции передних тормозов 2140, приводя в качестве аргумента, что, дескать, неумные инженеры АЗЛК поставили передние дисковые тормоза, для работы которых необходимы по два шланга на сторону!, т.е. только на переднем мосту используется четыре шланга! А вот в "идеальной" конструкции ВАЗа на каждую сторону передних дисковых тормозов используется всего-то по одному шлангу!" Прокачка тормозов АЗЛК 2140, по версии жигулистов - это ад, а вот "идеальная" конструкция вазовских дисковых тормозов прокачивается очень просто. Именно эти жигулисты мне доказывали, что тормоза на АЗЛК 2140 просто никакие и плохо тормозят. Мои аргументы, что тормоза 2140 плохо тормозили только потому, что они их плохо (неправильно) прокачали - их не убедили. Горло сорвал доказывая, но так и остались каждый при своём мнении. На самом деле могу только подтвердить, что на 2140 действительно породистые передние тормоза, с достаточно хорошей конструкцией и очень эффективные. Каждый дисковый тормозной механизм 2140 имеет два контура!, с фиксированной скобой и 4-мя поршнями, а это значит, что даже если из одного из контуров вытечет вся жидкость, передние тормоза продолжают тормозить, при этом эффективность передних тормозов, при торможении даже на одном контуре, снижается не значительно. Когда я, пересев с 412-го на 2140, попробовал резко тормознуть, моё впечатление было, что 40-й пытается кувыркнутся через передок, а передний мост пытается уйти из под тебя назад, при этом задний мост пытается обогнать передок, автомобиль как будто вгрызается в асфальт. 40-е тормоза очень эффективные! Для малолитражки очень хорошие даже по нынешним меркам. Возможно, даже некоторые спорткары могут позавидовать такой конструкции тормозов. Главное при эксплуатации дисковых тормозов АЗЛК-2140 правильно их обслуживать, прокачивать и .... хотел было написать регулировать, НО!.. дисковые тормозные механизмы, по крайней мере у АЗЛК-2140, в регулировках не нуждаются!

[@GameGym]

этот Москвич мой ровесник.

[@Linac0]

Спасибо, как всегда очень интересно, на одном дыхании. Был момент с 89 по 93й год когда качество нашего автопрома вообще очень упало, но в целом потенциал у 41го был хороший, мне больше нравится чем 9ка (а на девятке поездил в свое время).

[@СергейАфонин-ю6у]

Моя первая машина - 2141 95-го года выпуска, цвет "динго", с ВАЗовским мотором. Салон был серый, а дверные карты оклеены велюром - вот это был действительно уютный интерьер, да ещё часы на торпедо были между центральных воздуховодов. 6 лет на нём проездил и должен сказать, что немного обидно слышать про "идиотскую конструкцию" - вся машина разбиралась и собиралась при помощи двух ключей 10*13 и 17*19, ни разу не подводила. Машина своего времени, и это самый настоящий "Москвич" кто бы что ни говорил.

[@Alexander-w2l4s]

Мой любимый авто, и ваще все вышедшее из ворот АЗЛК это лучшее

[@килативвозамла]

Хи хи 😜 👍 Супер 👌 🤭 😁 👏 Спосибо

[@AndreyDemakov]

Мой первый авто , покупал после армии 2001году

[@57753]

Когда сел на эту модель после 2106 и 2140 почувствовал разницу. Сразу поставил движок с 2106, передние стойки Плаза и сцепление Лук. Саморезы и пена в салоне избавили от скрипа, а больше ломаться там было нечему. Тяжелая морда позволяла и зимой ездить на летней резине, просторный салон и багажник просто супер. Лучший отечественный авто, переднеприводные ВАЗы отдыхают.

[@zhagger]

Да точно лучший Советский авто

[@slade526]

И отличная супер печка зимой

[@МосквичПродакшн.АЗЛК]

Анатолий Петрович ничего не испортил, как смог так сделал, он молодец машине не начала цвести

[@russslanda]

Ты молодец! Невозможно плясать под э дудку общественности и говорить только позитивно обо всем! Все правильно и честно. И мне автомобиль понравился..цвет арвхис- это вкусно и тепло

[@СергейСеров-в1г]

Машинка классная! Да, были недочёты, как и у всех новых моделей. А двигатель 1.7 на них появился не осенью, а весной 1994 года. Владею двумя 214122 этого года выпуска.

[@ВладиславСиверов-в6м]

не много Станислав не соглашусь по поводу переднего привода =) отчасти да.....удешевления .... но тянуть машину легче чем толкать плюс там нагрузка в виде двигателя а значит она будет более проходимей в снег и кашу чем задний привод с лёгкой жопой ... и выровнить её легче в случаи заноса подбросом газа ...да кое где экономили ну так 90 были развал и всё такое ...мне нравилась лично машина =) салон просторный как корабль =)

[@Izhmashi]

задний привод зимой вообще беспомощен и смехотворен, если в вашем населённом пункте не скребут дороги каждый день до асфальта как в Москве

[@ВладиславСиверов-в6м]

@@Izhmashi ну так большая часть нашей необятной и живёт в деревнях сёлах посёлках и прочих городах которые и городом назвать трудно и добераються за 100 вёрст по нечишенным дорогам =) у меня с отцом в своё время в деревне утро начиналось 4-5 часа утра в кабине трелёвочника или кировца особенно после снегопада с чашкой кофе наперерез и по по лям по лесам по опушкам и так около 60 км в одну сторону а иначе ни продукты не смогут приехать ни автобусы ни дай бог скорая и прочее ...да и у самих тогда был ваз 2105 славо богу не долго ох и намучились мы буксовавши ...а вот 41 шёл как танк главный критерий был как на ралли газ не сбрасывать =)

[@5.38]

@@Izhmashi но не на 41, он, 2141, действительно уверенно на летней рещине идёт по нечищенной зимней дороге в гору!

[@fckt4589]

У деда такой был. Каждые выходные с ним ковырялись все, кому не лень. Но ехал он хорошо. И воспоминания оставил теплые.

[@ГеоргийМатвеев-л9щ]

Уважение, Вам, Станислав!! Сорок первый отличный аппарат. По тем временам задумка хорошая. К тому же машина была довольно безопасная для тех времен.

[@МосквичПродакшн.АЗЛК]

Берешь и любишь ,делаешь ,любишь ,то что так же как и 2140 у классических москвичей тоже много проблем ,не нужно говорить плохо из за халатности рабочих ,машина хорошая ,ты молодец что сделал

[@IronMetal120]

Был у меня такой 91го года выпуска, в таком же цвете, в 94м году куплен у первого владельца. Кроме вечно текущих передних стоек, никаких нареканий, а запчастей на него у нас в городе не было, тогда от слова совсем! То же немного подбешивала торпедо- погремушка и туповатый разгон, ехал он нормально только после 60ти км\ч! А вот по удобству и простоте ремонта, я его уже имея шаху тазовскую, долго вспоминал. Шаровые или рулевые поменять, да час делов. Втулки реактивной тяги, да говно вопрос, а на той же шахе я их менял с "волшебными словами". Везде доступ ко всему просто чудесный и удобный - попробуй сменить стартер на шахе из под капота - наматеришься! А тут легко! Ах ведь чего забыл, - стоковая его резина ми-180, это такое Г.., корд рвался, а стояли камеры и эта сука проволока их колола. В итоге сменил на бескамерную БЛ- какую то, 175\70 вот это была вещь резина. А насчет переднего привода - проходимость и устойчивость на дороге, особенно зимой, с шахой рядом не поставить! Я на нем в такие снега залазил, пока на брюхо не сядешь, он прет как танк - шаха курит!

[@ПавелА-п4э]

Тачка кайфовая, купил себе в отличном состоянии, балдею.