MQA формат звука. А оно нам надо?

✔ Сегодня обсудим новый супер волшебный формат звука под названием #MQA. Который звучит даже лучше, чем сам #звук. В общем, с долей иронии и вниманием к деталям говорим о важном.
► Подпишись на канал: bit.ly/1I6A7TU
✔ Вступай в группу ВК: syncertech
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

[@1983Block]

У меня штук 30 альбомов в MQA 24/96, и есть те же в FLAC/ALAC, которые звучат так же , если не лучше чем MQA. Но вершина дерьмового звука -это оцифровки Hi-res с разных винилов нашими умельцами👍

[@user-wb3tt8lr3s]

Так поделись альбомами!

[@reaperburnout5694]

Вершина - это оцифровка цоя с кассеты в дсд 512

[@maximsmirnov4459]

Flac не стриминг звучит лучше.

[@krampred07]

Это Вы верно говорите! А будьте так добры, поделитесь пожалуйста альбомами, которыми владеете.

[@1983Block]

@@krampred07 Ютюб удалил ссылку. Заходим на рутрэкер, регистрируемся, вводим в поиск MQA , всё!👍

[@ValeronsVinylChannelVVC]

Благодарю за ролик!

[@vasaaayv2702]

Здравствуйте, почему нет обзоров на сони плееры? Упал взгляд на сони 105... Какой плеер можете посоветовать до 30к?

[@gaziev]

Так как формат продвигает Мередиан, и только один стриминговый сервис Тидал, то рассказать можно было бы именно про практическое использование. 24/96 это не максимальное разрешение формата, но многие постят одну и туже информацию, типа, шлак и всё такое)). Тидалу контент поставляют две компании, самые большие владельцы «музыки» вообще, которые не используют улучшайзеры, в том смысле, как сказано в ролике. Это и есть одно из перспективных развитий стриминговых сервисов. Скорость в 1 мб с Тидала, это и есть обычный flac, который можно раскрыть в 24/96 и более. Это не про флешки и хранение музыки, и улучшайзеры)). После прочтения статей про mqa, возьмите цап с поддержкой формата, лучше что то хорошее, очень хорошее, и будет понимание)). А так получается, не слушал, почитал, всё понял, в топку)). Я не с претензией, не бейте сильно)), но лучше самому послушать на подходящей аппаратуре. Лайк поставил)), всех благ!

[@Dimantiy]

Поддерживаю!

[@Spikoff]

Сейчас то хоть дошло что MQA шлак?

[@Shiva_Lord86]

С точки зрения сжатия для стриминговых сервисов так MAQ очень даже хорошо подходит дабы трафик не так быстро уходил , а то 25 гигов на МТС не хватает с Tidal hi-fi 😁🤷‍♂️

[@ddcts545]

Будут ли обзоры на наушники LZ?

[@TheReiko3000]

Спасибо!

[@aZLov44]

Да Я с тобой полностью согласен.

[@user-rr3cm3ze4d]

Саша спасибо огромное!!! Молодец, Всё супер!!! Очень доходчивая подача информации.

[@iamevgeny284]

Спасибо)

[@Dimantiy]

Спасибо за видео. Но ты бы хотя бы послушал звучание музыкального файла MQA на устройстве с поддержкой MQA, а потом уже резюмировал на сколько всё это херня и дерьмо. Я согласен в том, что некоторые качественно записанные файлы Hi-Res звучат лучше, нежели аналоги в MQA. Я заменил большую часть своей медиатеки находящуюся в CD 16/44, которая до последнего времени казалась мне вполне приличного качества, на MQA альбомы с Tidal, привет Rutracker. Звучание файлов MQA, лично для меня, намного чище, без грязи, намного информативнее, в плане различия инструментов и деталей, чем те же файлы 16/44 с Rutracker, хотя я, в своё время, очень тщательно подбирал эту музыку, смотря на графики и дотошно отслушивая претендентов на отбор. Я считаю, что MQA формат вполне себе может заменить CD качество, так же данный формат выгоден при прослушивании стриминга, особенно, если на смартфоне не безлимитный интернет.

[@user-wb3tt8lr3s]

Мало того , подобные типы попросту опасны для общества! Внедряют в головы всякую чушь , которую потом никто не вычистит ! Есть деятели которые из винила лепят SACD и орут что это круче всех и вся! От такого маразма и самому не далеко в психушку попасть!

[@statusVEGA]

Чувак несёт бред, сколько я уже ругался с этими фанатиками рутрекера с их непревзойдённым дсд который они слушают на дедушкином винтажа и даже не нюхали нормальный сетевик с поддержкой MQA рублей за 100к.

[@blood505]

слушал говно не понравилось заметил один плюс его вес (размер)

[@gnevbogov969]

в том и дело, что заменить CD качество невозможно, тем более сжатым форматом. Всё равно потери будут. Жига-копейка может заменить бэху 7-ку? А вроде и то и другое автомобиль....

[@olegshyshkov4740]

Грязь и сцена зависят не от формата. Нормальная запись в мп3 будет звучать лучше, чем говенная в мкюа. На том же тайдале открываешь иногда "мастер", а там такой позор...

[@Axelst19]

Полностью с Вами согласен, сейчас нет смысла экономить на памяти

[@EliasBochenkov]

Спасибо за видео! Полностью солидарен с вашим мнением. Тоже пытался пару месяцев назад разобраться в формате и для себя понял что формат просто опаздал и очень поздно залетает на рынок. Когда он был представлен это было 2014 год, на тот момент даже мп3 стриминг был не особо развит. За это время произошло то что всякие Tidal / Deezer и т.д. начали пытаться выделяться на рынке, через конкурентное преимущество выраженное в качестве, но видимо начали понимать следующее: 1) Во многих странах мобильный трафик дорогой или не очень быстрый. 2) Многие люди реально не "слышат" разницу и как следствие не могут оценить разницу между мп3 или флаком. Но им всё равно хочется быть круче других и они готовы платить на пару баксов в месяц больше за якобы высокое разрешение и им пофиг на то как это дерьмо работает. 3) Судя по топам стриминга люди реально слушают в мп3 какое-то дерьмо, которое записана с лютой компрессией, т.е. музыканты и студии тоже смирились с текущей тенденцией и они понимают что тот же MQA не даст людям полноценного качества, а значит их гавноальбомы могут дать лидировать в чартах. 4) Т.к. стриминговым сервисам и так придётся конкурировать с топами, то пускай хотя бы эта конкуренция за "качество" будет не так сильно бить расходам на серваки и трафик. И будут поддерживать MQA и стримить в нём. В сухом остатке мы будем иметь следующее: * Кто любит слушать гавно, тот и будет слушать гавно. * Хорошие музыканты есть, и надеюсь что будут, которые будут писать качественную музыку с высоким динамическим диапазоном. И надеюсь, что они будут продолжать это делать, потому что иначе им самим будет противно себя слушать. // Сравните как записывается современная классика и типичная попса. * Да, все мы будем по итогу платить за лицензирование MQA, т.к. оно будет заложенно в девайсы, которые будем покупать. * Замедление развития стриминга в высоком разрешении нормальных FLAC файлов. // Но лично я не вижу смысла гнать такие файлы по платным сетям, особенно когда речь заходит о тяжелых DSD файлах, где хорошая классика за 1 трек может свободно 1Гб весить.

[@krampred07]

Это вы верно говорите!

[@bbblackangelll]

если есть поддержа железом и запись master quality, то распакует до 192кгц точно, возможно уже и больше, а вот если нет железной поддержки то софтом распаковывается только до 96кгц

[@syncertech]

Круто вообще

[@maximsmirnov4459]

У меня shanling m3x в tidal распаковывает в 16x до 768 kHz. У него аппаратная поддержка.

[@olegshyshkov4740]

@@maximsmirnov4459 всего лишь в 768 кгц, да еще и 16 бит? Явная недоработка маркетологов. Кодеки должны догнать процессоры от интел. Вот когда будет 6 гбит на 5 мгц, вот тогда и наступит вселенское счастье

[@user-vh1lq6hr2t]

Куда дошёл прогресс 😊

[@ThePerwiy]

Ответьте на простой вопрос: что лучше треки на Deezer во FLAC в 16bit или треки с Tidal в MQA в 24bit?

[@krampred07]

Всё очень зависит от - аппаратуры (на которой слушать будете), вашего психоакустического восприятия и музыкального материала.

[@artem19942010]

Купил плеер UAPP в Гугл плее слушаю через него музыку на Tidal и вот там как раз очень много этих flac-mqa А сама mqa фича ещё дополнительно платная, вот думаю есть ли смысл покупать mqa плагин, наверное все таки не стоит...

[@medvedYan82]

Есть смысл

[@krampred07]

Смысл есть! Я услышал разницу, но лишь при полной тишине и вслушиваясь в музыку.

[@antonant3039]

Все хорошо объяснили, теперь все понятно, что это искусственное улучшение звука

[@ukraineotamans25]

Есть ли разница в звуке такая как в цене в 4 раза ibasso dc02 vs hiby r3pro ?

[@syncertech]

Такой разницы быть не может никогда.

[@potihpodnabuh518]

А это как это? Что значит в 4 раза лучше хорошего? Чтобы слезу вышибало или соски твердели? )))))))))))). Разница будет большая в подаче которая может и не понравится. И немного в детальности. А еще в функционале. Тут важно сразу понять куда хочется прийти и зачем. Купив р6про я понял что мне нужен стационарный цап и предусилок. Т.е. я захотел уйти от портатива. Точнее разделить их. ... И получилось так что покупка плеера вроде как лишнее звено. Можно было обойтись свистком. Т.к. вдумчивое прослушивание доступно только дома. В тишине. В открытых изодинамах.

[@user-wb1dm1jl3l]

Я счастливый обладатель связки портативного плеера со встроенными усилителями+наушников с 2-мя встроенными независимыми ЦАП усилителями ak4332. Имеется коллекция из аудиофайлов в форматах:FLAC,ALAC,WAV,AIFF и DSF.битрейт колеблется от 950кбит/с до 15мбит/с И я могу заявить что достиг идеала звучания в моём субъективном понимании

[@tarasfashchevskyi8437]

Уважаемые! Этот MQA ощущается лишь через ЦАП(с поддержкой MQA) или на смартфонах LG. Модели LG G8, LG V50, LG V40, LG G8X, LG G7, LG G6. Желательно использовать UAPP(Usb audio player pro), в котором есть поддержка Tidal, Qobuz, и который направляет звук напрямую через ЦАП в обход андроид. А так же, если смарт по умолчанию играет с частотой 48000, а не 44100, то он переконвертирует поток в 48000, что сказывается на качестве. Так вот UAPP обходит эти грабли и дает честные 44100, без конвертирования в 48000.

[@lexmobility]

скажи пожалуйста как настроить hiby music под meizu dac pro

[@syncertech]

Ничего особенного там настраивать не нужно. Включи эксклюзивный доступ в настройках, если оно тебе нужно. Но должно работать и без него.

[@potihpodnabuh518]

Форматы... Куда важнее качество исходника, мастеринг, сведение. На том же "Тидале" есть шикарный "флак" и есть такой убогий "мастер (mqa)", что слушать невозможно. Ровно как и наоборот. Как эффект маркетингового плацебо mqa более чем оправдан. И только. В стриминге cd качества более чем достаточно как по мне.

[@user-so1mw3sg3l]

Asus выпустит игровую гарнитуру ROG Delta S, которая, по сути, станет первыми наушниками, оснащенными технологией MQA Renderer.

[@romanjan99]

Что-то не понял почему автор ролика говорит что по блютус нельзя прогнать полностью 16/44 если на сайте apt x hd утверждает про 24 бита, и даже 48

[@user-ud8pi5qs9c]

Збс рассказал.

[@user-fp4rd4px4j]

Спасибо,все понятно....ну был очччень долгий "обсос", не буду брать с MQA проигрыватель,хотя в tidal много музыки такой...

[@i.k.2089]

На счет музыкантов - они не аудиофилы и даже не режиссеры. Они лишь авторы и исполнители. Не нужно возвышать авторитетность музыкантов в этих вопросах. А вот фейсом поторговать и прорекламировать что-либо - такая реальность.

[@gloamglozer]

Всего лишь)

[@user-ux4ie1uq7u]

В SQ автозвуке все с точностью на оборот. Люди покупают твитеры за 500-1000$ и это как правило самый дорогой компонент акустики в трехполоске серединки 150$ мидбасс так-же. Саб 200$ но ВЧ! Самое гланое вч)))

[@29Ildar29]

Аппаратная поддержка mqa пока есть у дорогих цапов. Но! Есть один доступный- Smsl M500. Я уже было хотел его взять на Али, но эпидемия короновируса спутала все карты. А в Пульте он на 5000 дороже. Из дополнительных плюсов у М500 за Цап отвечает последняя Сабра Про версии. И на юсб последний чип от Xmoc. Балансные выходы Xlr.

[@vastomsk]

Подобное уже было реализовано в формате HDCD, но на таких CD 20 бит упаковывались в 16 бит, а частота 44.1 кГц оставалась неизменной. В итоге этот формат остался уделом производителей-новаторов и потребителей-энтузиастов. И наверняка формат MQA ждёт такая же бесперспективная судьба.

[@user-mk9qr2kw1y]

Очень похоже что музыка в цифре наступила на те же грабли что и цифровое фото/видео. Максимально доступное качество уже достигнуто. Вот и начались танцы с бубном вокруг форматов, оптимизаторов, улучшайзеров, ускорителей и т.п. Саня, спасибо за любопытный сюжет!

[@olegshyshkov4740]

Формат приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Лет через 10 еще услышим каким дерьмом был mqa и как праведен новый xyz формат.

[@user-mk9qr2kw1y]

@@olegshyshkov4740 Абсолютно не исключаю этого. В конце концов, должны же инженеры и маркетологи кушать свой хлебушек)))

[@user-ky3ex5dn6y]

На Николая Фоменко похож...)

[@medvedYan82]

Вот такое ощущение, что Вы не слышали mqa на железе с его поддержкой. Вы сказали, что это фигня, но мне кажется, что фигня, это, что Вы говорите. Я не скажу, что mqa это лучшее качество, но это достойное качество. Вот когда будут флэки летать в сети, тогда и будем говорить, что mqa фигня. Мало того, я проверял качество mqa, и стандартный файл идет в качестве 16/44.1. Советую Вам найти устройство с поддержкой mqa и послушать.

[@enterus3288]

Опять новая мода. Купили ЦАПов где нарисован логотип DSD? Теперь забудьте. У нас теперь в моде ЦАПы где нарисован MQA, небось через пару лет снова какой-то революционный формат придумают и снова будут продавать ЦАПы с его поддержкой. Один плюс вижу в том что формат с хорошим сжатием без потерь может сэкономить место для людей у которых большие музыкальные коллекции в высоком качестве. Но с другой стороны чтобы разжать файл потребуется дополнительные вычисления процессора.

[@EvilBearZax]

Опоздали лет на 10, помню когда этот формат анонсировали, послушав спич разработчиков, сделал вывод, что этот формат новая реинкарнация МР3

[@vityanya79]

Поймёшь кайф от DSD, не вернёшься уже к flac и тем более к mp3. Но всё же, у меня 90% музыки в формате mp3. Так как, невозможно практически встретить те жанры музыки, которые мне нравятся, в формате flac и уж тем более, в DSD. MQA наберёт свою армию поклонников, но не такую как mp3. Даже правообладатели музыки не спешат выкладывать свой творения в формате flac... Тем более, если речь идет о попсе которая преобладает в мире музыки. Там вообще, невозможно найти хорошего качества. Максимум чем придётся довольствоваться 44,1/16/320.

[@gloamglozer]

Уверен, что лучшие мировые поп-исполнители записываются в просто невероятно хорошем качестве :)

[@audiofun999]

Вообще не нужен. Придуман для того, чтобы получать лицензионные отчисления от производителей аппаратуры и стриминговых сервисов под тем предлогом, что якобы эффективно сжимает данные хай-резов для передачи по сетям интернет. На данный момент, когда все уже стримят кино в 4K через интернет, вообще неактуально. Решение несуществующей проблемы.

[@gexegg]

Народ будет хавать очередной винигрет и дальше 🙂. А наш узкий клуб любителей качественной музыки пока посидит на cd, dvd, blu ray. Mqa это компромиссный формат для масс, это лучше чем мп3. Я рад, что мир УСЛЫШИТ более качественную музыку, а то кормят всяким шлаком на стримах. Ps Лучшеб мастер выкладывали на blu ray audio.

[@classicgamer4475]

Опять-же главный вопрос, для какой цели этот формат в быту?

[@I.RADZHABOV]

Ты чем слушал ? Для стримингов, у MQA малый вес и для стримингов это идеальный вариант.

[@Bigalof]

Не встречал MQA вообще

[@1antonioorlo1]

Наконец то рациональный обзор Итог: MQA - это какая-то шляпа

[@nowakruslan]

Чистый маркетинг.

[@sergbill]

Ок, понятно, на теме сжатия всё еще можно зарабатывать. Теперь для тех, кто "слышит" разницу между CD и Hi-Res.

[@mxkmn]

Дак может и не стоит вплотную сравнивать mqa с flac? Судя по рассказу, это отличная замена какого-нибудь mp3 (а в хорошем mp3 качество звучания вплотную приближается к lossless и 97% людей реальной (т.е. не плацебо) разницы не услышат) или opus (у которого реальную (т.е. не плацебо) разницу с flac на высоком битрейте не услышат 99.5% людей). Если mqa выиграет в приближенности к flac в сравнении с файлом opus аналогичного размера, то можно сказать, что mqa - лучший lossy для аудиофилов. А что еще нужно? Кто запрещает качать flac 32/768?)

[@syncertech]

Mp3 уже не забороть.

[@classicgamer4475]

Человек не услышит эту потерю 3 бита. Да, да, я знаю, сейчас налетят боги которые различают цвет подставок для проводов, припой, канифоль, конденсаторы резисторы, у них в башке осциллограф и свехточный сервер математики...

[@potihpodnabuh518]

Я легко отличаю 24 бита от 24,5.

[@dmitriykomarov2070]

@@potihpodnabuh518 Шикарный рофл.)

[@amany686]

@@potihpodnabuh518 да ну???

[@AndreyTer]

Уверен что мало кто здесь отличает выскохайрезный flac от mp3)

[@krampred07]

Вы всё вроде бы перечислили, а главное упустили - "золотые уши" тех самых богов, у которых аудиофилия головного мозга!

[@Mascerano1974]

Зачем городить огород на ровном месте? Формат mqa придумали по большому счету для стриминга hi-res музыки с сервисов типа Tidal, чтобы обладатели достойной аппаратуры могли слушать библиотеку hi-res файлов через интернет или даже по воздуху через Wi-Fi. У вашей воспроизводящей аппаратуры должен быть соответствующий декодер mqa. Только тогда вы почувствуете все прелести этого относительно нового аудифильского формата. А кто-то здесь mp3 с mqa сравнил, мол mp3 лучше!)))))) .

[@igormotowilow7170]

Так Tidal Hi-fi и стримет во Flack 16 бит, с доплатой можно MQA 24 бит. С моими блютуз от Sony с LDAC, не все так легко . Так как если слушаю в приоретете высокое качество MQA через телефон , то музыка начинает тормозить, приходиться приоретет менять, на взвешенное качество. И тут сразу урезаеться звук. Я выяснил что одновревенно блютуз и вай-фай дают такой сбой. Что касаеться самого Flack 24 или 16 бит с внутренней памяти идет без проблем по блютуз если выключен вай-фай.

[@Shiva_Lord86]

У Tidal топовый аккаунт это Hi-fi и он может делать настройку качества музыки тяжелей чем hi-fi это Master . Разве там нужно что то доплачивать ?

[@surrealismen]

Где взять нормальную флешку на 256 гигов за $40?

[@Sentence_768]

Serge я взял за 31 плохую, сандиск у INJOYI Digital store

[@syncertech]

Например эту можно брать. ali.ski/a34k2n

[@user-wb3tt8lr3s]

СТЫЦ!! micro cd уже можно взять

[@user-mg2ks8ly5l]

10 лет назад и о флаке говорили, что это не нужно, а слушать надо только CD. Теперь что имеем CD только у избранных, флак у всех. MQA это отличная реализация стриминга в HI-Fi качестве.

[@alexgrom3055]

Вы путаете, флак-это сжатие без потерь.

[@syncertech]

Сначала появился ogg вроде. Да и первые реализации flac в плеере были из рук вон плохи.

[@user-mg2ks8ly5l]

@@alexgrom3055 , я просто привел пример. Что все новое мы встречаем скептически, но потом оно входит в нашу жизнь)

[@ThePorfiri]

Спасибо познавательно, не надо нам такого.

[@thealleyesonme]

По моему мнению этот формат больше актуален в стриминговых сервисах которые используются на смартфонах, где количество памяти ограниченно и расширить нельзя + этот формат больше для меломанов а не для аудиофилов, послушать репчинки какой нибудь или чего-то молодежного. Человек, аудиофил, который потратил на плеер и на наушники бог знает сколько тысяч $ ясное дело хочет максимум качества и на мегабайтах экономить он не будет, этот формат не для него

[@1antonioorlo1]

Кстати на али все флешки на TB/2TB это развод, аккуратнее

[@user-zz1sq1bi4n]

MQA - купи слона.

[@cnc1964cnc]

Речь идёт о деньгах. На текущий момент это очень чувствительные деньги. Современная цивилизация построена на самой насущной проблеме для каждого, это перераспределить финансовые ресурсы в свою сторону. Производители звуковой аппаратуры и всяких примочек в виде кодеков сейчас упёрлись в стену. Это стена предел восприятия человеком. Современные технические средства значительно превышают этот предел. Но, кормиться надо и сейчас изобретают и будут изобретать некое "волшебное" зелье и продавать его людям занятым поиском чуда. Примено так и выразился один из первых создателей звукозаписи точно не помню, примерно так: "Мы продаём не грамофон. Мы продаём чудо". Это максимально точное определение.

[@serjao9219]

15:23 плёнка не может "дать" 16 бит. Это аналоговый носитель. Чушь не несите, ок?

[@gnevbogov969]

ты точно в 21 веке живёшь??? уже в 1982 году мастер копии альбомов делали в цифре на плёнке. Аппаратами Сони, Ампекс и т.д. Я уже не буду говорить, что компьютеры с 60-х годов всю инфу в цифре на плёнке хранили...

[@yokotoka]

Да всё просто, этот mqa нужен стриминговым сервисам, чтобы на масштабах в миллиарды стримов в месяц экономить (положить в карман) миллионы долларов на серверах и трафике. И при этом не снимать с сайта лычку "hi-res". А то что она липовая с mqa - никто разбираться не будет

[@maximsmirnov4459]

Не знаю , mqa это больше маркетинг. Сравнивал лоб в лоб звучание mqa с lossles 16/44 так вот последний , не стриминговый файл звучит лучше. Такое себе ...

[@snegavser]

Не згаю по факту говорят мкуи режит все после 17кгц. но звучит как не странно mqа лучше , сколько не сравнивал , и громче о открытей , хрен его знает как это работает ! Да блютуз как раз и нормально бы было , .

[@user-wv9ye5vc8x]

mqa формат это способ брать деньги за прослушивание музыки... послушайте мп3 формат на beoplayer и поймёте что мп3 формат не так уж и плох... и может звучать как хайрез... на официальном сайте bang-olufsen под винду он бесплатный... не много не удобный но очень красивый а звучит.... охренеть как.... за это им и пользуюсь и чисто для мп3 держу... а на любом другом плеере мп3 уже не слушается после него...

[@user-wv9ye5vc8x]

@Никита Привалов beoplayer.software.informer.com/5.0/

[@user-wv9ye5vc8x]

@Никита Привалов а под андроид.. fiio music player... самое то..на мой слух и вкус

[@user-ep6oy9bf2w]

Для MQA не нужна специальная аппаратура. Достаточно любого ЦАПа с поддержкой 24/96. Но нужен специальный софт, а софт этот ВСЕГДА платный. Если кто-то знает бесплатный софт для Windows или Android с поддержкой MQA, напишите, пожалуйста.

[@syncertech]

В том то и дело, что хард нужен. Не только софт.

[@user-ep6oy9bf2w]

@@syncertech ну я же написал, что нужен ЦАП с поддержкой 24/96. А 24/96 сейчас, наверное, даже любой свисток может.

[@syncertech]

А в чем тогда разница между свистками Highscreen? Один аппаратно декодирует MQA, а второй нет.

[@user-ep6oy9bf2w]

@@syncertech это как с Hi-Res Audio. Если нет наклейки Hi-Res, это ещё не значит что устройство его не поддерживает. Оба свистка поддерживают MQA, только на одном это написано и он стоит значительно дороже, а на втором не написано и он стоит дешевле. Вот такой вот маркетинговый ход.

[@syncertech]

Нет, установленный там чип реально mqa аппаратно не поддерживает. Аппаратно.

[@user-st7kw6ji4t]

Странно... В обзорах наушников ты пишешь о глубине сцены, прозрачности, детальности. Ты говоришь о влиянии на звук качества проводов, амбушюр и пр. И вот ты всё это понимаешь, видишь разницу в звуке, а как звучит mqa даже неразвернутый по отношению к hires считаешь хуже и необоснованно для сравнения. Странно... Я как раз и перехожу на mqa за то что там всё детально. Вот теперь я стал слышать в записях новые детали, которых до этого не слышал с детства, когда на виниле в основном слушал музыку. Я много оцифровок за 20 лет переслушал, знаю разницу. Вопрос почему ты топишь против... Подозреваю что лукавишь и разницу слышишь. Личный интерес?

[@Grumpy_allien]

Отличная диванная, то есть кресельная аналитика #рукивверх

[@fakepaleva]

Аргументы?

[@ThePorfiri]

Тоже не понимаю

[@user-wb3tt8lr3s]

Кстати о формате!! сегодня на ebay куча продаж - предзаказов!! еще дисков нет а уже у японцев люд покупает!! Наверное все идиоты ??? и цена до 150$

[@stanislavskiyg.3802]

dsd формат не корректируется- от слова ни как!!!

[@sprstrg]

как много рекламы, прям дуплетом залетает

[@syncertech]

Это гугл чудит, у меня тоже по 2 почему-то всегда показывает.

[@vlad-koshkin]

а vanced пользоваться не судьба?

[@retuneralmaty]

Столько воды

[@retuneralmaty]

Мало по сути

[@ura2727]

SACD ВОТ ФОРМАТ!!! остальное хавно....и плохо мат/часть изучаешь-есть плеера типа HQPlayer 4 Desktop или Amarra 4 Luxe ил Roon в них встроенный раскодировщик mqa....а записи не улучшаета разжимает "динамический диапазон"(это тебе и весь секрет технологии...лейблы давно ведут так называемую"войну звука" чтобы звук казался громче а также чтобы треки(записаны альбомы одни тише-другие громче)играли в одну громкость...вот и весь динамический диапазон и мастер-ленты...с мастер ленты -записывают на lp(винилка) и в dхd-не путать с dsd (dsf-dff).Поэтому звук с винилового диска и с диска(к примеру) отличаеться ну а далее на стриминги (муз.сервера)вот этим хавном ( с тем что уже "поигрались с динамич.диапазоном" лейблы звук.компаний и завалено " ворованным" с дизера да со спотифая...сейчас "воруют" с тайдела mqa записи ....потом недоблогеры с этих записей устраивают слепые прослушивания -спектрометром изучают изначально с сжатым диапазоном -дауны вот и не слышат разницы между mp3&flac///А насчет Китая-у них не один стриминговый муз.сервис-так же как и в корее есть несколько своих....А из "популярных-самый "чистый" звук-дает tidal ....всем спасибо Yourlik Veritas

[@DKunitskiy]

Не дурите голову людям и разберитесь в теме. MQA имеет до 3х уровней развертки качества и только при аппаратной поддержке железом можно понять MQA.

[@Spikoff]

Вам плохо.

[@Khron966]

Не вижу смысла в mqa.(для себя)

[@Sentence_768]

Купил флешку на 256, перестала записываться через 3 месяца

[@aZLov44]

в ютуби набери не видит флешку, там всё пошагово расскажет.

[@Human_in_the_mirror]

ютуби 🤣

[@Sentence_768]

Алексей Козлов флешку всё видит. Не форматируется ни так ни на низком уровне и не заполняется нулями. Ей хана

[@aZLov44]

@@Sentence_768 дело не в форматировании надо создать новый том. Смотри KZbin.

[@Sentence_768]

Алексей Козлов ну, создай том на моей флешке.

[@user-ld9rt8yr2d]

Я думаю, что прежде чем рассказывать что это говно ,нужно было попользоваться в полной мере этим форматом. А у вас даже нет проигрывателя с поддержкой mqa, как вы сами выразились в конце. И сравнивать его с мп3 это бред!

[@user-wb3tt8lr3s]

Я так понимаю , чел говорит сам не знает о чем ?? Сам хоть слушал ?? ВАЛЕНОК!! или с винила sacd нравится???

[@user-wb3tt8lr3s]

Товарищ! Размер не имеет значения ??? В плеер загрузить 100 альбомов или 700 -1000 ???

[@syncertech]

Купи карту на 2 террабайта и говори о размере.

[@user-wb3tt8lr3s]

@@syncertech шибко умный ??? таких карт пока еще нет! Сомневаюсь что на 1TB выпустили, да хоть и 20тв - кто запрещает хранить альбомы в MQA в десятки раз больше ?? может я хочу еще порнуху добавить на диск :)

[@gnevbogov969]

@@user-wb3tt8lr3s порнуху только слушать будешь, или смотреть тоже?

[@gnevbogov969]

@@user-wb3tt8lr3s у меня карты СанДиск и Микрон, обе на терабайт, купил в 2020 году. ты в каком веке живёшь, олух?

[@user-wb3tt8lr3s]

@@gnevbogov969 я думаю ты сам зазвездок судьбы ! моя фонотека более 4tb- в mqa это было бы менее 1tb - сразу видно что из рф - логика шизоида

[@alexgrom3055]

Короче вывод - нафиг ненужная шляпа. Неужели ещё не нахавались всяких форматов с потерями? Нет спасибо, уже проходили!

[@chembulatov]

MQA маркетинговая чушь. Точка.

[@Valerabel]

Абсолютно не нужный и устаревший в 2022 году формат. Ни для чего.

[@user-mf5xn9ky4i]

Не разобравшись что это за формат, для чего он нужен, даже не послушав на соответствующем устройстве - нанес пурги и ввел людей в заблуждение.