Muss die EU mehr Migration zulassen? | 13 Fragen

Die aktuellen Bilder von den EU-Außengrenzen sind schockierend: verheerende Situationen in den Notunterkünften. Menschen, die auf dem Mittelmeer ums pure Überleben kämpfen. Seit 2015 ist die Flucht vieler Menschen eins der zentralen politischen Themen der EU-Länder. Gleichzeitig bedeutet dies für die Geflüchteten aber auch: ewige Asylverfahren, keine Arbeit, kein Ankommen. Dass den Menschen aus unsicheren Heimatländern unbedingt geholfen werden muss, darüber sind sich unsere Gäst*innen bei #13Fragen einig, die Befürchtung ist aber: Die EU und Deutschland sind am Ende ihrer Kapazitäten. Während die eine Seite kritisiert, dass eine gemeinsame EU-Asylpolitik weder möglich noch zielführend ist, ist für die andere Seite klar: Es ist die Verantwortung der EU, alle Menschen so schnell und unbürokratisch wie möglich auf ihrem Weg in ein sicheres Leben zu unterstützten.
Was muss jetzt passieren, um das Leid an den Außengrenzen zu beenden? In dieser Runde wird mit Seenotretter*innen, Geflüchteten, Flüchtlingshelfer*innen und Migrationsforscher*innen darüber gesprochen, ob die EU mehr Migration zulassen muss, um die Krise an den Außengrenzen zu beenden.
Fragen
00:00 // Intro
00:29 Frage 1 // Muss die EU mehr Migration zulassen, um die Krise an den Außengrenzen zu beenden?
02:00 Frage 2 // Du bist 2013 aus dem Sudan geflohen. Was ist deine persönliche Geschichte?
07:01 Frage 3 // Was sind deine Erfahrungen mit der europäischen Flüchtlingspolitik?
12:57 Frage 4 // Eine Legalisierung der Fluchtwege und die Chance zu bleiben! Was sagst du dazu?
14:07 Frage 5 // Du hast dich noch nicht bewegt. Hat dich noch kein Argument überzeugt?
16:24 Frage 6 // Warum setzt du dich für Seenotrettung ein?
17:07 Frage 7 // Es fehlen bis heute gemeinsame Asylsysteme in der EU. Warum?
18:08 Frage 8 // Kannst du die "Koalition der Willigen" erklären?
22:24 Frage 9 // Überzeugt dich das Argument?
23:20 Frage 10 // Muss Deutschland eine Vorreiterrolle in der Flüchtlingspolitik übernehmen?
25:49 Frage 11 // Da innerhalb der EU noch kein Konsens über Menschenrechtsstandards herrscht, müssen wir andere Lösungen finden.
25:43 Frage 12 // Grün: Menschenrechte sind unverhandelbar, deswegen kein Kompromissvorschlag von uns.
27: 32 Frage 13 // Die Asylsuchenden, die gerade da sind, dürfen bleiben. Aber danach gilt: Wer einen Grund hat zu kommen, dem helfen wir. Wer keinen hat, den nehmen wir nicht mehr auf.
Gäst*innen:
Yassin, Rapper
Maura Magni, Pressesprecherin Seebrücke
Zain-Alabidin-Al-Khatir, Geflüchteter, Auszubildender, Fußballtrainer
Gerald Knaus, Soziologe, Migrationsforscher
Katja Schneidt, Geflüchtetenhelferin
Dr. Sandra Kostner, Soziologin, Historikerin, Migrationsforscherin
Quellen:
www.tagesspiegel.de/politik/f...
www.bamf.de/SharedDocs/Anlage...
www.deutschlandfunkkultur.de/...
www.fes.de/themenportal-fluch...
#Migration #EUPolitik
---
13 Fragen ist ein Format von ZDFkultur. Mehr Infos hier: kurz.zdf.de/HZtF/
Redaktion ZDF: Stefan Münker
Formatentwicklung ZDF: Vanessa Olivier
Produktionsmanagement ZDF: Christiane Alsfasser
Eine Produktion von Hyperbole.
Host: Salwa Houmsi
Regie / Autor*in: Katharina Lauck, Ann-Catrin Malessa
Redaktion: Mascha Schlubach, Melanie Schoepf, Laura Oppermann
Kamera: Fabian Uhlmann, Michel Gumnior, Gabriel Rufatto, Taner Asma
Licht: Micha Plundrich, Ulrich Kalliske, David Ketel
Ton: Wladimir Gelwich
Set Design: Justus Saretz
Aufnahmeleitung: Chiara Noack
Schnitt: Claudia Sebastian, Suraj Chandran
Grafik: Marc Trompetter, Rosa Gehlich
Make Up: Juliane Polak
Produzent: Bastian Asdonk
Creative Producerin: Ann-Catrin Malessa, Katharina Lauck
Produktionsleitung: Saskia Kuhnert
Formatentwicklung ZDF: Vanessa Olivier
Redaktion: Stefan Münker
Produktionsmanagement: Christian Alsfasser
-----
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.

[@ZDFheute]

⚠ „13 Fragen“ zieht um! Ab sofort findet Ihr Streitkultur, hitzige Debatten und Kompromisse auf dem neuen Kanal „unbubble“: kurz.zdf.de/hDv5W/ Lasst ein Abo da, um keine 13 Fragen-Folge zu verpassen und entdeckt auch unsere neuen Debatten-Formate zu aktuellen Themen auf dem Kanal. Auf diesem Kanal wird die Kommentarfunktion unter allen 13 Fragen-Videos deaktiviert, bereits gepostete Kommentare bleiben bestehen.

[@DetektiveNordberg]

Ich mach seit Anfang 2016 Flüchtlingssozialarbeit (habe auch in einer Wohngruppe mit Flüchtlingen 3 Jahre gelebt/ gearbeitet). Mir stößt das grüne Feld sehr arg auf. Sehr naiv und nicht zu Ende gedacht. Deutschland ist ein Sozialstaat und kann es nur solange bleiben, wie dieser Kapazitäten hat. (Und diese sind begrenzt!). Ein wichtiger Grund ist ebenso die Sozialisierung dieser Menschen die kommen. Antisemitismus, Frauenfeindlichkeit, patriachale Strukturen und stark ausgeprägte religiöse Dogmen (daraus entsteht hass - da sind unsere Rassismusdebatten Kindergeburtstag) - wenn zuviel Migration in zu kurzer Zeit mit zu großen Bildungsunterschieden gemacht wird, dann haben wir hier ganz andere Probleme. Die Welt hat kein einheitliches humanistischen Bild. Und man darf hier das System nicht zerstören - Bürgerkriege können auch hier in Europa entstehen. Wir brauchen Bildungsangebote ohne Ende, das wir das gleiche Wertesystem teilen. Und unser Wertesystem ist ja noch nicht mal bei hier allen angekommen. Grün ist einfach 100 Schritte zu weit.

[@millinafranke5209]

Applaus 👏🏻

[@pantheraleo1047]

Besser kann man es nicht ausdrücken. Leider scheinen das außer CDU und AfD aber alle wie die Grünen zu sehen. Und die sind halt was den Klimaschutz betrifft sowas von hintendran, dass es sie eigentlich auch unwählbar macht.

[@SzaboDezsoe]

Es besteht die Möglichkeit eines Krieges zwischen China, Indien, Pakistan, und hier, an den Grenzen Europas, könnten plötzlich 200 -300 Millionen Menschen stehen. Außerdem würde jeder von ihnen mindestens 5 Verwandte nachholen! Was dann?

[@pantheraleo1047]

@@SzaboDezsoe Dann haben wir ein richtiges Problem. Und auch Klimaflüchtlinge wird es geben...

[@MsDreamgirl1991]

Antisemitismus, Frauenfeindlichkeit, patriachale Strukturen und stark ausgeprägte religiöse Dogmen gibt es auch bei Deutschen und Christen!!! Das was man an andere kritisiert/ fürchtet, liegt in großen Teilen in einem selbst (spiegelt sich).

[@nagnag9533]

Statt die Symptome zu lindern, sollte man die Ursachen verhindern.

[@martine8342]

Und was macht man mit denen, die jetzt gerade fliehen?

[@whyareyoureadingthis1356]

@@martine8342 Nicht reinlassen. Als Beispiel, somit macht sich keiner mehr auf den Weg.

[@martine8342]

@@whyareyoureadingthis1356 "sollte man die Ursache verhindern" Hat man mit Grenzschließungen die Ursachen bekämpft?

[@whyareyoureadingthis1356]

@@martine8342 Nicht direkt, Ursachen bekämpfen kann man immer dann noch. Aber in Australien zum Beispiel hat man mit der NO Way Kampagne bewiesen wie es geht. -> Keine reinlassen -> Keine machen sich auf den Weg

[@nagnag9533]

@@martine8342 Warum fliehen sie wohl? Wegen konkreten Ursachen: Krieg. Hunger. Mord. Drohungen.... Da genau da an dem Punkt sollten ALLE Länder dieser Welt sich einigen. Aber das wird nicht so einfach passieren. Weil wir nicht so ticken, wie wir es uns gerne vorstellen. Menschen können brutale Wesen sein. Und nun zu deiner Frage. Ja natürlich muss man Menschen in Not helfen und schützen. Doch irgdnwann reicht der Schutz nicht mehr. Die Ursache muss weichen.

[@puchu3644]

Ich habe das Gefühl das "Team Grün" ein wenig die Realität aus den Augen verloren hat und am liebsten alle Menschen retten möchte, (was ja auch nachvollziehbar ist) wärend "Team Gelb" an die Umsetzbarkeit denkt.

[@dr.livesey7595]

Also Realität vs Ideologie und Gefühlsduselei. Willkommen bei den Grünen 👍

[@niklas2021able]

Classic 13Fragen Dialog: A: Hier ein konkreter umsetzbarer Vorschlag B: Yo ich hätte lieber die perfekte Welt. A: Aber die gibt es nicht lasst uns doch mal klein anfangen damit wir überhaupt etwas tun. B: Yo ich hätte lieber die perfekte Welt. A: Aber dann wird sich doch nie was ändern... B: Die perfekte Welt ist einfach perfekt.

[@marten8148]

Surprisingly gut zusammengefasst

[@bottlegarschsaft1154]

@@ANTI-GRN ey immer diese schwarzseher die Zukunft wird super und so jetzt hör auf zu meckern

[@bottlegarschsaft1154]

@@ANTI-GRN glaube bei denen im görlitzerpark holt yassin sein verliererkraut

[@obiwanmitknobi997]

So wahr 😂

[@Phillip-sv7rr]

Genial und pointiert auf den Punkt gebracht.

[@felixtimmes1635]

Warum stellt man eine kritische Betrachtung der Integration/Migration mit Rassismus gleich? Durch solche dauerhafte Verwendung verliert dieses Wort für mich immer mehr an Bedeutung obwohl es eigentlich so wichtig ist zu zeigen was echter Rassismus ist und was dieser bedeutet

[@Dominik-pb3fp]

Dank der AFD und Ihrer Ausschlachtung des Themas, ist nicht anderes als Kritik an der Corona Politik der Bundesregierung zu äußern da man da auch direkt mit Querdenkern in Verbindung gebracht wird. Wir Menschen neigen dazu Verbindungen zu suchen auch da wo keine sind.

[@ZDFheute]

Was würdest du dir denn wünschen für eine Diskussion um Integration?

[@felixtimmes1635]

@@ZDFheute Aus meiner Sicht wäre es für eine erfolgreiche Diskussion zu dem Thema entscheidend, dass wir es schaffen unser eigenes Ego zu vergessen und Meinung zuzulassen. Es ist, so ist meine Wahrnehmung, in öffentlichen Diskussionen nicht mehr möglich eine konservative Meinung zu vertreten ohne dass irgendwann die Rassismus-/Nazi-Keule geschwungen wird, was als Nebeneffekt bringt, dass wir die Opfer von vor nicht mal 100 Jahren vollkommen verharmlosen und eine innergesellschaftliche Spaltung erzeugen bzw. verstärken. Wenn Maura Magni zum Ende sagt, es sei schade, dass immer noch über das Thema der Sendung und Rassismus diskutiert werden muss, erschafft sie ein Bild und eine Darstellung, dass alle Leute die gegen mehr Migration sind bzw. sich eben auf der Contra Seite positionieren eine rassistische Einstellung haben oder vollkommen unbegründet gegen Flüchtlinge wettern. Beim Thema Integration und Migration gilt es immer einen gewissen Konsens zu finden auf den man sich verständigen muss. Sonst kann es in einer breiten Gesellschaft auch nicht funktionieren Menschen zu integrieren, wenn wir uns in der aktuellen Gesellschaft schon nicht commiten können. Aber ja ich stimme genauso vollkommen zu, dass wir eine gewisse Verantwortung den Menschen gegenüber haben, da wir eben auch mit beteiligt an Fluchtursachen sind.

[@felixtimmes1635]

@@Klanenwa naja so verkehrt ist das vll gar nicht. So wird eine Diskussion am Leben gehalten. Es geht denke ich auch niemandem darum hier ein persönliches Feedback vom ZDF zu erhalten sondern darum auf die geführte Diskussion des Videos zu reagieren und seine Meinung kund zu tun. :)

[@felixtimmes1635]

@@Klanenwa Da kann ich deine Meinung auch definitiv verstehen. Allerdings glaube ich eher, dass die Mitarbeiter eher anregen weiter zu diskutieren und daraus für zukünftige Beiträge Inhalte sammeln können und auch vielleicht einen Eindruck der Meinungen in ihrer Zuschauerschaft erhalten können ohne selber in eine Diskussion einzugreifen. Sie übernehmen so eher die Rolle des Moderators.

[@therealdasina]

Gelbe Seite, super Leute ausgewählt 13 Fragen Team! Ich will die anderen auf grün nicht schlecht machen, das ist total destruktiv und passiert hier schon genug. Aber die Leute auf gelb sind einfach sehr realistisch, nah dran am thema, gut gebildet und dabei menschlich und empathisch. Hat mich sehr positiv überrascht, dachte da wären nachher so halbgare Rassisten😬 aber war ja zum Glück nicht so👌

[@MeTTax82]

Tatsächlich geht mir des öfteren so bei "13 Fragen". Es wird ein Thema besprochen - auf beiden Seiten sind die Leute gesellschaftlich engagiert und eher weit von CDU/AfD etc. entfernt...auf der vermeintlich "rechten" Seite stehen oft "praxisnahe" Menschen und auf der linken Seite eher Aktivisten/Twitter-Leute...

[@katjaabla]

Finde es krass dass die zwei außenstehenden Personen auf grün Katja, die lediglich von ihrer Lebensrealität berichtet, ständig versuchen ihr diese anzusprechen. Man merkt einfach wer von diesen Menschen in der wahren Welt helfen will und wer nur seine Ideogie durchsetzen wilk ohne Kompromisse.

[@sharifelmasry349]

@@ANTI-GRN ja natürlich, weil es ja die kultur der "ausländer" ist, die straftaten zu begehen vorsieht und nicht diskriminierung und rassismus in deutschland. widerlicher rassist.

[@sharifelmasry349]

okay und was ist dein vorschlag? willst du die menschen in den folterlagern lassen?

[@katjaabla]

@@sharifelmasry349 Wie kannst du denken, dass ich will, dass Menschen in Lagern gefoltert werden. Es sind genau diese Unterstellungen, die ich mit meinem Kommentar angesprochen habe. Denkst du z.b. wirklich, dass diese Frau aus der Flüchtlingshilfe will, dass Menschen gefoltert werden, weil sie aus andereb Kulturen kommen?

[@katjaabla]

@@sharifelmasry349 Wir können aber auch nicht so tun als wäre eine noch liberalere Flüchtlingspolitik die ultimative Lösung. Es sind so viele Menschen in den letzten Jahren gestorben, weil es keine Koordination gab und genau das ist meine Forderung.

[@linussinus4949]

@@ANTI-GRN copy paste oder schon Spam?

[@telosdal359]

Ich bin selber kein Deutscher, aber wer hier die Deutschen Werte und Tradition sowie Respekt und miteinander nicht anerkennt, kann sofort weg.

[@klausau5500]

Absolut Richtig , vielen Dank für Ihr realistisches Statement !

[@l.p.4119]

Frau im orangenen Shirt so gedanklich festgefahrenen und eingenommen von ihrer Ignoranz gegenüber validen Aussagen von anderen...

[@LionWolflp]

Frau in Grün gedanklich festgefahren in ihrer nicht vorhandenen Kenntnis von Geschichtspolitischen Zusammenhängen und Verantwortung

[@wurstsalatx299]

@@LionWolflp Diese "Geschichtspolitische Zusammenhänge"-Doktrin hilft halt keinem...Sie ist schlichtweg falsch in der Version in der sie von links erzählt wird.... in der Version in der der weiße Mann der sich 40 Jahre auf kosten seiner gesundheit durchs leben gearbeitet hat der previlegierte Täter sein soll und die previlegierte migrantische Akademikerfamilie die Opfer sind weil sie halt nicht weiß sind... macht lieber wieder klassenkampf statt rassenkampf....Rassenkampf wird nichts gutes hervorbringen egal unter welchen Vorzeichen. Desweiteren ist diese Doktrin an so vielen stellen unhaltbar....Man argumentiert gegen weiße aufgrund von Kriegen die von ihnen ausgingen und Kolonialismus....bezüglich dieser Aspekte nimmt man Asiaten oder auch Araber in Schutz ohne zu berücksichtigen welche Kriege von arabischem und asiatischem Boden ausgingen ohne den araboislamischen Sklavenhandel zu berücksichtigen....da spielt sowas auf einmal keine Rolle mehr....Brech mal aus deiner blase aus und hör auf menschen mit unterschiedlichem maß zu messen....dann könnten wir gemeinsam sogar was erreichen.

[@ZDFheute]

Was hättest du dir denn mehr für die Diskussion gewünscht?

[@l.p.4119]

Fängt ja schon damit an Diskussionspartner einzuladen die sich fachlich auf das Thema einlassen möchten und nicht da sind um ihre eigene Meinung zu propagieren. Darüber hinaus könntet ihr vielleicht mal geprüfte Fakten einstreuen die die eine Seite und dann die Gegenposition in ihrer Meinung stützen ( macht ihr ja teilweise auch aber mit viel zu großem Fokus auf das vor und zurück latschen)

[@christophiwashalt7744]

Absolut schwierig mit so Leuten zu diskutieren

[@aliasalias510]

Der Tag an dem 13 Fragen mal keinen Rapper zu einem Thema findet, markiere ich mir rot im Kalender.

[@soulovelee_2433]

Lol

[@epicmen111]

Richtig nervig.. Diese Rapper

[@MadMarco]

Na immerhin ist der Typ mit den weißen Haaren Musiker 😂

[@thomassteffens2140]

@@epicmen111 Denk ich mir auch... Die haben damit hald einfach gar nichts zu tun...

[@ZDFheute]

Rap ist oft auch eine gesellschaftspolitische Musikrichtung, die sich mit den Facetten der Gesellschaft auseinandersetzt. Daher sind auch oft Rapper*innen oder Musiker*innen Teil des Formates.

[@jb3960]

Was mir in der ganzen Diskussion abging, war die Frage, ob die deutsche Gesellschaft mehrheitlich überhaupt noch mehr Migration will.

[@alexhd7089]

Maura Magni geht das Thema sehr emotional an. Da fehlt der Bezug zur Wirklichkeit und Umsetzbarkeit. Ich würde fast von "Superman"-Komplex reden. Den Zwang, jeden Menschen auf der Welt retten und hier aufnehmen zu müssen, was natürlich schön aber leider völlig unrealistisch ist.

[@empireiranpersian9875]

Ich selbst bin ausländischer Herkunft, aber diejenigen, die 2015 nach Europa geschmuggelt haben, begehen nur Verbrechen Kriminalität im Alltag in Österreich in Deutschland in Schweden Ein Afghane, ein anderer Somalier, ein anderer Syrer, all das kam 2015 Es war ein Fehler, die Grenzen offen zu lassen Aber für Ausländer, die seit vielen Jahren in Europa leben, ist das Leben in Europa schwierig geworden Jedes Land hat Grenzen, auch in Ländern der Dritten Welt Länder haben Grenzen, niemand kann unbeabsichtigt in ein anderes Land einreisen.

[@KarlBeatknecht]

woher kommt eigentlich die westliche Arroganz zu glauben, dass die ganze Welt zu uns kommen will? Es geht bei der Debatte darum ob wir !Menschen! an der Küste ertrinken und an der Grenze verrotten lassen sollten. Jeder Mensch der moralisch nicht komplett verloren ist, kennt nur eine Antwort auf diese Frage. Natürlich wäre es am besten wenn niemand fliehen müsste, aber die Menschen leiden und sterben in diesem Moment. das Europa hier nichts auf Kette kriegt ist ein Armutszeugnis.

[@alexhd7089]

@@KarlBeatknecht Deutschland ist weltweit als Sozialstaat bekannt. Jeder kann hier durch Sozialhilfe aufgefangen werden und ein relativ sorgenfreies Leben haben im Vergleich zu den allermeisten Ländern dieser Welt. Natürlich ist das für zig Millionen Menschen in Afrika, Asien und Lateinamerika ein sehr großer Anreiz, um vor Armut und Perspektivlosigkeit zu fliehen. Das ist auch absolut nicht verwerflich aber muss sich ein Staat wie Deutschland davor schützen, um sich nicht selbst völlig zu verschulden (was eh schon der Fall ist).

[@FSMusic86]

Typische stereotype linke Berliner Göre eben..

[@johnd.5648]

@@KarlBeatknecht "nichts auf die Kette kriegen" genau... Europa hat seinen Beitrag zur Lösung der Krise geleistet. Schau dir den Beitrag an und spar dir das unnötige emotionalisieren. Die Menschen wollen herkommen, weil Europa es als einziger kontinentaler-internationaler Raum geschafft hat etwas einzigartiges und besseres zu errichten als das was du in 90% der Restwelt findest. Wir haben es geschafft ein Sozialsystem und vor allem Frieden zu etablieren. Deswegen wollen viele herkommen. Das hat nichts mit "westlicher Arroganz" zutun. Die Zahlen sprechen da für sich. Frau Kostner hat genau die relevanten Punkte angesprochen, die es unmöglich machen ohne Obergrenze und realpolitischer perspektive zu handeln. Würde man der Linken seite der Diskussionsrunde unumschränkte macht geben, wäre der gesamtkontinent (EU) innerhalb einer generation zugrunde gerichtet. Die sozalsysteme würden völlig kollabieren und die Ablehnung gegenüber Ausländern generell ins unermessliche steigern. Am ende ist die soziale ungleichheit behoben, weil alle gleich arm sind... und nebenbei verliert europa seine kulturelle einzigartigkeit und vielfalt.

[@themoonsea9893]

22:00 „Zwei Milliarden, 3 Milliarden, 4 Milliarden?“ - „Für mich gibt es keine Grenze!“ Bei diesem Punkt wäre ich ganz nach hinten gegangen und dort geblieben. Die Aussage zeigt mir, dass diese Diskussionen sinnlos sind.

[@rudolfnasar3384]

Bin selbst geflüchtet aber links ist eindeutig realistischer

[@exenye]

Der Fakt das Menschen mit Migrationshintergrund zu einer höheren Wahrscheinlichkeit kriminell sind, ist wohl auch völlig irrelevant. Würde wahrscheinlich als Nazi Meinung abgestempelt werden obwohl es nur ein simpler Fakt ist. Mit solchen Menschen bringt weder Diskussion noch ein Austausch in irgendeiner Form, irgendwas.

[@themoonsea9893]

@@rudolfnasar3384 Mit links meinen Sie das grüne Feld? Sind Sie der Meinung, dass man alle Grenzen inkl. der Flughäfen für jeden öffnen sollte?

[@shervink8998]

@@exenye weil das kein Fakt ist. Dazu gabs einerseits eine Folge bei 13 Fragen, andererseits aber dutzende Studien und Artikel. Es kommt immer darauf an, wie die Statistiken erstellt werden. Das ist ein Gefühl, dass man vor allem wegen Deutschrapp hat, hat aber mit der Realität eher wenig zu tun.

[@ricoking4641]

@@shervink8998 Schau dir mal die Zahlen vom BKA an und verbreite hier bitte keine Lügen. Selbstverständlich sind nicht alle Ausländer kriminell, Menschen ohne Deutschen Pass sind aber in Korrelatin auf ihren Bevölkerungsanteil krimineller.

[@thomass4198]

Ich finde es erschreckend, wie ideologisch verblendet die Leute in der grünen Hälfte sind. Man sollte doch wenigstens anerkennen können, dass es reale Kapazitätsgrenzen gibt. Ein klitzekleines Land wie Deutschland sollte sich nicht verantwortlich fühlen müssen, Millionen von kulturfremden Migranten von einem riesigen Kontinent aufnehmen zu müssen. Es wäre so viel mehr Menschen geholfen, wenn sich die Strukturen vor Ort verbessern würden. Sowieso bin ich der Meinung, dass jedes Land selbst entscheiden dürfen sollte, wie viel Zuwanderung es haben möchte. Es bringt nichts, wenn man bunt ist und sich gleichzeitig aber die Leute innerhalb eines Landes dermaßen abgrundtief hassen. Wie Yassin den anderen Teilnehmern im gelben Feld quasi jegliche Menschlichkeit abspricht finde ich auch fatal.

[@florian3183]

Das wäre ja prinzipiell richtig, wenn denn auch diejenigen, die sich für Hilfe vor Ort aussprechen, sich auch in der Realität dafür stark machen würden. Bei den entsprechenden Politikern ist das nämlich zu 99% hohles Gerede, etwa wenn man sich das Thema Klimawandel (DER Migrationsfaktor dieses Jahrhunderts) anschaut. Daher bin ich bei denjenigen, die Hilfe vor Ort fordern, immer sehr skeptisch.

[@manunein9565]

Deine Lösung ist, die Strukturen in den Herkunftsländern zu verbessern? Ich bin ganz Ohr ":... Ursachen-Bekämpfung bitte gerne, war/ist auch mein Ansatz: Wirtschaft, Verfolgung, Krieg, etc. Könnte man leicht lösen, mit dem Militär usw Und wie löst man bald das süß-/Trinkwasser Problem? Ist keine Anfeindung =)

[@ZDFheute]

Danke für dein Feedback und deine Perspektive!

[@florian3183]

@@ANTI-GRN Wann kommt der große Zusammenbruch denn? Man könnte meinen, in NRW ziehen Migrantenmobs durch die Straßen und lynchen Kinder (komisch, dass ich als NRWler gar keine sehe).

[@Mara-uo6lk]

@@ANTI-GRN der Mensch ist grundsätzlich immer anpassungsfähig, was wissenschaftlich durch neuronale plastizität bewiesen ist, dabei geht es nicht um Erziehung sondern darum neues zu lernen und diese Potenzial hat jeder Mensch! Ich finde es schade, dass du es so darstellst als würde es wegen den Flüchtlingen bergab gehen, immerhin waren es auch Asylheime die brannten...ich habe auch nicht das Gefühl, dass in den Medien irgendetwas verharmlost wird eher das Gegenteil. Wenn man bedenkt wie lange darüber berichtet wird, wenn jemand mit Migrationshintergrund eine Straftat begeht im Vergleich zu einem deutschen wird eher ein sehr negatives Bild erzeugt.

[@RaionChanHD]

Schlechte Argumente der Ja-Sager. Es wird nicht über Realpoliitk geredet sondern einfach nur emotional auf eine bessere Welt gehofft.

[@maurice8180]

soll ich auf eine schlechtere welt hoffen?

[@AbInDieKaribik]

Was typisch für die Linken ist. Die Realität spielt keine Rolle, nur die rosarote Brille

[@thorsten8790]

@@maurice8180 Hör auf blind zu hoffen und werd lieber Realist - deine Werte müssen auch in der WElt umsetzbar sein.

[@maurice8180]

@@thorsten8790 wann hab ich denn gesagt dass ich kein Realist bin? Meine frage war einfach philosophischer Natur - rein aus Interesse :)

[@fan1985ful]

Diese süffisante, populistische Haltung der grünen Seite macht einen ja schon beim zusehen aggressiv. Alleine die polemische Ausdrucksweise und fehlende Kompromissbereitschaft ist ja kaum auszuhalten und zeugt nicht von Sachkenntnis.

[@ZDFheute]

Was hättest du dir denn von der grünen Seite gewünscht?

[@sanelino3069]

@@ZDFheute für eine einigermaßen brauchbare Diskussion: mehr Kompromiss, mehr Realismus

[@huutuannguyen3609]

@@ZDFheute Ich würde mir auch einfach mal Gesprächspartner wünschen, die bereit sind bzw. überhaupt in der Lage sind Kompromisse einzugehen. Das Format von 13 Fragen basiert darauf, dass unterschiedliche Positionen zueinander finden. Wenn man nur so arrogante und kompromisslose Menschen einlädt, dann macht das Format keinen Sinn.

[@julianskater1996]

@@huutuannguyen3609 naja die propagieren eben das Narrativ der ÖR super, also werden sie eingeladen. Dann werden diese halt von zwei Intellektuellen sachlich auseinander genommen und schieben einen auf beleidigtes Kind. Aber immerhin mal GEZ dafür gezahlt

[@mattdaniels6430]

@@ZDFheute Ich finde das Format ganz hervorragend aber es vergeht im Wind, wenn die Vertreter einer Meinung nicht in der Lage sind, auf Argumente einzugehen und stattdessen leere Phrasen rausknallen. Ein paar extreme Positionen pro Seite sorgen für Bewegung aber gleich zwei solche hat die Diskussion ab einem bestimmt Punkt dann einfach abgewürgt. In Zukunft also vielleicht drauf achten, dass man mehr gemäßigte Stimmen dabei hat als extreme. Was nicht heißt, dass es keine extremen geben, aber halt nicht mehr als gemäßigte. Plus: aber das ist mir bei dieser Folge das erste Mal aufgefallen - die Diskutanten waren was das Lebensalter angeht, zu weit auseinander oder zu schlecht verteilt. Auf der Contra-Seite waren Erwachsene mit Lebenserfahrung und Differenzierung, die die Argumente der Gegenseite kennen, nachvollziehen können aber dennoch ablehnen. Auf der Pro-Seite waren gefühlt zwei Studenten, den Umsetzbarkeiten vollkommen egal waren und die gefühlt nur ihre eigene moralische Unantastbarkeit propagieren wollten.

[@l.p.4119]

Der Mann mit den gefärbten Haaren hat leider eine katastrophale Diskussionskultur, mit solchen Menschen kann man sich nicht unterhalten

[@Kartal49ful]

Der ist komplett realitätsfern. Unfassbar

[@LionWolflp]

@@Kartal49ful so fern ab von der Realität wie die Rechte Seite von Menschlichkeit ungefähr ja

[@why3447]

@@LionWolflp haha du bist schon echt ne Hausnummer. magst es scheinbar überall das letzte Wort zu haben. einfach mal von Frau Wagenknecht das letzte Buch sich zu Gemüte führen. vll erkennst du dich wieder ^^

[@Hanniballinda]

An dem regt mich vorallem auf dass er meint sich gegen Rassismus einzusetzen, in sich aber eine zu tiefst rassistische Haltung vertritt (kritische Rassentheorie). Er spricht den Menschen aus solchen Ländern komplett ab, selber handlungsfähig zu sein und die Probleme ihres Landes selbst angehen und lösen zu können und das nur aufgrund Ihrer Herkunft! Sowas macht mich des Todes wütend!

[@harn9569]

Du bist nur nicht seiner Meinung

[@tatterich4744]

Praxisbeispiel zu dieser Frage heute aus Bremen: Meine Freundin fuhr alleine mit dem Rad durch die Stadt. Plötzlich folgten ihr zwei (vermutlich) Geflüchtete (arabisch aussehende/bruchstückhaft deutsch sprechende) Männer und riefen ihr zu: "Küss mich, Küss mich". Meine Freundin reagierte nicht, doch die beiden Männer verfolgten sie und hielten ihren Gepäckträger fest, sodass sie fast hinfiel und anhalten musste. Dann bedrängten die beiden Männer sie und Gott sei Dank schritt dann ein Passant ein und vertrieb die beiden Männer. Dies ist sicher kein Einzelfall. - wenn das das Ergebnis von "mehr Migration", vor allem aus kulturfremden Ländern mit einem völlig anderen Frauenbild ist, lautet meine Antwort ganz klar: Nein. Das paradoxe ist, dass die Gleichen, die Familiennachzug und Migration aus kulturfremden (vorwiegend arabischen/islamischen) Ländern befürworten, sich gleichzeitig über die mangelnde Akzeptanz von Frauen in der Gesellschaft und fehlende Gleichberechtigung echauffieren und damit enorme Reichweite und Popularität gewinnen. Wo soll das hinführen? Kann man das eine gelungene Migrationspolitik nennen? Oder sollte man seinen Kurs vielleicht überdenken ...

[@mitre6923]

Ich verstehe genau was du meinst. Ich finde es wichtig mehr für die Gleichstellung der Frauen zu tun und mehr gegen Rassismus. Als Homosexueller verorte ich mich dabei schon links... aber das Thema Integrationsprobleme sowie fundamentalistischer Islam wird von den Linken Parteien einfach komplett ignoriert. Ein Flüchtling sticht in Dresden ein schwules Paar ab... kein Wort. Hanau: Alle Linken twittern Tagelang auf Twitter, am Jahrestag sind alle Zeitungen mit den Namen voll. Nicht falsch verstehen, ich verurteile was in Hanau passiert ist auf's schärfste und man muss den opfern Gedenken! Aber warum gedenken die Linken nur den Opfern die von den Leuten ermordet werden die Ihrem Feindbild entsprechen und überlässt den Rest der AfD die das dann politisch ausschlachtet? Ich dachte die Linke wäre die Verfechterin der Rechte aller benachteiligten Gruppen! Ich fühle mich politisch daher absolut heimatlos.

[@911fletcher]

@@mitre6923 Nach Würzburg gab's auch kein Gratiskonzert...

[@user-of5mj5nl6r]

Ähnliches Verhalten zeigen genau so als deutsch gelesene Männer. Das Problem ist hier nicht die Hautfarbe oder Herkunft, sondern das die Person ein Idiot ist🤷🏼‍♀️ Bitte zieht keine voreiligen Schlüsse aufgrund eines Vorfalls, mit Generalisierung kommen wir nicht weiter.

[@tatterich4744]

@@user-of5mj5nl6r Pauschalisieren ist im Allgemeinen nicht zielführend, da gebe ich dir Recht - mein Post war nur ein Beispiel von vielen. Aber dennoch: nein, ich muss dir ganz klar widersprechen und das belegen in Teilen auch die Kriminalitätsstatistiken (welche aber auch "geschönt" werden, weil die Herkunft der Täter oft nicht genannt werden soll / Menschen mit (Teil-)deutscher Staatsangehörigkeit, aber nicht-deutscher Herkunft / Geburt und Sozialisation in einem anderen Land nicht explizit aufgeführt werden, sondern unter "Deutsche" aufgeführt werden). Die Hautfarbe ist nicht entscheidend, die Herkunft jedoch sehr wohl. In den Herkunftsländern der meisten (in den letzten Jahren) in Deutschland angekommenen Migranten herrscht ein gänzlich anderes Frauenbild und kulturell bedingter anderer Umgang mit Frauen als es bei uns der Fall ist - das ist wohl kaum von der Hand zu weisen. Auch der Umgang mit Homosexualität oder Menschen anderen Glaubens entspricht nicht unseren toleranten Prinzipien. Natürlich gibt es auch zahlreiche "Einheimische" Idioten, die gleiche Taten begehen, aber prozentual gesehen begehen Menschen nicht-deutscher Herkunft deutlich mehr solcher Straftaten. Lies es selber nach: www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/Lagebilder/KriminalitaetImKontextVonZuwanderung/KriminalitaetImKontextVonZuwanderung_node.html und oder frag Polizeibeamte nach ihrer Meinung. Jeder wird dir das bestätigen. Ein Problem ist wie in diesem Fall auch: Die hohe Dunkelziffer von solchen "leichten" Übergriffen. Die kollektiv wahrgenommene Sicherheit in den Großstädten Deutschlands hat seit 2015 abgenommen. Das ist ein Problem, welches man ansprechen darf und sollte. Klar ist es einfach zu sagen: In jedem Land gibt es Vollidioten, das stimmt ja auch, aber wenn man die Zahlen genau studiert, fallen einem doch erhebliche Unterschiede auf.

[@911fletcher]

@@tatterich4744 Wie recht Du hast.

[@weltenreier6024]

Die Unterscheidung zwischen Migrant und Flüchtling finde ich persönlich wichtig. Der Migrant hat (mMn) Gründe zu gehen und hat den Wunsch hier zu bleiben, der Flüchtling hat Gründe zu gehen, aber häufig den Wunsch zurück in sein Land zu kommen, wenn die Bedingungen besser sind. Ich finde die Argumentation der gelben Seite sehr sinnvoll und maßvoll und tatsächlich realistisch umsetzbar.

[@ZDFheute]

Die Definition ist tatsächlich so: Geflüchtete stellen eine Untergruppe der Migrant*innen dar. Migrant*innen verlassen prinzipiell aus eigenem Antrieb ihr Land, Geflüchtete tun dies aus Not. Die Begriffe sind demnach nicht synonym zu verwenden.

[@Zybran93]

fand die gelbe seite generell sehr kompetent und gebildet in ihren Aussagen und vorgeschlagenen Konzepten und Ideen, links ist leider sehr ideologisch unrealistisch. Gerade das Argument, dass in einer Demokratischen Gesellschaft Akzeptanz geschaffen werden muss, damit so eine Partei, die Flüchtlings Politik umsetzen will überhaupt gewählt wird, ist essenziell! Was passiert wenn das nicht der Fall ist sieht man in vielen Ländern, auch Deutschland, ein Rechtsruck der Flüchtlinge komplett ablehnt. Ohne diese Akzeptanz in der Bevölkerung zu schaffen, ist über lange Sicht gesehen noch weniger Menschen geholfen. Wirklich großes Lob an die Rechte Seite der Diskussionsrunde!

[@FrankChekcson]

@@ZDFheute Falsch. 1. Sind es nicht Geflüchtete sondern Flüchtlinge. 2. Sind es nicht Migranten, sondern Einwanderer. 3. Sind Flüchtlinge keine Untergruppe von Einwanderern. Das sind zwei verschiedene Gruppen, die nebeneinander exisiteren. Beispiel Flüchtling: Jugoslawienkrieg 1991, Zivilisten fliehen in ein geographisches Nachbarland (zB Österreich), in dem Frieden herrscht. Flucht vorbei. Beispiel Einwanderer: Jugoslawienkrieg 1991, Zivilisten ziehen durch ein geographisches Nachbarland (zB Österreich), in dem Frieden herrscht. Nachdem die Flucht vorbei ist, wandern sie in ein geographisch weiteres Land ihrer Wahl (zB bis nach Schweden) ein.

[@KingKong-zr2ry]

@@ZDFheute nein das ist grünen und linke, propaganda, Migranten und Flüchtlinge sind zwei Paar Schuhe...

[@vivimortius4337]

Das täuscht. Der Flüchtling ist mittlerweile keiner der "vom Tode verfolgten" , Regierungskritiker, etc.mehr. Der Flüchtling flüchtet dorthin, wo es die höchsten Sozialleistungen gibt. Ins Heimatland geht er nur "im Urlaub'! Spätestens HIER, müsste jeder sofort seinen Asylstatus verlieren! Zu sagen: ich werde verfolgt....dann auf Heimaturlaub fahren, passt nicht zusammen. Der Prozentsatz von echten Flüchtlingen bewegt sich im 1.stelligen Bereich. JA. Wir haben über 90% falsche Flüchtlinge.

[@sven9r]

Yassin und Maura haben einfach nicht alle Latten am Zaun. Die können nicht auf einfachste Fragen konkret antworten, treten ihre durchaus engstirnigen Meinungen lang und viel zu radikal breit.

[@kirgistan8233]

Die ist einfach dumm. Dann sollen die Doch in ihrem Wohnzimmer 1 Millionen Flüchtlinge aufnehmen wenn das so easy ist

[@Baran-lq7mc]

Man schmeckt regelrechte das linke wahlprogramm bei ihnen raus

[@timokohler6631]

@@kirgistan8233 4 Milliarden will der gute Aufnehmen, das würde ich gerne mal sehen.

[@CourageToB]

@sober278 und dieses gekünstelte privilegiengeschwätz. der is genau so n systemaffe wie der mit den blauen haaren.

[@Bvn11]

Kann beide Seiten sehr gut verstehen, finde aber, dass die gelbe Seite deutlich realistischer und differenzierter an die ganze Sache rangegangen ist. Gerade Menschen wie Yassin oder Maura wirken wenig kompromissbereit und scheinen nicht zu verstehen, dass man das alles auch irgendwie politisch umsetzen muss um wirklich etwas zu bewirken.

[@ZDFheute]

Danke für dein Feedback!

[@GreenSeppel]

Kompromiss = Jeder Zehnte darf leben :)

[@MrSmith-vm3jc]

@@GreenSeppel Kompromiss = komplette Rückführung aller aufgegriffenen Migranten im Mittelmeer:)

[@zzickzack8824]

Kompromiss: Russisches Roulette :D

[@shervink8998]

@@GreenSeppel kriegst ein Sternchen für das gute Aufpassen während der Episode :)

[@_sirhenry]

Frau Kostner hat spät angefangen mitzureden, dann aber die mit Abstand konstruktivsten und schlauesten Dinge gesagt. Schade, dass Pro mal wieder aus drei Fundis bestand.

[@butterdog6134]

Fand ich auch

[@reinharddursch3640]

Bezeichnend aber auch, dass bei Contra Zwei Migrationsforscher standen. Ich denke, wer Recht auf Asyl hat sollte dieses Recht auch beanspruchen können und nicht von Frontex durch illegale Pushbacks zurückgeprügelt oder aufs Meer gezogen werden.

[@aminnowicki8371]

Keine Kompromisse!

[@reinharddursch3640]

@@aminnowicki8371 und was wenn keine Kompromisse keine Lösung bedeutet? Dann ist's unmöglich die jeweiligen Situationen zu verbessern

[@ebrub5608]

Was sind Fundis?

[@sebastianw.1492]

Bitte in Zukunft die linke Seite mit Personen besetzen, die auch lösungsorientiert und kompromissbereit sind. Ideologie + keine Lösungsvorschläge sind keine gute Grundlage für eine Diskussion!

[@deraw5805]

Leider ist das von den Gutmenschen der Standard. Reich, verzogen haben halt immer alles bekommen.

[@menschgewordenephrase3875]

3 Mrd .. 4 Mrd .. 5 Mrd .. Ach was soll der Geiz. Immer rein damit!

[@flobfm6294]

Math homework: Du hast einen 1L Becher, wie viele ml passen rein? Gruene Seite : unendlich

[@wernerheisenberg1305]

Länder können wachsen und wenn Integration Optimiert werden würde, wäre die antwort "unendlich" nicht falsch. Theoretisch könnte Deutschland Doppelt so viele Einwohner haben. Wenn alle am System arbeiten, wird es auch funktionieren.

[@flobfm6294]

@@wernerheisenberg1305 Die Aussage ,,unendlich" ist im Grundsatz schon falsch da unser Planet eh nur eine begrenzte Anzahl an Lebewesen versorgen kann und wir als Menschheit schon lange die Obergrenze erreicht haben wonach meiner Meinung auch ein Grossteil unseres Leidens auf dieser Welt herkommt. Die Aussage Menschenrecht im Sinne von Aufnahme hat immer Vorrang ist wie schon im Beitrag gesagt politisch nicht umsetzbar.

[@memox2847]

Das ist so einfach, dass man sich fragen müsste, unter was für Umständen die 1000ml befüllt würden. Wenn man die zeitkonstante ignoriert, passen nur 1l rein, aber man könnte den Becher leertrinken; es könnte ein Loch im Boden; oder noch schlimmer, es könnte ein Pythagoras Becher sein. (Haha) Die 4. Dimension ist sehr wichtig; das *wie* ; die *Zeit* . Das muss halt eine idioten Frage sein oder die erste Aufgabe, bei der man Einheiten umrechnet, weil die Lösung in der Frage steckt. Wo ist denn der rest der Aufgabe?

[@Kaliskaya_]

@@wernerheisenberg1305 ich weiß, es ist schon spät, aber das kann niemals ernst gemeint sein

[@memox2847]

@@flobfm6294 Das ist immer auf irgendein Potential bezogen; Verhältnisse und so. Also nur Theorie, das in die Mathematik gehört und dort bleiben sollte. Wenn man reale Dinge ausrechnen möchte, sollte man lieber einen Physiker fragen, die lassen viel mathematischen schnickschnack weg.

[@knoxcameron-]

Während die gelbe Seite, vor allem die beiden Intellektuellen, gute sachliche Beiträge gebracht hat, wirken die beiden auf der grünen Seite sehr naiv und realitätsfern.

[@CourageToB]

und die dame in orange schön die elendssponsoring tour. die macht nix ohne kohle und freiwillig, wie die leute die sie animiert

[@lorenztogo7480]

@@CourageToB Vor allem hat sie in der Schule scheinbar komplett durchgepennt. Erstmal behaupten es gäbe ein Recht auf Migration xD Die hat die Menschenrechte anscheinend nicht verstanden.

[@sophieabcde839]

@@lorenztogo7480 Ich glaube sie verwechselt Migration mit Asyl

[@lorenztogo7480]

@@sophieabcde839 das darf doch nicht wahr sein, ich glaub da könntest du recht haben :o

[@Bazultan]

Wie dem auch sei, was man wirklich sehr kritisch hinterfragen muß ist warum die sieben reichsten Öl-Staaten seit 2015 sich aus der Verantwortung der Flüchtlingsaufnahme verschließt?... Meine persönliche Auffassung ist das diese die Flüchtlinge nicht aufnehmen wollen!

[@anonym-3566]

Sollen die Linken lieber die am kacken

[@andi7331]

OPEC der Kagghaider

[@Hermetika13]

Danke.

[@911fletcher]

Und das sind ihre Glaubensbrüder!

[@yxssin8089]

Die Staaten sind winzig

[@GrafZeppelin1981]

Jeder Flüchtling ist in jedem europäischen Land sicher. Man muss nicht zwingend nach Deutschland kommen. Wenn es ein Recht auf Einwanderung gäbe, dann darf auch das Land der Einwanderung auch denjenigen ausweisen, sollte er sich nicht an Gesetz und Gepflogenheiten halten und respektieren.

[@marcmindblown1121]

*Wir brauchen einen fundamentalen Paradigmenwechsel in der Asylpolitik:* Man muss im Asylrecht konsequent die geltenden Gesetze anwenden. Wer aus einem sicheren Drittstaat kommt, hat kein Recht auf Asyl. Bei Asyl geht es um Schutz vor unmittelbarer Bedrohung und Verfolgung, nicht um Verbesserung der persönlichen Lebensverhältnisse. “Kein Mensch ist illegal” wird oft gesagt, aber die Einreise und der Aufenthalt können illegal sein. Viele haben kein Recht auf Asyl, weil es sich nicht um Flüchtlinge im klassischen Sinne handelt, sondern um Migranten. Deutschland hat fast zwei Millionen Menschen aufgenommen. Wir können nicht jeden aufnehmen. Die unkontrollierte Masseneinwanderung muss gestoppt werden. Nichtberechtigte müssen schon beim Versuch der Einreise abgewiesen werden und abgelehnte Asylbewerber und Kriminelle müssen umgehend abgeschoben werden. Es gibt 187.000 Ausreisepflichtige in Deutschland, die das Land verlassen müssen. Generell sollte man lieber vor Ort helfen und den Menschen in ihrer Heimat eine Perspektive verschaffen. Niemand möchte, dass Menschen ertrinken, aber sich selbst in Gefahr zu bringen, darf kein funktionierender Weg sein, illegale Grenzübertritte zu ermöglichen. Schlepper and angebliche Seenotretter locken Menschen mit falschen Versprechen aufs Meer. Man sollte sich auf Rettung und RÜCKFÜHRUNG konzentrieren. Australien hat mit ihrer “No-Way”-Kampagne gezeigt, wie man die Zahl der Ertrunken auf Null senken kann. Danach hat sich keiner mehr auf den gefährlichen Weg gemacht und das Schleppergeschäft wurde ausgetrocknet. Seenotrettung? Ja. Aufnahme in europäische Länder? Nein. Eine Open-Borders-Politik und ein Sozialstaat schließen sich aus. Sozialhilfe ist ein Magnet für Armutszuwanderung. Wenn man nur noch Sachleistungen statt Geld verteilt, würde man falsche Anreize abschaffen und die Massenmigration stark eindämmen und es würden nur noch diejenigen bleiben, die wirklich Schutz suchen. Viele sind nicht auf dem Arbeitsmarkt vermittelbar, weil sie a) einen eher niedrigen Bildungsstand haben und b) (trotz kostenloser Sprachkurse) häufig noch sprachliche Defizite haben. Mit meist männlichen Zuwanderern aus stark patriarchalen Kulturen und im jungen Alter geht eine ganz andere Kriminalität einher. Sie sind mit anderen Werten aufgewachsen und wurden unter ganz anderen Umständen sozialisiert. Viele haben ein anderes Rechts- und Gesellschaftsverständnis und weisen eine höhere Gewaltbereitschaft auf. Aus mehreren repräsentativen Umfragen geht hervor, dass das veraltete Frauenbild, Homophobie und Antisemitismus unter Zuwanderern leider weit verbreitet sind. Viele legen ihre Denkweise nicht an der Landesgrenze ab. Laut BKA stellen 2% der Bevölkerung (Zuwanderer) 8,6% der Tatverdächtigen. Sie begehen 8x häufiger Vergewaltigung, 4x häufiger schwere Körperverletzung und 3,5x häufiger Mord und Totschlag. Die Anzahl der Delikte innerhalb der verschiedenen Bevölkerungsgruppen gibt Auskunft über Tendenzen und ihre Entwicklung. Sie sind bei Straftaten stark überrepräsentiert. Dänische Sozialdemokraten senken die Zahl der Asylbewerber auf Null. Schweden hat ein neues Gesetz für “reduzierte Zuwanderung” verabschiedet. Dort gibt es 22 „besonders gefährdete Gebiete“. Großbritannien will das Asylrecht deutlich verschärfen und auch Norwegen verfolgt eine restriktive Asylpolitik. Überall hat man mit Parallelgesellschaften und ausufernder Kriminalität zu kämpfen. Die Sicherheitslage, das Zusammenleben und der Staatshaushalt wurden massiv beschädigt. Die Länder verschließen nicht mehr die Augen vor Problemen. Deutschland sollte die rosarote Brille abnehmen.

[@diving_element3126]

Dies! Kann ich genauso zusstimmen. Es ist nach wie vor schockierend das wir Flüchtlinge mit Migranten verwechseln.

[@mopit5091]

Danke!

[@lovecakesandweed]

Ja, und wenn ich noch etwas hinzufügen darf: wenn man unkontrolliert Menschen hereinlässt, leiden vor allem andere Flüchtlinge bes. allein Flüchtende Frauen, Homosexuelle und ja auch Menschen die aus religiösen Gründen verfolgt werden darunter, das sind Menschen die einfach einen besonderen Schutz brauchen und oftmals "flüchtet" die Bedrohung mit. Es wird kaum berichtet aber es kommt immer wieder zu übergriffen in den Unterkünften und auf den Fluchtwegen (da gibt es erschreckende Zahlen zu) . Es muss Bedingungen und höhere Standards geben. Wir brauchen nicht mehr Migration sondern vernünftige die wirklich hilft und nicht alle nur noch belastet. Wir müssen ENDLICH realistisch und ehrlich werden. Und bevor mir jemand dumm kommt meine Mutter ist vor 30 Jahren aus politischen Gründen geflüchtet,ich spreche nicht aus fremdenfeindlichkeit sondern aus Empathie

[@ZDFheute]

Die Frage der Folge ist ja, was die Lösung wäre, um das Leid an den Außengrenzen zu beenden. Welche Lösung empfindest du als die richtige um auch beispielsweise in den Camps an den Grenzen Hilfe zu schaffen?

[@aquaryy]

Da hat mir einer wirklich jeden Punkt vorweg genommen, den Ich dazu auch zu äußern hätte. Stimme voll und ganz zu :)

[@woodchopper_tv4720]

Mir ist bewusst, dass die Diskussionen oft zu lang sind um sie komplett zeigen zu können. In dieser Folge muss ich sagen war das zusammen schneiden und kürzen schon fast zu extrem. Ich kann natürlich nicht für alle sprechen , aber ich fände 60 Minuten pro Folge absolut in Ordnung. Mein Kompromiss- Vorschlag: Je nach Komplexität des Themas mehr Zeit einräumen . ;)

[@peterlustig2143]

Oder alternativ nochmal die rohfassung hochladen, für denjenigen die mehr ausführlichen input wollen. Das wäre für mich wirkliche Transparenz 😇. So bedient zum einen mit der Kurzfassung die Zuschauerschaft aka die Goldfische mit ne kurzen Aufmerksamkeitsspanne und gleichzeitig für die interessieren gibt's ne längeren talk. Alternativ auch als Podcast um die Kosten zu reduzieren

[@woodchopper_tv4720]

@@peterlustig2143 hey Peter, das ist an sich ne schöne Idee aber nicht ganz so leicht fürchte ich. Eine gute Diskussion lebt von der guten dynamic. Kurz gesagt weniger ist manchmal mehr. Davon abgesehen kann es natürlich sein das in diesen Diskussionen manchmal zu kritische Meinungen verkörpert werden, bei dessen Veröffentlichung der ganze Kanal auf dem Spiel stehen kann. Liebe Grüße Kev

[@p5ych0p4th]

Ja, als KZbin Format verstehe ich auch nicht, warum man das krampfhaft auf ne halbe Stunde schneiden muss. Die Idee mit der Rohfassung finde ich nicht schlecht.

[@ZDFheute]

Danke für das Feedback!

[@JB-sb4in]

Wie kann denn mehr Aufnahme die Lösung für Probleme wie Krieg, Armut usw sein? Das kann gar keine Lösung sein da die Geflüchteten ja das Symptom aber nicht die Ursache sind. Es müssen die Push- Faktoren bekämpft werden… Danke für das interessante Video

[@papatya1301]

Omg...ich gehöre ja auch eher zu der Woke Ecke aber jedesmal nach 13 Fragen fühle ich mich so als müsste ich die AFD wählen...könnt ihr bitte etwas realistischere Leute einladen und nicht solch sture Unrealisten? (natürlich werde ich nicht die AFD wählen. Bitte niemand)

[@papatya1301]

@Funny Funny danke bestes Beispiel für die Unwählbarkeit :) 👏👏

[@bottlegarschsaft1154]

Yassin und die schwarzhaarige sind fake woke

[@mitre6923]

Same here! Ich bin schwul und fühl mich politisch auch Links aber diese Sendung war einfach nur 30 Minuten aufregen... genau wie die Talk Shows mit der Weidel oder der Storch. Egal welches spektrum man wählt, Ich habe dass gefühl dass ich persönliche Sicherheit aufgeben müsste für andere... bei der AfD für die Nationalisten und bei den Linken für eine Religion die mich als minderwertig ansieht. Wollte echt die Grünen dieses Jahr wählen und eine Kanzlerin von denen haben, aber da laufen auch zu viele Träumer drin rum... schade.

[@bottlegarschsaft1154]

@@mitre6923 nicht wählen oder den eigenen Namen drauf packen solange Wagenknecht nicht als Spitzenkandidaten geführt ist wähle ich garnicht mehr

[@frankweiss335]

Könntest du bitte deinen politischen meinungsfaschismus unterlassen?!

[@fliessentischbesitzerin1204]

Bei so gut wie jedem (häufig ja doch eher linken) Thema von diesem Format ordne ich mich bei der Contra/gelben Seite ein (außer beim Thema Abtreibung) und finde viele Protagonisten der pro/grünen Seite viel zu extrem, undifferenziert und naiv. Und das obwohl ich mich eigentlich selbst im Links/Rechts-spektrum weit links einordne und auch in meinem Umfeld als links wahrgenommen werde. Das verblüfft mich und lässt mich zu der Einschätzung kommen, dass hier überhaupt keine echten konservative Positionen zu Wort kommen. Und das finde ich schade, denn eigentlich finde ich die Idee super.

[@ComfyDents]

Geht mir ähnlich. Ich bin laut Selbsttests in in der linken Mitte des pol. Spektrums und frage mich warum es nahezu ausschließlich linke bis mittelinke Positionen sind, die es in dieses Format schaffen. Bei der Folge über Tieretöten oder Cancelculture gab es wenigstens auf beiden Seiten starke Positionen. Aber bei weitem nicht so krass wie es einige der linken Gäste waren. Man stelle sich vor es wäre hier jemand im Raum, der per se gar keine Migration will, oder in der Wirtschaftssystemfrage den ganzen Sozialstaat abschaffen will. Sowas wird man in den öffentlich-rechtlichen niemals hören. Wobei es nicht viel anders laufen würde als hier: die ausgewogene Mitte erklärt den dem extremen Rand, warum ihre Ideen an der Realität scheitern. Dann hätte man auch nicht mehr das Gefühl, dass man von den öffentlichen mit gefilternen Inhalten manipuliert wird. ^^

[@LionWolflp]

@@ComfyDents hol doch deinen Aluhut raus deine schwurbler Schwingungen verbreiten sich rasant

[@why3447]

@@LionWolflp :D da scheint jemand zu Skalieren

[@ZDFheute]

Danke für dein Feedback. Wir versuchen bei 13 Fragen immer die Breite der Gesellschaft und die unterschiedlichen Positionen, die es darin gibt, zu Wort kommen zu lassen.

[@fliessentischbesitzerin1204]

@@ZDFheute Wie sucht/findet ihr denn eigentlich die Menschen für eure Videos? Möglicherweise liegt darin das Problem. Aktuell könnte man meinen, ihr sucht die Menschen via Twitter.

[@Xangura]

Geht es hier um Migration oder Flüchtlinge? Leider wird hier von keiner der beiden Seiten klar unterschieden...

[@mrmister8664]

Es geht um Flüchtlinge, die immigrieren bzw. in Deutschland bleiben.

[@contentuser8821]

Die sind hier leider immer so oberflächlich. Sonst wäre das echt ne super sendung.

[@manunein9565]

Es geht ja um die Aufnahme von Menschen. Also Migranten, egal woher und warum. Aber diese Mittelmeer- und Schlauchboot- Geschichten kann man sich echt sparen, weil sie nur ein Bruchteil der Völkerwanderung ausmachen. Es ist aber leider, auf mehreren meta Ebenen, ein ethisches und trauriges Thema.

[@Xangura]

Wenn es um Flüchtlinge geht dann nennt man es Asyl und nicht Migration. Es scheint dass man seit 2015 diese Begriffe vermischen will

[@mrmister8664]

@@Xangura Asyl ist aber nicht immer langfristig. Das kann auch nur temporär gewährt werden, sodass Leute wieder in ihre Heimat müssen, wenn sie sich stabilisiert hat. In dem Video geht es aber um Flüchtlinge, die bleiben sollen. Da passt der Begriff Migration besser. Migration geht auch über Asyl. Migration meint, dass Personen ihren Lebensmittelpunkt dauerhaft ändern.

[@murtarzpropheten7119]

Das Leid beendet man nicht indem man immer mehr aufnimmt und so den Leuten noch mehr Ansporn gibt überhaupt nach Europa zu reisen.

[@mrgalenikus450]

schokierent wie realitätsfern die leiute auf der pro seite sond besonders der sänger und die dame im orangenen shirt

[@ZDFheute]

Was hättest du dir denn gewünscht?

[@mrgalenikus450]

@@ZDFheute das man nicht sagt "wir machen keinen kompromiss, bei menschenleben darf es keine kompromosse geben" solche menschen ärgern mich extrem. erwachsene die nicht im ansatz verstanden haben wie die welt läuft, das der weg in die hölle oft mit guten absichten gepflastert ist. Das humanitäre hilfe wichtig ist aber die lösung nicht darin besteht immer mehr und mehr menschen nach deutschland zu holen und alleingänge zu machen während andere staaten sich auf der deutschen flüchtlingspolitik ausruhen.Das thema ist groß und komplex aber es geht um menschen, wer allerdings diese kindische und bockige grundhaltung hat wird nie etwas ändern. die welt ist grausam und unfair das müssen die gutmenschen endlich begreifen, erst wenn man die spielregeln kennt kann man etwas bewirken aber naja es wird wohl bei diskussionen auf bunten schachfeldern bleiben.

[@Paul-Aner81541]

gelbe Seite + Zain sind mit Abstand am überzeugendsten. Die beiden weißen im grünen Feld argumentieren einfach nur emotionalisierend.

[@nagnag9533]

Die beiden wirken so cringe und leben auf einem anderen Planeten. Aber ich bin ehrlich: Ich will auch auf einem Planeten leben auf dem Frieden so leicht herrscht.

[@LionWolflp]

Gelbe Seite mit Abstand am lächerlichsten, eine Frau die tut als würde sie Ahnung von Geschichte haben oder Kolonialismus, und eine die behauptet weil etwas grade nicht funktioniert ist es unmöglich, dass es überhaupt funktioniert, aber man kennt es ja nicht anders von privilegierten Deutschen die Angst haben, dass jemand ihren Wohlstand kaputt macht

[@why3447]

@@LionWolflp schon fleißig :D

[@nagnag9533]

@@LionWolflp Genau. Das muss es sein. Yassin wirkt auch überhaupt nicht wie ein realitätsferner Baum. Oh man...

[@ZDFheute]

Danke für dein Feedback.

[@pan-d_arc]

"... und b) Die Welt ist nicht so unterkomplex." Danke Sandra. Leider wird (v.a. von den jüngeren Leuten) bei vielen gegenwärtig heiß diskutierten Themen gerade so eine Unterkomplexität angenommen. Wenn wir aber möglichst viele Leute an Bord holen wollen (und nur so wird es gehen), um die großen Probleme und Herausforderungen unserer Zeit anzugehen, dann wäre es definitiv hilfreich nicht davon auszugehen, dass alles so eindimensional ist wie es auf den ersten Blick scheint und dazu gehört auch ein gewisses Maß an Ambiguitätstoleranz, die ich bei der Pro-Fraktion gänzlich vermisse.

[@charliecharlietou4178]

Der Satz an sich stimmt ja, allerdings sehe ich bei Sandra selbst eine Tendenz, ihre Positionen mit unterkomplexen Vorstellungen zu untermauern. Stichwort "Korrupte Eliten", womit sie eine jahrhundertelange Geschichte der Kolonisierung und weiterbestehende postkoloniale Strukturen einfach außen vorlässt. Sie hat eine bestimmte Perspektive und eine bestimmte Expertise (genau wie die anderen Beteiligten auch), aber den Vorwurf der Unterkomplexität muss sie sich ebenfalls gefallen lassen.

[@user-to4hs9jg2z]

Liebes ZDF, 13 Fragen ist ein wirklich tolles Format. So eine Diskussion würde ich gerne häufiger und noch mehr in der Tiefe sehen, also z.B. täglich und deutlich länger als nur 30 Min.

[@Sebastian-yn9qg]

Ja gerne, aber nur wenn wirklich mal Kritische Meinungen zu Wort kommen. Wo sind hier die Afd bei diesem Thema? Wo ist ein Kirstein beim Klima? Die sind doch alle Pro bei deren Diskussionen. Die einen halt ein bisschen mehr als die anderen.

[@ZDFheute]

Danke für das positive Feedback!

[@blizzi8428]

@@ANTI-GRN würde sagen sagen, dass die ÖRS unbedingt modernisiert und transparenter gemacht werden müssen, aber das Prinzip der ÖRS, besonders den Nachrichtenapparat finde ich einfach extrem wichtig. Du kannst von der Tagesschau profitieren, selbst wenn du die Tagesschau nicht schaust, z.B. wenn du einen Twitter Post liest, der auf Informationen basiert, die durch die Tagesschau in Umlauf gebracht wurden. Auch die Unabhängigkeit der Öffentlichen ist enorm wichtig für objektive Berichterstattung, siehe Amerika, wo CNN und Fox News gute Berichterstattung vernachlässigen, um besser Profit zu machen. Trotzdem sollte man mmn. nicht mehr so viel Geld in Unterhaltungsshows stecken, die keiner braucht, oder in die Gehälter von Menschen die sowieso zu viel verdienen, und Transparenz schaffen. Wenn die ÖRS mehr Geld wollen, sollen sie konsequent kommunizieren wieso. Ändert aber nichts daran, dass die ÖRS, wenn auch nicht in ihrer jetzigen Form, wichtig und erhaltenswert sind.

[@timoeggers9149]

Die IDEE des Formats ist gut, die Umsetzung eher mau. Unterhaltsam ist es, ja. Aber es werden schlichtweg nicht die gesellschaftlichen Meinungen repräsentativ abgebildet. Meistens streiten sich sehr links Stehende mit mitte links Stehenden. Es sind auf Krampf meist mehr Menschen mit Migrationshintergrund beteiligt als ohne und die Gendersprache der Moderatorin illustriert ebenfalls, wie die politische Gesinnung der Produzenten ist. Da steckt zu viel politisches Framing drin und wirklich kontroverse Debatten mit wirklich unterschiedlichen Weltbildern finden nicht statt. Fazit: Es ist ein bisschen so wie mit den Wahlen im Iran, wo den Menschen vorgegaukelt wird, sie könnten sich zwischen "Hardlinern" und "Reformern" entscheiden, wobei wirklich liberale Kandidaten gar nicht zur Wahl stehen.

[@spinatwachtel__2702]

Mich stößt der emotionalisierende und ideologische Dogmatismus der grünen Seite vollkommen ab. Schade, da eine Diskussion bei diesem schwierigen Thema so keinen Sinn macht. Die gelbe Seite war klar an einem differenzierten Austausch interessiert. Mit unterkomplexen & emotionalen Nebelkerzen kann jedoch i.d.R. nicht sachlich diskutiert werden. Ein erheblicher Teil der Gesellschaft dürfte Teile der grünen Seite (insbesondere Maura Magni) und ihre heheren Ziele mit dieser Art und Weise vermutlich nicht ernst nehmen.

[@george89]

Mir war das von ihrer Seite auch zu viel schwarz-weiß. Doch hier muss man differenzieren, das ist sehr progressiv.

[@george89]

@@ANTI-GRN Das ist allerdings genauso indifferent.

[@_ee75]

@@ANTI-GRN legit einfach ein fucking Rassist hahahahah

[@george89]

@@ANTI-GRN Das sagt er wahrscheinlich, weil deine Argumente nunmal häufig die Argumente Rechter sind. Und betreut werden die Leute ja nicht, um sie zu erziehen, sondern weil sie erst einmal betreut werden müssen. Auch für jemanden mit deutschem Pass kostet eine Betreuung über 4000€ im Monat.

[@aaaaa44455]

Ich liebe diese Format bitte nie beenden und längere Folgen wären super.

[@ZDFheute]

Danke für das positive Feedback!

[@mercyy6756]

Maura klassisch idealistisch, ohne Annahme von Argumenten der Anderen. Schrecklich die Lady

[@thomassteffens2140]

Zuerst zu sagen es geht nichts voran bla bla und dann sagen wir machen keine Kompromisse... genau mein Humor

[@ZDFheute]

Maura und ihre Positionen waren wichtig und ein tragender Teil der Diskussionsrunde.

[@nilssteding8558]

@@ZDFheute Das hört sich nach objektiver Berichterstattung an - I love it! Viele Leute in den Kommentaren wo ich auch zugehöre wünschen sich auch mit ihrer Meinung in so einer Runde vertreten zu sein. Also ladet doch beim nächsten mal bitte nicht nur linke Leute ein, nur weil ihr eure Ideologie durchdrücken wollt. Das ist viel zu leicht durchschaubar und damit beeinflußt ihr sowieso keinen!

[@schorschkocht9747]

@@ZDFheute ich habe von ihr sehr sehr wenige Argumente vernommen

[@user-lc1hr4ko5d]

@@ZDFheute ihre Positionen waren luftleer, nur auf idealzustände ausgerichtet. Keine Ahnung von Gesetzen und sonst was.

[@SLKR170]

Europa: Ca. 700mio Einwohner Afrika 2020: Ca. 1,3 Mrd Einwohner Afrika 2050: Ca. 2,5 Mrd Einwohner Noch Fragen??

[@Sophie-rh2gm]

Du suggerierst damit, dass wir keinen mehr auf nehmen sollen. Und diese Aussage ist genauso absolut wie “wir nehmen alle auf”. Das ist beides absolut gleich dumm.

[@titte5194]

Ich habe gerade sehr viele Fragen

[@SLKR170]

@@titte5194 Ich stehe für eine Antwort zur Verfügung.

[@SLKR170]

@@Sophie-rh2gm Maximal 10000 im Jahr bei absoluten Härtefällen.

[@titte5194]

@@SLKR170 Nja zuerst will ich fragen was du damit sagen möchtest, damit ich nichts missverstehe

[@quegasus9781]

Schade dass die grüne Seite nicht Kompromiss bereit war. Bei solchen emotionalen Themen beobachte ich immer wieder, dass wir von einer Meinungs- und Diskussionsfreit in eine Wiederspruchsfreiheit rutschen.. Ich denke nämlich nicht, dass es keine "Debatte zwischen Dogmatismus und Realismus" sein muss. @zdf ich fänd es gut, wenn man zu einer Diskussion mit Kompromiss Findung Menschen einlädt die auch Kompromiss bereit sind. Sonst ergibt das Format -Kompromiss finden- wenig Sinn.

[@ZDFheute]

Danke für das Feedback. Am Ende entscheidet sich für viele Gäst*innen ja auch während der Diskussion, ob sie Kompromissen zustimmen können oder nicht.

[@lamaquina5270]

@@ZDFheute wie findet ihr beziehungsweise wählt ihr eure Gäste aus?

[@steffenjonda8283]

@@ZDFheute Ha ha ha... als ob diese "grünen" je etwas ändern würden. Faschisten und Fanatiker - wer 2 Mrd. Menschen ins Land lassen wöllte ist faktenresistent. Attila Hildmann würden Sie (zurecht) auch nicht zu so einer Diskussion einladen

[@thestratocaster]

Als Geflüchteter muss ich sagen, dass es nicht in Ordnung ist, Migration und Flucht gleichzusetzen. Wie kann man differenziert debattieren, wenn die grundlegenden Begriffe von Anfang an nicht klar auseinander getrennt werden? Schwach.

[@JohnDoe-es5xh]

Das liegt an der mangelnden Auffassunsgabe vieler Medienschaffenden, denn die haben es vermutlich nicht gelernt, besser zu differenzieren. Schuld daran sind vermutlich die bereits durchlaufenen Bildungsstätten, die diese Fähigkeiten nicht mehr vermitteln konnten, oder wollten.

[@Wahrheitsbringer]

@@JohnDoe-es5xh nein sie wissen es natürlich, es wird extra so gemacht.

[@annatheke4851]

Schade, dass die Kritik die zuhauf unter jedem Video zu finden ist, nicht ernst genommen wird. Klärt doch die Begrifflichkeiten kurz am Anfang, das dauert eine Minute. Sonst macht eine "Diskussion" absolut keinen Sinn, wenn jeder eine andere Vorstellung davon hat, worüber gerade diskutiert wird.

[@nilsv7865]

Soll wahrscheinlich aber genau so sein, denn so funktioniert das Framing besser.

[@teekanne15]

@@nilsv7865 und die Userinteraction auf KZbin ist höher wenn sich die Leute am Content stören.

[@BernddasBrotxD]

Glaube nicht dass das nur eine Minute dauern würde sondern die ganze Sendung lang und darüber hinaus. Extremisten schaffen es sich doch eben nur so gegenüber der Logik zu winden wie ein glitschiger Fisch zwischen den Fingern weil sie Begriffen einfach die Bedeutung nehmen und so ein konstruktives Gespräch zu einer sich im Kreis drehenden Endlosdebatte zu führen.

[@sirmustard5337]

Grüne Seite: emotional subjektiv. Gelbe Seite: wissenschaftlich objektiv

[@valeriantakashiseethaler1503]

Grüne Seite: ethisch, rettet Leben. Gelbe Seite: verkopft und bringt künstlich verkomplizierte hypothetische Argumemte um zu begründen, warum man Menschen sterben lassen soll/töten soll.

[@TheRealJohnHooper]

@@valeriantakashiseethaler1503 Du bestätigst seine Aussage mit genau so einer nicht sachlichen untergriffigen Schuldzuweisung.. Es ist die Machthaber in deren Länder die ausbeuten und morden.. Warum werdet Ihr bei der Ursache nicht aktiv?

[@wolfgang.m.schmitt.ultras]

@@valeriantakashiseethaler1503 true

[@skoruno1]

@@valeriantakashiseethaler1503 wie viele Flüchtlinge haben wir aktuell auf der Welt 100 Millionen? Sicher ist dir bewusst das durch den Klimawandel den wir nur noch zu einem gewissen Maß verhindern können weitere 100 Millionen wenn nicht Milliarde Flüchtlinge entstehen. Selbst wenn wir also nur Menschen die flüchten und nicht immigrieren wollen aufnehmen würden hätten wir mindestens mehr als doppelt so viele Einwohner in kürzester Zeit. Was denkst du würde in Deutschland dann passieren? Finanziell, politisch und gesellschaftlich?

[@fugukoch2943]

"Keine Kompromisse" und keine Konzepte vorlegen. Ok tamam Bruder😂😂

[@empireiranpersian9875]

Ich selbst bin ausländischer Herkunft, aber diejenigen, die 2015 nach Europa geschmuggelt haben, begehen nur Verbrechen Kriminalität im Alltag in Österreich in Deutschland in Schweden Ein Afghane, ein anderer Somalier, ein anderer Syrer, all das kam 2015 Es war ein Fehler, die Grenzen offen zu lassen Aber für Ausländer, die seit vielen Jahren in Europa leben, ist das Leben in Europa schwierig geworden Jedes Land hat Grenzen, auch in Ländern der Dritten Welt Länder haben Grenzen, niemand kann unbeabsichtigt in ein anderes Land einreisen.

[@geschaftlich7808]

😂😂😂😂

[@pssstgeheim745]

@@empireiranpersian9875 Verpiss dich bitte ins Mittelmeer. Wir nehmen lieber nen anderen.

[@gausterermanuel9844]

Man sollte nicht darüber diskutieren mehr Menschen aufzunehmen, sondern wie man abgelehnte Asylanten und vor allem Straffällige schnell wieder abschiebt 🤔 Asyl nur auf Zeit? Warum fehlt das in dieser Diskussion?

[@Luemm3l]

vor allem sollten die "richtigen" abgeschoben werden. Es kann nicht sein, dass iranische Krankenschwestern, die bestens integriert seit 5 Jahren hier leben abgeschoben werden, während der verhaltensauffällige Täter mit dem 5.ten gefälschten Pass hier rumgeschobe nwird, weil keine Behörde Bock hat, den auszuweisen. Das ist mir eigentlich am unbegreiflichsten. Und natürlich ist es auch da komplexer, wer weshalb warum usw. Denn wenn jemand keine Arbeits- und Bleibeperspektive hat und hingehalten wird, für den wird es natürlich attraktiv, sich ein wenig Geld mit Drogenhandel dazuzuverdienen. Das machen die meisten Leute ja nicht zwangsläufig aus Spaß. Aber ich würde lieber 10.000 integrationsfreudige Leute mit triftigem Asylgrund aufnehmen,statt 100.000, von denen dann vll 10K wieder ausgewiesen werden, 10K bleiben können, von denen aber nur 5 K vll auch hier bleiben wollen und sich integrieren wollen, während der Rest im Limbo schwebt und selbst immer frustrierter wird. Das bindet alles nur Ressourcen in Form von Personal, Zeit, Geld, Wohnungen, etc., ohne wirklich etwas zu lösen.

[@ZDFheute]

Weil das nicht die Frage ist, über die in der Diskussion gesprochen wird. Du kannst gerne hier zum Thema der Frage mitdiskutieren, wie das Leid an den EU-Außengrenzen beendet werden kann.

[@stefanf.2540]

Es ist halt wie es immer ist. Eine Seite ist konstruktiv und versucht etwas anzubieten. Die andere Seite ist ideologisch so verbohrt, dass es fast schon weh tut. Deutschland 2021!

[@TheKheltos]

Es gibt einfach zu viele Menschen auf dieser Welt, es ist einfach realitätsfern allen Wohlstand zu garantieren...

[@lp2860]

Ich finde euer Format super! Immer sehr interessant so heiße Fragen mit verschiedenen Meinungen zu sehen und sich damit selbst mehr Perspektive geben. Immer schwer einen Konsens zu finden, wenn zwei grundsätzliche Ideale aufeinandertreffen! Die Ja Seite war leider etwas weltfremd und haben die Systematik der Welt nicht verstanden :(

[@emilyh.2618]

25:45 Was ist das denn? - Wer von vorneherein nicht kompromissbereit ist und es nicht schafft, eigene Vorschläge zu machen, hat bei so einem Format nichts zu suchen. Es geht ja bei einem Kompromiss nicht darum, der Gegenseite komplett zuzustimmen oder den Kompromissvorschlag der anderen 1 zu 1 anzunehmen. Aber wie will man gesellschaftsfähige Realpolitik machen, wenn man sich aus ideologischen Gründen am Ende eines (wenn auch nur) minimalen Vorschlags verweigert?!

[@stefanf.2540]

Ja wenn man schon Flucht und Migration zusammen in einen Topf wirft, braucht man gar nicht zu diskutieren. Das sind zwei völlig unterschiedliche Dinge. Das haben wir in Deutschland aber leider immer noch nicht verstanden.

[@j.w.b5048]

Das wurde mit Absicht gemischt. Flüchtling klingt halt arm und hilfsbedürftig, Migrant oder Zuwanderer nicht so richtig.

[@deraw5805]

SOnst gehen alle Argumente gegen die Wand.

[@lovecakesandweed]

Die Frau in dem grünen Kleid sieht vielleicht aus wie ein Hippie hatte aber den klarsten Kopf. Danke dafür

[@ZDFheute]

Es geht bei 13 Fragen nicht um Aussehen, sondern um Inhalte.

[@lovecakesandweed]

@@ZDFheute Entschuldigung war gar nicht beleidigend gemeint

[@therealdasina]

Zain kann man natürlich voll verstehen: er hat diese schreckliche Flucht überstanden, super viele gesehen, die es nicht haben und wirbt dafür, den Leuten zu helfen. Yassin und Maura kann ich zwar im Grundgedanken verstehen, den Wunsch, allen die Leid erfahren zu helfen, vor allem wenn man sich selbst im Spiegel sieht und wie unfassbar gut wir es haben. Aber was ich dann doch nicht so verstehen kann, warum man so verbohrt einen Kompromiss ausschließt. Denn das, was „die gelbe Seite“ sagt, hat ja voll Hand und Fuß. Ich liebe Utopien, aber irgendwo muss man doch auch mal schauen, was die Realität überhaupt hergibt. Ja, ich hoffe es kann den Leuten in Zukunft mehr geholfen werden. Menschen auch integriert werden. Fluchtursachen bekämpft. Aber JETZT doch lieber zusammen arbeiten und weiter kommen..

[@jakobmeier1213]

Die Frau Dr. Körner hatte grade bei Frage 11 hervorragende Argumente und ihren Standpunkt perfekt rübergebracht. Im Gegensatz dazu hat Maura unsauber argumentiert und ist mit gefährlichem Halbwissen negativ aufgefallen. "Menschenrechte sind für uns unverhandelbar, deshalb keinerlei Kompromiss." " Grundrechte können kollidieren und werden den Umständen im Rahmen des Demokratischen Prinzips ausgelegt und angepasst" ( einfach mal kollidierendes Verfassungsrecht googlen ) "Ja, ist mir quasi egal, gibt ja Bewegungsfreiheit" Brudi, muss los.

[@gotnoname3956]

Die Stelle zeigt aus meiner Sicht auch sehr gut auf, dass das Problem vor allem in einer mangelnden Diskussionskultur besteht. Das ist aus meiner Sicht auch einfach keine Diskussion, wenn man auf derartige Argumente in solcher Form reagiert. Es wird auf einen Widerspruch und teils auch auf einen Fehler hingewiesen und beides wird einfach ignoriert. Das ist auch einfach schade, da so nie etwas gehaltvolles entstehen kann.

[@t.e.452]

Menschenrechte haben auch die die Menschen aufnehmen. So sehr ihr das Gegenteil wünscht, es wird eine endliche Zahl geben derer die alles bezahlen. Und eine endliche Zahl der Arbeitsplätze und Perspektiven. Wir müssen vor Ort helfen, aber nicht korrupten Politikern sondern den Menschen.

[@rachelkoller6508]

Die Flüchtlinge werden auch Konsumieren und damit neue Arbeitsplätze schaffen. Simple economics. Und wie willst du den Bürgerkrieg in Libyen und die Schreckensherrschaft im Sudan denn lösen? Es wird immer Menschen geben die Fliehen.

[@UL1999]

Man sollte lieber die Fluchtursachen bekämpfen, die wir übrigens aktuell verstärken.

[@ZDFheute]

Danke für deine Meinung.

[@soulovelee_2433]

Yep

[@petehuda7457]

Besser noch die Überbevölkerung

[@UL1999]

@@petehuda7457 ?

[@UL1999]

@@dezembertraditionen9451 Mit "wir" meine ich die Industriestaaten, die dort unsinn treiben oder unsinn unterstützten.

[@emilplott]

Ich ich finde es sehr traurig dass das grüne Feld am Ende leider keinen Kompromiss-Vorschlag in den Raum gestellt hat. Ichh finde, ganz Objektiv gesehen, dass die gelbe Seite sehr gut argumentiert hat und ihre Seite auch sehr verständlich dargestellt haben. Ich hätte mir gewünscht dass unter grünen Seite etwas mehr kompromissbereitschaft da gewesen wäre. Das heißt ja nicht dass sie ihre Meinung ändern müssen sondern dass sie auch auf die auf die Meinungen der anderen eingehen können.

[@tobiasmuller5195]

13:46 genau! Wenn es irgendwo auf der Welt ein Problem gibt, dann ist es immer unsere Verantwortung dieses zu lösen 🤣

[@ubiquitousjoke5526]

Depp

[@marcel191]

21:32 - sie hat gerade einfach die das "Elite" Ding erwähnt, was man ja nicht sagen darf, wenn man Manfred heißt, 54 ist, Bauarbeiter mit 1800 Netto. Dann ist die Welt zu komplex für ihn. Wen sie es aber sagt.. Dann alle so: "Jo, klar." - ich mein, ich feier es... ich finds nur traurig.

[@despotates8232]

2 Vorschläge 1. Kann man nicht Asylzentren in den Herkunftsländern oder Nachbarländern errichten? Dann müssen Menschen nicht die Flucht durchs Mittelmeer oder die Sahara wagen. Gleichzeitig kann man die Asylzentren für Rückführung nutzen. 2. Ist es niemals möglich alle aufzunehmen, weshalb ich eher bei gelb bin. Ich finde da bietet sich eine Volksbefragung an: 1. was eine Obergrenze für Flüchtlinge ist, die die Gesellschaft integrieren kann, 2. was ein Geldbetrag ist, den man prozentual zum BIP bereit wäre für Flüchtlingshilfe+Asylverfahren auszugeben. Daraus könnte man einen Median als Grenze bestimmen. Wenn eine der beiden Grenzen erreicht ist, kann man leider niemanden mehr aufnehmen.

[@berndstromberg1424]

Asylzentren vor Ort haben zwei Einwände. 1. Leute,die wissen dass sie keine Chance auf Asyl haben werden dann trotzdem illegal kommen 2. Durch UNHCR etc weiß man eigentlich schon wo die wahren Verfolgten sind. Es braucht eigentlich gar keine Asylprüfung. Siehe Jesiden in den Jahren 2014-2017. Der Asylantrag wird ja hier nicht gestellt weil die Leute wirklich nach Schutz suchen sondern es ist für alle unqualifizierten der einzige Korridor zur Einwanderung nach einem illegalen Grenzübertritt. Es ist quasi das Einfallstor der illegalen Migration. Legal Einwandern können ja in der Regel alle besser qualifizierten über ein Visumsverfahren. Alle anderen nutzen einfach das Asylsystem. Das geht schon seit Jahrzehnten so. Du glaubst gar nicht wie viele Türken und türkischstämmige so gekommen sind

[@koschka4424]

Woher soll der Gemeinbürger denn wissen, wie viele Menschen man integrieren kann? Bzw. was ein bestimmter %-Betrag vom BIP bedeutet? Also ich könnte dir das jetzt nicht einfach so sagen. Das wären doch alle irgendwelche Bauchentscheidungen. Und damit soll dann über Menschenleben entschieden werden? 🤔 ich weiß ja nicht. Ich glaube um sowas halbwegs sachlich einschätzen zu können muss man schon einen etwas detaillieren Einblick in Wirtschaftssystem etc. haben. Um einen möglichen Vergleich zu bringen: niemand würde auf die Idee kommen künftig Richter durch Volksentscheide zu ersetzen. Um dort haltbare Entscheidung zu treffen MUSS man sich einfach detaillierter auskennen.

[@despotates8232]

@@berndstromberg1424 1. das glaube ich auch. Aber wenn die Asylzentren gleichzeitig als Rückführungszentren dienen könnte man illegal eingewanderte dorthin schicken, ohne dass man Probleme mit der Abschiebung hat. Als Beispiel könnte man "in Seenot Gerettete" diekt in ein von der EU finanziertes Asyl-/Rückführungszentrum an der lybisch-tunesischen Grenze bringen. Jede Person die so einen illegalen Grenzübertritt wagt, wird dann zu einem außereuropäischen Asylzentrum möglichst nah an ihrem Heimatland gebracht, um erstmal dort den Asylantrag zu stellen. Dann wird irgendwann klar, dass illegale Grenzübertritte nur Zeit- und Geldverschwendung sind, da man in diesem Fall immer abgeschoben wird. 2. diese Gruppen sollte man dann bevorzugen wenn es Obergrenzen gibt und dort Asylverfahren durch lokale Unterstützung vereinfachen.

[@berndstromberg1424]

@@despotates8232 Ja. So macht dein Plan absolut Sinn. Es gibt aber keinen politischen Willen in D illegale Migration konsequent zu unterbinden. Daher ändert sich am System seit Jahren nichts

[@despotates8232]

@@berndstromberg1424 die Politik unternimmt schon was, allerdings ist die Flüchtlingspolitik zu DE bzw. EU fokussiert. Sinnbildlich gesprochen scheint es teilweise als würden die EU-Politik versuchen irgendwie das Wasser aufzufangen statt den Wasserhahn zuzudrehen. Man fühlt sich der Genfer Flüchtlingskonvention zu sehr verpflichtet. Bis auf die Geldsummen die damit auf z.T. in äußerst uneffektiven Maßnahmen rausgehauen werden ist es ja nicht unser Problem, sondern das derer, die in falschen Hoffnungen immer noch übers Mittelmeer kommen oder in irgendwelchen Transitländern feststecken.

[@sb6035]

Die Problematik an der Auswahl der Teilnehmer ist dieses Mal wieder besonders gut zu erkennen: Auf der einen Seite haben wir linke Hardliner ohne jegliche Kompromissbereitschaft, auf der anderen Seite sehen wir die Vertreter der politischen Mitte mit realistischen Ansätzen. Wenn man Extreme in so ein Format einlädt, kann wenig Konstruktives dabei rauskommen.

[@ZDFheute]

Welche Auswahl hättest du dir denn gewünscht?

[@sb6035]

@@ZDFheute In diesem konkreten Fall etwas weniger "radikale" Linke, sondern eher gemäßigte (Zain-Alabidin-Al-Khatir würde ich nicht als radikal bezeichnen). Außerdem sollten die Teilnehmer ein Mindestmaß an Sachlichkeit mitbringen. Damit meine ich vor allem Yassin, der einen äußerst unrealistischen und rein emotional betroffenen Eindruck gemacht hat, ohne wirklich Expertise auf dem Gebiet mitzubringen.

[@LionWolflp]

@@sb6035 wie wäre es mit einem Mindestmaß an Menschlichkeit und historischer Verantwortung als Folge des Kolonialismus? Das fehlt jedem auf der rechten Seite und dir wohl auch

[@sb6035]

@@LionWolflp Mit anderen Worten, du sagst jeder der nicht wie die Leute auf der linken Seite eine radikale Ansicht hat, ist nicht menschlich und macht sich schuldig?

[@briennedulac2077]

@@LionWolflp nur zur Info. Den Kolonismus gibt es so nicht mehr. Frage an Dich, wie löst Du z. B das Problem der Unterbringung?

[@danielivo7069]

Leuten auf dem grünen Feld täte es gut mal Diskussionen nicht dazu zu nutzen, die eigene Moral zu präsentieren (was schon entlarvt, dass sie so intuitiv nicht sein kann, denn dann muss ich es nicht ständig betonen), sondern tatsächlich über Probleme zu reden und zu Lösungen zu kommen

[@Stillstanding1]

Extremisten sind nicht an einem Kompromiss interessiert! Man sieht es jedes Mal und auch in diesem Video.

[@fleckton8151]

Ein Generationskonflikt? 🙄 Während die Leute auf dem gelben Feld realistische Möglichkeiten beleuchten, zeigt sich Feld grün rein emotional und kopflos.

[@steffischna8218]

0:01: Ein aus Sicht des Migranten guter Grund ist die Wohlstandsmigration in unsere deutlich besseren Sozialsysteme. Es ist einfach nicht möglich halb Afrika und den nahen Osten nach Europa zu bringen, da dies einfach praktisch nicht möglich ist. Die Lösung kann also nicht Migrationsfördering sein, sondern die Beseitigung von Migrationsgründen.

[@Hans12378]

Das stimmt aber bis wir das Problem gelöst bekommen können wir sie doch nicht da lassen

[@steffischna8218]

@@Hans12378 Aus meiner Sicht können und sollten wir das. Die Milliarden sind besser Vorort investiert als hier in Deutschland für den Bau von Flüchtlingslagern oder den Aufbau sicherer Flüchtlingsrouten. Ziel muss sein eine Migration zu verhindern um die Länder Vorort nicht weiter zu destabilisieren. Jeder Arzt oder Ingenieur der migriert,fehlt Vorort und das Elend weitet sich aus.

[@kzumo]

Lernfrage an die auf der grünen Seite: Was passiert mit einem Land wie Deutschland das bspw. nochmal 80 Millionen Flüchtlinge aufnimmt? Glaubt ihr wirklich, dass das Land dann noch funktioniert? Dass ihr noch eine Wohnung findet? Geschweigedenn jemals einen Cent aus der Rentenkasse? Wie vielen Menschen kann Deutschland dann nach 25-50 Jahren noch helfen? Warum werden solche Diskussionen immer total verblendet und realitätsfremd geführt. Das werde ich nie verstehen...

[@styxeo]

"Nochmal" 80 Millionen Flüchtlinge aufnimmt? Das ist ungefähr die Einwohnerzahl Deutschlands. Selbstverständlich hat Deutschland also nicht mal im Ansatz so viele aufgenommen. Von "nochmal" kann also gar keine Rede sein. Es werden auch nicht 80 Mio kommen. Dieses Beispiel ist völlig absurd. So viel zum Thema "realitätsfremd"

[@adrianzellweger7050]

@@styxeo Mittlerweile stemmt sich die Mehrzahl der EU-Mitgliedstaaten gegen weitere Zuwanderung. Sogar das so humanistische Schweden lässt kaum noch Migration zu. Von den Italienern, Österreicher, Briten, Dänen, Spaniern, ganz Osteuropa, und uns Schweizern ganz zu schweigen. Wenn ihr Deutschen eure Migrationspolitik nicht bald ebenfalls der Realität anpasst, werden die meisten Migranten, in den nächsten Jahren und Jahrzehnten, eben genau zu euch kommen.

[@kzumo]

​@@styxeo Mein Beispiel mit 80 Millionen bezieht sich auf folgendes Szenario: # Aktuell ist der Flüchtlingsstrom noch sehr "reguliert" durch Erdogan; illegale griechische / spanische Pushbacks etc. Das schreckt viele ab und die meisten schaffen es gar nicht nach Europa. D.h. wenn das alles wegfallen würde, so wie sich die Leute das auf dem Pro-Feld vorstellen, kommen deutlich mehr als aktuell # Wenn man nach aussen signalisieren würde, dass alle Menschen ein RECHT auf Migration haben - wer wird sich dann nicht auf den Weg nach Europa machen? # Wenn bald 10mrd Menschen auf dem Planeten sind, Geburtenraten in Afrika weiter so stark sind und der Klimawandel einschreitet, werden nochmal mehr kommen # Die meisten Länder in Europa nehmen kaum noch Flüchtlinge auf - dieses Feld ist insbes. eine Zerreisprobe für Europa (siehe Brexit) Ich bin gespannt wohin all diese Menschen deiner Ansicht nach kommen werden? Und was bitte sind 80 Millionen Menschen, bei den oben genannten Punkten? Ich habe immer das Gefühl, dass die Leute auf der Pro-Seite immer von aktuellen Zahlen ausgehen - als würden die sich nicht wirklich erhöhen, wenn alle "Maßnahmen" aufgehoben würden. Was glaubst du was passiert, wenn es doch "nur" 20-30 Millionen werden? Man sollte sich nur einmal mit dem Steuerzuschuss aus dem Bundeshaushalt zur - aktuellen - Finanzierung der Rente beschäftigen (cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/17436.jpeg) Aktuell fließt bereits die hälfte aller Steuereinnahmen in den Sozialstaat. Welcher realistisch denkende Mensch glaubt, dass das auf Dauer funktionieren kann, ohne, dass wir uns unsere eigene Lebensgrundlage zerstören? Zumindest der Sozialstaat kann unter keinen Umständen aufrecht erhalten werden. Dann werden arbeitslose Flüchtlinge bei uns genauso in echter Armut leben, wo anderswo. Daher ist meiner Ansicht nach eine Symptombehandlung keine Lösung. Es muss vor Ort richtig geholfen werden, damit die Menschen in ihrer Heimat bleiben können und wollen. Ich bin gespannt auf deine Meinung.

[@jameldommrose2739]

Ich muss ehrlich sagen, dass ich euer Format sehr mag. Jedoch würde ich mir wünschen, dass es mal wirklich wieder 13 Thema bezogene Fragen sind die für Diskurs sorgen. Solche Fragen wie "Warum hast du dich nicht bewegt", "Kannst du die Koalition der Willigen erklären" oder "überzeugt dich das Argument" haben nicht wirklich viel mit den 13 Fragen zum Thema zu tun. Bitte wieder 13 richtige Fragen.

[@Robin-tq4sy]

Idee für 13 Fragen: Vereinigte Staaten von Europa

[@ZDFheute]

Danke für den Input!

[@joergpranger]

@@ZDFheute Dann auch gerne mit Diskussionsteilnehmern aus ganz Europa. Dann würde es auch eine gewisse (grob zumindest) Repräsentanz abbilden von Europäern und wie sie dazu stehen. Und dann natürlich in englischer Sprache (wahrscheinlich) mit deutschen Untertiteln diskutieren. Oder man macht so ein Format mit Deutschen Staatsbürgern um dann zu sehen, wie die Meinung hierzulande ausfällt. @ZDFheute Nachrichten, ich freue mich immer, wenn wieder ein neues Video von 13 Fragen auf KZbin erscheint. Macht weiter so! :)

[@juliabocklen2549]

Super spannendes - und auch polarisierendes - Thema! Bestens geeignet als Gäst*in: Ein Vertreter der Partei Volt. Eine paneuropäische Partei, die auch genau das fordert.

[@adrianzellweger7050]

Von mir aus. Wir Schweizer machen jedenfalls nicht mit.

[@Xangura]

Richtig lächerlich. Man geht in eine Show bei der es konkret um Kompromissfindung geht und sagt am ende dass man nicht mal einen Kompromissvorschlag hat. Warum werden so Leute in die Show eingeladen?

[@weintraube23]

Eigentlich geht es ja eher darum, diese 13 Fragen zu beantowrten und nicht darum, dass man auf Zwang zu etwas ja sagt, wohinter man nicht steht. In den anfänglichen Folgen gab es bspw. die Kompromissvorschläge gar nicht.

[@Xangura]

@@weintraube23 ich glaube du verstehst die Show nicht... Bei einem Kompromiss geht es auch nicht darum zu etwas ja zu sagen. Google bitte den Begriff Kompromiss

[@weintraube23]

@@Xangura "Ein Kompromiss ist die Lösung eines Konfliktes durch gegenseitige freiwillige Übereinkunft, unter beiderseitigem Verzicht auf Teile der jeweils gestellten Forderungen", was in Klartext bedeutet, dass man zu etwas ja sagt. Hättest du vorher vllt mal googlen sollen, dann wär es jetzt nicht so peinlich für dich. Aber Hochmut kommt ja bekanntermaßen vor dem Fall.

[@DerSteff9286]

Ich hab überhaupt kein Problem mit Migration, im Gegenteil es kann eine Bereicherung sein. Aber wenn dann muss es Kontrolliert gehandhabt werden und nicht alles rein was laufen kann. Wenn ich höre wie viele nach Deutschland gekommen sind ohne irgendwelche Papiere wird mir übel. Arbeite als Zusteller wo ich ein Flüchtlingsheim im Bezirk habe, wie viele alleine von da auf der Flucht sind ist auch nicht ohne und da bekomme ich Angst. Wie die Zukunft dieser aussieht kann man sich ja denken.

[@agb601]

Wenn man allen Menschen ihr "Recht" gewährt und hier hinkommen lässt wird für keinen Menschen mehr ein Menschenrecht garantiert sein. Mit Ausnahme der Superreichen vielleicht

[@The_Captain_1.0]

Also diese Laura lebt ja in einer völlig anderen Realität, welches Gras hat die geraucht!?!? Und Yassin offenbar auch!

[@MrSmith-vm3jc]

Die Generation" No Nations, no Borders " die sich auch nicht bewusst darüber ist, wie stark die Bevölkerung in Entwicklungsländern wächst!

[@fellnase98]

@@YFighterY Nein, es ist einfach eine Grundeinstellung. Menschen, die diese Position vertreten, sind ja gerade der Meinung, dass es bei Themen wie Menschenrechte, Flucht, Unterdrückung und der Bekämpfung eben dieser gar nicht erst die Kostenfrage geben darf. So nach dem Motto: Es ist egal, wie viel es kostet und das ist auch gut so, denn wofür das Geld locker haben, wenn nicht für humanitäre Hilfe, unabhängig von den Beweggründen.

[@fellnase98]

@@MrSmith-vm3jc Naja, ganz simpel, ich kenne keinen, den es interessiert, wie unser Land heißt oder welche Flagge gehisst wird. Stolz wird eben neu definiert. Nationalstolz ist komplett irrational, weil es nichts beinhaltet, auf das man stolz sein kann. Die Werte, die Politik, die Ansichten, die hier gesellschaftlich akzeptiert sind, darauf kann man stolz sein, aber nicht, was Menschen vor uns geschaffen haben, darauf haben wir ja gar keinen Einfluss! Deswegen ist es (vielen von) uns egal, ob dieses Land Deutschland oder Bulgarien heißt, ob die Flagge schwarz-rot-gold oder weiß-grün-rot aussieht, Hauptsache wie fühlen uns wohl.

[@MrSmith-vm3jc]

@@fellnase98 Das du niemanden kennst der Nationalstolz toll findet oder teilt, sagt mir nur das du dich im selben Umfeld wie Maura bewegst und dich dort offensichtlich wohlfühlst...Viva la Revolution

[@fellnase98]

@@MrSmith-vm3jc Ich studiere BWL und lebe in einer sehr katholisch-konservativen Stadt. Nein, mein Umfeld wählt zum großen Teil CDU und FDP. Und doch interessiert hier sowas wie Nationalstolz so gut wie niemanden, weil viele junge Menschen einfach nicht wissen, worauf sie stolz sein sollen. Worauf sollen wir es denn? Vielleicht können Sie da ja Beispiele geben, was für Sie Nationalstolz ausmacht? Würde mich wirklich interessieren, ich sage ja nicht, dass meine Ansichten in Stein gemeißelt sind.

[@alfonsjones5798]

Ein wichtiges Thema, aber völlig realitätsferne Diskussion. Die Leute leben teilweise in so einer unglaublichen Blase, wirklich schockierend

[@tobiasmuller5195]

15:00 als ob man überall außerhalb der EU dem Tode geweiht wäre 🤣

[@MrDarudin]

Scheint das Bild bei einigen Linken zu sein. Die bösen Kolonialherren sollen gefälligst dafür gerade stehen, was ihre Vorfahren verbrochen haben.

[@laurajohannson4112]

Der gute Mensch, er wünscht der lieben Welt den guten Morgen, sieht das Elend der andern und stellt es über seine Sorgen. - Yassin

[@tobiasmuller5195]

15:15 natüüürlich, jeder Mensch auf der Welt hat das Recht in der EU zu leben... 🤣

[@dly3333]

Hat jeder Mensch.

[@tobiasmuller5195]

@@dly3333 Lustig! 😄 Wahrscheinlich hat Ihrer Meinung nach jeder Mensch auf der Welt auch ein Recht auf einen italienischen Sportwagen und ein luxuriöses Eigenheim?

[@adrianzellweger7050]

@@dly3333 Nein haben sie nicht. Nicht einmal nach den allgemeinen Menschenrechte (Art. 13). An daran werden ein paar realitätsferner Deutsche nichts änder.

[@linustrillitzsch648]

Dr. Sandra Kostner - beste Gästin in der Geschichte von 13 Fragen. So on point 👍🏼

[@johnd.5648]

Gästin. lol. Gast ist sein je her eine geschlechtsneutrale Bezeichnung. Bei Bedarf dann "männlicher Gast" oder "weiblicher Gast".

[@ZDFheute]

Hi, John, der Duden hat Gästin gelistet: www.duden.de/rechtschreibung/Gaestin

[@johnd.5648]

@@ZDFheute Das ist wahr, bedeutet aber nicht viel, seit die sich dazu entschlossen haben für jedes männliche Substantiv eine weibliche Form zu schaffen. Dabei sind Formen herausgekommen, die nicht im deutschen Sprachgebrauch verankert sind. Ideologisch motivierte Eingriffe (egal welcher Couleur) in die Sprache sind mEn generell abzulehnen und wenn sich die akademisch/aktivistische Avantgarde nicht vom Normalbürger über Sprache entfremden will, sollte sie das berücksichtigen. Ich denke aber, dass der Zug bereits abgefahren ist. Sie haben übrigens durch übernahme solcher Formen Anteil daran, dass diesen "die da oben machen XY..."- Argumenten weiter Vorschub geleistet wird.

[@schorschkocht9747]

@@ZDFheute der Duden ist ideologisch korrumpiert und wirklich tief gesunken.

[@linustrillitzsch648]

@@johnd.5648 Bro, entspann dich 😂😂😂

[@Mari.L.]

Auf der einen Seite haben wir einen Musiker, eine Mitarbeiterin einer Hilfsorganisation und einen Flüchtling auf der anderen Seite haben wir zwei Wissenschaftler und eine Integrationsarbeiterin. Irgendwie scheint mir die eine Seite etwas kompetenter, während die andere einfach nur Gedanken und Forderungen hat.

[@TonyStark-cy5pn]

Direkt erste Sekunde. Die Menschen haben einen so guten Grund zur Flucht, dass sie manchmal noch in Urlaub in ihr Herkunftsland fliegen...

[@TonyStark-cy5pn]

@123 123 Syrien z.b.

[@mitre6923]

@123 123 es herrscht aber nicht wirklich krieg in Damaskus… und es ist mittlerweile schon ein paar mal berichtet worden dass welche nach Damaskus gereist sind. Ja es gibt krieg in Syrien, aber nicht das gesamte Land ist gleichstark betroffen. Du könntest selbst gerne googlen, aber hier ist ein Artikel von vielen: www.google.de/amp/s/amp.dw.com/de/streit-um-heimatreisen-syrischer-fl%25C3%25BCchtlinge-urlaub-oder-familienpflicht/a-50123410

[@TonyStark-cy5pn]

@123 123 und warum gibt's dann Flüchtlinge, die dort Urlaub machen, wenn es so gefährlich ist?

[@sophie9755]

@123 123 Es ist bekannt das syrische "Flüchtlinge" in ihr Heimatland zum Urlaub machen reisen, so schlimm kann es dann ja wohl nicht sein wenn man aus einem Kriegsgebeutelten Land zurück in den Urlaub fliegt?? Hier ein Artikel darüber: m.tagesspiegel.de/politik/anerkannte-fluechtlinge-zum-heimaturlaub-nach-syrien/24941204.html

[@Hanniballinda]

@123 123 Eritrea. Selber erlebt, arbeite auf dem Sozialwesen. Finde es sehr bedauerlich, dass auf der grünen Seite keine Menschen geladen wurden, die mit Fakten und Lösungsansätzen argumentieren sondern nur mit Emotionen und das Problem im Alltag gar nicht erleben. Schafft nur Widerstand und verschärft die Problematik.

[@cyron-witcher3162]

Was ist zwischen 24:08 und 24:38 mit den Positionen passiert. Es wurde nichts gesagt oder gezeigt warum Seiten nach vorne gegangen sind ...

[@SOUKOKU-SUPREMACY69]

@@ANTI-GRN Hau ab Troll. Es fällt auf, wenn du unpassend deinen Text unter jeden Kommentar kopierst

[@christianschanzer4191]

Irgenwie habe ich das Gefühl, das alle der gleichen Meinung sind. Das ist mir in den letzten Folgen auch schon aufgefallen. Möchte ZDF keine Großen Diskussionen mehr?

[@corneliusdasilvarobazza2496]

Exakt!

[@dieklinkedesherrn8441]

Nein, Meinungsfreiheit in den GEZ- Medienblase bedeutet die Bandbreite zwischen "Kommet alle!" und "Kommet fast alle". Zu mehr gedanklicher Diversität ist die kulturmarxistische Mischpoke nicht fähig.

[@christianc.8848]

Grüne Seite: Zustimmung Gelbe Seite: Zustimmung, aber...

[@alexanderm.1859]

Maura Magni 😅 kein Argument, keine Substanz - viel Emotion und ganz wenig Verstand. Toll zu sehen wie hier eine Plattform geboten wird

[@dethomaso77]

Eine große Schwäche hat die Sendung. Die persönliche Geschichte am Anfang setzt leider einen Frame, der sämtliche "Contrapunkte" beeinflusst und in ein schlechtes Licht rückt

[@LuckyPunch745]

Wir sind in der Pflicht?! Wir müssen?! Geht's noch? Wer sich in der Pflicht fühlt soll gehen und helfen, aber was bildet ihr euch eigentlich ein den Menschen die hier hart für ihren Lebensunterhalt arbeiten müssen zu sagen sie wären schuld am leid dieser welt und dafür verantwortlich dass jedem geholfen wird.. Ich versteh das, wenn man selber immer alles in den arsch geblasen bekommen hat, hat man das große Bedürfnis was zurück zu geben, damit man sich gut fühlt.. Die meisten kriegen aber nichts geschenkt und wollen auch nichts verschenken.. Wer selbst für sein Brot arbeiten muss weiss es vielleicht besser zu schätzen..

[@angelaarb]

Ich glaube gerade die, die nicht alles in den Arsch Gebläse bekommen hat, wie du es beschreibst, möchte helfen. Denn gerade diese Menschen wissen am besten wie es ist manch schwierige Situationen zu meistern. Ich spreche da aus Erfahrung.

[@mitre6923]

@@angelaarb man kann weder in die eine noch in die andere Richtung verallgemeinern… Aber politisch ist es Fakt dass sich die politische Linke momentan zu sehr auf abstrakte Identitätspolitik beschränkt. Nicht ohne Grund hat die AfD so viele Arbeiter unter ihren Wählern… die fühlen sich leider nicht mehr von der Linken vertreten.

[@miclasmende9236]

Es wäre auch mal spannend zu sehen, wo Leute sich am Ende positionieren, die am Anfang noch keine wirkliche Meinung zu einem Thema haben und sich dann je nach den dargelegten Argumenten auf die einer oder andere Seite bewegen.

[@schnuller17]

19:24 Dann sollte er besser keine Musik mehr machen, sondern sollte, wenn er um diese Problematik weiß und das auch so sagt, dann muss er halt auch dies mit unmittelbarer Hilfe vor Ort untermauern, ansonsten ist es nur heuchlerisch und unglaubwürdig ! 20:38 Action speak louder than words - Dann tu´ doch mal was ganz konkret !! Spenden tue ich nämlich auch, aber dann begebe dich doch bitte vor Ort und hilf dort auch konkret den Menschen !! 27:48 So wie er provokant redet und nur perfide Unterstellungen macht, soll / muss er in diese schlimmen Gegenden runter, um dort zu helfen !! Dann soll er nicht immer allen ganz pauschal Vorhaltungen machen, sondern komm´ aus deiner Comfort-Zone heraus, und mache etwas GEGEN diese Ungerechtigkeit. Aber diese absolut naive und extrem utopische Schwarz-Weiß Malerei macht es nicht besser ! 22:09 Es kommen auch sehr viele Marokkaner, Tunesier, Algerier, Ägypter aus ihren eigenen Ländern, die definitiv aber KEINE Kriegsflüchtlinge sind, die auch schon teilweise 2 , 3 oder 4 mal bereits wieder zurückgeschickt worden sind, häufig aus Gründen der immensen Kriminalitätserfassung- aber die HIER noch nicht einmal Dankbarkeit und Ehrfurcht gezeigt haben.

[@tafkasmiregal3548]

Leute ich lebe hier und muss schon soviel von meinen Einkommen abdrücken, mehr als alle Anderen In Europa, ganz ehrlich noch mehr kann ich nicht mehr abdrücken, geschweige denn für einen vernünftigen Lebensabend was beiseite legen.

[@hanswurst8175]

Ich bin und bleibe leider immer wieder der Meinung, unabhängig davon, dass ich eher pro Migration bin, dass diese Moderatorin selten unparteiisch moderiert.

[@gracjanaquablu8987]

das ist diesmal ein objektiv unbegründetes Gefühl

[@janusch8598]

Ich bin ganz deiner Meinung, da die Moderatorin bei der gelben Seite viel mehr nachhakt und gerade dem Mann der gelben Seite versucht, Dinge in den Mund zu legen, die er so nicht sagt. Dies ist mir bereits bei einigen Diskussionen aufgefallen. Das sage ich obwohl ich sogar oft ihrer Meinung bin, aber die Tendenz der Moderatorin für oder gegen etwas sollte einfach nicht so stark und in jedem Video merklich sein. Leider sehr unprofessionell. Liebes ZDF, euer Moderator stellt viel treffendere, unparteiischere und zielführendere Fragen.

[@hanswurst8175]

@@janusch8598 Ist mir genauso bei den vergangenen Videos aufgefallen. Wäre schön wenn das ZDF das Feedback umsetzt und die Moderatorin mehr darauf achtet.

[@aloc23]

ohne provozieren zu wollen oder es böse zu meinen.. aber warum fühlen wir uns in deutschland verantwortlich für dinge die auf der anderen seite der welt passieren?

[@wellidk5427]

deutschland ist durch waffenexporte, erzwungene Öffnung von Volkswirtschaften und Direktinvestitionen westlicher Konzerne verbunden mit Ausbeutung des globalen Südens verstärkt angetrieben durch Globalisierung verantwortlich für Leid

[@adri-bee1268]

Und es ist auch eine frage der menschlichkeit. Würdest du einem hungerndem kind was abgeben, wenn du eine Bäckerei besitzt... Es gibt sehr viel Ausbeutung der Länder im globalen süden. Manche sehen es so, dass konflikte, kriege, korruption und chaos in Ländern werden gefördert, um leichter die Ressourcen auszubeuten. Siehe hier Wikipedia zum Völkermord in ruanda. " Im Verlauf und im Nachgang der Ereignisse wurden die Vereinten Nationen (UN) und Staaten wie die USA, Großbritannien und Belgien wegen ihrer Untätigkeit kritisiert. Dabei stand die Frage im Mittelpunkt, aus welchen Gründen eine frühzeitige humanitäre Intervention nicht erfolgte, beziehungsweise warum die vor Ort stationierten Friedenstruppen der Vereinten Nationen, die United Nations Assistance Mission for Rwanda (UNAMIR), bei Ausbruch der Gewalt nicht gestärkt, sondern verkleinert wurden. Gegen Frankreich wurde überdies der Vorwurf erhoben, sich an den Verbrechen beteiligt zu haben." Die bush kriege im nahen osten (Ländern mit hohem ölaufkommen) kann man auch unter dem apekt neu hinterfragen.

[@geschaftlich7808]

Junge weil unser Volk behindert ist anders kann man es nicht sagen, weil unsere Ur opis auf menschen geballert haben und wir aus ihrgent ein Grund deren süden erben müssen wir jetzt jedes Schwein küssen. Ja hart ausgedrückt aber es ist die verdammte Wahrheit die aber sich keiner traut mal so zu sagen weil du sonst mit der nazi Keule geschlagen wirst alle die was anders behaupten sind heuchla.

[@geschaftlich7808]

@@sussinachname1127 deine Aussage bekräftigt nur meine

[@ralfderreptiloid1203]

Macht doch mal ne Sendung über die Schwierigkeiten, sich bei Null- und sogar Minuszinspolitik als junger Mensch ein Vermögen aufzubauen. Meine 17,50€ sind es Wert.

[@marcussixer1300]

Glaubst du hier wird versucht Menschen zu Bilden.

[@mikstratok]

naja, meintest du nicht 18,36€?

[@butterdog6134]

Dass die progruppe keinen Vorschlag hatte, war echt schwach. So funktioniert es einfach nicht on dieser Welt. Aber die denken zu extrem...

[@caspar9448]

Manchmal kann es keinen Kompromiss geben. Schon gar nicht auf Kosten von Menschenleben

[@butterdog6134]

@@caspar9448 Das Profilbild überrascht nicht

[@caspar9448]

@@butterdog6134 Ja dieser Antifaschismus zu dem sich jeder Demokrat bekennen sollte ist schon klasse.

[@caspar9448]

@@butterdog6134 Aber bei deinem Kommentar überrascht mich auch kein Hund mit nem Bauhelm ; )

[@nik91ola]

Leid und Schmerz hat es immer gegeben und wird es immer geben. Die Zustände von Flüchtlingslagern in Libyen sind tragisch und absolut unhaltbar. Auch das Verhalten vieler rechter Regierungen ist abscheulich. Trotzdem frage ich mich, wie denn eine perfekte Welt der Pro-Seite aussehen würde? No borders, no nations? Eine Weltregierung? Die gleichen Gesetze für Deutsche und für Kenianer?

[@WhiteAce3]

Migration heißt zunächst nur "Zuwanderung". Es heißt nicht Aufnahme von Flüchtlingen. Das ist ein großer Unterschied. Ich denke die Migration sollte demnach auf die jeweiligen Kapazitäten eines Landes beschränkt werden. Würden beispielsweise Millionen von Chinesen bei uns leben wollen, weil sie im Heimatland keine Frau finden, wäre das in Ordnung? Wenn Amerikaner zu uns ziehen wollen, weil ihnen das Bier hier so gut schmeckt, wäre das besser? Die Ressourcen eines Landes beschränken die Migration auf natürliche weise, weshalb sie Politisch reguliert werden muss, damit jeder genug zum Leben hat. Flüchtlingen muss man hingegen eine sichere Zuflucht gewähren. Auf Zeit. Und um diese Zeit der Flüchtlingsaufnahme so kurz wie möglich zu halten, müssen die Fluchtursachen bekämpft werden. Kriege müssen beendet werden, Infrastruktur erschaffen werden. Und wenn es nötig sein sollte müssen Ländergrenzen neu gezogen werden. Damit die Geflüchteten so schnell wie möglich wieder in ihre alte Heimat zurück können. Und während ihres Fluchtaufenthalts muss ihnen die Möglichkeit geboten werden produktiv zu sein. Sie könnten zum Beispiel solarpanels, oder andere Produkte herstellen für Ihre Heimat, oder zum Ausgleich für den Fluchtaufenthalt (unterkunft, Nahrung). Quasi ein eigenes kleines wirtschaftssystem, welches nur den Flüchtlingen und ihrem Heimatland zu gute kommt, reguliert durch das Land in das sie geflüchtet sind. Eine Sonderwirtschaftszone für geflüchtete. Wäre das nicht eine Option?

[@danielweichert9093]

Selbstverständlich haben viele Menschen einen Grund ihr Land zu verlassen..... Wenn diese Menschen sich vorher geregelt bewerben(job usw) ist jeder willkommen. Aber einfach alle aushalten zu müssen darf man den Menschen in den Ankunftsländern nicht zumuten

[@blazepanda]

Ich würd verlangen, dass alle mindestens B2 in Deutsch erreichen müssen, wenn sie hier leben wollen. Ich hab so die Nase voll ständig den Kollegen alles aus der Nase zu pellen, weil sie in 7 Jahren immer noch kein stück Deutsch oder Englisch sprechen können... Wenn ich etwas erkläre oder frage, dann will ich kein "JA" drauf hören und später bemerken, dass der NULL PLAN davon hat was ich sagte... dann brauch ich so Leute einfach nicht. Auf dem Zetten haben sie B1... Sprechen aber ungefähr so gut Deutsch wie meine Oma mit 80 Englisch spricht... "Not the yellow from the egg" und so -.-

[@derdeibel2575]

Wie definiert sich eine Migrationswillige Kommune ? Durch ein Bürgermeister der sagt wir sind offen dafür während 80 % Der Einwohner dagegen sind ? Habe noch NIE auch nur eine Kommune erlebt wo die Mehrheit von ALLEN dafür sind .... meist sind es einzelne Personen oder Gruppen. Und selbst wenn sich ne Gruppe von 200 Leuten dafür einsetzt wird es tausende in der Kommune geben die dagegen sind.

[@pascal5120]

Wenn ein Möchtegern Rapper/Musiker was auch immer einer ehrenamtlichen Helferin mit Geflüchteten sagt "Ich kann mir garnicht vorstellen hier auf der anderen Seite zu stehen..." LIKE WTF SIE HATS VOR ORT GESEHEN UND HILFT UND WAS MACHST DU XD

[@Petersilie161]

hast du zugehört was er macht? Anscheinend nicht. Und "möchtegern" kannste gerne aus deinem "Argument" streichen.

[@leonkleber5009]

@@Petersilie161 Er spendet Geld an die Seenotrettung. Was hat das jetzt damit zu tun, sich ein Bild über die Lage zu machen?

[@martin.p8635]

Kein Mensch überfällt eine Bank, wenn er kein guten Grund dazu hätte😁

[@julianskater1996]

Absolut true

[@chrehm337]

Die Schrulle in orange ist perfekt indoktriniert